Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 62 149 руб. по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1350 руб. 60 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции при принятии решения применены законы, подлежащие применению, а доводы подателя апелляционной жалобы не соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А44-2316/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2008 N А56-18237/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2008 N А56-34162/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008 N А56-18201/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А07-11005/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи на основании накладных, 1687, 1688 и 1689 на общую сумму 3 000 000 руб. и 39 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А05-7498/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 081 руб. 39 коп., в том числе 10 968 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в виде платы за тепловую энергию, отпущенную в период в рамках соглашения, а также 1112 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.01..2006Позиция суда: Суд первой инстанции с учетом изменений первоначального иска, правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, исходя из расчета истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А05-4362/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 001 рубля 61 копейки, в том числе 30 730 рублей 43 копеек пеней, из которых 19 225 рублей 95 копеек за несвоевременное внесение арендных платежей, 11 504 рубля 48 копеек за несвоевременную оплату коммунальных платежей, 16 271 рубль 18 копеек штрафа за просрочку уплаты арендной платы по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований пеней за несвоевременную уплату арендной платы подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также в части распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А13-12051/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2008 N А56-38405/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 067 руб. 93 коп. пеней, начисленных за период, в связи с просрочкой внесения ответчиком арендной платы по договоруПозиция суда: Не может быть принят довод подателя жалобы об одновременном изменении ООО предмета и основания иска в судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А56-13684/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Отделстрой" 10546311 руб., в том числе 10000000 руб. долга по договору займа, 546311 руб.48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в соответствии с нормами статей 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А12-12248/08 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008 N А56-39000/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008 N А56-38809/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008 N А56-22880/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008 N А56-21721/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 470 591 руб., в том числе 428 194 руб. 22 коп. - задолженность за выполненные работы по контракту, 10 911 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А41-4864/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 370430руб., процентов в размере 20686,34руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000руб. и расходов по госпошлинеПозиция суда: Сославшись на надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд правомерно рассмотрел дело в его отсутствиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А68-3450/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110265,67рубПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, требования МУП в части взыскания с ООО в возмещение понесенных предприятием судебных расходов по делу в сумме 6000руб. отвечают критерию разумностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А23-1680/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 837 656 руб. 70 коп., в том числе 8 807 179 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки и 30 476 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А62-2584/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2008 N А56-38802/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2008 N А56-28116/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2008 N А56-21568/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2008 N А56-29147/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2008 N А56-22108/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2008 N А56-26370/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании упущенной выгоды в сумме 161 748 руб., материального ущерба за ликвидацию 2-х дверей в сумме 8 000 руб., платы за фактическое пользование нежилым помещением в сумме 64 460 руб., оплаты коммунальных платежей в сумме 8 486 руб. 13 коп., расходов за составление искового заявления в сумме 3 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Рязанской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А54-2054/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 517 руб. 19 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А62-2786/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 850 929 рублей, в том числе 548 289 рублей, перечисленных в счет обеспечения заявки на участие в аукционе, 2 640 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 300 000 рублей упущенной выгодыПозиция суда: Учитывая объем и сложность дела, количество судебных заседаний и собранных доказательств, руководствуясь принципом разумности, суд пришел к выводу об обоснованности и разумности заявленных к взысканию судебных расходов по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2008 N А51-9716/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359 013,70 долларов США по кредитному договору, в том числе основного долга в размере 350 000, 00 долларов США 00 центов, процентов за пользование кредитом в размере 9 013 долларов США 00 центовПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А57-16605/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 726 409 руб. 60 коп., в том числе 698 470 руб. 77 коп. основного долга по договору купли- продажи недвижимого имущества и 27 938 руб. 83 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате этого имущества по состояниюПозиция суда: Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда Волгоградской области по делу - 9548/08-с41 подлежащим изменению, а апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А12-9548/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 821 376 руб. 27 коп., из которых 789 321 руб. 74 коп. - задолженность за оказанные на основании договора услуги по подаче тепловой энергии в паре за период с декабря 2007 по январь 2008 года, 32 054 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом того, что просрочка платежа подтверждается имеющимися в деле документами, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены истцом ко взысканию правомерно и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2008 N А51-7757/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2008 N А56-21045/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2008 N А56-21058/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 322713 руб. 73 коп., в том числе 312109 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленной в апреле 2007 года тепловой энергии, а также пени в размере 10604 руб. 03 копПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию, т.к. истец вправе предъявить требование о применении данной меры ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А12-14344/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2008 N А56-27241/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 076 рубПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размереИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А73-3535/2008-22 - Предмет иска, заявления: о взыскании 664164 рублей долга и 16537, 7 рублей процентовПозиция суда: Учитывая, что ответчик платежными поручениями, N 962, N 1147 добровольно частично удовлетворил требования истца только после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, принимая во внимание размер обоснованно заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине на основании указанных норм закона подлежат отнесению на ответчика, - на истца, остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2008 N А33-7097/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным кредитного договора, дополнительных соглашений к договору, заключенных между КБ "Русский Славянский банк" в лице филиала АКБ "Русславбанк" в г.Рязани и ООО "Специализированное строительно-монтажное управление "Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «ССМУ » и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А54-1680/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 945 132 руб. 75 коп., в том числе действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 17 887 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 132 руб. 75 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения требований апеллянтаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А68-873/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока, выразившихся в несвоевременном возмещении налога на добавленную стоимость за август 2006 года в сумме 41 437 128 рублей и о взыскании процентов в сумме 308 116 рублей 04 копейки за нарушение сроков возврата НДС. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство заявителя и об уменьшении взыскания до 219 486 рублей 63 копеек, в связи с изменением периода начисления процентовПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд признает бездействие налогового органа, выразившееся в несвоевременном возврате обществу НДС за август 2006 года, незаконным, а взыскание с налогового органа процентов - обоснованным, поскольку начисление процентов за каждый день нарушения срока возврата из бюджета подлежащего возмещению НДС носит восстановительный характер и является формой компенсации убытков, причиненных налогоплательщику налоговым органом при просрочке возврата суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2008 N А51-7687/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 537 402 руб. 88 коп., из которых 1 497 258 руб. 88 коп. - задолженность за оказанные на основании договора услуги по подаче тепловой энергии в паре за период с января по май 2008 года, 40 144 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом того, что просрочка платежа подтверждается имеющимися в деле документами и не отрицается представителем ответчика, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены истцом ко взысканию правомерно и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2008 N А51-7755/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 349 руб. 48 коп., из которых 66 241 руб. 89 коп. - задолженность за оказанные на основании договора услуги по приемке сточных вод за период с января по июнь 2008 года, 1 107 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом того, что просрочка платежа подтверждается имеющимися в деле документами и не отрицается представителем ответчика, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены истцом ко взысканию правомерно и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2008 N А51-7754/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 674 руб. 65 коп., в том числе задолженности по договору на техническое обслуживание и содержание мест общего пользования, расчетно-кассовое обслуживание, ведение бухгалтерского учета ТСЖ в размере 65 404 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 270 руб. 22 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А09-1358/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008 N А56-35402/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2008 N А56-37009/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 68 643 руб. 60 коп., в том числе 42 764 руб. 65 коп. задолженности, 23 092 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 2 786 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за просрочку оплаты поставленного товара являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2008 N А33-10510/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 270 225руб. 93 коп., из которых: задолженность за поставленный товар в сумме 2 121 803 руб. 67 коп., неустойка в сумме 90 922 руб. 26 коп. и расходы на оплату услуг представителя 57 500 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Рязанской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А54-1758/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 245 046 руб.70 коп., составляющих сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период, исходя из задолженности по договору, за сентябрь 2007 года в размере 6 594 605 руб.11 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что отношения сторон обусловлены договором на услуги по очистке сточных вод, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется оказывать услуги по биологической очистке промышленных и бытовых вод, поступающих на очистные сооружения подрядчика, на условиях настоящего договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А55-7379/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 695 348 руб. 53 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А73-6454/2007-86 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 949 894,33 рубля и об обязании освободить помещениеПозиция суда: Учитывая условия возникшего неосновательного обогащения ФГУП «Почта России», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются завышенными, явно несоразмерными последствиям неосновательного получения и сбережения ФГУ «Почта России» денежных средств, в связи с чем подлежат уменьшению доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А73-4560/2008-22 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 092 284 руб. 09 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки лесоматериалов в размере 1 075 447 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 16 836 руб. 89 копПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А23-1570/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 041 792 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за просрочку оплаты потребленной в феврале 2007 года электрической энергииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А05-10605/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 792 956,40 рубляПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А73-1033/2008-93 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 499 997 руб. 28 копПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что решение принятое судом первой инстанции является необоснованным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А72-32/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13 901 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2008 N А33-11187/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 650 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2008 N А33-11081/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно, на основании статьей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал сумму задолженности за поставленный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А76-3098/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. неосновательного обогащения, составляющего часть суммы, уплаченной истцом по ничтожному договору купли-продажи недвижимого имущества и не возвращенной ответчиком на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу по иску ООО "Северодвинский птицекомплекс", к ООО "Соло-И" и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не усматривает нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального или материального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А05-7359/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 513 руб. 37 коп., из которых 192 504 руб. 01 коп. - сумма задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную в период с апреля по май 2008 года, и 52 009 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа счетов, выставленных для оплаты за период с февраля 2007 по июнь 2008 года и об уменьшении иска в части взыскания процентов до 31 033 руб. 49 копПозиция суда: Поскольку ответчик не сослался на какие-либо подтвержденные соответствующими доказательствами обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, и таких обстоятельств из материалов дела не усматривается, суд считает, что основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2008 N А26-4803/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 157 483 руб. штрафа по договору поставкиПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела судом установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2008 N А33-10717/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании долей вклада в складочном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов за юридическую помощьПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истцов о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2008 N А33-10858/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, судом вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия необходимости проверки заявленных на экспертизу накладных, так как данные накладные не являются предметом спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А76-5463/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о выселении войсковой части 2441 из нежилого помещения по ул. Березовая, 7 в г. Владивостоке, общей площадью 261, 8 кв.м и о взыскании с учетом уточнений 506 271 руб.21 коп. неосновательного обогащения и 50 248 руб.82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 28.02.2005ггПозиция суда: Поскольку договор. не зарегистрирован в установленном порядке, пунктом 6.5 договора установлено, что расходы по регистрации несет Арендатор, т.е. ответчик, суд считает, что о неосновательности сбережения денежных средств ответчик не мог не знать после 30.07.2002г
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2008 N А51-3312/2004 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2008 N А56-16534/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 333 770 руб. 49 коп. процентов по кредитному договоруПозиция суда: В этой связи судом не принимается довод ответчика в апелляционной жалобе о прекращении действия кредитного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А74-1064/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 286 руб. 32 копПозиция суда: Поскольку ООО не предоставило доказательств, подтверждающих полную оплату полученного товара, то суд правомерно взыскал неустойку, при этом, снизив ее размерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А32-5137/2008-11/64 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 187 306 руб. 75 коп., в том числе 176 413 руб. 20 коп. задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 893 руб. 65 копПозиция суда: В ходе рассмотрения настоящего спора суд пришел к выводу о незаключенности между сторонами договора аренды в виду несоблюдения требований о его государственной регистрации, при этом достоверно установив фактическое пользование ответчиком имуществом, принадлежащим истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А54-1115/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанций пришел к правильному выводу о том, что проценты подлежат начислению с 18.05.2007 - со дня вынесения определения о повороте решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-5745/06-22-242Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А76-1784/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуальному предпринимателю Лопаревой Юлии Александровне 133 250 рублей основного долга по договору поставки и 3 629 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 10,25% за период, и просит взыскать проценты на день исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2008 N А51-6580/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 548 631 руб., в том числе 2 110 000 руб. перечисленных ответчику, но не зачтенных им в счет исполнения обязательств по заключенным договорам NN 88, 97 и 98, и 437 631 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истребуемые в настоящем деле суммы не являются неосновательным обогащением ЧП ДолговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А21-994/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 342 руб. - стоимости работ по договору подряда и 4 355 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами» определил ставку рефинансирования Центрабанка России - 10,5% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А21-3173/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 091 413 руб. 97 копПозиция суда: Судебная коллегия признает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А68-3143/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 597 622 руб. по договорам купли-продажи товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договорам за период в сумме 79 877 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А12-11748/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплаты долга) к открытому акционерному обществу "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" и о взыскании 2 003 314 рублей 87 копеек задолженности и 31 802 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал и ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А33-6210/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 436 189 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов, 112 827 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 100 000 рублей судебных издержекПозиция суда: Поскольку ходатайство об отложении судебного заседания подписано неуполномоченным лицом, суд первой инстанции на основании статей 59, 60, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отклонил указанное ходатайствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А33-4304/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Бессчетнова В.В. 621107 руб., в том числе 290000 руб. задолженности по договору займа, 313200 руб. повышенных процентов за пользование кредитом за период с 10 мая, 17907 руб. процентов за пользование кредитом за период с января 2006 года по май 2007 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Аспект» заключил с предпринимателем без образования юридического лица Бессчетновым В.В. договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем на срок до 10 мая 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А57-948/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Бессчетнова В.В. 540800 руб., в том числе 260000 руб. задолженности по договору займа, 280800 руб. повышенных процентов за пользование кредитом за период с 10 маяПозиция суда: Как следует из материалов дела, сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Аспект» заключил с предпринимателем без образования юридического лица Бессчетновым В.В. договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем на срок до 10 мая 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А57-949/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2008 N А56-30875/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Карельский окатыш" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 303 208,95рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А26-1979/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" 121303 руб. 09 коп., в том числе 100000 руб. неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств платежным поручением, 604 руб. 63 коп. убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, 698 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день принятия судебного акта, 20000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью ошибочно перечислило обществу с ограниченной ответственностью денежные средства платежными поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А57-3843/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 938443 руб. 01 коп. удовлетворены в полном объеме, с Финансового управления Администрации ОМО Ершовского района Саратовской области в пользу ЗАО "Кушумский" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 938443 руб. 01 к., с Финансового управления Администрации ОМО Ершовского района Саратовской области в Федеральный бюджет Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 15884 руб. 43кПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А57-3038/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 754.960 руб. 34 коп. долга и 919.556 руб. 36 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму пени до, поскольку неустойка в размере 898 000 превышает сумму долга и отвечает признакам несоразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А65-9325/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 653453 рублей 36 копеек, из них 584 875 рублей основного долга, 62 155 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 423 рубля 16 копеек убытков, превышающих размер процентовПозиция суда: Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что имела место задолженность по договору Nб/н, следовательно, имеются основания для взыскания процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2008 N А51-10073/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Саратовоблтеплоэнерго" 181139 руб., в том числе 613 руб.32 коп. задолженности по арендной плате, 180526 руб.46 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в определении Конституционного Суда Российской Федерации, Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А57-3763/08 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 665 729 рублей долга, 22 256, 64 руб. процентов и просило производить начисление процентов на сумму долга 687 985, 64 руб., начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Подлежит взысканию заявленная истцом сумма процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А33-832/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 541 245 руб. 82 коп. долга по договору поставки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции при принятии решения применены законы, подлежащие применению, а доводы подателя апелляционной жалобы - не соответствующими установленным судом обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А05-4021/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2008 N А56-14256/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 268 869 руб. 47 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Калужской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А23-833/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А62-2008/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 4 910 руб. 93 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и 7 589 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Брянской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А09-1518/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 209 138 руб. 37 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 166 830 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 42 308 руб. 37 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленных ООО доводов апелляционной жалобы и не находит оснований для изменения или отмены принятого решения первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А68-2407/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.488.360 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленных процентов последствиям нарушения обязательства, и с учетом толкования норм материального права, данного судами кассационной и надзорной инстанций (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А56-3470/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 163 928 руб. 06 коп., из которых 67 604 руб. 10 коп. - основной долг, 91 319 руб. 64 коп. - пени, 5 004 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленный в соответствии с договором товарПозиция суда: Требования истца в части взыскании с МУП «Аптека » процентов за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А56-53082/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности арендной платы в размере 2835466 руб., а также пени в размере 84527, 24 рубПозиция суда: Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А32-5816/2008-35/129 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 161 548 руб. 02 коп., составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по делу в сумме 552 440 руб. 86 коп. за период, по делу в сумме 609 107 руб. 08 копПозиция суда: С учетом того, что просрочка платежа подтверждается имеющимися в деле документами и не отрицается представителем ответчика, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены истцом ко взысканию правомерно и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2008 N А51-7675/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 965 350 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты задолженностей, взысканных, в том числеПозиция суда: Учитывая, что ответчик уплатил взысканные суммы несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском.Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном объеме в силу следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2008 N А51-7678/2008 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 N А33-10517/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 814 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в период с марта по декабрь 2007 гПозиция суда: Поскольку на день вынесения решения ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, и задолженность ответчика составляет, суд, руководствуясь п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с 07.10.2008 г. с ответчика процентов, подлежащих начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств, обоснованоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2008 N А51-7708/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2008 N А56-42025/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 175 руб. 22 коп. долга за поставленный товар по товарной накладной, 22 088 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А33-11227/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
