Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 345 346 347 348 [349] 350 351 352 353 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 134 руб. 11 коп., в том числе 375 436 руб. 19 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с января по апрель 2011 г. на основании договора, 6 810 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2011 N А27-9148/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 110 руб. 47 коп., в том числе 10 104 руб. 85 коп. задолженности за отпущенную в периоды с февраля 2009 г. по май 2009 г., с сентября 2009 г. по май 2010 г. тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение, 1 005 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2011 N А27-8999/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 775 104 рублей 79 копеек - задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных, а также пени за просрочку платежей в размере 44004 руб. 79 копПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о необходимости взыскания неустойки, а не процентов согласно статье 395 ГК РФ, отклонен судом апелляционной инстанции, оснований для отмены обжалуемой части решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N А32-7792/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 392 808 руб. 36 коп. долга, 135 027 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем и качество оказанных услуг, участие представителя истца только в одном судебном заседании 11.04.2011 и исходя из принципов разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N А56-7397/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 993 920 руб., в том числеПозиция суда: Требование истца о возмещении ему расходов по проезду и проживанию представителя к месту рассмотрения спора и обратно, а также требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично исходя из принципа пропорциональности удовлетворенным исковым требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2011 N А05-6808/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011 N А40-32372/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 532 934 руб. 34 коп., в т.ч. 12 951 209 руб. 19 коп. - задолженность по договору подряда, 581 725 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности, составляющей стоимость выполненных и принятых ответчиком работ, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 N А55-13187/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 175 866 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно руководствовались разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2011 N А46-13755/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 734 017 рублей 75 копеек основного долга по оплате за отпущенную тепловую энергию в горячей воде по договору за период с февраля по декабрь 2010 года, 647 776 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, решение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу - 15716/2010 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2011 N А27-15716/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 30 603 294 руб. 80 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, заключения экспертов, суды пришли к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из оценки приведенной в заключении эксперта Гурьянова А.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2011 N А55-10419/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на пользование тепловой энергией за ноябрь, декабрь 2010 года в сумме 1 051 687 руб. 98 коп., процентов в сумме 10 689 руб. 09 коп., а также судебных расходов в сумме 200 рубПозиция суда: Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2011 N А55-2702/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору целевого займа в сумме 242525 руб. 00 коп., в том числе: 150 000 рублей - сумма займа, 7625 рублей - проценты, 30000 рублей - штраф по пункту 5.1 договора, 54900 рублей - пени, - а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9281 руб. 30 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению судом по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 N А56-28472/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО"ВетФарм" задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа, и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 377 132,62 рубПозиция суда: Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2011 N А56-34095/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 559416 руб. платы за фактическое пользование помещениемПозиция суда: Представленный расчет пени проверен судом и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2011 N А33-9902/2011 - Дело N 33-9624
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20.09.2011 N 33-9624 - Дело N 33-16554
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.09.2011 N 33-16554 - Дело N 33-11743/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.09.2011 N 33-11743/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347 607 руб. 23 коп., в том числе 320 392 руб. 67 коп. задолженности за отпущенную в период с января 2009 г. по май 2010 г. тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение, 27 214 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2011 N А27-7937/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований ОАО Банк "Петрокоммерц" в реестр требований кредиторов должника, по делу и о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "РВ", Самарская область, г. ТольяттиПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А55-36173/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности в размере 1 241 585,19 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередьПозиция суда: Согласно расчету по состоянию на 28.04.2011 г. размер процентов составляет, данный расчет проверен судом первой инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А01-411/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору на оказание транспортных услуг в размере 301 875 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 9 195, 27 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А04-1224/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 2 216 401 рублей 01 копейки в третью очередь реестра кредиторов закрытого акционерного общества "Премьер-Лизинг", в том числе 638 976 рублей как обеспеченное залогомПозиция суда: Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, - издержек кредитора по получению исполнения, процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по денежному обязательству, и основной суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А41-45838/10 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 345 481 рубль 52 копейки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 94 316 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 6 287 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 921 рублей 71 копейкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление ОАО удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А41-18370/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору уступки права требования в сумме 1 450 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 53 946 руб., а также взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда в размере 0,0212 % в день от суммы долгаПозиция суда: Учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, наименьшую ставку рефинансирования, примененную судом при начислении процентов, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А81-6043/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 N А40-43069/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить на излишне взысканную сумму налога и уплатить проценты в размере 5 316 891,75 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А40-22307/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 248 258 руб. 92 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А79-1729/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 760руб. 47копПозиция суда: У суда отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с ответчика
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2011 N А55-8982/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 057 530 руб. 20 коп. основного долга, 190 728 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, всего 15 248 258 руб. 92 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А43-8654/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 808 961 руб. 72 коп. и 154 678 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга начиная по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовыхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А43-3737/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублейПозиция суда: С учетом отсутствия возражений и заявлений от Администрации и Управления финансов истребуемая сумма расходов на оплату услуг представителя расценивается судом как разумная, вследствие чего суд полагает ее подлежащей взысканию в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2011 N А82-12323/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 134 000 рублей процентов за пользование займом, 153 216 рублей неустойки за несвоевременную оплату процентов, 148 400 рублей неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, а также об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Александра Матросова, д. 30/2, общей площадью 167,2 кв.м, путем продажи с публичных торговПозиция суда: Установив неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно обратили взыскание на имущество по договору залогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2011 N А33-17508/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2011 N А24-3754/2010 N ВАС-11747/11 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2011 N А58-1951/10 N ВАС-11699/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 480 руб. 80 коп. основного долга, 1 388 руб. 60 коп. неустойки, всего 8 869 руб. 40 копПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2011 N А33-11148/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за превышение потребления электроэнергии в ноябре и декабре 2008 года и марте 2009 года в сумме 5 652,65 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2011 N А33-13035/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 4 865,40 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2011 N А33-12616/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 2 017,70 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2011 N А33-12621/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги водоотведения в размере 290 910,96 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 062,67 рубПозиция суда: С истца в пользу ответчика подлежит взысканию, в том числе: - задолженность; - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2011 N А33-12696/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в размере 4 809 938 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 639 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А12-5228/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 854 267 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 164 778 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 190 рублей 47 копеекПозиция суда: Апелляционный суд находит возможным решение Арбитражного суда Саратовской области по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностью, в лице Саратовского регионального филиала, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины отменить, отказав в указанной части требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А57-3480/11 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе задолженности по договору на снабжение электрической энергией в размере 42 101 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 898 руб. 07 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности первоначального иска и отсутствии оснований для удовлетворения встречных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А68-1110/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование"Позиция суда: Суда отсутствовали основания для применения положений ст. 207 Гражданского кодекс РФ, предусматривающих, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок и по дополнительному требованию (неустойка, залог, поручительство и т.п.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А56-14397/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89 111 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, исковые требования удовлетворению
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А41-9627/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размереПозиция суда: Апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А41-7407/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 12 115 040 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 713 521 руб., а - процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 12 115 040 руб. 82 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 % годовых по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требования Администрации города Сургута о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А75-1487/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 912 899 руб. 10 коп. неустойки по муниципальным контрактам №№ 16000.08.438, 16000.08.439Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А70-3779/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 702 руб. 01 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 409 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактического исполнения денежного обязательства, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, учитывая обстоятельства дела, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А82-4537/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 000 руб. 00 коп., составляющих часть задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в январе - июне 2011 года, и 1 000 руб.00 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 49 000 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.09.2011 по день фактической уплаты долга на сумму долга, исходя из ставки 8,25 процентов годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2011 N А05-7628/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 000 руб. 00 коп., составляющих часть задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале - июне 2011 года, и 1000 руб. 00 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 49 000 руб. 00 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.09.2011 по день фактической уплаты долга на сумму долга, исходя из ставки 8,25 процентов годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2011 N А05-7606/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гашева Павла Александровича 28 504 руб. 06 коп. долга за поставку товара по товарно - транспортным накладным, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 026 руб. 86 копПозиция суда: Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2011 N А05-6868/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 400 руб., в том числе 53 403 руб. долга за работы по составлению проектно - сметной документации на реконструкцию ШИЗО, выполненные по договору, и 5997 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: За период просрочки с 05.02.10 по 10.06.11, который составляет 486 дней, исходя из ставки рефинансирования, действующей в момент предъявления иска в суд 8,25 % годовых, суд взыскивает с ответчика процентов, а во взыскании остальной части отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2011 N А05-6463/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-86305/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-68212/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-61929/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-59368/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-59365/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-59359/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Самарский научно - технический комплекс им.Н.Д.Кузнецова" процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 24895 руб. 86 коп. на сумму долга в размер 201000 рубПозиция суда: В соответствии с положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 N А55-8894/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. и процентов в размере 209 568,49 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Надежда"Позиция суда: Как следует из материалов дела, встречное исковое заявление истцом направлено в арбитражный суд 05.08.2011, т.е. по истечении 3 - годичного срока, установленного ст. 196 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 N А55-7226/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 76 265руб. 69копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 N А55-15807/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за принятую в феврале - марте 2011 года электрическую энергию в размере 2 017 241 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 232 руб. 09 копПозиция суда: Пунктом 6.2. спорного договора установлено, что в случае, если разногласия сторонами не урегулированы, а «потребитель» - ответчик неурегулированные разногласия не передал на рассмотрение суда, то договор считается заключенным на условиях «гарантирующего поставщика». Арбитражный суд обращает внимание на то, что заключение договора энергоснабжения является обязательным для истца, в случае возникновения разногласий ответчик был вправе передать возникшие разногласия на рассмотрение суда, разногласия на рассмотрение суда переданы не были
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 N А55-10985/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика также отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А71-1615/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 634 688 руб. 79 коп. задолженности за период по договору аренды за пользование помещением площадью 397,7 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Расстанная, д. 20, литПозиция суда: У суда отсутствует основание для взыскания арендной платы по ставкам большим, чем это предусмотрено в уведомленииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 N А56-33684/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2011 N А53-5479/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "Водоканал", г. НовокузнецкПозиция суда: Требования ЗАО о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2011 N А27-8574/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования ООО "Промсвязьбанк" в сумме 53 211 277 рублей 07 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются не состоятельными, основанными на неверной оценке имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А12-1752/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А82-2150/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 898 090 руб. неосновательного обогащения, 39 927 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции, проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату рассмотрения дела по существу, учитывая период неисполнения денежного обязательства, правомерно удовлетворил данное требование истца в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А17-701/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Роизведя перерасчет стоимости поставленного коммунального ресурса с учетом указанных тарифов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что стоимость поставленных в спорный период энергоресурсов составляет ( х 100 / 118 = )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А71-1690/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на оказание услуг и взыскании 700000руб. суммы перечисленного аванса, а также 44000руб. штрафа, 1188000руб. пени, 173250руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что подлежат удовлетворению требования ООО о взыскании расходов по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 N А56-24599/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 373 руб. 84 коп., в том числе 40 085 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате по договору, 8 288 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.09.2011 N А52-2379/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 873 847 руб. 11 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2011 N А72-4870/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86865 руб., из которых 67731 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 19134 руб. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование коммерческим кредитом, поскольку их уплата предусмотрена пунктом 3.9 договора поставки, а требования истца в указанной части подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А32-4471/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки строительных и отделочных материалов 20 096 руб. 64 коп. основного долга, 16 239 руб. 61 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 3 666 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 40 002 руб. 56 копПозиция суда: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2011 N А33-11318/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 120 257,23 руб. долга, процентовПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к открытому акционерному обществу филиал Красноярский подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2011 N А33-12419/2011 - Дело N 33-20814
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.09.2011 N 33-20814 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 804 руб. 20 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начисленные за период с 27.05.11г. по 29.06.11гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2011 N А51-8594/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 113 753 руб. 39 коп. по муниципальному контракту на выполнение работ, муниципальных нужд городского округа город Урюпинск Волгоградской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А12-16409/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 600 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в размере 40 700 руб и о расторжении договора поставки, заключенного между ООО "АвтоМир Трйед" и ООО "Дюкон", а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рубПозиция суда: Рассмотрев заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с учетом положений ст.ст. 106,110 АПК РФ, а также указанных разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с учетом сложности дела, времени, затраченного на подготовку материалов для судебного дела, руководствуясь принципом разумности расходов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил рассматриваемые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А62-2289/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 7 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 608 750 рублей, а также возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 255 000 рублейПозиция суда: Выводы суда первой инстанции в данной части переоценке не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А41-7215/11 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 959 700 руб. 04 коп. основного долга по договору - ВП/09 на выполнение воздушных перевозок, 31 570 руб. 13 коп. процентов за предоставленный коммерческий кредит, начисленных за период, и 31 570 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также 400 руб. судебных издержек, понесенных в связи с уплатой за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что истец неправомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.10.2010, по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А81-1124/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2011 N А76-25228/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Барон" суммы долга в размере 1 205 303,40 руб. и процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком оплаты поставленной продукции, арбитражный суд считает обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга за просрочку исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2011 N А55-12651/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Политэкс" требования Ильина О.А. в размере 11 809 044 руб. 35 копПозиция суда: Исходя из изложенного, размер подлежащего включению в реестр требования Ильина О.А. в части повышенных процентов за пользование займом обоснованно определен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А76-12502/2010 - О взыскании процентов за неправомерное привлечение денежных средств, компенсации морального вреда
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2011 N 33-6549 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены решения Арбитражного суда Курской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А35-312/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда в части взыскания с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных с 18.06.2011 исходя из 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом, подлежит отмене, а исковые требования в указанной части - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А23-1198/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 567 489,57 руб. неосновательного обогащения и 61 678,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Указанный расчет также проверен судом апелляционной инстанции и является арифметически правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А63-3208/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 323 663, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 12.03.2009 определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу было утверждено мировое соглашение между ООО и ИП, согласно которому предприниматель в счет погашения задолженности по договору купли-продажи поставит ООО оборудование в срок до 10.05.2009, а в случае непоставки оборудования возвращает истцу денежные средства в срок до 30.05.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А63-2793/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Горстрой-Подряд" задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения в период в размере 98 217 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 398 руб. 72 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А53-8064/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 121 200 рубПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального права, а апелляционная жалоба - удовлетворению, как заявленная обоснованоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А37-615/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки 127 018 руб. 80 коп. основного долга, 6 559 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 133 578 руб. 11 копПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Интенсивность» к индивидуальному предпринимателю подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2011 N А33-11485/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 532 руб. 57 коп., из которых: 24 041 руб. 29 коп. составляет стоимость поставленного товара, 24 209 руб. 58 коп. составляет договорная неустойка за период, 24 281 руб. 70 коп. составляют проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Учитывая, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате стоимости переданного товара, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2011 N А33-11058/2011 - Дело N 33-1183/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.09.2011 N 33-1183/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей и агрегатов в размере 230 854 руб. 38 коп., в том числе основного долга в сумме 212 644 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 210 руб. 38 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А13-3502/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 2 427 446 рублей 44 копейки в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Премьер-Лизинг"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости уменьшения требования банка, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, как требования, обеспеченного залогом имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А41-45838/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кирилловой Ирины Анатольевны 23 626 руб. 47 коп. долга по товарно - транспортным накладным №аТД - 0085935, №аТД - 0094017, №аТД - 0094207, №аТД - 0094208, №аТД - 0094228, №аТД - 0094247, №аТД - 0012267, №аТД - 0012290, №аТД - 0012313, №аТД - 0012316, №аТД - 0012348, №аТД - 0014492, №аТД - 0014574, №аТД - 0014583, №аТД - 0014678, №аТД - 0014721, №аТД - 0017369, №аТД - 0017450, №аТД - 0019680, №аТД - 0020601, №аТД - 0020667, №аТД - 0020694, №аТД - 0027080, №аТД - 0027105, №аТД - 0027106, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 931 руб. 28 копПозиция суда: Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2011 N А05-8573/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 034 554 руб. 64 коп., из которых 868 000 руб. 83 коп. - неосновательное обогащение, 85 488 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 468 000 руб. 83 коп. за период и 81 066 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 400 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены решения Арбитражного суда Курской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А35-312/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 N А40-73508/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
