Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 344 345 346 347 [348] 349 350 351 352 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Приведенная судом в абзаце 4 снизу на странице 4 решения фраза «учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате задолженности» является по существу опиской, поскольку из текста решения суда следует, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А71-2887/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А60-2097/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: А также размер задолженности, неисполнение ответчиком обязательств по оплате до настоящего времени, отсутствием доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств, а также то, что доводы ответчика, изложенные в жалобе относительно сложного финансового положения, не подтверждены документально, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера заявленных процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А60-13101/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 563 682 рубля 49 копеек, из которых: 487 000 рублей - неосновательное обогащение, 76 682 рубля 49 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истец в расчете начисляет проценты с 24.04.2009, то суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при начислении процентов по платежным поручениям NN 27, 28 исходил из указанного периода
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2011 N А58-910/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за превышение потребления заявленного количества электрической энергии в сумме 36 689,98 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки и не представлены доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, у суда отсутствуют основания для ее самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2011 N А33-12064/2011 - Дело N 33-13217
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.09.2011 N 33-13217 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 662 265 руб. 13 коп. основного долга за период с февраля по май 2011 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 10 918 руб. 40 коп., всего 673 183 руб. 53 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2011 N А27-9889/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" 413772 руб. 08 коп., в том числе 408714 руб. 24 коп. долга, 5057 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2011 N А27-8517/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230 419 рублей 30 копеек задолженности по договору поставки товаров, из них: 206 839 рублей 60 копеек основного долга, 23 579 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того и просило взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 7 608 рублей 40 копеек, судебные расходы за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублейПозиция суда: Суд, исходя из объема и сложности выполненных работ, принимая во внимание сложившиеся в Приморском крае ставки оплаты услуг адвокатов, утвержденные постановлением Совета адвокатской палаты Приморского края, руководствуясь принципами действительности и разумности, считает справедливой к возмещению за счет ответчика в качестве судебных расходов за представительство по настоящему делу суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2011 N А51-4078/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 010 107 рублей 04 копеек задолженности и 934 495 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2011 N А27-15597/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 N А40-77135/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 N А40-70362/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 N А40-51594/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО"АЛЬФА - БИЗНЕСГАРАНТ" задолженности по договору энергоснабжения за потребленную в ноябре, декабре 2010г. электрическую энергию в размере 3 665 026 рублей 28 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 479 рублей 04 копеек, начисленныхПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А40-36535/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга и процентов в размере 36 524 449 руб. 66 коп и об уменьшении исковых требованияПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, а в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А40-1641/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства образования и науки Самарской области 1 095 129 рублей 02 копеек, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную оплату выполненных работ по государственному контракту, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "Строймир", право требования по которому перешло к истцу на основании заключенного им с кредитором договора возмездной уступки права требованияПозиция суда: На основании норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с Министерства в пользу коллекторского агентства следует взыскать 29 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-7660/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А60-7740/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151 671 рубль 62 копейкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, правильно определив момент начала взыскания процентов и период просрочки неисполнения решения суда, пришел к обоснованному выводу о том, что просрочка в исполнении обязательства по уплате присужденных решением суда денежных средств привела к возникновению у ООО обязанности уплатить ООО проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2011 N А19-6282/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 225760 руб. 77 копПозиция суда: Вместе с тем суд не усматривает оснований уменьшения размера процентов для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 28.09.2011 N А52-2341/2011 - Дело N 33-3428
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.09.2011 N 33-3428 - Дело N 33-8458/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28.09.2011 N 33-8458/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 459 966 руб. 03 коп., в том числе 445 178 руб. 78 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с сентября 2010 г. по май 2011 г. на основании договора, 14 787 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2011 N А27-9888/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 246 418 рублей 84 копеек задолженности по договору на выполнение землеустроительных работ по межеванию земельПозиция суда: При проверке расчета начисленных процентов судом установлено, что истцом неверно определено начало периода их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2011 N А51-13442/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 815 055 рублей 15 копеек, в том числе 525 000 рублей основного долга, 90 292 процентов за пользование чужими денежными средствами и 199 762 рублей 50 копеек неустойки по договору подрядаПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом монтажных работ, требование в части взыскания пени является обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2011 N А51-11846/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере 708 361 руб. 34 коп. по состоянию и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 862 руб. 56 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А75-1183/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 261 064 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2011 N А29-9624/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2011 N А40-81836/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тау Электроника" задолженности в размере 1 490 350 руб. и процентов в сумме 205 797 рубПозиция суда: Учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты продукции, арбитражный суд считает обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2011 N А55-13044/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3552,24 рублейПозиция суда: Судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены или обжалуемых судебных актов судов первой аи апелляционной инстанцийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2011 N А12-22037/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" задолженности за оказанные в марте 2010 года услуги по передаче электроэнергии по договору в размере 178 603 583,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 670 942,22 руб., а также за период по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов в части взыскания кассационная инстанция не находит, поскольку судами правильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2011 N А57-9591/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены либо изменения оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А60-14781/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 233 569 руб. 16 коп. долга по договору поставки цемента, 2 718 345 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск закрытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2011 N А33-10187/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 552 983 руб. 12 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с февраля по май 2011 года, 7 711 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты суммы задолженности подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за указанный период подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2011 N А33-13093/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 N А40-89458/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 N А40-59706/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 N А40-39063/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 355.055 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41.723 руб. 51 коп. по договорам на оказание охранных услуг №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16Позиция суда: Апелляционный суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленный истцом ко взысканию, соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому решение в части определения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом первой инстанции при правильном применении ст. 333, 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А40-52622/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 179 888 538 руб. 88 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, снизив размер последней в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об обращении взыскания на заложенное имуществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А40-2081/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 438 818руб. 28копПозиция суда: Учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до суммы 10 000руб. 00коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2011 N А55-8340/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 610руб. 01копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 979руб. 09коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2011 N А55-7167/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 197 723руб. 14копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 421руб. 37коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2011 N А55-16254/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А60-8723/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Апелляционным арбитражным судом не принимается довод ответчика о неприменении судом первой инстанции положений п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А60-17342/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 545383 руб. 96 коп. задолженности по договору и 23278,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплатыПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по данному делу ответчиком исполнено не было, поэтому требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения судом удовлетворяетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011 N А56-27527/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 943 руб. 66 копПозиция суда: Одновременно, установив факт нарушения ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерным требование истца о взыскании с МУ Администрация МО «Тушнинское сельское поселение Сенгилеевского района» процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2011 N А72-3899/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствам, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга, по ставке ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 N А60-19817/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика сумму неустойки, проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате госпошлины, удовлетворит частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 N А60-17885/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга, неустойки, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 N А60-16816/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 68 611,93 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 635,25 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, исковые требования открытого акционерного общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2011 N А33-12768/2011 - Дело N 33-1507
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26.09.2011 N 33-1507 - Дело ВАС-12367/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 N А82-10045/2010-43 N ВАС-12367/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 376 667 руб. 71 коп. основного долга за период с сентября 2010 года по май 2011 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 14 903 руб. 74 коп., всего 391 571 руб. 45 коп., 200 руб. судебных расходов за получение в налоговой инспекции выписки из ЕГРЮЛПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2011 N А27-9657/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате фактического пользования оказываемыми истцом услугами по текущему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по проспекту Курако, г. Новокузнецк, в котором ответчику на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение, при отсутствии заключенного договора - за период по июль 2011г. в размере 438 215, 48 рубПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома денежное обязательство до вынесения решения по делу не исполнил, тем самым у ответчика имеется неосновательное обогащение в виде сбережения средств, подлежащих уплате истцу за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере пропорционально площади занимаемых помещений, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования ООО о взыскании с ОАО процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых за период с 11.08.2011г. до момента фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2011 N А27-8902/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 146760,69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6210,87 рублей., а также процентов вследствие просрочки в их уплате из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности в размере 146760,69 рублей за период по день уплаты задолженностиПозиция суда: Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности за период с 11.06.2011 года по день уплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011 N А56-39408/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 630 руб. 12 коп., составляющих часть долга по оплате поставки в период газа, 6 369 руб. 88 коп. процентов, а также 200 руб. 00 коп. судебных издержек, понесенных истцом при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчикаПозиция суда: Роверив обоснованность требований истца в указанной части, суд пришел к выводу, что понесенные истцом расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в заявленной сумме относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ()Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2011 N А05-8509/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 N А40-90502/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 789 880 руб., составляющего арендные платежи за фактическое пользование предметом лизинга за период с декабря 2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 375 875 руб. за период с марта 2009г. по март 2011гПозиция суда: У судебной коллегия не имеется оснований полагать, что вопросы фактического использования ответчиком спорных помещений и размер неосновательного обогащения, образовавшийся на стороне ЗАО, являлись предметом рассмотрения и исследования судом первой инстанции, в связи с чем обстоятельства наличия неосновательного обогащения за счет истца подлежали проверке в полном объеме при рассмотрении настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А40-88492/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне взысканную сумму налогов, пени и штрафа в размере 20 720 536,95 руб. с начисленными на нее процентами в сумме 6 195 306 рубПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А40-44068/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СК "Модерн" суммы страхового возмещения в размере 313 597 руб. 92 коп., 66 204 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Решение суд в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит отмене, а заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А40-37869/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 39 894 руб. 21 коп. по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств - 000615 - 18/08Позиция суда: Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2011 N А55-13472/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 34 638 руб. 42 коп. по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств 34 638 руб. 42 коп. Истец в судебном заседании поддержал исковые требованияПозиция суда: Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет частично, поскольку истцом неверно определена дата начала исчисления периода просрочки - с 25.09.2009г., а следовало исчислять с 11.01.2010г., поскольку последний документ для выплаты страхового возмещения истцом представлен 16.12.2009г., что следует из подлинной Описи документов, представленного ответчиком суду, а не с 20.08.2009г., как указывает истце в иске
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2011 N А55-13440/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание факт нарушения денежного обязательства, а также длительность его неисполнения, размеры просроченных платежей, а также то, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются отражением лишь минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с нарушением должником денежного обязательства, суд апелляционной инстанции считает обоснованным применение при расчете процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам рефинансирования, действовавшим в течение всего периода просрочек - 8,25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N А50-3397/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ГЕОСТРОЙ" 2829067,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 150000,00 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Следует признать, требования истца о возмещении судебных расходов обоснованными пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 N А56-6696/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 592 425 руб. 83 коп. задолженности и 247 369 руб. 07 коп. неустойки на нарушение сроков оплаты поставленной продукции на основании пункта 6.3 договора поставкиПозиция суда: Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по первоначальному иску не доказал правовых оснований для взыскания судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 N А56-13502/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 013 074 руб. 69 коп. долга, 123 470 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2011 N А33-11509/2011 - Дело N 33-2997/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23.09.2011 N 33-2997/2011 - Дело N 33-10102/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.09.2011 N 33-10102/11 - Дело N 33-2862/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23.09.2011 N 33-2862/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2011 N А53-9972/2011 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эрмель"Позиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N А56-4/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы подателя апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N А56-25538/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 704 576 руб. 58 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СТ - Групп" к Некоммерческой организации Фонд "Развитие строительства жилья в Тюменском районе" и о взыскании 2 101 730 руб. 04 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N А70-4213/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 630 000 рублей задолженности по муниципальному контракту, а также 131 250 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N А31-611/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования 1 003 812 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 4 522 410 рублей, начиная по день фактической уплаты долга, при учетной ставке рефинансирования 8,25% годовыхПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N А31-4358/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 N А40-68479/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 N А40-58502/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 482 061 руб. 95 копПозиция суда: Установив указанные фактические обязательства, суд первой инстанции о взыскании - основного долга за выполненные подрядные работы на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N А40-5105/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Дудачное" задолженности по предоплате в размере 10000000 руб. и 3266848,09 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: На ответчика относятся расходы по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2011 N А55-8597/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 586 руб. 43 копПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в корректирующих постановлениях от 11.12.2009 по делу N А55 - 3986/2009 и от 14.10.2009 по делу N А55 - 2399/2009 пришел к выводу о том, что день уплаты основного долга не включается в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.С учетом вышеизложенного суд считает обоснованным взыскание процентов за период с 16.08.2010 по 23.03.2011 на сумму 269 286 руб. 96 коп. и за период с 24.03.2011 по 03.08.2011 на сумму 256 069 руб. 46 коп., а также проценты за период с 20.05.2010 по 03.08.2011 на сумму 105 324 руб. 70 коп.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2011 N А55-8096/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме 13 321 743 рублей 72 копеекПозиция суда: С банка в бюджет следует взыскать государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А15-2676/2009 - Дело от 22.09.2011
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2011 - Дело от 22.09.2011
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2011 - Дело от 22.09.2011
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 884,91 рублей основного долга и 331,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет истца, суд установил, что период просрочки уплаты суммы долга за 1 квартал 2011 года составляет 117 дней, период просрочки уплаты суммы долга за 2 квартал 2011 года составляет 27 дней, а не 116 и 26 дней соответственно, указанных в расчете истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2011 N А33-14018/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 787,60 рублей основного долга и 289,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет истца, суд установил, что период просрочки уплаты суммы долга за 1 квартал 2011 года составляет 117 дней, период просрочки уплаты суммы долга за 2 квартал 2011 года составляет 27 дней, а не 116 и 26 дней соответственно, указанных в расчете истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2011 N А33-14017/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 77 792,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 694,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3287,71 рубПозиция суда: С ответчика в доход ФБ РФ подлежит взысканию госпошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А32-6774/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 825 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за несвоевременную оплату поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приему и очистке сточных вод по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда в части размера взыскиваемых процентов законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А82-3316/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 319 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за несвоевременную оплату поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приему и очистке сточных вод по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда в части размера взыскиваемых процентов законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А82-3315/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному требованию и о признании сделки недействительнойПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А28-2400/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2011 N А40-71836/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и о признании договора незаключеннымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А40-122126/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за газ, поставленный в декабре 2010 года в сумме 3 715 378 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 591 руб. 59 коп. за период, расходов по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 рубПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возложил на ответчика расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А11-201/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 419 536 руб. 29 коп., из которых: 94 120 000 руб. - основной долг, 17 904 540 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом за период, 30 187 577 руб. 93 коп. - неустойка за просрочку платежа по основному долгу, начисленная за период, 304 121 руб. 96 коп. - неустойка за просрочку платежа по процентам за октябрь 2008 г., начисленная за период, 6 903 295 руб. 87 коп. - сумма неустойки, начисленная за просрочку платежа по процентам за период, а также об обращении взыскания по договору залога недвижимого имущества ЮЗ/07 КЛ на имущество в виде нежилых помещений общей площадью 1 071, 6 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 63, корп. 1, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 184 093 809 рубПозиция суда: Также суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 N А40-67657/2008 - О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2011 N 33-6729/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 719 руб. 46 коп. долга и 9475 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Цена товара, передаваемого в рамках договора поставки применительно к спорному случаю не может признаваться существенным условием, поскольку при отсутствии согласованного условия о цене применяются правила пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2011 N А65-25859/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Аркмед" по договору аренды нежилого помещения площадью 83,2 кв.м с кадастровым номером 78:1484:3:1:4 по адресу: Санкт-Петербург, Херсонская ул., д. 1/7, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011 N А56-45663/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 370,32 руб., в том числе задолженности за потребленную электроэнергию в размере 48 436,87 руб. за период январь - апрель 2011 года и неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии в размере 7 933,45 руб. за март 2009 годаПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2011 N А33-13018/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за превышение потребления электроэнергии в августе 2008 года в сумме 2 644,39 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2011 N А33-13025/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 305,30 процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание объем оказанных представителем истца услуг, арбитражный суд считает разумным размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2011 N А33-10042/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 173 203 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из того, что исполнение обязательства по оплате взысканного решением Арбитражного суда Красноярского края по делу долга ответчиком не произведено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2011 N А33-10985/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
