Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 343 344 345 346 [347] 348 349 350 351 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Автономной некоммерческой организации "Поволжский центр медицины труда", с учетом уменьшения размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, принятого арбитражным судом на основании ст.49 АПК РФ, 805275 руб. 13 коп., из них: 782694 руб. 40 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22580 руб. 73 коп., а также судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30000 рубПозиция суда: На основании статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 N А55-14192/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 400 798 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за просрочку исполнения решения судаПозиция суда: Ходатайство истца о снижении банковской ставки при подсчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2011 N А43-18887/2011 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 816 892 руб. 21 коп. за период и 72 769 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за тот же период и о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2011 N А56-4905/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 426 016 руб. 38 коп. задолженности за период по договору аренды за пользование помещением площадью 304,5 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, 1-й Рабфаковский пер., д. 4, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и ответчиком 03.10.2006 заключен договор аренды нежилого помещения 1Н площадью 304,5 кв. м с кадастровым номером 78:7160:0:11:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 1-й Рабфаковский пер., д. 4, литОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011 N А56-37302/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 694 руб. 75 коп. задолженности по договору аренды за пользование частью здания площадью 216,5 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Суздальский пр., д. 11, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 07.06.2001 заключен договор аренды части здания 5Н, моп 5-Н площадью 216,5 кв. м в здании с кадастровым номером 78:5502:0:18, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Суздальский пр., д. 11, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011 N А56-46653/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 273 305 руб. 01 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилым помещением площадью 33,4 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 71, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и закрытым акционерным обществом 28.06.2000 заключен договор аренды нежилого помещения 7Н площадью 33,4 кв. м с кадастровым номером 78:7422:2:1:8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 71, литОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011 N А56-46658/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 939,70 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет истца, суд установил, что период просрочки уплаты суммы долга за 1 квартал 2011 года составляет 152 дня с 11.04.2011 по 12.09.2011, период просрочки уплаты суммы долга за 2 квартал 2011 года составляет 62 дня с 11.07.2011 по 12.09.2011, расчет произведен верноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2011 N А33-14015/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1931857 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92970 руб. 61 коп., мотивируя неисполнением ответчиком условий договора строительного подряда по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работПозиция суда: Суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизив неустойку, с заявленной истцом 8,25% до 8%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2011 N А27-7473/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 16 152 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 570 рублей 03 копеек, по договору на оказание услуг по таможенному оформлению товаровПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2011 N А51-11699/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 312 064, 83 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя о том, что положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен специальный порядок и сроки исполнения судебных актов о взыскании с бюджетного учреждения денежных средств, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2011 N А76-1740/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о присуждении компенсации в сумме 3 528 536 рублей 23 копеек за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Костромской области по делуПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование о присуждении сумм на основании Закона о компенсации является дополнительным правом заявителя и не может исключать применения иных национальных компенсационных механизмовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2011 N А31-2042/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 80 876,81 рублей в пользу Новиковой М.Г., в размере 82 437,7 рублей в пользу Матюниной Г.А и о взыскании процентов до момента фактической оплатыПозиция суда: Учитывая изложенное и длительный период нарушения денежного обязательства по выплате действительной стоимости долей, а также непредставление ответчиком доказательств несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств, суд области правомерно не применил положения ст. 333 ГК РФ и не уменьшил размер неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А36-846/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СоюзЭнергоИндустрия" задолженности в размере 55 746 922,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 830 885,02 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А40-43321/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного управления подводно - технических, аварийно - спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" 510 676 руб. 76 коп. из которых: задолженность в размере 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 676 руб. 77 коп., а также судебные расходы на представителя в размере 40 000 руб., по договорамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сумма процентов является соразмерной сумме задолженности, в связи с чем не усматривает оснований для снижения размера процентов
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А40-11085/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи в части размера выкупной цены земельного участка с кадастровым номером 69:43:0070870:0002 общей площадью 338 546 кв.м, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, город Конаково, Южная улица, равной рыночной стоимости 9 800 000 руб и о применении последствий недействительности указанной части сделки - обязании Администрации возвратить Обществу 9 767 121 руб. 77 коп и о взыскании с ответчика 121 953 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2011 N А66-11450/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с него в пользу Института 349 321 руб. 58 коп. убытков, причиненных в результате его виновных действий и бездействия, выразившихся в заключении незаконных договоров займа и, а также в непринятии мер по взысканию с заемщиков процентов по указанным договорамПозиция суда: При таких обстоятельствах вывод судов об отказе в удовлетворении иска в связи с недоказанностью истцом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в форме убытков, является правильным.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2011 N А66-7868/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 759 руб. 70 коп., в том числе 89 704 руб. 45 коп. задолженности по оплате товара, переданного ответчику по договору, и 1930 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 5125 руб. 05 коп. убытков, причиненных ответчиком в связи с неисполнением денежного обязательстваПозиция суда: Суды, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле документы, пришли к выводу о том, что затраты истца на приобретение юридической литературы и папки для бумаг, затраты на оплату заправки картриджа и оплату услуг бизнес-центра относятся к расходам в рамках осуществления предпринимательской деятельности и не являются судебными расходами, поскольку их относимость к судебным расходам не подтверждена Предпринимателем. При таких обстоятельствах суды отказали во взыскании указанных расходов с ответчика.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2011 N А26-2097/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1130 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик обязательства по оплате членского взноса за 1 квартал 2011 года не выполнил в срок, установленный положением, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2011 N А33-10105/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88 007 руб. 18 коп., из которых: 51 009 руб. 65 коп. долг, 35 025 руб. 50 коп. неустойка, 1 972 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг, а именно - оказание услуг по подготовке искового заявления, арбитражный суд признает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2011 N А33-12997/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Требования ЗАО о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2011 N А27-9149/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 952 руб. 43 коп. задолженности по оплате за превышение допустимых концентраций за периоды -, -, - по договору на прием и транзит бытовых сточных вод, 3 331 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением с 06.09.2011, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату принятия решения, являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2011 N А27-8311/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи в размере 226 560 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 233,09 рубПозиция суда: Суд отмечает, что с учетом увеличения исковых требований государственная пошлина за рассмотрение дела оставляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2011 N А27-7553/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 932 руб. 87 коп. основного долга за период с апреля по май 2011 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 344 руб. 77 коп., всего 175 277 руб. 64 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2011 N А27-10591/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 004 126 руб. 46 коп., в том числе 1 889 655 руб. 16 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 73 224 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41 247 руб. 16 коп. убытковПозиция суда: Также суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 N А44-455/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Анаэль" задолженности в размере 140 785, 21 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 034,36 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 N А55-15446/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 691 740 руб. и процентов в сумме 29 000 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Лада Проф"Позиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 N А55-13685/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 734 857 руб. 75 коп. по банковской гарантии, в том числе 2 682 000 руб. - убытков по муниципальному контракту, 52 857 руб. 75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения судаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме, руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 N А55-10302/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору - ПрЭ в сумме 438 182 руб. 88 коп., из которых: задолженность по кредиту в размере 210 852 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 111 руб., проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 209 829 руб. 42 коп., пени за неуплату процентов - 9 390 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 N А59-643/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 669 256 руб. 73 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в период, а также судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: И принимая во внимание, что Предприятие не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по дополнительному соглашению, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 N А56-27245/2011 - Дело N 33-3621/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06.10.2011 N 33-3621/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 670 658 руб. 36 коп. основного долга за ноябрь, декабрь 2010 года и за период с Января по май 2011 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 20 920 руб., всего 691 578 руб. 36 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 20 920руб. в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2011 N А27-10594/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 821 394 руб. 57 коп., в том числе задолженности по договору об открытии кредитной линии и договору поручительства в размере 19 850 000 руб., процентов за пользование кредитом за период в сумме 1 127 909 руб. 53 копПозиция суда: Поскольку в ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу об ошибочности указания общей суммы взыскания с ответчика, решение арбитражного суда области в соответствующей части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 N А23-1412/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Газжилпроект" 49 085 руб. 61 коп. долга по счету-фактуре за поставленную в июле 2011 года электрическую энергию, 11 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: С ответчика в пользу истца судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленной на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 8,25 процентов годовых за период с 05.10.2011 года по день фактической уплаты указанной суммы долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2011 N А05-9137/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 30 723 876,87 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 014 586,58 рубПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 N А40-45472/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Кизиловой Марине Александровне и о взыскании денежных средств в размере 7 658 094 руб. 94 коп., из которых: 7 131 873 руб. 48 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга за период, 511 794 руб. 46 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за период, 14 427 руб. - комиссия за открытие и ведение ссудного счетаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 N А40-24454/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 117 003руб. 96копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7837руб. 69коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2011 N А55-16666/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 130 539руб. 49копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2011 N А55-16660/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости работ за второй этап по договору оказания услуг - 2007 в сумме 8 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 082 569 руб. 44 копПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о применении при расчете подлежащих взысканию штрафных санкций ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых и соответствующем уменьшении суммы процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2011 N А40-3560/2010 - О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2011 N 33-7184/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А60-7486/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А60-16980/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с суждением о том, что государственным контрактом не предусмотрено императивного условия обращения в арбитражный суд исключительно в случае невозможности урегулирования спора путем направления претензииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А50-7767/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 761 руб. 64 коп., в том числе 142 149 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате по договору, 15 611 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку факт пользования ответчиком земельным участком в спорный период подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, с ответчика в пользу истца следует взыскать основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 05.10.2011 N А52-2470/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе, сумму неосновательного обогащения, составляющего плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2011 N А60-17405/2011 - Дело от 05.10.2011
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 55 415 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6370 руб. 20 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2011 N А33-10388/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 23 800,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 802,18 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2011 N А33-13938/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 33 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 800,80 рубПозиция суда: Расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2011 N А33-13941/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 520 840,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 47 744,48 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2011 N А33-12895/2011 - Дело N 33-1596
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 05.10.2011 N 33-1596 - Дело N 33-7468/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.10.2011 N 33-7468/11 - Дело N 33-3568
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05.10.2011 N 33-3568 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 347 607 руб. 23 коп., в том числе 320 392 руб. 67 коп. задолженности за отпущенную в период с января 2009 г. по май 2010 г. тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение, 27 214 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395,401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2011 N А27-10223/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 366 341 руб. 47 коп., в том числе 3 301 893 руб. 15 коп. задолженности по оплате за отпущенную в декабре 2010 г., январе, апреле, мае, июне 2011 г. воду и принятые сточные воды на основании договора, 64 448 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2011 N А27-10179/2011 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за необоснованный отказ возмещения расходов истца в размере 10 370 рублей 33 копеек, неустойки за несвоевременное возмещение расходов истца в размере 29 659 рублей 16 копеекПозиция суда: Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате суммы основного долга 06.07.2011 с нарушением установленного законом срока, что подтверждается платежным поручением, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств не оспорен, исковые требования в части взыскания штрафа в размере 10% от суммы необоснованно отказанных в возмещении расходов и неустойки за несвоевременное возмещение понесенных расходов, всего подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2011 N А51-12296/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 670 174 рублей 36 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды, 132 641 рубль 78 копеек неустойки, 139 108 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 931/2011 суд апелляционной инстанции не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А70-931/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 018 251 руб. 27 копПозиция суда: Судом проверен расчет взыскиваемой суммы процентов и с учетом, возражений ответчика, а также принимая во внимание частичную оплату задолженности, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами лишьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 N А55-11380/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 946 069,57 рубПозиция суда: Дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 N А55-10958/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 7,75% годовых, суд установил, что истцом неверно определен начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и количество дней просрочки исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2011 N А43-3784/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании задолженности и пенейПозиция суда: Уд правомерно взыскал с ответчика пени (2657996,88 х 96 х 0,05%)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А39-1411/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ООО "МегаТелеком", и применении последствий, связанных с его недействительностью, путем обязания ООО "МегаТелеком" возвратить ООО "Виконт" денежные средства в сумме 13 100 000 руб., взыскании с ООО "МегаТелеком" в пользу ООО "Виконт" процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1 047 055 руб. 61 коп. за период по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 12,5% годовых на момент предъявления иска, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 11 101 694 руб. 92 коп. до момента фактической оплаты по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 12,5% годовыхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2011 N А72-4080/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 277 387,74 руб., неустойки за период в размере 9 067,95 руб. и расходов на оплату услуг представителя согласно соглашению об оказании юридической помощи в размере 25 000 рубПозиция суда: Размер данных услуг не превышает стоимость аналогичных услуг в регионе, что подтверждается материалами дела, а ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неразумность данных расходов либо их чрезмерность документально не подтвержденаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2011 N А33-12647/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору в размере 38 513,34 руб. и процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 1 059,12 рубПозиция суда: С истца в пользу ответчика подлежит взысканию, в том числе: задолженность - ; проценты за пользование чужыми денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2011 N А33-11879/2011 - Дело N 33-3175
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 04.10.2011 N 33-3175 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 149 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2011 N А51-7798/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Парапет" суммы основного долга за поставленные по разовым сделкам товары в размере 832 234,73 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные в силу вышеизложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 N А19-6873/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 905 608 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 069, 24 рубПозиция суда: И то, что заявитель жалобы вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности начисленной истцом суммы процентов за пользование денежными средствами последствиям нарушения обязательства апелляционный довод заявителя не соответствует фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 N А19-6848/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: В этой связи требование истца о взыскании с ответчика долга, процентов за пользование займом с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, начиная с 02.06.2011 признано судом обоснованным и удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А71-5855/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, требования истца в части процентов обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А60-11428/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 807 руб. 17 коп. долга по договору, 33 519 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что исковое требование индивидуального предпринимателя в части процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере также является обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2011 N А33-9553/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 490 815 руб. 71 коп., в том числе 3 389 234 руб. основного долга по договору оказания услуг, 101 581 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период включительно с дальнейшим начислением процентов на сумму 3 389 234 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А54-1408/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 3 507 661 рубля 33 копеекПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 3082/2011 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А70-3082/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 391 852 руб., в том числе 3 571 781 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму несвоевременного возврата займа, 948 786 руб. процентов, начисленных за несвоевременный возврат процентов за пользование чужими денежными средствами, за период по ставке рефинансирования Банка России 11% годовых, за вычетом 128 715 руб. переплатыПозиция суда: Учитывая, что ответчик не воспользовался односторонним зачетом данных требований в силу требований статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд отмечает, что за заявителем сохраняется право на подачу самостоятельного иска о взыскании неосновательного обогащения на указанную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А82-2576/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Озерское" 10 574 902,61 рублей, в том числе: 8 000 000 рублей - суммы предоплаты по договору поставки и 2 574 902,61 рублей - процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: На ответчика относятся расходы по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 N А55-8598/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Тольяттиазот" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800 854, 64 рубПозиция суда: Учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты поставленной продукции, арбитражный суд считает, обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 N А55-8580/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "САН - ТРЕЙД" 11619 руб. 49 коп., из них: 11083 руб. 56 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 535 руб. 93 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ и взысканию их с ответчика в пользу истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 N А55-15687/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 031 167,75 рубПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 N А55-15138/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 903 967руб. 64копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением, в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 N А55-13712/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Пчелякова Алексея Ивановича суммы основного долга в размере 94 371 руб. 58 коп. и процентов в сумме 6 435 руб. 57 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 N А55-12917/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 94 179руб.14коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 10 268руб.56коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.12.2009 по 17.06.2011г., исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% годовых правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 N А55-12688/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 13А, об устранении нарушений законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2011 N А56-74953/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А71-1814/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая, что решение суда первой инстанции изменено в части, а также принимая во внимание, что абз. 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, понесенным в связи с оплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, не применим, судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчикаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А50-4586/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 8054560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54333 руб. 10 коп., расходы за уплату услуг представителя в сумме 15000 руб., всего 8123893,10 руб. заявленные требования мотивированы неисполнением администрацией договорных обязательств по оплате оказанных обществом услуг по муниципальному контрактуПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А22-601/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148538 руб. 67 копПозиция суда: Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Общество представило документы, подтверждающие фактические расходы.Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел. Заявив о неразумности расходов на оплату услуг представителя, должник ссылается на коммерческие предложения от Общества с ограниченной ответственностью «ВИТ-Консалт Псков»от 22.09.2011 N 311, от Общества с ограниченной ответственностью «Информационно аналитический центр» б/N б/д в подтверждение сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, однако учитывая характер спора, результаты рассмотрения дела, объем проделанной работы представителем Общества для защиты его интересов, количество заседаний, в которых принимал участие представитель Общества, суд считает размер заявленных судебных расходов разумным, однако подлежащим взысканию частично, а именно в сумме 14790 руб. 16 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 30.09.2011 N А52-2350/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором задолженности в сумме 929 807 руб. 57 коп., в том числе 713 030 руб. 47 коп. основной долг и 216 777 руб. 10 коп. сумма штрафных санкцийПозиция суда: Суд считает необходимым отнести на ответчика расходы по госпошлине за рассмотрение требования о взыскании основного долга в полном объеме, поскольку часть основного долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2011 N А72-4526/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 338 руб. 64 коп., в том числе: 102 231 руб. 69 коп. - сумма основного долга за потребленную воду за период по договору на пользование коммунальным водопроводом, 20 106 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2011 N А72-4097/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе долг за тепловую энергию, отпущенную в соответствии с договором теплоснабжения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 N А60-17958/2011 - Дело N 33-10937
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.09.2011 N 33-10937 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 513 руб. 42 коп. основного долга за ноябрь 2010 года и за период с февраля по май 2011 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 282 руб. 98 коп., всего 119 796 руб. 40 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2011 N А27-9807/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 065 146 руб. 61 коп. задолженности за отпущенную воду и прием сточных вод в период с января по май 2011 года по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 470 руб. 67 коп. за период, всего 2 102 617 руб. 28 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2011 N А27-9633/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 882 руб. 16 коп., в том числе 136 948 руб. 36 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с августа 2010 г. по май 2011 г. на основании договора, 5 933 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2011 N А27-10162/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355 130 руб. 71 коп. основного долга за периоды с августа по ноябрь 2010 года и с января по май 2011 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 11 476 руб. 91 коп., всего 366 607 руб. 62 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 11 476руб. 91 коп. в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2011 N А27-10128/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132 963 руб. 69 коп., из которых 100 000 руб. - задолженность по оплате теплоэнергии за период декабрь 2010 года по договору на снабжения тепловой энергией, 32 963 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А82-1782/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Беломорэнерго" 100 727 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 8217 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ответчика о том, что заявки на перевозку дизельного топлива, подписанные работниками ответчика Самойловым А.В. и Агафоновым С.А., не могут являться надлежащими доказательствами, так как указанные лица действовали с превышением полномочий, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2011 N А05-7388/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Торговый Дом ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС": 335.000 рублей штрафа, 254.600 рублей пени, 2.562.150 рублей процентовПозиция суда: Применительно к положениям Договора об ответственности за нарушение обязательства и фактической природы указанных в них санкций, суд первой инстанции обоснованно со ссылкой на ст.ст.330, 333 ГК РФ взыскал с общества штраф - и процентыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А40-36604/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262 353руб. 23копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4832руб. 98коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011 N А55-16639/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 789 043руб. 63копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011 N А55-16636/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 681 054 руб. 94 коп. - неосновательного обогащения, мотивируя свои требования ст.ст. 397,1102 ГК РФПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, т.к. требования истца частично последним удовлетворены после подачи иска в суд (вх. 16.08.2011 г.)
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011 N А55-15826/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки - договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании неосновательного обогащения в сумме 127 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 173,44 рубПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу, что денежные средства, полученные ответчиком, подлежат возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2011 N А57-21517/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
