Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 342 343 344 345 [346] 347 348 349 350 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 N А40-89471/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 N А40-80883/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 N А40-103067/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 7619 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N А59-1956/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 925 003 руб. 61 коп., в т.ч. 643 304 руб. 45 коп. - повышенных процентов, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору - КР, 281 699 руб. 16 коп. - неустойкиПозиция суда: Сумму процентов по кредиту следует считать оплаченной, в связи с чем не имеется оснований для начисления неустойки на основании п.7.2 кредитного договора, в связи с чем в указанной части исковых требований следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2011 N А55-12456/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 504 184 руб. 31 коп. долга, 204 534 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга начиная по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовыхПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N А43-11108/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 550 000 руб. предоплаты по договору подряда на проектирование - П - 2006, 14 055 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по ставке рефинансирования 8% годовых за период по день фактической оплатыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает требование по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по ставке рефинансирования 8% годовых за период с 06 апреля 2011 года по день фактической оплаты, подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2011 N А40-8769/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А50-6784/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований в сумме, превышающей, а также в части распределения расходов по оплате госпошлины, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А50-11627/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 310 000 рублей, из которых: 3 000 000 рублей - стоимость выполненных работ по государственному контракту и о взыскании с ответчика 30 000 рублей -расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А20-1091/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011 N А60-28362/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара поставленного ответчику по товарным накладным и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011 N А60-28040/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате транспортно-экспедиционных услуг и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011 N А60-27593/2011 - Исковое заявление о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011 N А60-31530/2011 - Дело N 33-4628/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.10.2011 N 33-4628/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 622 руб. 74 коп. основного долга, 1 296 руб. 28 коп. неустойки, 4 713 руб. 75 коп. штрафа и 1 065 руб. процентовПозиция суда: Как видно из материалов дела, в соответствии с договором поставки истец передал в собственность ответчика по товарным накладным и 3641 парфюмерно-косметическую продукцию стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 N А56-40415/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ефимовой Марины Юрьевны по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 115, лит
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 N А56-47134/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 532 руб. 93 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца по продаже тепловой энергии подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2011 N А51-12264/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 090 512 рублей задолженности по договору купли-продажи, из них 894 638 рублей основного долга и 195 874 рубля пениПозиция суда: Вместе с тем, суд считает подтвержденным факт получения ответчиком рыбопродукции в количестве 75 924 кг по коносаменту N 129 рейс N 11 и ее частичной оплаты.В материалы дела не представлено доказательств наличия иных договорных отношений в спорный период между теми же сторонами, и сторонами не оспаривается факт оплаты полученной по коносаменту N129 рейс N 11 партии продукции по представленным в материалы дела платежным поручениям на сумму 1 439 608 рублей, в связи с чем суд считает доказанным факт проведения оплат полученной партии продукции.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2011 N А51-18556/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 429 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Взыскав с Администрации в пользу ГП ПИ «Уралгипроместпром» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А75-2091/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 056 705 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за несвоевременную оплату фактически полученной в период с марта по октябрь 2010 года включительно тепловой энергии и теплоносителяПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 4652/2011 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А70-4652/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 N А40-66183/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 N А40-60881/2011 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 N А40-47130/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 748 529руб.37коп., в том числеПозиция суда: На основании ст. ст.307, 309, 702, 711, 779,781 ГК РФ исковые о взыскании с ответчика 5 456 000руб. - задолженность за работы, выполненные по договорам - 09/106 и - 09/106 обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2011 N А55-15131/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2011 N А09-6422/2011 - Президиум ВАС РФ удовлетворил заявление о взыскании неустойки по кредитному соглашению, при этом указав, что гражданское законодательство не содержит императивных требований, устанавливающих в договоре поручительства условия, ограничивающие ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 7242/11 N А14-127/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 375 954 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2011 N А57-2308/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А60-18394/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору процентного займа б/н в размере 7 818 022 рублей 93 копеек, из них: 2 320 365 рублей 64 копейки невозвращенной части займа, 1 005 832 рубля 55 копеек процентов за пользование займом, 4 491 824 рубля 74 копейки неустойкиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в судебном заседании 13 апреля 2011 года истец согласился с тем, что решение Центрального районного суда г. Красноярска имеет преюдициальное значение для настоящего дела и просил взыскать только проценты за пользование займом и неустойку, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2011 N А33-1449/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800 474 рублей 58 копеек по государственному контракту и 1 248 259 рублей 87 копеек по государственному контрактуПозиция суда: В с вязи с тем, что двойная ответственность за неисполнение денежного обязательства противоречит общим принципам гражданского права, суды правомерно исключили указанный период из периода просрочки неисполнения денежных обязательств, за который взыскиваются процентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2011 N А19-21613/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 39 400,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 307,58 рубПозиция суда: Расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2011 N А33-13949/2011 - Дело N 33-3723/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18.10.2011 N 33-3723/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56928 руб., в том числе: 26480 руб. - задолженности по оплате выполненных работ, 30448 руб. - задолженности по оплате расходных материалов, а также 4781 руб. 95 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А55-8583/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 рублей основного долга по договору купли-продажи и 157 500 рублей процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд счел необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2011 N А51-14145/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 211 821 руб. основного долга, 276 573 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы истца и ответчика, изложенные в их апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции отклоняет и считает жалобы не подлежащими удовлетворению. Судебные расходы по апелляционным жалобам истца и ответчика относятся на них соответственноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А75-1444/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и определения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А82-1156/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 N А40-98373/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 N А40-97886/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 N А40-97072/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 N А40-107912/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 745.585 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25.983 руб. 42 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А40-34529/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 626 руб. 67 коп., в том числе 20 160 руб. 00 коп. пени по договору за период, 7 466 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Требование истца в части взыскании 67 процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2011 N А43-14308/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате электроэнергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 N А60-28609/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств за услуги сотовой радиотелефонной связи и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 N А60-25454/2011 - Заявленные требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 N А60-30862/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки 25 332 руб. 92 коп. основного долга, 2 641 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 27 974 руб. 40 копПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к индивидуальному предпринимателю подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2011 N А33-13385/2011 - Дело N 33-14051
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.10.2011 N 33-14051 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2011 N А53-845/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2011 N А53-11229/2011 - Дело ВАС-12769/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2011 N А43-22178/2010-7-308 N ВАС-12769/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 627 руб. 35 коп., в том числе 35 руб. задолженности, возникшей в связи с оказанием услуг по подаче тепловой энергии в период с января по апрель 2011 года, 1 593 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца по продаже тепловой энергии подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает истцу в связи с уточнением истцом размера данного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2011 N А51-13015/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 839 рублей 85 копеек, в том числе 83 123 рубля 16 копеек основного долга за оказанные в марте 2011 года услуги по подаче тепловой энергии по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии, 716 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга истцу подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком документально, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2011 N А51-13670/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 891 рубля 53 копеек, в том числе 882 рубля 42 копейки основного долга за оказанные в июне 2011 года услуги по подаче тепловой энергии по договору энергоснабжения, 9 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга истцу подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком документально, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2011 N А51-14551/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 2 801 700 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период от суммы 2 801 700 руб. 05 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 % годовых по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2011 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с начислением их на сумму долга по ставке банковского процента 8% годовыхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А75-2682/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 758 руб. 59 коп., в том числе 84 944 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки НУ, 5 813 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А70-3752/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 N А40-75493/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 N А40-69427/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 240 759 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начисляемых на сумму 240 759 руб. 12 коп. по день фактической уплаты, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 8 285 руб. 80 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с принятием по делу нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А40-55535/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 30 889руб.78коп., составляющие проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание то обстоятельство, что при взыскании вышеуказанной суммы процентов размер госпошлины является минимальным, то суд отказывает в удовлетворении данного ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 N А55-15331/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 501 624руб.22коп., в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2011 N А55-14826/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 38 830 руб. 38 коп. долга, 2093 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6197 руб. 99 коп. пеней по кредитному договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2011 N А60-44379/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 241 002 руб. 27 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 250 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить, подлежали ли включению проценты за пользование коммерческим кредитом в реестр требований кредиторов, и с учетом установленного, принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2011 N А41-29880/2010 - Дело N 33-1731
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.10.2011 N 33-1731 - О взыскании суммы долга по кредитному договору
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.10.2011 N 33-7509 - Дело N 33-7771/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.10.2011 N 33-7771/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 312 375 537 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 015 205 руб. 13 коп., всего: 363 390 742 руб. 85 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в период с 11.08.2008 года по 20.08.2008 года Покупателю был отгружен уголь в количестве 156 412 тн., что подтверждается товарными накладными и года, актами приема-передачи и с 11.08.2008 года по 20.08.2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2011 N А27-8969/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 409 рублей 14 копеек, в том числе 25 765 рублей 54 копейки - неосновательного обогащения, возникшего в связи ошибочным перечислением на расчетный счет ответчика денежных средств платежным поручением, 643 рубля 60 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу ошибочно перечисленных им денежных средств подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком документально, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2011 N А51-12776/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 1 252 197 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период от суммы 1 252 197 руб. 48 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,00 % годовых по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о неисполнении обязательства должником вследствие просрочки кредитора не повлиял на правильность принятого по настоящему делу решения, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А75-2817/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 700 руб. 11 коп. долга, 868 руб. 15 коп. процентов, 2 538 руб. 75 коп. пеней по кредитному договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2011 N А60-43842/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 35 581 рублей 70 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам за счет средств муниципальной казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу истца взысканы в порядке субсидиарной ответственности денежные средстваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 N А57-819/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 39 383 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 886 руб. 02 копПозиция суда: Требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2011 N А33-10364/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 711,33 рублей основного долга и 1 673,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет истца, суд установил, что период просрочки уплаты суммы долга за первый квартал 2011 года составляет 119 дней, период просрочки уплаты суммы долга за второй квартал 2011 года составляет 29 днейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2011 N А33-14012/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 693336 руб. 49 коп. долга, 66560 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для снижения судом размера процентов, взыскиваемых с ответчика, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2011 N А27-3195/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительных соглашений, к договору аренды и о взыскании 242 630 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, 45 966 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, в части о признании недействительными дополнительных соглашений основана на неверном толковании норм права о незаключенности и недействительности сделокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А33-7809/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 320 053 рублей 33 копеек, в том числе 278 929 рублей 20 копеек основного долга и 41 124 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд самостоятельно производит расчет процентов с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму основного долга -
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2011 N А51-7602/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении размера ежемесячной арендной платы в размере, превышающем 17 727 руб. 33 коп., ничтожным, и применить последствия недействительности сделки: взыскать с ГУЗР денежные средства в размере 401 819 руб. 48 коп. за период с ноября 2009 года по март 2011 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 105 руб. 93 коп. и далее в размере, определенном исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начисленных по день фактической уплатыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал государственную пошлину, уплаченную ООО при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд, с ГУЗР как со стороны по делу, не в пользу которой принят судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А46-3881/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 290 172, 69 руб., 30 517, 27 руб. процентов за пользование кредитом, 12 636, 33 руб. неустойки, всего 333 326, 29 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А78-2159/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 700 руб. 11 коп. долга, 868 руб. 15 коп. процентов, 2 538 руб. 75 коп. пеней по кредитному договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2011 N А60-43842/2010 - О взыскании неосновательного обогащения
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2011 N 33-7419 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за электрическую энергию, потребленную сверх количества предусмотренного договором на электроснабжение в сумме 124 164 руб. 81 копПозиция суда: С ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истцаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2011 N А33-11002/2011 - Дело N 33-7704/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12.10.2011 N 33-7704/11 - Дело N 33-3664
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12.10.2011 N 33-3664 - Дело N 33-8942/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.10.2011 N 33-8942/11 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1561958 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 201350 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об изменении размера исковых требований в соответствии со ст.49 АПК РФПозиция суда: Основания для снижения судом размера процентов, взыскиваемых с Банка, отсутствуютИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2011 N А27-6631/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Магнат" суммы аванса в размере 348902 рублей 40 копеек и расторжении договора оказания услугПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны АНО «Центр праздников и фестивалей» и факт его неисполнения АНО «Центр праздников и фестивалей» подтвержден материалами дела, суд считает, что встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 N А56-27514/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333 367 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Расчёт суда первой инстанции процентов за пользованием чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А46-7276/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 N А40-79165/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" суммы долга в размере 327 872,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 008,82 руб., штрафной неустойки в размере 16 393,60 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2011 N А55-4889/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 511 358 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 15 411 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 511 358 руб. 96 коп. и ставки банковского процента на день вынесения решенияПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2011 N А55-22088/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А60-9046/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А50-4999/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за принятую в период тепловую энергию в размере 710 476 руб. 28 коп. с учетом НДС 18 % и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 588 руб. 81 копПозиция суда: Поскольку на момент судебного разбирательства долг ответчиком не оплачен, расчет процентов произведен истцом верно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2011 N А33-13923/2011 - Дело N 33-3521
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11.10.2011 N 33-3521 - Дело N 33-169/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 11.10.2011 N 33-169/2011 - Дело N 33-20232/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.10.2011 N 33-20232/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 254 руб. задолженности, 26 858 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А70-2854/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 208 руб. 05 коп., в том числе: 207 806 руб. 41 коп. задолженности по договору транспортировки газа № ДУ - 1209Р - Д/2587 и 3 401 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме и отклонив доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения процентов, суд первой инстанции принял правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А46-4300/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предварительной оплаты в размере - 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17908 рубПозиция суда: Оценив указанные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 N А55-15492/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93006 руб. 40 коп., из них: 80960 руб. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12046 руб. 40 коп., с индивидуального предпринимателя Луковой Ирины АлександровныПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 N А55-14458/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
