Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 341 342 343 344 [345] 346 347 348 349 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-87882/2011 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-74869/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 N А40-100715/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 143 333 руб. 77 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А40-54076/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставкиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 N А55-16925/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 601 631 руб. 15 коп., в том числе 14 578 503 руб. 67 коп. - основной долг, 749 173 руб. 10 коп. - проценты по договору и 273 954 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 N А55-14395/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 599 998 руб. 85 коп. задолженности по договору на предоставление услуг по теплоснабжению и 218 393 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А43-5817/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности: по кредитному договору - 0096 в размере 10724537 руб., в том числе 9 100 000 руб. долга, 1 579 660 руб. 29 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 18% годовых за период, 44879 руб. 71 коп. повышенных процентовПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2011 N А43-17998/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Сормовского района г.Н.Новгорода 1 602 081 руб. 29 коп., из которых 1 455 160 руб. 66 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту и 146 920 руб. 63 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным применить учетную ставку в размере 7,75% годовых и взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2011 N А43-11639/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 630 004 руб. 53 коп., из которых 377 347 руб. 26 коп. задолженности по договору об оказании услуг по транспортировке газа - Т - 1 и 252 657 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке 8% годовыхПозиция суда: Проверив расчет истца, суд полагает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично в силу следующего
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2011 N А43-10109/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 834 875 руб. 50 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору купли - продажи, и 26 911 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также принимая во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А38-1715/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа город Волжский Волгоградской области основной задолженности в размере 3 609 843 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 80 218,73 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2011 N А12-3397/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств за электрическую энергию и процетов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011 N А60-25941/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011 N А60-25199/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате тепловой энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011 N А60-25159/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств за тепловую энергию и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2011 N А60-24276/2011 - Дело N 33-3356/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28.10.2011 N 33-3356/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 789 руб. 09 коп. долга за потребленную питьевую воду в июне, октябре 2010 года и за период с февраля по июль 2011 года по договору, процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 4 598 руб. 50 коп., начисленныхПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2011 N А27-12113/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 143 703 руб. 00 коп., в том числе: 140 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения за период с апреля по июль 2011 года, 3 703 руб. 00 коп. процентов, начисленныхПозиция суда: В остальной части требование истца о взыскании с ответчика процентов иск удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2011 N А05-7913/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 672 289 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2011 N А29-430/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 N А40-66974/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 762 450 рублей, из которых 761 450 рублей - неосновательное обогащение, 1 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 N А55-15844/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Новосибнефтегазгеофизика"несостоятельным, в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 553 968 руб. 21 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 N А45-9215/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 884 689 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору № А - 7.7.10/УСМН - 121280573 - 10Позиция суда: При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2011 N А07-3894/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 420 840 руб. задолженности за охранные услуги, оказанные истцом по договору в период с марта по декабрь 2009 года, а также 24 693 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2011 N А05-12865/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2008 года по октябрь 2009 года, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 859 955 руб. 88 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2011 N А26-5662/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 844 397 руб. 47 коп. за период, 15 006 руб. 74 коп. в день за период по день исполнения судебного решения по делуПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2011 N А57-16755/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 407 614 рублей 62 копеек неустойки за период с января по декабрь 2008 годаПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что исполнители коммунальных услуг являются самостоятельными покупателями электроэнергии, следовательно, условия пункта 64 Правил на них не распространяются, не соответствуют правоприменительной практикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2011 N А33-19150/2010 - Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору аренды транспортных средств, а также процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2011 N А60-20681/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 080 107 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки и о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами на момент вынесения решенияПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2011 N А33-14337/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за принятую в период тепловую энергию в размере 60 036 руб. 46 коп. с учетом НДС 18 % и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 890 руб. 08 копПозиция суда: Поскольку долг ответчиком оплачен несвоевременно, что подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2011 N А33-15338/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 332 310 руб. 86 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование земельным участком общей площадью 59 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., у дома 36, 29 143 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и истребовании у Общества спорного земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.06.2010 Общество обратилось в Комитет с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, фактически им занимаемогоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 N А56-48984/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Позднышевой Веры Александровны 44 100 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору на поставку пиломатериалов, штрафа в сумме 44 100 руб. 00 коп., 616 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о расторжении договора на поставку пиломатериаловПозиция суда: У суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2011 N А05-8015/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-83510/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-82418/2011 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-78997/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 N А40-68673/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 716 руб. 42 коп., в том числе 1 060 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 115 656 руб. 24 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия между автомобилем INFINITI FX - 37 г/н Р 002 РР 63 и автомобилем MERCEDES BENZ г/н А 030 НВ 163Позиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 N А55-17623/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 176 руб. 17 коп., в том числе 1 257 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 46 918 руб. 18 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место между автомобилем RENAULT MEGANE II г/н В 186 СА 163 и автомобилем ВАЗ - 21099 г/н Н 542 УМ 163Позиция суда: На основании ч. 2 ст. 71 АПК РФ, оценивая в совокупности материалы дела, суд пришел к выводу о нарушении п.8.4 Правил дорожного движения водителем Дробжевой Т.В., действия которой находятся в непосредственной причинной связи с причинением ущерба
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011 N А55-17621/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БИМ", г. Брянск, 1 647 574 руб. 95 коп., в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. займа, 401 915 руб. 43 коп. процентов за пользование займом и 245 659 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании ст.395 и п.1 ст.811 ГК РФ требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2011 N А09-5940/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 807 581 руб. 46 коп. неустойки за нарушение сроков поставки продукцииПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2011 N А07-3342/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 5 026 083 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Степное"Позиция суда: Определение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N А76-13584/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 532 876 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2500 руб. судебных издержек за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: В данном случае суд апелляционной инстанции установил, что размер ставки рефинансирования равен 8%, и податель жалобы не оспаривает этот вывод суда.Однако применение судом апелляционной инстанции пункта 23 Постановления N 13/14 в части определения срока для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд кассационной инстанции считает неправильным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2011 N А56-3318/2011 - Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2011 N А25-68/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2011 N А60-24568/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2011 N А60-33335/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2011 N А60-33320/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2011 N А60-33318/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2011 N А60-30812/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору на электроснабжение в размере 2 018,41 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2011 N А33-15253/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору на электроснабжение в размере 2 973,62 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2011 N А33-15249/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 250 руб. 46 коп. по договору поставки товара, из них 45 864 руб. 55 коп. основного долга, 2 385 руб. 91 коп. процентовПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2011 N А33-11228/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 256 076 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что сумма долга ответчиком полностью оплачена 15.09.2009, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2011 N А33-13549/2011 - Дело N 33-8111/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.10.2011 N 33-8111/2011 - Дело ВАС-13980/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2011 N А12-23047/2010 N ВАС-13980/11 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 098 788 руб. 48 коп., из них: 20 281 261 руб. 97 коп. неосновательного обогащения и 5 817 526 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Комитета в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению исходя из следующих суммИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2011 N А56-11639/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 N А40-58865/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 62 890 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, 21 237 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком площадью 2391,48 кв. м, расположенным по адресу: Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Карла Маркса, 44Позиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования о взыскании с общества «Торгово - промышленная фирма «Заря» неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 N А76-19953/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору в размере 975 998,04 руб., процентов в сумме 11 649,07 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2011 N А12-3261/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате тепловой энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2011 N А60-27607/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2011 N А60-27008/2011 - Дело N 33-11784/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.10.2011 N 33-11784/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2011 N А53-8428/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 522 руб. 17 копПозиция суда: Поскольку апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на истца пропорционально удовлетворенным требованиям жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 N А13-4125/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения 3 527 357 рублей, в том числе 3 197 000 рублей задолженность по оплате выполненных работ согласно государственному контракту, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 330 357 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублейПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N А20-1090/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг по перевозке грузов и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2011 N А60-24159/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2011 N А12-18950/2010 N ВАС-13779/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 326 290 руб. 76 коп., в том числе 309 589 руб. 83 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с мая 2010 г. по октябрь 2010 г. на основании договора, 16 700 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2011 N А27-9836/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 762 руб. 84 коп. долга по оплате за потребленную в период с мая по июль 2011 года электрическую энергию по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438 руб. 60 коп., начисленныхПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2011 N А27-11901/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 451 руб. 36 коп. долга по оплате за потребленную в период с мая по июль 2011 года электрическую энергию по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 202 руб. 52 коп., начисленныхПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2011 N А27-11900/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.691 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 293.375 руб. 80 коп. пени, возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 8.921 руб. 36 копПозиция суда: Требование о взыскании пени обосновано, однако, суд считает возможным снизить размер пени, применив ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011 N А56-40388/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 115000 рублей, процентов в размере 14463,85 рублейПозиция суда: Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности за период с 26.07.2011 года по день уплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011 N А56-40713/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 95000 рублей, процентов в размере 2771,77 рублейПозиция суда: Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности за период с 26.07.2011 года по день уплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011 N А56-40717/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг в размере 696 406 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 520 руб. 22 коп., а также судебных издержек в размере 6 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно перешел к судебному разбирательству после окончания предварительного судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N А81-2230/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 415 000 руб. неосновательного обогащения, 259 957 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу - 1596/2011 подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N А75-1596/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭкспо", задолженности по договору поставки в сумме 1 200 068,32 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 717,19 рубПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2011 N А40-26392/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд не вправе произвольно уменьшать сумму начисленных на основании ст.395 ГК РФ процентов в порядке применения ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N А60-16303/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 469 099,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до, рассчитанных исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7.75%, которая существовала в течение всего периода просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 N А56-28933/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по арендной плате и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2011 N А60-26233/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг по водоснабжению и процетов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2011 N А60-24093/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате тепловой энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2011 N А60-24011/2011 - Исковое заявление о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате поставленной электроэнергии в рамках договора электроснабжения и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2011 N А60-31576/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2011 N А58-5536/2010 N ВАС-13044/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 179 572 руб. 70 коп. основного долга за период с октября 2010 года по февраль 2011 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 16125 руб. 96 коп. Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, обосновано статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2011 N А27-5563/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 277 руб. 43 коп. задолженности по договору электроснабжения за период с апреля по июнь 2011 года, 305 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2011 N А27-11276/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22612 руб. 71 коп. неустойкиПозиция суда: Факт несвоевременной уплаты денежного обязательства по договору не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями,Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2011 N А26-5441/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 996 954 руб. 60 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2010 года по договору - Т, 166 615 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов до момента фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии с января 2011 по апрель 2011 года имеют самостоятельный предмет и основанияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N А81-1471/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 944 руб. 92 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N А19-9780/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 127 руб., в том числе: 30 000 руб. - основного долга, 2 127 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в размере 1285,08 рубПозиция суда: Арбитражный суд решением в удовлетворении заявленных требований отказал, поскольку истец не доказал, что неосновательное обогащение произошло за счет общества с ограниченной ответственностью, а не за счет личных средств директора общества с ограниченной ответственностью НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N А19-9248/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 N А40-25595/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 183 217,07 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 293 222,47 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2011 N А70-2807/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1102 рубля 79 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делуОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2011 N А57-15660/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 539 392, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 14 518, 65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 539 392 руб. 44 коп. и ставки банковского процента на день вынесения решенияПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2011 N А55-26295/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Представленный расчет процентов проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N А60-8764/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты полученной тепловой энергии и период просрочки, суд правомерно на основании ст. 395 ГК РФ взыскал с МОУ «СОШ » проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, с последующим их начислением с 16.06.2011 на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N А60-17707/2011 - Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали представленные доказательства, оценили заявленные доводы и пришли к обоснованному выводу о взыскании процентов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 N А32-4004/2011 - Судами установлена причинно-следственная связь между расходами предпринимателя и рассмотрением конкретного дела, равно как принят во внимание и критерий разумности взыскания данного вида судебных издержек, подлежащих возмещению за счет ответчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 N А32-31921/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 12 467 127 руб. 29 коп. по договору страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту - 000011 - 06/08 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314 171 руб. 88 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N А75-8738/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 174 350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту на корректировку проектно - изыскательских работ по объекту "Полигон ТБО с биотермической ямой в г.Когалым"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции оставляет принятое по делу решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N А75-2140/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274 354 рублей 63 копеек, в том числе 55 793 рублей 05 копеек пени, 28 561 рубль 58 копеек убытков, 190 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу - 5504/2011 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N А70-5504/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
