Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 340 341 342 343 [344] 345 346 347 348 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договорам - 13 - 0972/09, - 13 - 1265/09, - 13 - 1668/09, - 13 - 0972/10, - 132 - 1265/10 и - 13 - 1668/10, в размере 933 973,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 739,19 рубПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 120, 309, 310, 314, 330, 395, 401 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N А40-52937/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 783 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки, 795 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Надлежащих доказательств прекращения обязательств по основанию статьи 410 ГК РФ в материалах дела нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2011 N А56-29231/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4124330 руб. 84 коп., процентов в размере 81933 руб. 47 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2011 N А56-52782/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 660 455 руб. 22 коп. задолженности по договору аренды за пользование земельным участком площадью 70 000 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Балканская ул., уч. 1, за период, 1 006 379 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 27.07.2007 заключен договор аренды земельного участка площадью 70 000 кв. м с кадастровым номером 78:13:7454:1006, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Балканская ул., уч. 1, сроком по 07.06.2022Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2011 N А56-46681/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 522,04 руб. неустойки за превышение потребления электроэнергии в ноябре, декабре 2008 года, январе, марте 2009 годаПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика без учета уменьшения суммы иска на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2011 N А33-16063/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за превышение потребления электроэнергии в декабре 2008 года и марте 2009 года в сумме 21 080,67 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2011 N А33-13032/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки от 03.002.2009 основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 052 руб. 08 копПозиция суда: Иных доказательств в подтверждение указанного в материалы дела до даты настоящего судебного заседания не представлено истцом, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2011 N А33-14490/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 255 руб. 62 коп. задолженности по оплате за потребленную в период с апреля по июнь 2011 года электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 729 руб. 15 коп., начисленныхПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2011 N А27-10940/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 306 352 руб. 30 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2011 N А76-3967/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору займа; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными п. 2.3 договора купли-продажи объекта муниципальной собственности с рассрочкой платежа и приложения к данному договору в части размера процентов, начисленных на основную сумму по договору купли-продажиПозиция суда: Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор купли-продажи в оспариваемой части соответствует положениям ч. 3 ст. 5 Федерального закона, об ошибочности вывода судов о возможности заключения договора купли-продажи без включения в него п. 2.3 и без расчета процентов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2011 N А50-796/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205545 руб. 83 коп., из них: 200000 руб.00 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5545 руб. 83 коп и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7110 руб. 92 коп. с Муниципального предприятия г.Самары "Кафе "Хлебосол"Позиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию их с ответчика в пользу истца
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2011 N А55-15525/2011 - Направляя дело на новое рассмотрение, коллегия указала, что судами первой и кассационной инстанций не было учтено, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2011 N 46-В11-20 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора субаренды недействительным и применении последствий недействительности сделки и о взыскании неосновательно полученной арендной платы в сумме 1034454 руб. 00 коп. и стоимости фактически выполненных строительных работ в сумме 1083683 руб. 64 коп., а также 45715 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.09.200Позиция суда: Судом не принимается довод истца о том, что выполненные им работы, не требовали согласие ООО на их проведение, поскольку это противоречит пункту 3.3.2. договора, при буквальном прочтении которого без письменного согласия ответчика ЗАО имело право на осуществление работ, необходимых для установки на объекте дополнительного инженерного оборудования, переоборудования сантехнического, электрического и другого оборудования, и осуществление текущего ремонта объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2011 N А52-964/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2011 N А60-27962/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2011 N А60-27608/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 878 руб. 48 коп. неустойки за электрическую энергию, потребленную сверх количества предусмотренного договоромПозиция суда: С ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истцаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2011 N А33-16048/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 72 759 руб. 80 коп. и процентов в размере 3 534руб. 91 копПозиция суда: Учитывая, что ответчик своевременно не оплатил полученный товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2011 N А33-12846/2011 - Дело N 33-3408/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.11.2011 N 33-3408/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. предоплаты, 7915 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Встречные исковые требования подлежат оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2011 N А27-9282/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 271 424 руб. 65 коп. на основании договора займа - ДЗ - 07Позиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 N А19-7697/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2011 N А40-91190/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2011 N А40-91186/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2011 N А40-91181/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2011 N А40-53197/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 693 580 руб. задолженности по договору поставки - 07, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 857 342 руб. 50 копПозиция суда: Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2011 N А76-107/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий отделения казначейства по возврату взыскателю исполнительного листа серии АС, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу - 7406/2010 и о взыскании долга с Федерального бюджетного учреждения ""Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области"Позиция суда: С учетом того, что исполнительный лист исполнен заинтересованным лицом не в полном объеме, а лишь в части взыскания фиксированных сумм, суды правомерно удовлетворили требования взыскателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2011 N А60-9937/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными п. 2.3 договора - 159 купли - продажи объекта муниципальной собственности с рассрочкой платежа и приложения к данному договору в части размера процентов, начисленных на основную сумму по договору купли - продажи - 159Позиция суда: Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор купли - продажи в оспариваемой части соответствует положениям ч. 3 ст. 5 Федерального закона, об ошибочности вывода судов о возможности заключения договора купли - продажи без включения в него п. 2.3 и без расчета процентов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2011 N А50-796/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 784 298 руб. неосновательного обогащения за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 192 568 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 784 298 руб. в размере 8 % годовых до момента погашения суммы основного долгаПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2011 N А14-11299/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 406 285 85 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование земельным участком общей площадью 42 809 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, Красносельское шоссе, д. 14/28, литПозиция суда: Суд принимает признание ответчиком иска только в части фактического пользования земельным участком площадью 38 614,01 кв.м., в отношении которого отсутствует спорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011 N А56-37348/2011 - Акционерное общество не доказало, что ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выполненных работ произошло вследствие непреодолимой силы, в связи с чем является правомерным вывод суда о том, что отсутствие финансирования муниципального заказчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2011 N А32-24595/2010 - Исковое заявление о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2011 N А60-31549/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 725 005,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 482,77 рубПозиция суда: Исковые требования Муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества администрации города Норильска подлежат удовлетворению в общей суммеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2011 N А33-11139/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 224 руб. 84 коп., в том числе: 100 000 - неосновательного обогащения, 13 224 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд приходит к выводу о том, что ставка 8,25% годовых является наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение спорного периодаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2011 N А33-14420/2011 - Дело N 33-11124
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.11.2011 N 33-11124 - Дело N 33-362
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07.11.2011 N 33-362 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 239 192 руб. 45 коп. задолженности по договору, 36 627 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 379 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Требования ЗАО о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2011 N А27-10684/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 N А40-108648/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки №АА 00003 в размере 167201 руб. 50 коп. основного долга, 3333 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 N А40-43152/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" основного долга в виде предоплаты в сумме 1550000 руб. по договору поставки нефтепродуктов НП, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 120358 руб. 33 коп., а также договорной неустойки в сумме 262600 руб. и возмещении судебных расходов по государственной пошлине, основывая свои требования на положениях статей 309, 395, 396, 463, 487, 809, 823 ГК РФПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 N А55-13737/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной за период электрической энергии в течение срока аренды нежилого встроенного помещения по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ветеринарная, дом 5 А, в размере 57910 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8,25% по день уплаты долгаПозиция суда: Начисление процентов, произведенное истцом с учетом срока оплаты за электроэнергию, установленного пунктом 2.7.2 договора электроснабжения на подачу электрической энергии, является обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2011 N А43-13483/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 306 352 руб. 30 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2011 N А76-3967/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86000 рублей неосновательного обогащения, 3235 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выполнения работ за период, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата денежных средств после расторжения договора за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75 процента годовых начиная по день фактической уплаты суммы задолженностиПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку у Предпринимателя возникло не денежное обязательство, а обязательство по выполнению работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2011 N А43-29245/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения "Решотинская средняя образовательная школа " процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 634,29 руб., а при недостаточности денежных средств - с муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края в лице Финансового управления администрации Нижнеингашского района Красноярского краяПозиция суда: Поскольку спор по настоящему делу вытекает из гражданско-правовых отношений, у суда отсутствуют основания для применения к ответчикам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и освобождения их от уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2011 N А33-12789/2011 - Дело N 33-24750
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.11.2011 N 33-24750 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, на основании статей 15, 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Суд соглашается с истцом о том, что просрочка в выплате страхового возмещения на стороне Страховой Компании возникла с 21.12.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2011 N А27-10098/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 596 988 руб. 92 коп., в том числе 3 573 671 руб. 65 коп. сумма основного долга по договору энергоснабжения за период с декабря 2010г. по май 2011г. и 23 317 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за просрочку оплаты задолженности в октябре - декабре 2010 года и о взыскании 224 328 руб. 52 коп. неосновательного обогащения за март, апрель 2010 гПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга перед истцом подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком документально, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца, так как истцом неправомерно в расчет задолженности включена стоимость холодного водоснабженияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2011 N А51-5133/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 028 602 руб. 65 коп., в том числе 1 800 000 руб. 00 коп. основного долга за оказанные на основании договора энергоснабжения б/н услуги по подаче тепловой энергии за период с октября 2010 года по июнь 2011 года, 228 602 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца по продаже тепловой энергии подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, а также с учетом п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2011 N А51-12263/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 N А40-96111/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 N А40-85157/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2011 N А40-68350/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 943 руб. 49 коп., в том числе 108 руб. 49 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 835 руб. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия между автомобилем MAZDA 3 г/н М 477 ЕЕ 163 и автомобилем ВАЗ - 21150 г/н Е 734 СК 163Позиция суда: На основании ч. 2 ст. 71 АПК РФ, оценивая в совокупности материалы дела, суд пришел к выводу о нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Свиридович О.В., действия которого находятся в непосредственной причинной связи с причинением ущерба
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 N А55-18114/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 680 руб. 94 коп., в том числе 966 руб. 94 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 29 714 руб. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия между автомобилем SKODA OCTAVIA г/н С 151 АМ 163 и автомобилем МАН - 19 г/н Н 085 ОР 63Позиция суда: На основании ч. 2 ст. 71 АПК РФ, оценивая в совокупности материалы дела, суд пришел к выводу о нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Головатюк А.В., действия которого находятся в непосредственной причинной связи с причинением ущерба
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 N А55-16890/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 414 842 руб. 05 коп., в т.ч. 1 182 454 руб. 24 коп. - задолженность по договору на теплоснабжение - юр и 232 387 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 N А55-13003/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1203 руб. 52 коп., процентов по день уплаты долгаПозиция суда: Поскольку неисполнение обязательств по своевременной оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2011 N А43-19190/2011 - Исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о наличии у ответчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2011 N А32-2080/2011 - Исковые требования о взыскании денежной суммы по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011 N А60-28038/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженность по оплате поставленного товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011 N А60-32959/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженность по оплате поставленного товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011 N А60-32958/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2011 N А60-30807/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 436 153 руб. 92 коп., из которых 372 761 руб. 10 коп. сумма основного долга и 63 392 руб. 82 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2011 N А33-13308/2011 - Дело N 33-3902
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02.11.2011 N 33-3902 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 557 руб. 42 коп., в том числе 22 929 руб. 03 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по подаче тепловой энергии в период с февраля по май 2011 года, 5 628 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца по продаже тепловой энергии подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2011 N А51-14503/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 679 453 руб. 32 коп., в том числе 676 894 руб. 35 коп. основного долга за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с мая по июль 2011 года, 2 558 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга перед истцом подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком документально, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2011 N А51-14790/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 992844 руб. 16 коп. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2011 N А26-6541/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 N А40-102779/2011 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1350000 руб. в соответствии с договором банковского счетаПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N А40-5666/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3 125 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 980,93 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N А40-47243/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 912 400,00 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в признании уведомления о расторжении договора поставки недействительным, поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил обязательство по поставке товара, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N А40-41078/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 3 291 242 руб. 73 коп., выплаченных по договору поручительства за ООО "СтальПресс" по договору об открытии возобновляемой кредитной линииПозиция суда: Требование истца о взыскании с ООО исполненного поручителем за должника денежного обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011 N А55-14260/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 475 567 руб. 97 копПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011 N А55-14043/2011 - Заявленные требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2011 N А60-30837/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости фактически оказанных автотранспортных услуг в размере 191 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 983,74 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2011 N А33-12279/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в размере 122 683,49 рубПозиция суда: Госпошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика без учета уменьшения суммы иска на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2011 N А33-13801/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уменьшения 10 969 руб. 09 коп., том числе 5 576 руб. 01 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за период, 4 501 руб. пени за период и 892 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив правильность расчета процентов, суд установил, что количество дней просрочки составит 712 днейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2011 N А05-9361/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 698 руб. 61 коп., том числе 8 857 руб. 34 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за период, 4 424 руб. 24 коп. пени за период и 1 417 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив правильность расчета процентов, суд установил, что количество дней просрочки составит 712 днейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.11.2011 N А05-9360/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 N А40-103191/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 629738 руб. 51 копПозиция суда: И учитывая равенство участников гражданского оборота недофинансирование муниципального отдела образования Дятьковского района само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2011 N А09-6336/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отделения по Верхотурскому уезду Управления Федерального казначейства по Свердловской области, выразившихся в отказе от исполнения исполнительного листа, выданного по делу - 15221/2010 - С6, в части перечисления суммы процентов, начисленных на сумму основного долга с НДС по день фактической оплаты долга и об обязании отделения УФК по Свердловской области совершить соответствующие действияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2011 N А60-8325/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 287 749 руб. 15 коп. задолженности, 2 535 958 руб. 54 коп. пеней за период и 1 287 849 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2011 N А47-9867/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 462 руб. 45 копПозиция суда: Довод жалобы о том, что истец не предпринял мер к своевременному подписанию соглашения о расторжении контракта, чем способствовал просрочке обязанности ответчика по возврату аванса, кассационным судом отклоняется, так как ЗАО не обосновало невозможность возврата учреждению аванса непосредственно после получения претензииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2011 N А59-459/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 390 797,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день уплаты истцу 1 532 540 руб., исходя из расчета 8,5% годовых учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы 1 532 540 руб., начинаяПозиция суда: В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств обратного, в связи с этим суды правомерно указали на отсутствие оснований для освобождения ответчика от ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2011 N А65-10051/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Признавая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, суды руководствовались статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящими разъяснениями по вопросам арбитражной практики, изложенными в постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами», и исходили из того, что в данном случае заказчик, принявший результат выполненных подрядчиком работ, длительное время не исполнял предусмотренное договором обязательство по ее оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2011 N А55-5850/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 N А60-28103/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 N А60-26592/2011 - Исковые требования о взыскании денежной суммы по договору на отпуск питьевой воды и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 N А60-26042/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате электрической энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 N А60-25483/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 N А60-31846/2011 - Исковое заявление о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электроэнергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 N А60-31612/2011 - Исковое заявление о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 N А60-31542/2011 - Заявленные требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2011 N А60-30831/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31467, 36 руб., в том числе: 26 507, 73 руб. задолженности по арендной плате за период и 4 959, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по арендной платы, в заявленном истцом размереИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2011 N А33-15626/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 62 304,67 руб., неустойки за период в размере 2 977,71 руб. и расходов на оплату услуг представителя согласно соглашению об оказании юридической помощи в размере 25 000 рубПозиция суда: Требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2011 N А33-12645/2011 - Дело N 33-11988/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31.10.2011 N 33-11988/11 - Дело N 33-11953/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31.10.2011 N 33-11953/11 - Дело N 33-5851/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31.10.2011 N 33-5851/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 670 274 руб. 11 коп., в том числе 647 947 руб. 45 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с июля 2010 г. по июнь 2011 г. на основании договора, 22 326 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2011 N А27-10467/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам ВКЛ, в размере 270 000 000 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А54-4583/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199 685 руб. 08 коп., 191 376 руб. 14 коп. - задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по договору на оказание коммунальных услуг за период с марта 2010 года по май 2011 года и 8308 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Вместе с тем, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую взысканию государственную пошлину доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2011 N А26-4531/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. части долга по счетам - фактурам, выставленным на основании договора поставки газа, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 200 руб. судебных издержек, связанных с получением Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчикаПозиция суда: Оценив представленные доказательства с учетом указанного, суд находит требование истца о возмещении указанной суммы расходов за счет ответчика подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2011 N А05-9832/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 077 руб. 75 коп., в том числе 144 551 руб. задолженности по счету - фактуре за услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и аварийно - диспетчерскому обеспечению, оказанные во 2 квартале 2011 года по договору, и 2526 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 200 руб. судебных издержек за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчикаПозиция суда: Проанализировав материалы дела, проверив обоснованность требований заявителя в указанной части, суд пришел к выводу, что расходы истца на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в заявленной сумме являются разумными и обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2011 N А05-10020/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
