Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 338 339 340 341 [342] 343 344 345 346 ... 501 »
- Дело N 33-9149/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.12.2011 N 33-9149/10 - Дело N 33-27632011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07.12.2011 N 33-27632011 - Дело ВАС-15021/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.12.2011 N А51-5502/2010 N ВАС-15021/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 844 463 руб. 55 коп., в том числе 802 516 руб. 04 коп. основного долга за оказанные на основании муниципального контракта услуги по подаче тепловой энергии в период с февраля по апрель 2011 года, 41 947 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца по продаже тепловой энергии подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению, во взыскании остальной части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает в связи с уточнением истцом размера процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2011 N А51-15908/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1026867056 руб. 71 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что названный договор явился основанием для замены истца ЗАО на правопреемника ООО в рамках рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом дела, следовательно, условия, являющиеся основанием для перехода права требования, были исследованы судом при принятии соответствующего определения и признаны исполненнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А82-8489/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 213 186 руб. 11 копПозиция суда: Принимая во внимание, что денежные средства были возвращены ответчиком истцу после предъявления иска, с учетом фактических обстоятельств и вышеуказанных разъяснений расчет процентов с применением действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования не противоречит действующему законодательству, а также то, что применение иной процентной ставки, чем указана истцом, является правом суда, оснований для принятия контррасчета ответчика не имеется
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2011 N А55-23039/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 486 389 рублей 71 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 499 рублей, а также возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Московской области о принятии искового заявления к производству направлялась судом по единственному известному суду адресу ООО заказным письмом с уведомлением, и было вручено ответчику 07.06.2011 г., что подтверждается распечаткой с сайта Почты России, в которой указан почтовый индекс ответчика, название отделения почтовой связи - Немчиновка 1, через которое осуществляется доставка почтовой корреспонденции в том числе по адресу ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011 N А41-12373/2011 - Президиум ВАС РФ оставил без изменения решение суда первой инстанции о взыскании на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательства ответчиком
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 N 9069/11 N А76-37104/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Компании как обеспеченного залогом требования в размере 175.714.110 руб. 29 коп., в том числе 150.000.000 руб. основного долга, 22.783.561 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом за период и 2.930.548 руб. 62 коп. пеней за просрочку уплаты процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2011 N А56-81594/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - возврате арендной платы и пени в размере 8 291 198,46 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что неосновательным обогащением следует признать только оплаченную истцом сумму неустойки, поскольку договорная неустойка при недействительности договора аренды земельного участка оплате не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2011 N А57-12173/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 рублей неосновательного обогащения, полученного по ничтожной сделкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2011 N А12-5803/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств за услуги по ремонту узлов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2011 N А60-32779/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2011 N А60-30924/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате тепловой энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2011 N А60-29346/2011 - Дело от 06.12.2011
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 236 руб. 60 коп. основного долга за осуществление технического обслуживания транспортного средства ГАЗ 32213 г/н Р683ВМ регион 124, 274 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 511 руб. 40 копПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2011 N А33-15263/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572 807 руб. 98 коп., в том числе суммы основного долга в размере 509 625 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 182 руб. 89 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2011 N А33-17562/2011 - Дело N 33-4212
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 06.12.2011 N 33-4212 - Дело N 33-201/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 06.12.2011 N 33-201/2011 - Дело N 33-4378/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06.12.2011 N 33-4378/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195159 рублей 03 копеек, из которых 124500 рублей - основной долг, 51667 рублей 50 копеек - неустойка, 18991 рубль 53 копейки - процентыПозиция суда: С учетом правовой природы возникших между сторонами правоотношений арбитражный суд пришел к выводу о том, что к правовому регулированию возникшего между ними обязательства, содержащего элементы договоров аренды транспортного средства с экипажем и перевозки, в соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ подлежат применению в соответствующих частях правила об указанных договорах, поскольку иное не вытекает из соглашения сторон и существа обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 N А56-43486/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 25 584 553 руб. 86 коп., из них: 25 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору на открытие кредитной линии с юридическим лицом, 395 547 руб. 95 коп. проценты по кредиту за период, 184 931 руб. 51 коп. неустойка за просрочку возврата кредита за период, 4 074 руб. 40 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитомПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А40-31180/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 13 049 536 руб. 93 коп., в том числе задолженности в сумме 11 235 024 руб. и процентов в сумме 1 814 512 руб. 93 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2011 N А68-5791/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 595 985 руб. 15 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика в декабре 2010 года по договору энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде, а также 17 345 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных за период с последующим начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Требование о начислении процентов на сумму долга за период с 28.05.2011 до момента фактического исполнения обязанности по уплате основного долга подлежит удовлетворению, исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8% годовых, действующей на день подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2011 N А50-3395/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 378011 руб. 70 коп., составляющих: 345362 руб. 32 коп. - основной долг, 22360 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2011 N А72-7107/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 612 руб. основного долга, 6046 руб. процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ЗАО, Министерством и государственным учреждением здравоохранения «Саратовская областная детская клиническая больница» заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется поставить компьютерную технику общей стоимостью, а покупатель принять и оплатить ее за счет средств областного бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2011 N А57-5319/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате электроэнергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2011 N А60-35184/2011 - Исковые требования о взыскании денежной суммы по оплате электрической энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2011 N А60-32009/2011 - Исковые требования о взыскании суммы денег, в том числе: неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных ответчику денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по день фактической оплаты, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2011 N А60-42048/2011 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты тепловой энергии, а также за просрочку оплаты тепловой энергии удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2011 N А60-37317/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 542 руб. 71 коп., в том числе 50 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в связи со списанием денежных средств на основании постановления административной комиссии Уссурийского городского округа, 3 500 рублей излишне уплаченного исполнительского сбора, 12 042 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, 400 руб. - судебные издержки в связи с получением выписок из ЕГРЮЛПозиция суда: Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование требований о взыскании вышеуказанных судебных расходов, суд считает, что судебные расходы подлежат удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2011 N А51-8595/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 510 руб. 56 копПозиция суда: Поскольку истец не доказал наличие у него убытков, оснований для их взыскания с ответчика у суда не имеется
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2011 N А05-9000/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 9509,5руб. неустойки в размере 35 547 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 580 775,25рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А40-49790/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 1 055 738 руб. 55 коп., пени за период в сумме 16 689 руб. 81 коп., неосновательного обогащения за период в сумме 322 205 руб. 93 коп., 8293 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2011 N А76-572/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2011 N А60-35785/2011 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2011 N А60-32387/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2011 N А41-17671/10 N ВАС-15766/11 - Дело N 33-13613
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.12.2011 N 33-13613 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 658 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, участок 58 у дома 51, корп. 1, литПозиция суда: Исковые требования Комитета в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2011 N А56-48926/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения 1 103 333 рублей, в том числе 1 000 000 рублей основного долга, 103 333 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 N А20-1092/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 802 339руб.31копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 408руб. 48 коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2011 N А55-16805/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 285 681руб. 81коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2011 N А55-15953/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 131 348 руб. неосновательного обогащения, 43 818 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5031 руб. 60 коп. судебных издержек, составляющих стоимость проезда и проживания в городе Пскове представителя истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2011 N А52-58/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате холодной воды и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 N А60-29274/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 N А60-36307/2011 - Дело N 33-3080
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2011 N 33-3080 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 526 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг, начисленныхПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2011 N А27-12386/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская строительная компания" требования в размере 60 599 404 руб. 46 коп., в том числе 50 000 000 руб. основного долга, 25 479 425 руб. 05 коп. пеней за просроченный основной долг, 8 109 589 руб. 06 коп. просроченных процентов, 1 973 998 руб. 89 коп. пеней за просроченные процентыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А56-81594/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 862 руб. 03 коп., в том числе 41 497 руб. 11 коп. убытков в виде недополученной платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с февраля по ноябрь 2010 года включительно и 3364 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истец не доказал наличие у него убытков, оснований для их взыскания с ответчика у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2011 N А05-9002/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 17 389 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму неосновательно сбереженных денежных средств в связи с использованием земельного участкаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за указанный истцом период, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в общей суммеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2011 N А05-10499/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265 914руб. 41копПозиция суда: И в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в мае, июне, июле 2011 года электроэнергию в сумме в сумме 53 201руб. 71коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2011 N А55-17076/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 576 680руб. 04копПозиция суда: И в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по за потребленную в январе-июне 2011 года электроэнергию в сумме 564 324руб. 59коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2011 N А55-16010/2011 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа, а при недостаточности денежных средств у Ответчика - 1 с субсидиарных ответчиков Муниципального образования "Муниципальный район Шигонский Самарской области" в лице Администрации муниципального района Шигонский Самарской области за счет соответствующей казны и Самарской области Российской Федерации в лице Министерства образования и науки Самарской области за счет соответствующей казны в пользу истца 53738 руб. 30 коп., из них основной суммы задолженности по договору купли-продажи за переданный истцом по товарной накладной товар в сумме 46200 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7538 руб. 30 коп. в соответствии со статьей 395 ГК РФ, Также истец просит взыскать судебные расходы в общем размере 14149 руб. 53 коп., из них судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149 руб. 53 коп. и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 12000 рубПозиция суда: Суд считает, что стоимость оказанных услуг по представлению интересов истца в суде сопоставима со стоимостью услуг юридических компаний г.Самары. Представленные истцом доказательства являются обоснованными, отвечают понятию разумности, поскольку соответствует размеру средних цен на рынке юридических услуг за представительство в арбитражном суде по данной категории дел, сложившихся в Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2011 N А55-14926/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243459 руб. 94 коп., из них: 219231 руб. 62 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24228 руб. 32 коп., с Общества с ограниченной ответственностью "Мостпроект"Позиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, из них: основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2011 N А55-14735/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 313 361 руб. 94 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А40-51594/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование займом в размере 338 475 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 475рублейПозиция суда: Удовлетворяя в полном объеме требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из факта нарушения срока возврата займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2011 N А40-146907/2010 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 N А60-34509/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате электрической энергии и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 N А60-31913/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате тепловой энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 N А60-31640/2011 - Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в рамках государственного контракта, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 ГК РФ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 N А60-24160/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 N А60-37335/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2011 N А29-10089/2010 N ВАС-15506/11 - Дело N 33-8975/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30.11.2011 N 33-8975/11 - Дело N 33-8927/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30.11.2011 N 33-8927/2011 - Дело N 33-1348/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2011 N 33-1348/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования "Кузнечное" задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в размере 2639392 рублей 85 копеек за период и пени в размере 60018 рублей 77 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 N А56-45261/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196 821 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка площадью 150 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., участок 43Позиция суда: Расчет неосновательного обогащения, произведенный Комитетом, проверен судом на основании названного нормативного акта и признан правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 N А56-48933/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга в 3.934.799,32 руб., пени за период в размере 917.720,05 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апеллянт не доказал свое заявление о необходимости снижения неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения договорных обязательств ни нормами материального права, ни соответствующими доказательствами по делу, контррасчет неустойки не представленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А57-8739/11 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Калининградского филиала 130 146 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 904 рубля 38 копеек расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные в жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А21-4675/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 185 925 руб. 97 коп. долга по договору, 1 771 241 руб. 06 коп. неустойки и 90 426 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 N А65-3186/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате тепловой энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2011 N А60-32180/2011 - Дело N 33-3861
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 29.11.2011 N 33-3861 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 356 457 руб. 20 коп. долга по оплате услуг за тепловую энергию, потребленную в период по договору, пени в размере 22 545 руб. 92 коп., начисленныхПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2011 N А27-11950/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3072650 рублей 94 копеек, из которых 3017930 рублей 75 копеек - задолженность по оплате за период декабрь 2010 - апрель 2011, 54720 рублей 19 копеек - процентыПозиция суда: Принимая во внимание то, что погашение ответчиком своего долга имело место быть только после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия его судом к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску исходя из его цены в относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и п.6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 N А56-36374/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 257 255 руб. 28 коп. основного долга, 14 100 руб. 48 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период и 3 653 руб. 20 коп. неустойки за период на основании договора поставкиПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности, платы за пользование коммерческим кредитом, правильность расчета которой проверена судом и не оспорена ответчиком, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 N А56-53463/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 295 870 руб. неосновательного обогащения и 15 743 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о нарушении права Берсенева А.Ю. на защиту, так как он не был извещен об изменении предмета иска, судом отклоняется по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А32-12058/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 056 536 руб. 14 коп. задолженности за поставленную в период с марта 2009 года по апрель 2009 года тепловую энергию, в том числе: 7 311 552 руб. 71 коп. - основной долг, 1 744 983 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда надлежит изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А66-4651/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 805 764 руб. 54 коп., в том числе: 86 070 руб. 02 коп. задолженности, 88 859 руб. 52 коп. неустойки, 2 380 835 руб. упущенной выгоды, 250 000 руб. морального вредаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А56-75182/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 805 764 руб. 54 коп., в том числе: 86 070 руб. 02 коп. задолженности, 88 859 руб. 52 коп. неустойки, 2 380 835 руб. упущенной выгоды, 250 000 руб. морального вредаПозиция суда: Поскольку из шести выписок из ЕГРЮЛ только одна из них представлена в отношении ООО и имеет отношение к настоящему делу, и с учетом комиссии банка по переводу денежных средств, на ответчика по настоящему делу приходится только по чеку-ордеру, поскольку истцом заявлены иски к пяти ответчикам по пяти выделенным требованиямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А56-21153/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Вимос" 86 070,02 руб. задолженности, 88 859,52 руб. неустойки, 2 380 835 руб. упущенной выгоды, 250 000 руб. морального вредаПозиция суда: Как следует из материалов дела истцом также в порядке статьи 110 АПК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А56-21160/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 805 764 руб. 54 коп., в том числе: 86 070 руб. 02 коп. задолженности, 88 859 руб. 52 коп. неустойки, 2 380 835 руб. упущенной выгоды, 250 000 руб. морального вредаПозиция суда: Поскольку из шести выписок из ЕГРЮЛ только одна из них представлена в отношении ООО и имеет отношение к настоящему делу, и с учетом комиссии банка по переводу денежных средств, на ответчика по настоящему делу приходится только по чеку-ордеру, поскольку истцом заявлены иски к пяти ответчикам по пяти выделенным требованиямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А56-21157/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 253 187 руб. 00 коп, на численныхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N А25-984/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения 452 095,27 рублей, в том числе: 431 337,27 - стоимость выполненных работ и 20 758 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N А20-1782/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения 1 750 172,19 рублей, в том числе: 1 658 930,99 - стоимость выполненных работ и 91 241,20 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N А20-1763/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 703 857 руб. 98 коп., составляющих: 2 659 968 руб. 50 коп. - сумма неосновательного сбережения, 43 889 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты неосноватлеьного сбережения в сумме 2 659 968 руб. 50 копПозиция суда: Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что с ответчика в пользу открытого акционерного общества в возмещение судебных расходов следует взыскатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2011 N А72-6036/2011 - Исковые требования о взыскании дененжных средств по арендной плате и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 N А60-31736/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате электроэнергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 N А60-30988/2011 - Дело ВАС-14853/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2011 N А57-22511/2009 N ВАС-14853/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Калининского района"Позиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, следовательно, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2011 по дату фактической оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 N А56-50634/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Калининского района"Позиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, следовательно, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2011 по дату фактической оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 N А56-50640/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Северо-Западная строительная корпорация" задолженности по договору в размере 35 124 руб. 76 коп. по платежным документам, выставленным за период, и пени в размере 690 руб. 13 копПозиция суда: Довод подателя жалобы, что поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, т.е. договор теплоснабжения на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ не был продлен дополнительным соглашением, то потребителями воды являются собственники помещений в жилом доме, где создано ТСЖ, в связи, с чем они несут бремя оплаты задолженности, апелляционным судом не принимаетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N А56-20085/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 161 276 руб. 53 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителей о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N А23-4040/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 951 руб. 76 коп., в том числе 168 102 руб. 59 коп. долга за поставленную электрическую энергию, 2 849 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2011 N А05-7854/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 N А40-94511/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 N А40-72467/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 N А40-123324/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 40 048 руб. 85 коп., в том числе 38 888 руб. 59 коп. - неосновательного обогащения и 1 160 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2011 N А55-17592/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 403 руб. 29 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2011 N А55-15944/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 441 485 руб. 69 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2011 N А55-15940/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 369 969 руб. 00 коп., в том числе, 240 000 руб. 00 коп. - основной долг, 13 972 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 48 000 руб. 00 коп. - бракПозиция суда: Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2011 N А72-4791/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
