Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 337 338 339 340 [341] 342 343 344 345 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 657 руб. 72 коп., в том числе 92 744 руб. 86 коп. неосновательного обогащения и 1 912 руб. 86 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 N А55-21669/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 1 252 197,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период от суммы 1 252 197,48 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 % годовых по день фактической уплаты долгаПозиция суда: А также учитывая приобретение в 2002 году определенного имущества и связанную с ним регистрацию права собственности в 2007 году объекта недвижимости, который находится на земельном участке, использовавшемся без правовых оснований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомернымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 N А75-2817/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Новосибнефтегазгеофизика" несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 553 968 руб. 21 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы ООО ТЦ «ТехДорКомплект» о том, что на момент судебного заседания ЗАО имело признаки банкротства, не соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 N А45-9215/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора субаренды нежилого помещения недействительным и о взыскании 138 900 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебные акты в части удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат отмене, как незаконныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 N А45-2791/2011 - О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.12.2011 N 33-8990 - О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.12.2011 N 33-8984 - Суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемый договор аренды и дополнительные соглашения к нему от 01.12.2008, 01.04.2009 и 05.07.2009 являются недействительными, поскольку на день заключения договора право собственности предпринимателя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2011 N А15-2676/2009 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе: задолженности по договору по оплате услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2011 N А60-32520/2011 - Дело от 14.12.2011
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в сумме 4 530 898,27 рублей, пени в размере 1 757 774,15 рублей по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 389 801,92 рублейПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины за получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц подлежит удовлетворению в заявленной сумме
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2011 N А33-14621/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда на техническое обслуживание и ремонт лифтов в размере 77 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 124,31 рубПозиция суда: Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в установленном порядке и размере представлено платежное поручение от 19.10.20011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2011 N А33-17129/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 689179 руб. 38 коп. за принятую в мае, июне, июле 2011 года питьевую воду по договору на отпуск воды, неустойки в размере 5784 руб. 19 коп. за период, судебных расходов на оплату услуг представителя согласно соглашения об оказании юридической помощи в размере 25000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что судебные расходы подлежат отнесению на ответчика с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат распределению судебные расходы / =Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2011 N А33-14323/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90553 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за период, 17917 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2011 N А33-15632/2011 - Дело N 33-14003
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.12.2011 N 33-14003 - Дело N 33-9150/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.12.2011 N 33-9150/2011 - Дело N 33-8990/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.12.2011 N 33-8990/2011 - Дело ВАС-16330/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2011 N А32-35838/2010-55/835 N ВАС-16330/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны РФ проценты за пользование чужими денежными средствами при неправомерном удержании в размере 553 986,96 руб., а также убытки, превышающие сумму процентов в размере 587 549,57 руб. по исполнительному производству и о взыскании с ООО "ПН-Лизинг" долга в размере 15 935 725,33 руб. в пользу ЗАО "Терминал Логистик"Позиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2011 N А56-45933/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 681 руб. 94 коп. задолженности, 6 348 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплатыПозиция суда: Исковые требования ООО в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2011 N А56-55477/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 713 900 руб. основного долга по договору субподряда на выполнение работ ., 819 713,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N А33-12424/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240 000 рублей задолженности по простому векселю, 166 241 рублей 10 копеек процентов по векселю, 39 939 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд самостоятельно производит расчет процентов с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2011 N А51-12951/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245 793 рублей 93 копеек, в том числе 203 287 рублей 03 копейки задолженности по договору подряда, 27 506 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из изложенного требование о взыскании судебных расходов на представителя подлежит удовлетворению в пределах фактически понесенных истцом затрат на представителя, как и требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2011 N А51-14770/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 062 491 рубля 06 копеек, в том числе 989 995 рублей 50 копеек задолженности по договору купли-продажи, 72 495 рублей 56 копеек процентовПозиция суда: Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2011 N А51-17899/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 731 руб. 70 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N А40-73575/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с предпринимателя Волынкиной Елены Яковлевны, предпринимателя Волынкина Александра Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Продуктовая компания "Партнеры и Смак", общества с ограниченной ответственностью "Энерготехмаш-ТМ" задолженности по кредитному договору К/Д в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения в размере, эквивалентном сумме 336 848,27 Евро, включая сумму основанного долга в размере 281840,99 Евро, проценты по ставке 12% годовых в размере 12323,8 Евро, проценты по просроченному кредиту по ставке 32% годовых в размере 37805,30 Евро, пени по просроченным процентам в размере 4787,18 ЕвроПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления в указанной части без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N А60-20299/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2011 N А40-66161/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 632 822 руб. 01 копПозиция суда: Обжалуемые решение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд Камчатского края, при котором суду с учетом положений статей 313, 391, 403 ГК РФ надлежит установить должника по спорному обязательству, по результатам чего определить кто является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и в порядке статьи 47 АПК РФ выяснить мнение истца о возможной замене ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2011 N А24-1769/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе: задолженность по услугам, оказанным в рамках договора на прием (сброс) сточных вод в систему хозяйственно-бытовой канализации, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2011 N А60-35767/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки по день фактической уплаты долга, при наличии требования о взыскании судебных расходов по получению ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2011 N А60-34280/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2011 N А60-13335/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 13 481,40 руб. за превышение потребления электроэнергии в марте 2009 года по договору на электроснабжениеПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика без учета уменьшения суммы иска на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2011 N А33-17449/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 141,44 руб. неустойки за превышение потребления электроэнергии в январе и феврале 2009 годаПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2011 N А33-16059/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1641 руб. 54 копПозиция суда: Проверив расчет истца, и признав его правильным, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 4, 3, 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А65-11305/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 840 163 руб. 45 коп. долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде за период с апреля по июнь 2011 года, 224 535 руб. 10 коп. процентовПозиция суда: Требование о взыскании процентов при доказанности материалами дела факта просрочки платежей подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2011 N А27-12245/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по акцизам; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 239 808,03 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению, в остальной части - отказуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2011 N А26-9445/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6.103.207 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47.363 руб. 74 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А40-51860/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.453.492 руб. 47 коп., в том числе 1.359.992 руб. 96 коп. долга по договору на охрану объекта, а также 93.499 руб. 51 коп. процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленный истцом ко взысканию, соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому решение в части определения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом первой инстанции при правильном применении ст. 333, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А40-51475/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 195 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 823 руб. 80 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А40-44143/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 546 руб. 56 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А40-44141/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 165 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 932 руб. 07 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А40-43549/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 245 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 396 руб. 84 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N А40-39299/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехнологии" 91490 руб. 76 коп., в том числе: задолженности по арендной плате и компенсации за услуги связи в сумме 79 811 руб. 27 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых по день фактической уплаты долга, также обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2011 N А55-20577/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 040 050 руб. 63 коп., в том числе: задолженность за потребленную в июле 2011 года электрическую энергию в сумме 3 030 328 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 9 722 руб. 30 копПозиция суда: А, также принимая во внимание положения Федерального закона "О несостоятельности ", с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2011 N А55-18889/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4307419 руб., в том числе 4049595 руб. долга и 257824 руб. пениПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая средний банковский кредитный процент, а также ходатайство ответчика, суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться пеняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2011 N А09-7130/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 257 031 руб. 02 коп., истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате проверок 19.03.2010, 21.05.2010 и 15.03.2011 муниципального имущества, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Постышева, 43, управлением установлено, что нежилое помещение по указанному адресу общей площадью 62,3 кв.м занимает ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2011 N А51-18977/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду, с учетом положений статей 313, 391, 403 ГК РФ, надлежит установить должника по спорному обязательству, по результатам чего выяснить кто является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям в порядке статьи 47 АПК РФ, выяснить мнение истца о возможной замене ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2011 N А24-1700/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе: задолженность за услуги по техническому обслуживанию действующих систем пожарной сигнализации и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, с учетом ставки ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 N А60-35784/2011 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 N А60-34279/2011 - Решением суда исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2011 N А60-26517/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319 356 руб. 66 коп. неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии на основании договораПозиция суда: На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2011 N А33-16447/2010 - Дело N 33-16484
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.12.2011 N 33-16484 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 550 211 руб. 49 коп. долга по договору оказания услуг по перевозке грузов, 84 670, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты подлежат начислению в следующем порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2011 N А27-8518/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 833 942 руб. 97 коп., в том числе 810 231 руб. 68 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с января 2011 г. по июнь 2011 г. на основании договора, 23 711 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2011 N А27-13143/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 573 руб. 70 коп. задолженности за поставленный по договору товар, 10 858 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает требования в части взыскания процентов подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 N А56-58356/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237 238 руб. 10 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению за счет ОАО в пользу ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2011 N А51-14504/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 369 800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 668 рублей 16 копеекПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N А33-9323/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район"Позиция суда: Исходя из суммы задолженности, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в период просрочки исполнения обязательств, суд признал обоснованным требование в части взыскания неустойкиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N А05-8826/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2228861 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Сходя из изложенного, суд счёл обоснованным и удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых, на сумму задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2011 N А51-13033/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 838 руб. 99 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2010 года по договору тепловую энергию, 13 409 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Довод заявителя о том, что производителем горячей воды является общество, которое и должно применять в расчетах тариф на горячее водоснабжение исходя из расчета платы за кубический метр, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку не подтверждается материалами дела и представленными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 N А50-1393/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика в ноябре 2010 года по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, в размере 242 833 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 8 681 руб. 29 коп., начисленных за период, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Требование о начислении процентов на сумму долга за период с 27.05.2011 до момента фактического исполнения обязанности по уплате основного долга подлежит удовлетворению, исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых, действующей на день подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 N А50-1189/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в сумме 806 603 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 N А07-6172/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1369800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24668 рублей 16 копеекПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N А33-9323/2011 - Поскольку материалами дела подтверждено исполнение истцом (подрядчиком) обязательств, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи с нарушением статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2011 N А53-5102/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств за непоставленный товар по договору и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2011 N А60-31302/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2011 N А60-37484/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 331,27 руб. неустойки за превышение электропотребления в феврале, марте 2009 годаПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2011 N А33-16097/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 499 руб. 06 коп., в том числе 65 794 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества, 5 926 руб. 28 коп. пени за несвоевременное внесение платежей, 26 712 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд проверил выполненный истцом расчет пени и признал его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2011 N А33-16358/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 108 969 руб. 53 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование частью нежилого помещения 4-Н общей площадью 175,4 кв. м в помещении 4-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 13-Н, 15-Н, 18-Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 25, литПозиция суда: К рассмотренным отношениям неприменимы положения статьи 201 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 N А56-5447/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 153 578 руб. 14 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование частью нежилого помещения 6-Н общей площадью 249 кв. м в помещении 4-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 13-Н, 15-Н, 18-Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 25, литПозиция суда: К рассматриваемым отношениям не применяется положение статьи 201 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 N А56-5444/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217 376 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки, 26 655 руб. 24 коп. пеней, 26 655 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью, правопредшественником ответчика, был заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 N А56-55491/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары и о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Заявленные требования следует удовлетворить с отнесением расходов по госпошлине на налоговый орган
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 N А55-15671/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в размере 6036000 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15635 руб. 56 коп. из расчета 1563 руб. 56 коп. за каждый день просрочки за период, а также по день вынесения решения суда в сумме 1341 руб. 33 коп. за каждый день просрочкиПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 N А40-32924/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 308 865 руб. 90 коп. из них: 60 245 119 руб. основной долг по договору займа, 30 874 496 руб. 03 коп. проценты за пользование займом за период, 7 189 250 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 N А40-24469/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы задолженности по договору подряда в размере 4 200 000 руб., суммы задолженности по договору в размере 202 654,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда за период в размере 521 675 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности в размере 962,5 рубПозиция суда: Суд кассационный инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2011 N А14-11940/2010 - Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, судебные инстанции пришли к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 2 804 830 рублей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 N А53-8771/2011 - Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, перечисленного ответчику за оборудование электротехнического назначения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 N А60-27169/2011 - Исковые требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 N А60-39542/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 N А60-37033/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 374,78 руб. неустойки по договору на электроснабжение за сверхдоговорное потребление электроэнергии в феврале 2009 годаПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2011 N А33-15498/2010 - Дело N 33-3985
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 08.12.2011 N 33-3985 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2011 N А53-11506/2011 - Дело N 33-1787
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2011 N 33-1787 - Дело ВАС-15265/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2011 N А76-23474/2010 N ВАС-15265/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 583 690 руб. 63 коп., в том числе 2 470 067 руб. 52 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период тепловую энергию и горячую воду по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 113 623 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2011 N А27-10453/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 900 руб. 69 коп., в том числе 46 680 руб. 70 коп. задолженности по оплате услуг по договору о содержании квартир в многоквартирном доме по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 100 за период и 3 219 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 N А09-4355/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 69 592,71 руб. и процентов в размере 9 671,05 руб. за период по первый квартал 2011 г. в качестве текущих платежейПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 N А58-3291/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2011 N А40-114061/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны города Санкт-Петербурга 21 630 041 руб. 22 коп. неосновательного обогащения в связи с перечислением истцом арендной платы по ничтожному договору аренды земельного участка, который ответчик фактически не использовалИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2011 N А56-72190/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 901 301 руб. 97 коп., составляющих: 3 864 141 руб. 41 коп. - основной долг за тепловую энергию, поставленную в июне, июле 2011г., 37 160 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ОАО подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2011 N А72-7336/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств за потребленную тепловую энергию и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 N А60-34476/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 N А60-33278/2011 - В удовлетворении искового требования о взыскании убытков в виде затрат на ремонт полувагона и процентов отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 N А60-33247/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате электроэнергии и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 N А60-29175/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 094 руб. 74 коп. неустойки за превышение потребления электроэнергии в январе-марте 2009 годаПозиция суда: Учитывая, что в материалы дела представлена копия чека, подтверждающая оплату ответчиком неустойки за сверхдоговорное потребление электрической энергии, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в связи с отсутствие задолженности ответчика по оплате неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2011 N А33-17456/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электроэнергии в феврале и марте 2009 года по договору на электроснабжение в размере 23 917,82 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2011 N А33-17870/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электроэнергии в ноябре и декабре 2008 года по договору на электроснабжение в размере 1 742,75 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2011 N А33-17878/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и взыскании 635 566 руб. 75 коп. предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2011 N А33-15720/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электроэнергии в январе, феврале и марте 2009 года по договору на электроснабжение в размере 7 078,75 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2011 N А33-17866/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки за недоиспользование договорной величины потребления электроэнергии в ноябре, декабре 2008 года и январе 2009 года по договору на электроснабжение в размере 1 047,67 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2011 N А33-17875/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки за недоиспользование договорной величины потребления электроэнергии в феврале и марте 2009 года по договору на электроснабжение в размере 1 582,89 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2011 N А33-17856/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
