Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 336 337 338 339 [340] 341 342 343 344 ... 501 »
- Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2011 N А60-42694/2011 - Исковые требования о взыскании суммы денег, в том числе: задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по день фактической оплаты, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2011 N А60-34697/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и неустойки, начисленная за нарушение срока оплаты товара удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2011 N А60-47970/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2011 N А36-4006/2008 N ВАС-16259/11 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение в размере 189 343,01 руб. за период с марта по май 2011 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 492,70 рубПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2011 N А33-18003/2011 - Дело N 33-4663/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26.12.2011 N 33-4663/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 430 000 руб. уплаченной предоплаты по договору поставкиПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N А72-2254/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 828 рублей 45 копеекПозиция суда: Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, период просрочки платежа и размер процентов, составляющий исчислен на момент предъявления иска в порядке статьи 395 ГК РФ, исковые требования о взыскании, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению как заявленные обоснованно и правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2011 N А51-17446/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 229 157 рублей за период по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовыхПозиция суда: Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов применительно к норме ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2011 N А55-19316/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Расчеты; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 N А40-90259/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 N А40-121196/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 N А40-110552/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 N А40-107467/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 N А40-103908/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженность по договору, проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжить начисление процентов по день фактической уплаты долга в размере ставки ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2011 N А60-35841/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности проценты за пользование коммерческим кредитом, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2011 N А60-35359/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2011 N А33-6344/2011 N ВАС-17155/11 - Дело N 33-14451
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.12.2011 N 33-14451 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2381424,3 руб. долга, 61202 руб. неустойки за период, суммы пени по день фактического исполнения обязательств в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, 142885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, суммы процентов по день фактического исполнения обязательств по ставке ЦБ РФ - 8,25%Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы, что при рассмотрении спора суд первой инстанции не известил его надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 N А65-13434/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 28 879 087 руб. 60 коп., в том числеПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 18.10.2006 заключен договор целевого процентного займа, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства сроком до 20.09.2010 под 16 % годовых для финансирования строительства кафе, а ответчик принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства в указанный в договоре срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011 N А56-33480/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 517530руб.74коп., из которых 500000 руб. - неосновательное обогащение в связи с перечислением денежных средств по платежному поручению и 17530 руб.74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2011 N А51-16278/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 528 руб. 77 коп., в том числе: 297 395 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 6 133 руб. 77 коп. - процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2011 N А55-21652/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 945 302, 23 рубПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2011 N А55-17722/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1 027 256 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 132 руб. 58 копПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требования о взыскании основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2011 N А55-17689/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 562 670 руб. 69 копПозиция суда: Руководствуясь 307 - 310, 314, 316, 361, 365, 395, 401, 407, 408, 421, 431, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2011 N А55-17366/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1 563 208 рублей 90 копеек и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в сумме 126 018 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ, счета фактуры, сопроводительные документы на груз, товарно-транспортные накладные, товарные накладныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2011 N А43-10515/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 115 887 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2011 N А60-16980/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2011 N А60-34068/2011 - Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения, суммы основного долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения, продолжить начисление процентов за ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2011 N А60-28628/2011 - Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2011 N А60-47621/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 241,04 рубПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2011 N А33-18781/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 023,46 руб., в том числе: задолженность за принятую в мае, июне и июле 2011 года тепловую энергию - в размере 88 017,60 рубПозиция суда: С истца в пользу ответчика подлежит взысканию, в том числе: задолженность - ; проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2011 N А33-18874/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 946 069,57 руб., в том числе, основного долга по договору на теплоснабжение в размере 740 542,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 527,36 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 N А55-10958/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 20 946 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование земельным участком общей площадью 60 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Бухарестская ул., у д. 128, корп. 1, 3 754 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и выселении Общества с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Требование о выселении удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 N А56-56650/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 000руб. задолженности по договору поставки, 32 338руб. пени за нарушение сроков поставки по договору и 8 999руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расторгнуть договор поставки и взыскать 25 000руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 12 000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 N А56-55481/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 11 127 644 рублей 92 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2011 N А03-5019/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания", место нахождения: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, 50 741 145 руб. 18 коп. неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: В соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделаны при неправильном применении норм материального права, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2011 N А56-67853/2010 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 525 рублей 77 копеек, в том числе: 24 921 рубль 88 копеек неустойки, 783 рубля 89 копеек пени за несвоевременную оплату НДС, 99 120 рублей оплаты дополнительных услуг перевозчика, 66 700 рублей оплаты услуг склада временного храненияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2011 N А19-5665/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87 021,67 руб., в том числе: 80 000 руб. неосновательного обогащения и 7 021,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2011 N А33-16891/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 474 649 руб. 62 коп., в том числе: 400 000 руб. - задолженность по оплате товара, 36 880 руб. 37 коп. - пени по договору поставки медицинской продукции, 37 769 руб. 25 коп. - проценты за ненадлежащее исполнение денежных обязательствПозиция суда: Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2011 N А33-12751/2011 - Дело N 33-7968/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.12.2011 N 33-7968/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 531 196 руб. 35 коп., в том числе долга - 1458 419 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 72 776 руб. 52 коп. по договору теплоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 N А55-16027/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 813 498 руб. 45 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование земельным участком общей площадью 337 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., уч. 70Позиция суда: Подлежат удовлетворению требования Комитета о взыскании с Общества неосновательного обогащения за пользование спорным земельным участкомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 N А56-56818/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 499 840 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с использованием земельного участка 1 834 кв.м, с кадастровым номером 78:7406:11, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, уч. 1Позиция суда: Исковые требования Комитета в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 N А56-45710/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 322 275 рублей 30 копеек, в том числе 307 580 руб. 89 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в период в связи с подачей тепловой энергии, 14 694 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Поскольку факт просрочки ответчиком платежей за оказанные истцом в спорный период услуги по подаче тепловой энергии подтверждается имеющимися в деле документами, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.01.11г. по 31.10.11г., также подлежат удовлетворению за счет ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2011 N А51-16253/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Деревообработчик"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО и ОАО 16.06.2009 заключили договор на производство качественных пиломатериалов из давальческого сырья, согласно пункту 1.1 договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем поручений заказчика на производство пиломатериалов обрезных по ГОСТу 26002/83 1-3 сорта, из сырья заказчика в расчете 650 куб.м в месяц и до конца года 3250 куб.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 N А66-450/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ПК "Колхоз "Борец" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 896 руб. 00 коп. было отказаноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что ссылку суда первой инстанции на п. 28 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ нельзя признать обоснованной, поскольку в указанном пункте даются разъяснения в отношении оспоримых сделок, а в рассматриваемом деле - 9627/11 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, перечисленными именно по ничтожной сделке
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2011 N А41-9627/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 751 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно посчитал, что в период с 29.01.2009 до 01.08.2009 кредитор не является просрочившим и взыскал с Банка в пользу Общества 63 033 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в данный период.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2011 N А52-839/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по пунктам 5.2, 5.3, 5.4 договора о предоставлении услуг по утилизации и использованию отходовПозиция суда: При правильном применении арбитражным апелляционным судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 N А06-3192/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 871 616 рублей 04 копейки задолженности за поставленный товар, 2 131 843 рубля 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2011 N А19-23347/10 - Исковые требования о взыскании денежных средств, из которых неосновательное обогащение, проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2011 N А60-35735/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 030 823,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на теплоснабжениеПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2011 N А33-16214/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 470 456,74 руб. долга, 272 904,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на водоотведениеПозиция суда: С истца в пользу ответчика подлежит взысканию, в том числе: - задолженность; - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2011 N А33-16116/2011 - Дело N 33-16517/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.12.2011 N 33-16517/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 226 978,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 561,88 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, в обжалуемой части суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N А55-9991/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 165 370,19 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2011 года, 102 580,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N А72-6337/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской области не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N А68-4349/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КАМ-ЛТД" 1 100 000 рублей долга по договору займа и 78 970 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N А24-3320/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 699 085 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания с ООО процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N А11-2962/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 237 380 рублей 79 копеек основного долга, 14 828 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2011 N А45-4451/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 134 043 руб. 41 коп., из которых: 13 101 017 руб. 93 коп. - задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за август 2011г., 33 025 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Одновременно, принимая во внимание, что после удовлетворения судом ходатайства ОАО об уточнении периода начисления и размера процентов за пользование чужими денежными средствами сумма иска увеличилась и составила, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ОАО в доход федерального бюджета неоплаченную истцом государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2011 N А72-7574/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основного долга по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии, принятой жилым фондом, находящимся в управлении ответчика, процентов за пользование чужими денежными ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2011 N А60-28300/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стоун" 853515,92 руб. задолженности по договору и 164301,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решение по данному делу ответчиком исполнено не было, поэтому требование о взыскании процентов с 29.06.2011 по дату фактического исполнения обязательства судом удовлетворяетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 N А56-52226/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 545 295руб. задолженности по оплате товара по договору поставки, 523 398руб. 71коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 63 845руб. 73коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, учитывая в совокупности такие обстоятельства, как компенсационную природу неустойки, значительный размер установленной сторонами в договоре неустойки, а также исходя из принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает возможным по правилам ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 N А56-46971/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 388 руб. 96 коп., в том числе: 85 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение возникшее вследствие ошибочно перечисленной денежной суммы, 24 388 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец платёжным поручением перечислил на счёт ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2011 N А26-8036/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 666 руб. 61 коп., в том числе 84 725 руб. - неосновательное обогащение и 1 941 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2011 N А55-25249/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 789 руб. 04 коп., в том числе 164 030 руб. 02 коп. - неосновательное обогащение и 3 759 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2011 N А55-25238/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области и о привлечении ООО "Русфинанс Банк" г. Самара к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп., ссылаясь отсутствие в его действиях состава правонарушения и нарушение процедуры проведения проверкиПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое постановление соответствует требованиям законодательства и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2011 N А55-21459/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 892 806 руб. 89 копПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 N А24-3705/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 252 416 руб. задолженности за создание технологической возможности присоединения к электрической сети, 11 950 949 руб. 38 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2011 N А07-6948/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 185 263 руб. неосновательного обогащения, 7 557 879 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 35 185 263 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, 10 291 819 руб. 34 коп. убытков, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2011 N А07-4008/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, отпущенные в рамках договора энергоснабжения, также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2011 N А60-34618/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153 222 руб. 63 коп., из которых 38 987 руб. 79 коп. сумма долга по договору, заключенного в рамках государственного контракта и 114 234 руб. 84 коп. сумма неустойкиПозиция суда: Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2011 N А33-17330/2011 - Дело N 33-14070
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.12.2011 N 33-14070 - Дело N 33-14050/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.12.2011 N 33-14050/11 - Дело N 33-13721/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.12.2011 N 33-13721/11 - Дело ВАС-16218/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2011 N А12-197/2011 N ВАС-16218/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг в размере 1.156.400 руб., неустойки в размере 473.958 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что размер договорной неустойки неустойки, предъявленный истцом ко взысканию, соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому решение в части определения размера подлежащих взысканию пени принято судом первой инстанции при правильном применении ст. 330,333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 N А40-63762/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187 951руб. 86 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - сумма неосновательного обогащения, - проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2011 по 18.10.2011 следует признать законными и обоснованными в силу ст. 1102, 1105, 395 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011 N А55-21676/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 085 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - сумма неосновательного обогащения, - проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2011 по 18.10.2011 следует признать законными и обоснованными в силу ст. 1102, 1105, 395 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011 N А55-21675/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 478 руб. 83 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - суммы неосновательного обогащения, - процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать законными и обоснованными в силу ст. 1102, 1105, 395 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2011 N А55-21674/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 252 003 руб. 48 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду, с учетом положений статей 313, 391, 403, 516 ГК РФ, надлежит установить должника по спорным обязательствам, по результатам чего выяснить, кто является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выяснить мнение истца о возможной замене ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 N А24-1858/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 217 714,93 руб., неустойки в размере 10 885,75 рубПозиция суда: Учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для отнесения судебных расходов на ответчика и взыскании этой суммы с последнего в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2011 N А33-17835/2011 - Дело N 33-16715
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.12.2011 N 33-16715 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 000 000 руб., ошибочно перечисленных по платежному поручению, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 371 875 руб., начисленныхПозиция суда: Требования истца о взыскании неосновательного обогащения правомерны и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А49-3699/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 511403 руб. 44 коп., в том числе: 457752 руб. 59 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период, 53650 руб. 85 коп. - пени за просрочку внесения арендной платы за период, а также 23819 руб. 70 коп. - неосновательное обогащение в результате использования земельного участка без оплаты после расторжения указанного договора аренды за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактического исполнения решения судаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно и в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А72-3228/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сегал" долга в сумме 22 242 руб. 34 коп., неустойки 10 164 руб. 75 копПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А65-15175/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 834 435 руб. 01 коп., в том числе: 3 061 883 руб. 52 коп. - неосновательное обогащение за период, 772 551 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А72-3998/2011 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 046 697 рублей 89 копеек, в том числе 1 805 843 рублей 89 копеек сумма основного долга по агентскому договору б/н и 240 854 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оплаты не в полном объеме продукции ответчиком, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично-, так как проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности, а не как просит истецИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2011 N А51-6575/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и солидарном взыскании задолженности в сумме 141 779,91 Евро и процентов в сумме 846 884,49 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А40-81784/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.258.349 руб. 86 коп. процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При таком положении суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А40-75968/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору на оказание услуг в размере 9.033.524 руб. 73 коп., неустойки в размере 818.094 руб. 24 копПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что довод апелляционной жалобы относительно размера подлежащей взысканию договорной неустойки обоснован и подлежит удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А40-65184/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 46.500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1436 руб. 33 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А40-37731/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 руб., составляющих часть задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной за период с декабря 2010 года по апрель 2011 на основании договора снабжения тепловой энергией в горячей воде, и 2000 руб. - часть процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд считает, что предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2011 N А05-11166/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 601 845руб. 06копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 424руб. 06коп. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 N А55-23762/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Джапан Трейд" задолженности в размере 5533 руб. 83 коп., из них: 4502 руб. 10 коп. неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1031 руб. 73 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставкиПозиция суда: Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца договорной неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 N А55-22550/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193 395 руб. 20 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 189 700 руб. и 3 695 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 N А55-21673/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193 395 руб. 20 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 189 700 руб. и 3 695 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 N А55-21672/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 272 руб. 62 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 125 680 руб. 46 коп. и 2 592 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 N А55-21671/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146 127 руб. 98 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 143 175 руб. и 2 952 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 N А55-21670/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
