Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 335 336 337 338 [339] 340 341 342 343 ... 501 »
- Заявленные требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2012 N А60-44513/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2012 N А60-38557/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 111.49 руб. задолженности по оплате стоимости лесных насаждений по договору и 26 847.36 руб. неустойкиПозиция суда: Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2012 N А33-19582/2011 - Дело N 33-134/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11.01.2012 N 33-134/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250791 руб. 84 коп., в том числе 142031 руб. задолженности и 108760 руб. 84 коп. неустойкиПозиция суда: Предъявленный иск следует признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2012 N А26-8613/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2012 N А40-121394/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору займа; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.3 договора купли-продажи объекта муниципальной собственностиПозиция суда: Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор купли-продажи в оспариваемой части соответствует положениям ч. 3 ст. 5 Федерального закона, об ошибочности вывода судов о возможности заключения договора купли-продажи без включения в него п. 2.3 и без расчета процентов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2012 N А50-7067/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 N А60-38156/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе неосновательного обогащения, связанного с получением оплаты за работы по ремонту вагонов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 N А60-37563/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 700,05 руб. долга за выполненные по договору подряда работы, 43 074,70 руб. пени, 9 871,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным, поскольку взыскание с ответчика одновременно пени и процентов за один и тот же период просрочки обязательств явилось бы мерой двойной ответственности, что в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, противоречит существу гражданского законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2012 N А33-18629/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 179 022 руб. задолженности по оплате товара по договору и 280 459 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 459 481 руб. 86 копПозиция суда: Иск сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива «Катырык» к индивидуальному предпринимателю подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2012 N А33-16682/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 453 688 руб., состоящих из 414 730 руб. основного долга, 38 958 руб. процентовПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2012 N А33-16212/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 733 руб., в том числе: 36 000 руб. основного долга, 1 733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2012 N А33-16013/2011 - Дело N 33-4/-2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10.01.2012 N 33-4/-2012 - Дело N 33-20/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10.01.2012 N 33-20/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 551 руб. 73 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 N А55-22159/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129 643руб. 31копПозиция суда: Доказательств надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств ответчиком не представлено, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 N А55-15949/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1225789 рублей 58 копеек, из которых 1100000 рублей - неосновательное обогащение, 125789 рублей 58 копеек - проценты и о взыскании с ответчика в числе понесенных истцом судебных издержек 30000 рублей - расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: К тому же суд обращает внимание на то обстоятельство, что сторона, заявляющая о чрезмерности расходов противоположной стороны по делу на оплату услуг представителя, в обоснование своих доводов должна представить соответствующие доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.01.2012 N А56-60013/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию на объекты энергоснабжения, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 N А60-28044/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за принятую в феврале, марте, апреле, мае, июне, июле и августе 2011 года тепловую энергию в размере 20 739 руб. 73 коп. с учетом НДС 18 % и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433 руб. 26 копПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2011 N А33-16986/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 300 руб. предоплаты по договору, договорной неустойки в размере 18 395 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 215 руб. 52 копПозиция суда: Количество дней просрочки составляет 642 днейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2011 N А33-18356/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17 500 руб. неосновательного обогащения, 4 279 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % удовлетворены судом первой инстанции правомерно
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 N А65-16575/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 142 434 руб. 23 коп., 1 009 854 руб. 53 коп. пени, 132 579 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск в части взыскания с ООО на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется по причине недопустимости двойной ответственности за одно нарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2011 N А43-25112/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 N А40-89848/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2011 N А40-107973/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 349 руб. неосновательного обогащения, 32 070 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011 N А65-19805/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 446 699 руб. 41 коп., в том числе 412 914 руб. - задолженность по договору 19-20/1 ПО КЗК и 33 785 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2011 N А33-15651/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 465 483,90 руб. основного долга, 39 719,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в установленном порядке и размере представлено платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2011 N А33-14216/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 96 240 руб. 31 коп., в том числе суммы задолженности за принятую в январе, феврале, марте и апреле 2011 года тепловую энергию в размере 89 393 руб. 75 коп. с учетом НДС 18 % и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 145 руб. 01 коп. с учетом НДС 18 %Позиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2011 N А33-16983/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 027 238,15 руб., рассчитанной за период, в том числе 3 606 660 руб. - сумма невозвращенного займа, 334 224,71 руб. - проценты за пользование займом, 86 353,44 руб. - неустойкаПозиция суда: Заявленные истцом требования в силу ст. 807, ч.1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 811, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ подлежат удовлетворению
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А55-15175/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 925 003 руб. 61 коп., в т.ч. 643 304 руб. 45 коп. - повышенных процентов, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору, 281 699 руб. 16 коп. - неустойкиПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет предъявленной к взысканию суммы, руководствуясь статьями 809, 819, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения, позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацию, изложенную в пункте 4 Информационного письма «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» и пункте 13 Информационного письма «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований в части повышенных процентов, снизив их размер до
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А55-12456/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 587 936 руб. 79 коп. основного долга, 7 290 руб. 08 коп. неустойки и 31 814 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Передача ответчику оборудования стоимостью подтверждается имеющимися в деле товарными накладными, тогда как доказательства уплаты покупной цены не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2011 N А56-54296/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 473 884 рублей 50 копеек, в том числе 439 752 рубля долга и 34 132 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начисленных на сумму иска 439 752 рубля по день фактического исполнения, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Соблюдение досудебного претензионного порядка спора не может быть признано согласованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А33-11204/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в мотивировочной части решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2011 N А51-12951/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде полученной предоплаты за непоставленный товар в размере 1751191 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16453 руб. 90 коп., с Закрытого акционерного общества "Объединение 163", основывая свои требования на положениях статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 N А55-24220/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самара Термо-Пласт" сумму основного долга в размере 10 277 226 руб. 97 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 145 руб. 05 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу Определением суда при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 N А55-20974/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 15 282 651руб. 79копПозиция суда: Арбитражный суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 N А55-19832/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за услуги по аварийно-ремонтному обслуживанию внутридомовых технических устройств жилищного фонда, оказанные по договору, и работы по ремонту и санитарному содержанию мусоросборников и выгребных ям в жилом фонде, выполненные по договору, в период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года, и 1000 руб. части процентов, начисленныхПозиция суда: За период просрочки оплаты оказанных услуг с 08.10.2011 по 22.12.2011 взысканию с ответчика подлежит процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска в суд в размере 8,25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2011 N А05-12306/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2011 N А40-115222/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 981 руб. 97 коп. задолженности и 39 637 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, расходов по оплате государственной пошлины и 200 рублей расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчикаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2011 N А35-3515/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 113 753,39 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2011 N А12-16409/2010 - Исковые требования о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты тепловой ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2011 N А60-34904/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности денежных средств по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2011 N А60-45272/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года в размере 713 922,07 руб. и неустойки в размере 6 029,46 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки и не представлены доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, у суда отсутствуют основания для ее самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2011 N А33-17008/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению в сумме 278 000 руб. и неустойки в размере 49 125 рубПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика без учета уменьшения суммы иска на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2011 N А33-12536/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 367 046 руб. 23 коп., из которых: 1 300 000 руб. составляет неосновательное обогащение, 67 046 руб. 23 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, и исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2011 N А33-15510/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 26 245 руб., неустойки в размере 16 875,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 867,31 рубПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2011 N А33-18360/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 25 788,39 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пени также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2011 N А33-18776/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13 396 046 руб. 91 коп., в том числе: 12 851 209 руб. 19 коп. - задолженность за выполненные работы по договору подряда, 544 837 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом принято судом уменьшения размера исковых требованийПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального права
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А55-13187/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11705 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2011 N А26-8380/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А33-13839/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 098, 28 рублей, в том числе 111545 рублей 10 копеек основного долга и пеней в размере 3 553 рубля 18 копеек по договору предоставления комплекса информационного правового обеспеченияПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2011 N А51-15884/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 939 208 руб. 32 копПозиция суда: Заключая дополнительное соглашение и датируя его ранней датой, стороны должны били осознавать правовые последствия, а исходя из показаний свидетеля, суд пришел к выводу, что таким образом страховщик исправил допущенную им же ошибку при оформлении договора страхования серия 4000
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2011 N А55-13108/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263635 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по учетной ставке ЦБ РФ 8,25% годовых обратилось закрытое акционерное общество "МЗВА"Позиция суда: Исходя из объема оказанных услуг и сложности дела, суд считает требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению, поскольку данная сумма с учетом цены иска, количества судебных заседаний, составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления и представление интересов доверителя в судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2011 N А43-32290/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 730 руб. 25 коп., в том числе 14 401 руб. 25 коп. долга за услуги по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты на объектах ответчика, оказанные по договору, а также 10 329 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Судом установлено, что при расчете процентов истцом не учтены положения пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2011 N А05-11148/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-107847/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-106591/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1.073.302,08 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А40-80892/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр "Атом-инновации" 2 170 078 руб. 33 коп., в том числе 2 000 000 руб. 00 коп. долга по договору и 136 583 руб. 33 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А40-79824/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 824 014 руб. 81 коп. долга за поставленную в период по договору теплоснабжения в горячей воде тепловую энергию и 35 993 руб. 47 коп. процентов с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, 400 руб. 00 коп. судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2011 N А71-1690/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 248 048 руб. 10 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в ноябре 2010 года, 321 959 руб. 51 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Требование о начислении процентов на сумму долга за период с 27.05.2011 до момента фактического исполнения обязанности по уплате основного долга подлежит удовлетворению, исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых, действующей на день подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2011 N А50-1242/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 431 012 руб. 51 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2010 года тепловую энергию по договору, 47 442 руб. 04 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Требование о начислении процентов на сумму долга за период с 24.05.2011 до момента фактического исполнения обязанности по уплате основного долга подлежит удовлетворению, исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых, действующей на день подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2011 N А50-1241/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 180 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору на выполнение буровых работ и 11 916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 N А56-13018/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 613 345 руб. 71 копПозиция суда: И принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, доводы жалобы о недоказанности управлением факта незаконного владения предпринимателем спорным имуществом и его занятия в заявленном истцом объеме, не принимаются судом кассационной инстанции во внимание как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2011 N А51-22818/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 828 922 руб. 61 копПозиция суда: Выводы судов о том, что договор аренды действовал с 06.08.2010 по 26.09.2010, а после указанного периода договорные отношения возобновлены на неопределенный срок, основаны на неверном определении окончания действия срочного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2011 N А73-1879/2011 - Вывод о принадлежности земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования обществу с учетом положений статей 271, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2011 N А22-1529/2010 - В связи с наличием у общества в период пользования бюджетными средствами переплаты по НДС за спорный период, проценты за пользование неправомерно возмещенным на основании статьи 176.1 Кодекса НДС начислению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2011 N А32-1953/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2011 N А33-18631/2010 N ВАС-16854/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15 145,56 руб. по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 513,65 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2011 N А33-17504/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 661 руб. 92 коп., в том числе: 48 998,50 руб. - задолженности по договору подряда, 1 661 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. - судебных издержекПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть истец выбрал одну из мер ответственности, предусмотренную законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2011 N А33-15616/2011 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предоплаты в размере 459 810 руб. 33 коп. по договору организации перевозок, 20 292 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 240 000 руб. убытков в виде расходов на хранение, а также 20 000 руб. судебных расходов на представителяПозиция суда: С учетом частичного удовлетворения исковых требований требование истца о взыскании с ответчика расходов на представителя подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2011 N А33-12992/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение за потребленную тепловую энергию за март, апрель, август 2011 года в размере 392 979,61 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 841,46 рубПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2011 N А33-16913/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за принятую в период с января по май 2011 года тепловую энергию в размере 17 050,98 рубПозиция суда: С истца в пользу ответчика подлежит взысканию, в том числе: - задолженность; - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2011 N А33-16987/2011 - Дело N 33-12904
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27.12.2011 N 33-12904 - Дело N 33-4051/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27.12.2011 N 33-4051/2011 - Дело N 33-4034/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27.12.2011 N 33-4034/2011 - Дело N 33-4054/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27.12.2011 N 33-4054/2011 - Дело N 33-4053/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 27.12.2011 N 33-4053/2011 - Дело N 33-25178
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.12.2011 N 33-25178 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2011 г. в размере 13 069 045,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 774,53 руб., всего 13 203 819,64 рубПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А72-5466/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 11823036 руб. 09 коп., из них: 11777154 руб. 26 коп. - основной долг и 45881 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое вторым ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А55-10960/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 822 руб. 52 коп. задолженности по оплате постановленной тепловой энергии за периоды с июля по август 2010 года и с июля по сентябрь 2011 года по договорам и, а также 191 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что ОАО заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оно подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 N А56-60413/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 905 руб. 61 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июня по сентябрь 2011 года по договору, а также 1 170 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что ОАО заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оно подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 N А56-60415/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 351 рубль 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей по договору на юридическое обслуживаниеПозиция суда: Поскольку ответчик оплатил имеющуюся задолженность только в ноябре 2011 года, то требование истца о взыскании процентов является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2011 N А51-17779/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 32 490 руб. 36 коп. за нарушение сроков оплаты арендной платы по договоруПозиция суда: Суд в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом заявленного ответчиком ходатайства уменьшает неустойку до, которую в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате, а в остальной части пени взысканию не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 N А55-5831/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 941 040руб. 57копПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2011 по день уплаты суммы задолженности, исходя из установленной ставки банковского процента на день вынесения решения 8,25% годовых, поскольку на день принятия судебного акта требования о взыскании процентов удовлетворены в твердой денежной сумме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 N А55-19902/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 24 067,16 рубПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 N А55-18887/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Троллейбусный транспорт" МО "Город Йошкар-Ола" долга по оплате электрической энергии в сумме 2 330 000 руб. и процентов за пользование чужими де нежными средствами в размере 334 142 руб. 68 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А38-2326/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-96323/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-95322/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-90966/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-87567/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-84520/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-83106/2011 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-82402/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-69005/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2011 N А40-110185/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах и о привлечении Банка к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 10 000 руб. штрафа, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: При таких обстоятельствах суды правильно указали на то, что изложение в спорном договоре условий о возможной передаче кредитором третьим лицам персональных данных о заемщике в случаях, не подпадающих под часть 2 статьи 7 Закон N 152-ФЗ, противоречит нормам действующего законодательства и ущемляет права потребителя.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2011 N А13-5569/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 51 864 032 рубПозиция суда: Суды правомерно сочли, что увеличение суммы иска, не свидетельствует о предъявлении конструкторским бюро требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных процессуальным законодательством требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2011 N А51-6278/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору электроснабжения и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2011 N А60-42848/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
