Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 334 335 336 337 [338] 339 340 341 342 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании задолженности за товар и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2012 N А55-21689/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 943 337 руб. 73 коп. задолженности по договору поставкиПозиция суда: С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А51-16669/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой", с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 1 225 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 270,60 рубПозиция суда: Арбитражным судом первой инстанции с учетом представленных доказательств обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А40-80055/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 261 705 руб. 81 коп. долга по агентскому договору и 6 236 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А24-4168/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 544 533 рублей 32 копеек задолженности за отпущенную в апреле-мае 2011 года тепловую энергию по государственному контракту, 13 426 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А24-2903/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 686 349 рублей 61 копейки задолженности за отпущенную в апреле-мае 2011 года тепловую энергию по государственному контракту, 83 003 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А24-2901/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 605 руб. 77 коп., в том числе 12 797 руб. 65 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки, 1 470 руб. 85 коп. штрафа и 337 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом - индивидуальным предпринимателем и Лебедевой О.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг г., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях по делу о взыскании суммы долга с ООО, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договоромИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2012 N А09-8404/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Период просрочки с 04.02.2011 по 13.01.2012г. равен 340 дням и с учетом ставки рефинансирования: 8 %, размер процентов от суммы 10884031 руб. 13 коп. за указанный период составляет 822 349руб. 20 коп.Доводы ответчика суд считает несостоятельными, так как они опровергаются представленными истцом доказательствами.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 N А40-113323/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2012 N А60-43575/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по поставленному товару в рамках договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2012 N А60-40969/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за товар, поставленный по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2012 N А60-40571/2011 - Дело N 33-28037/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.01.2012 N 33-28037/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 29642500 руб., в том числе 25000000 руб. долг по договору займа, 892 500 руб. - проценты за пользование суммой займа за период, 3 750 000 руб. - пени за несвоевременный возврат займаПозиция суда: Расчет процентов за пользование займом, приведенный ответчиком в апелляционной жалобе, является ошибочным
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N А72-3846/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6495575,63 руб. долга, 449547,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика, не признающего иск в связи с отсутствием документов подтверждающих полномочия на принятие товара ответчиком, поскольку все представленные товарные накладные в графе содержат подпись, скрепленную печатью ООО «Казаньхимстрой», кроме того ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N А65-21434/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору поставки газа по оплате поставленного природного газа в апреле 2011 года в размере 1 338 585,70 рублей, суммы неустойки за период за просрочку оплаты поставленного газа в размере 62 913,53 рублейПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N А57-10152/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 96 682 рубля 44 копейки -основного долга по договору, 344 рубля 52 копейки - стоимости услуг ФГП ВО ЖТД России и 2 716 рублей 74 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что отсутствуют доказательства уплаты долга ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 N А40-28244/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 357 015 руб. 78 коп., из которых: 30 280 683 руб. 22 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2011г., 76 332 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В данном случае судом установлено и материалами дела подтверждается, что расчет за услуги, оказанные истцом в спорный период, ответчик произвел двумя платежами 23.11.2011г. и 24.11.2011гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2012 N А72-9375/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты в размере 2 199 684,28 руб. на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафовПозиция суда: Представленный обществом расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N А40-86842/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 111.267,10 евро и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.695,91 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N А40-74934/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 524 руб. 64 коп., в том числе 6 517 руб. 68 коп. задолженности за товар, поставленный по договору, 1 139 руб. 25 коп. штрафа и 261 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Ак следует из материалов дела, между истцом - индивидуальным предпринимателем и Лебедевой О.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг ото 07.11.2011 г., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях по делу о взыскании суммы долга с ООО, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1 договора (л.д.19)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2012 N А09-8403/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 599 312 руб. 86 коп., в том числе 10 368 128 руб. 22 коп. долга за товар, поставленный в период по договору, 1 430 801 руб. 69 коп. пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период, 1 555 219 руб. 23 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период и 245 163 руб. 72 коп. долга за товар, поставленный обществу с ограниченной ответственностью "Движение" по товарной накладной, переведенного ООО "Движение" на ООО "СтройСпецМонтаж" по договору перевода долгаПозиция суда: У суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования. Указанная сумма долга взыскивается с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2012 N А05-12676/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 671 руб. долга за товар, поставленный в мае 2011 года по договору купли-продажи, 6 329 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит судом удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2012 N А05-11629/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 504 689 руб. 27 копПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2012 N А73-6508/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2012 N А60-41197/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 951,05 руб. за период с июля 2010 года по октябрь 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 476,29 рубПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2012 N А33-19520/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 306 933,41 руб., в том числе: 289 696,26 руб. задолженности за выполненные работы и 17 237,15 руб. неустойкиПозиция суда: Вместе с тем, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в сумме заявленной истцом, поскольку он вправе начислить неустойку, исходя из суммы договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2012 N А33-15843/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. задолженности, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2012 N А33-17338/2011 - Дело N 33-322/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.01.2012 N 33-322/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2012 N А40-135675/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2012 N А40-130299/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2012 N А40-122739/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2012 N А40-112684/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2012 N А40-106739/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 937 750 руб. 49 коп. задолженности и 28 058 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что при принятии решения по делу арбитражный суд не может выйти за пределы исковых требований, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 N А56-55615/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 174 руб. 15 коп., в том числе 84511 руб. 80 коп. - суммы неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочно перечисленной денежной суммы, и 6662 руб. 35 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счёта для оплаты приобретённого истцом товара по накладной истец платёжным поручением перечислил на счёт ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2012 N А26-8492/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по возврату инвестиционного взноса по договору соинвестирования, начисленные в сумме 2 378 307 руб. 44 коп., а также проценты на сумму расходов по уплате госпошлины за период просрочки в сумме 8793 руб. 46 копПозиция суда: Судом установлено, что договор соинвестирования года на момент предъявления настоящего иска расторгнут, в связи с чем сделан правильный вывод о том, что договорная ставка не может быть примененаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2012 N А40-30356/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 640 750,56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 116,83 рубПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2012 N А55-21556/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду в размере 1 714 011 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 279 руб. 43 коп., кроме того, истец просит взыскание процентов производить по день фактической уплаты долга либо его части исходя из суммы основного долга без НДС - 1 714 011 руб. 35 коп. и ставки рефинансирования 8,25%Позиция суда: С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы о необходимости возложения ответственности на третье лицо подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А24-4167/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 рублей задолженности по государственному контракту за отпуск тепловой энергии, 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А24-2987/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 рублей задолженности по государственному контракту за отпуск тепловой энергии, 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А24-2904/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 рублей задолженности по государственному контракту за отпуск тепловой энергии, 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А24-2902/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 866 руб., в том числе 120 964 руб. долга по счетам-фактурам, выставленным на основании договора поставки пиломатериалов, 6902 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2012 N А05-12673/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Полякова И.Б. 220 000 руб. задолженности по договору поставки, 26 042 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Копия определения получена ответчиком 22.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении, в связи с чем в соответствии со ст.ст.121, 122 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно счел должника надлежаще извещенным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А40-73168/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 33 614 166, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что о неосновательности получения денежных средств ответчику стало известно ранее признания сделки недействительной, так как постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу указано, что о неплатежеспособности должника ЗАО знало ввиду того, что 23.12.2008 г. должник объявил о существенном факте-неисполнении денежного обязательства перед владельцами облигаций серии 01 по выплате им номинальной стоимости облигаций, предъявленных к выплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А40-60881/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012 N А60-47775/2011 - Заявленные требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за оплаченный товар по счету и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012 N А60-35757/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг по приему и очистке сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012 N А60-34539/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 000 руб. 00 коп. ежемесячных взносов за период, 1 876 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в связи с невнесением регулярных членских взносов НП направило в адрес ООО «Импульс+» претензию об оплате долгаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2012 N А33-19416/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 020 424 руб. основного долга, 39 767 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, учитывая, что произведенный истцом расчет процентов не нарушает права ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с открытого акционерного общества суммы процентов в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2012 N А33-16827/2011 - Дело N 33-1058/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.01.2012 N 33-1058/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 N А40-90456/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательств; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 N А40-32706/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Ленинградского областного государственного предприятия "Рощинское дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности по договору в размере 284704 рублей, пени в размере 38121 рубля 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10308 рублей 66 копеекПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика в составе судебных расходов судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2012 N А56-57171/2011 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 732 717 рублей 29 копеек, в том числе 600000 рублей по уплате вознаграждения по договору комиссии, процентов в сумеем 132 717 рублей 29 копеекПозиция суда: Судом установлено, что обязательство по уплате Закрытому акционерному обществу вознаграждения в соответствии с договором комиссии N 45:КМ-09 должно было быть исполнено в срок до 16.04.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2012 N А51-16875/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Елизовского муниципального района за счет казны муниципального района 219 385 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по делуПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N А24-3709/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 рублей задолженности по государственному контракту за отпуск тепловой энергии, 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N А24-2905/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в размере 345 335 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N А40-96800/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4000 рублей задолженности за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что вывод арбитражного суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска является правильным, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2012 N А08-47/2010 - Тематика спора: Расчеты; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро", место нахождения: Тверская обл., Калининский р-н, г. Тверь, ул. Ротмистрова, д. 27, 551 981 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2012 N А66-3748/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании просроченной задолженности по уплате процентов и неустойки по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в общей сумме 21 894 440 руб. 99 копПозиция суда: Данный вывод, по мнению суда кассационной инстанции, является правомерным и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2012 N А56-13870/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2012 N А60-26518/2011 - Дело N 33-53
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16.01.2012 N 33-53 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 N А40-93156/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 N А40-120287/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 N А40-115659/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 584 руб. 98 коп., в том числе 18 416 руб. 61 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с июня по август 2011 г. электрическую энергию по договору электроснабжения, 168 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2012 N А27-14974/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 264 770 руб. задолженности по договору поставки и 2 974 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты данного товара в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, требование ООО о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 N А56-56548/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургской таможни 14 555, 78 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Требование заявителя о взыскании с таможни процентов за нарушение срока возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 N А56-59151/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 075 605 руб. 49 копПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2012 N А55-17946/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 400 798 рублей 92 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 N А43-18887/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 400 866 руб. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2010 по февраль 2011, 19 750 руб. 77 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: При определении размера действующей ставки рефинансирования, суд первой инстанции на основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посчитал возможным применить ставку 8,25%, действующую на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2012 N А71-4195/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика в декабре 2010 года по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде, в размере 7 106 395 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 240 186 руб. 29 коп., начисленных за период, с последующим начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Вместе с тем, поскольку общество «Пермская сетевая компания» при увеличении размера исковых требований в суде первой инстанции не произвело уплату государственной пошлины, судом правомерно взыскана с истца в доход федерального бюджета государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2012 N А50-3297/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга, задолженности по оплате услуг по доставке товара, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2012 N А60-42074/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за поставленный товар по товарным накладным и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2012 N А60-41792/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2012 N А60-40473/2011 - Заявленные требования о взыскании денежных средств в возмещение стоимости улучшений арендованного имущества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2012 N А60-18668/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по контракту 57 245 руб. 57 коп. предоплаты, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» подлежит частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2012 N А33-16981/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 793 руб. 48 копПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за открытие ссудного счета, суд пришел к выводу о том, что расчет выполнен истцом правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2012 N А33-13595/2011 - Дело N 33-14709
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.01.2012 N 33-14709 - Дело N 33-151/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13.01.2012 N 33-151/2012 - Дело N 33-159/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13.01.2012 N 33-159/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 418 руб. 61 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 N А55-16229/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 886 руб. 24 коп., из них: задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору за март 2011 года в размере 37 366 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 519 руб. 79 коп. и 200 руб. расходы по предоставлению выписки из ЕГРЮЛПозиция суда: Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке газа, при этом ответчик оплату принятого газа не произвелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2012 N А55-26674/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 305 руб. 53 коп., в том числе 161 965 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 3 340 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2012 N А55-21668/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151 517 руб. 70 коп., в том числе 148 455 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 3 061 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2012 N А55-21667/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 939 руб. 34 коп., в том числе 115 556 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 2 383 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2012 N А55-21666/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196 198 руб. 85 коп., в том числе 192 198 руб. 75 коп. неосновательного обогащения и 3 964 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2012 N А55-21665/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 500 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по государственному контракту в сентябре 2011 года, 500 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период просрочки с 21.12.2011 по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.01.2012 N А05-12210/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 793 944 руб. 74 коп., неустойки в сумме 831 115 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 463 руб. 97 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 N А40-55322/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 71 809 руб. 47 коп., из которых: 66 621 руб. 03 коп. - возмещение причиненного ущерба, 5 188 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 N А40-47130/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 567 руб. 29 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2010 по февраль 2011 по договору теплоснабжения, процентов в сумме 12 651 руб. 32 коп., начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Исходя из того, что при определении размера действующей ставки рефинансирования, суд первой инстанции на основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посчитал возможным применить ставку 8,25%, действующая на день вынесения решения, суд кассационной инстанции при перерасчете процентов учитывает размер ставки, принятый судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2012 N А71-4191/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно 5 045 445 руб. 93 коп., в том числе 4 527 460 руб. 17 коп. долга и 517 985 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2012 N А50-2147/2011 - Исковые требования о взыскании с ответчика суммы денег, в том числе задолженность по оплате строительных работ, выполненных в рамках договора подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2012 N А60-46061/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 393 руб. 68 коп., в том числе: 28 475 руб. 17 коп. основного долга, 1 918 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оплатил полученный товар непосредственно при его получении, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2012 N А33-17972/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 092 руб. 80 коп. долга по оплате за потребленную в июле, сентябре 2011 года электрическую энергию по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 702 руб. 06 коп., начисленныхПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2012 N А27-19490/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 360 290 563 рублей 32 копеек, в том числе 342 658 826 рублей 52 копейки предоплаты по контракту, 15 674 550 рублей 27 копеек договорных процентов за пользование суммой предоплаты и 1 957 186 рублей 53 копейки процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предъявляя указанную претензию, покупатель отказался от дальнейшего принятия от поставщика исполнения им обязательства по поставке на сумму предварительной оплатыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А33-13839/2011 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 141,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 504 416,04 рублей убытков в части, не покрытой неустойкойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А33-8016/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 16 675 456 руб. 68 коп., из которых 15 986 112 руб. 10 коп. - основной долг, 806 344 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи истец по акту приема-передачи передал ответчику остатки товарно-материальных ценностей на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А51-11578/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 185 899 руб. 39 копПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2012 N А55-21664/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за период с 14.12.2011 по день вынесения решения, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда с суммы долга подлежит удовлетворению с суммы долга за минусом стоимости работ по акту с учетом учетной ставка банковского процента на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2012 N А55-17743/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
