Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 333 334 335 336 [337] 338 339 340 341 ... 501 »
- Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении его требования в сумме 68 949 858 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русская Пушнина - Калининград " в третью очередь удовлетворенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением суда от 26.07. 2011 в отношении ООО введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 13.08.2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А21-9199/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 935197,96 рубПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2012 N А55-22234/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 601 руб. 42 коп., в т.ч. 125 022 руб. 82 коп. - неосновательного обогащения, 2 578 руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку обязанность по возврату неосновательного обогащения ответчиком не исполнена, законным и обоснованным и, в силу ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчика - процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2012 N А55-21663/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 283 руб. 10 коп., в т.ч. 149 239 руб. 24 коп. - неосновательного обогащения, 3 043 руб. 86 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку обязанность по возврату неосновательного обогащения ответчиком не исполнена, законным и обоснованным и, в силу ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчика - процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2012 N А55-21662/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202 236 руб. 28 коп., в т.ч. 198 193 руб. 95 коп. - неосновательного обогащения, 4 042 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку обязанность по возврату неосновательного обогащения ответчиком не исполнена, законным и обоснованным и, в силу ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчика - процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2012 N А55-21661/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 025 руб. 63 коп., в т.ч. 181 286 руб. 59 коп. - неосновательного обогащения, 3 739 руб. 04 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку обязанность по возврату неосновательного обогащения ответчиком не исполнена, законным и обоснованным и, в силу ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчика - процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2012 N А55-21660/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254 649 руб. 98 коп., в т.ч. 249 560 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 5 089 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку обязанность по возврату неосновательного обогащения ответчиком не исполнена, законным и обоснованным и, в силу ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчика - процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2012 N А55-21659/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженность в размере 20270,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 964,62 руб., а всего 21234,62 рубПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2012 N А55-17607/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839208 руб. 33 копПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А40-66643/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 332 200 руб. 91 коп.Проверив расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает расчет правильным, отвечающим условиям действующего законодательства. Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, суд признает правомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 332 200 руб. 91 коп.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 N А40-97819/2011 - Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2012 N А60-48627/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 000 000 руб. суммы долга по уплате вексельной суммы по простому векселю, 2 469 475 руб. суммы вексельных процентов, 9 107 827 руб. суммы процентов за просрочку платежа по векселю, 9 107 827 руб. суммы пени за просрочку платежа по векселюПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов на вексельную сумму всего и пени за несвоевременную оплату по векселю всего, обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2012 N А33-17702/2011 - Дело N 33-897
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.01.2012 N 33-897 - Дело N 2-188/2012
Решение Советского районного суда г. Брянска от 26.01.2012 N 2-188/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2012 N А53-24436/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 109258,02 руб. долга, 4006,13 руб. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод, изложенный в апелляционной жалобе, что заявитель жалобы не признает иск, в связи с отсутствием документов подтверждающих полномочия на принятие товара ответчиком
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А65-19392/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 095 129 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную оплату выполненных работ по государственному контракту, заключенному между Министерством и обществом с ограниченной ответственностью "Строймир", право требования по которому перешло истцу на основании договора возмездной уступки права требованияПозиция суда: И на основании пункта 3 части 1, пункта 2 части 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» к Министерству образования и науки Самарской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов по данному иску по уплате государственной пошлины, с принятием в этой части нового судебного акта об удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант»
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А55-7660/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 N А40-122735/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 N А40-118328/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новатор" 37786 руб. 01 коп., из них: 34425 руб. 90 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3360 руб.11 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2012 N А55-28157/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 3 849 422 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 918 руб. 39 копПозиция суда: Следовательно, в силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А40-88993/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора лизингаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А40-81795/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Торговый Дом ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС" 335000 рублей штрафа, 254600 рублей пени, 2562150 рублей процентовПозиция суда: Выше оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, суд исследовал и оценил факт ненадлежащего исполнения обязательств по Государственному контракту и возможность применения нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2012 N А40-36604/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Руском", г. Новокузнецк 167 046 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставкиПозиция суда: Исходя из изложенного, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению истцу по первоначальному искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 N А27-8812/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 324 366 руб. 66 коп., в том числе 324 366 руб. 66 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, 17 840 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2012 N А27-17661/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно ст.337 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными и документально подтвержденными требования истца о расторжении Кредитного соглашения N 721/1798-0000369 от 18 сентября 2009 года, взыскании солидарно с ответчиков 3 206 414, 80 рублей долг, 486 053, 03 рублей - проценты за пользование кредитом;143 586, 44 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом;63 927, 20 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 N А40-119669/2011 - Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2012 N А60-47092/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 538 509 руб. 67 коп. долга за принятую в апреле-августе 2011 года холодную воду, 552 948,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец в настоящем судебном заседании уменьшал сумму исковых требований в связи с произведенным ответчиком в ходе рассмотрения спора частичным погашением образовавшейся задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2012 N А33-19113/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 N А40-110232/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 136291 рубля 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4185 рублей 97 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А57-10371/11 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Солнечный" 57 988 564 рублей 75 копеек задолженности по договорам займа, из которой 46 142 000 рублей сумма основного долгаПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А32-14117/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 211 278 рублей 89 копеек, составляющие 1 129 924 рубля 34 копейки основного долга и 81 354 рубля 55 копеек штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 945 рублей 41 копейкаПозиция суда: Поскольку судом установлено, что оплата за выполненные работы в рамках рассматриваемого договора, производилась ответчиком не своевременно, а также учитывая наличие задолженности на дату обращения истца в суд, и на дату рассмотрения дела, то начисление истцом штрафа на имевшую место задолженность, правомерно, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика штрафа обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2012 N А51-16978/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Шокшинская средняя общеобразовательная школа", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с собственника его имущества - муниципального образования "Прионежский муниципальный район" в лице Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия за счет средств казны муниципального образования, 9590 руб. 53 коп., в том числе 8800 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по договору, и 790 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При недостаточности средств учреждения как основного должника задолженность подлежит взысканию с собственника его имущества за счет средств казныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2012 N А26-8653/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391 708 руб. 43 коп., составляющих: 389 089 руб. 45 коп. - задолженность по оплате поставленного в июле, августе 2011года газа по договору, 2 618 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2012 N А72-8298/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391 966 руб. 03 коп., составляющих: 385 050 руб. 08 коп. - задолженность по оплате поставленного в мае, июне, июле, августе 2011 года газа по договору, 6 915 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2012 N А72-8296/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181 173 руб. 77 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - сумма неосновательного обогащения, - процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать законными и обоснованными в силу ст. 1102, 1105, 395 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2012 N А55-25247/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 234 847 руб. 77 коп., в том числе 1 201 502 руб. 74 коп. задолженности по отпуску питьевой воды и прием сточных вод в период по договору на оказание услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, 33 345 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2012 N А27-14427/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 100 000 руб. долга по договору поставкиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2012 N А27-13175/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88 297 руб. 59 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по водоотведению за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 468 руб. 33 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов при доказанности материалами дела факта просрочки платежей подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2012 N А27-11528/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 504 782 руб. 60 коп., из которых 14 729 846 руб. 63 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору энергоснабжения за период, 774 935 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А24-3882/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 N А40-59193/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 N А40-60314/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74 608,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами по делу установлено, что 30.12.2006 между СНТ ОАО и ОАО в лице филиала «Камское отделение» заключен договор электроснабжения, согласно условиям которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство по отпуску через присоединенную сеть электрической энергии в пределах 2855 тыс. кВтч присоединенной мощности, а Абонент обязался принять и оплатить стоимость отпущенной электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 N А65-9257/2011 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012 N А60-40456/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262 792,50 руб. неосновательного обогащения, 16 079,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом частичного удовлетворения исковых требований требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на юридические услуги подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2012 N А33-18536/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 203 728 руб. 38 коп., в том числе, 61 342 582 руб. 46 коп. - задолженность по договору, 2 861 145 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании 2 861 145,92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2012 N А33-19111/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 529 344 руб., в том числе: 498 500 руб. предварительной оплаты, 30 844 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что истец произвел предварительную оплату по договору, доказательств исполнения обязательств ответчиком по поставке товара в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга, составляющего сумму предварительной оплаты, подлежит удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2012 N А33-18147/2011 - Дело N 33-223
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24.01.2012 N 33-223 - Дело N 33-28
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24.01.2012 N 33-28 - Дело N 33-35/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24.01.2012 N 33-35/2012 - Дело N 33-179/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24.01.2012 N 33-179/2012 - Дело N 33-177/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24.01.2012 N 33-177/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по оплате товара в размере 327 122 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 801 руб. 27 копПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А12-9795/11 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 521382 руб. 50 коп., в т.ч. 496629 руб. 50 коп. задолженности по оплате предоставленных услуг по договору на оказание комплекса услуг за период, 24753 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Установив данные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции правомерно применил к ответчику предусмотренную законодательством ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства вследствие просрочки в оплате задолженности за выполненные работы, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А57-6403/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 069 956 руб. задолженности в виде стоимости выполненных в рамках государственного контракта работ, а также 388 003 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2012 N А50-7767/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам начислить и уплатить проценты в размере 4 105 089 руб. 13 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2012 N А40-47993/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8457881 руб. 22 коп, в том числе задолженности по договору теплоснабжения в размере 7048763 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 327852 руб. 88 коп. с дальнейшим начислением процентов и до момента фактического погашения долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых, процентов за пользование коммерческим кредитом за период в сумме 1081264 руб. 75 коп. с дальнейшим начислением процентов до момента фактического погашения долга по ставке 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитомПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2012 N А23-1198/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 799 622 рублей неосновательного обогащения и 287 161 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 N А02-283/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011г. по 03.05.2011г. (64 дня) в размере 3 633 руб., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых.Проверив расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает расчет не соответствующим требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N13/14.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 N А40-49158/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 N А40-107048/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Доказательств чрезмерности заявленных расходов ответчик не представил.В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ, суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуги представителя в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., поскольку суд считает заявленную сумму обоснованной (в разумных пределах), исходя из характера и степени сложности дела, количества представленных доказательств, а также учета трудозатрат на его ведение в суде представителем истца и количества судебных заседаний.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2012 N А40-98490/2011 - Заявленные требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате поставленной третьим лицом продукции по разовым сделкам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 N А60-43252/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 N А60-43582/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате за сброс сточных вод с превышением установленных допустимых концентраций загрязняющих веществ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 N А60-42530/2011 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 N А60-41579/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе, задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной в рамках договора, проценты, за пользование коммерческим кредитом, начисленных на основании договора, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 N А60-46037/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2012 N А60-38102/2011 - Дело N 33-71
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 23.01.2012 N 33-71 - Предмет иска, заявления: о взыскании 83 085 руб.34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А55-17601/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 800 854, 64 рубПозиция суда: Довод апелляционной жалобы относительно того, что судом необоснованно взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которой сделан неверно, поскольку данный расчёт включает день перечисления денежных средств и 2 банковских дня с момента получения товара, которые не должны включаться в расчёт, суд апелляционной инстанции отклоняет
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А55-8580/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 N А40-125094/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 754 руб. 39 коп. Исковы5е требования обоснованы ссылками на статью 395 Гражданского кодекса РФ. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и о применении к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя истцаПозиция суда: С учётом изложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2012 N А26-9305/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы задолженности в размере 2 892 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 2 892 000,00 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России на день вынесения решения, по дату фактической оплаты долгаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А12-17125/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 350 272 руб. 38 коп., в т.ч. 21 764 460 руб. 87 коп. - задолженность по договору, 585 811 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012 N А55-20753/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 455 084 руб. 20 коп., в том числе 410 324 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате за 1-й, 2-й кварталы 2009 года и 9 дней 3-го квартала 2009 года и 44 759 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А43-16712/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 102 626, 96 рубПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А40-58865/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 032 852 руб. 62 коп., из которых: 1 790 369 руб. 46 коп. - сумма основного долгаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А40-40846/2011 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 101 821, 93 рубПозиция суда: Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А40-36540/2011 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 28 308 300, 92 руб. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в размере 275 739 925, 59 рубПозиция суда: Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А40-108739/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения и в размере 3 012 770 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 207 руб. 23 копПозиция суда: С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А24-3519/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. части задолженности за услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению, оказанные по договору в июне-августе 2010 года, 2000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за период просрочки с 24.01.2012 по день фактической уплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2012 N А05-14400/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 750 616 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 278 787 руб. 26 коп. Так же истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рубПозиция суда: Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд правомерно указал на следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2012 N А54-2275/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 199 444,50 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 N А40-35455/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Вместе с тем согласно представленному налоговым органом решению о возврате N 10841 от 29.11.2011г. налоговым органом произведен возврат налогоплательщику процентов по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 24 693 руб. 61 коп.При изложенных обстоятельствах, суд считает, что оснований к удовлетворению требования заявителя не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 N А40-113856/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 262 836 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании ООО «Ривьера Трейд» норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2012 N А19-8319/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 N А60-43767/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате по договору и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 N А60-42079/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 N А60-40966/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 N А60-35341/2011 - Дело N 33-130
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.01.2012 N 33-130 - Предмет иска, заявления: о взыскании 61 200 руб. неосновательного обогащения, 5709,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А65-12519/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 238693 руб. 23 коп., в том числе: задолженность за декабрь 2010 года в сумме 235657 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3035 руб. 88 копПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения суда не имеется
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А55-8995/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 352 605 руб. процентовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А65-17073/2011 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 N А40-135379/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2781956 руб. 41 коп., в том числе 2382646 руб. 69 коп. задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту скважин, 399309 руб. 72 коп. пеней за нарушение сроков оплаты на основании пункта 9.1 заключенного договора за период с 21 январяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для еще большего снижения неустойки, т.к. обстоятельства ее чрезмерности должна доказывать сторона, требующая уменьшения пеней, такие доказательства апеллянтом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А57-9570/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 4 516 230 руб. 78 коп. и пени в сумме 315 535 руб. 78 коп. за период просрочки по государственному контракту теплоснабжения тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А06-6240/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 598591 руб. 41 коп., в том числе 548847 руб. 66 коп. задолженность по оплате выполненных работ, из которых 162025 руб. 69 коп. - по договору, 386821 руб. 97 коп. - по договору, 49743 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Установив данные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции правомерно применил к ответчику предусмотренную законодательством ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства вследствие просрочки в оплате задолженности за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А57-6116/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 402 195 рублей 09 копеек, процентов в сумме 6 248 рублей 94 копейкиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А69-1058/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в сумме 301551 рубль 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 891 рубль 20 копеекПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А33-13226/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО ПКК "Сервиссвязьинформ" 20 071 373,04 руб., в том числе 15 074 180,29 руб. суммы предоплаты по договору поставки и 4 997 192,75 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Требование первоначального истца, о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению за заявленный период из расчета от суммы основного долга, в удовлетворении встречного иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2012 N А55-9622/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
