Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 329 330 331 332 [333] 334 335 336 337 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012 N А40-129315/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012 N А40-124770/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012 N А40-108823/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2012 N А40-105969/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 194 691 руб. 70 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А53-16803/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 439417 рублей 00 копеек, из которых 400000 рублей 00 копеек - основного долга и 39417 рублей 00 копеек - процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, пришел к правильному выводу, что ООО не представило достаточных доказательств возникновения недостатков товара до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, а также факт отсутствия вины покупателя в возникновении недостатков товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А53-14851/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автогарант плюс" 82 196 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременным перечислением ответчиком истцу собранных страховых премий в соответствии с заключенным между ними агентским договоромПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2012 N А26-9238/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.922.115руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А41-10464/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 378 250 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 959 руб. 73 копПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области подлежит изменению в части суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А41-27554/11 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 669 256 руб. 73 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в период, а также судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А56-27245/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 572 039 руб. 97 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с января по декабрь 2010 года по договору теплоснабжения, 3 453 904 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежат изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2012 N А71-1789/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 106 923 рубля 94 копейки, из которых 105 521 рубль 38 копеек - сумма задолженности за потребленную в период с мая по июль 2011 года электрическую энергиюПозиция суда: С учетом, изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А67-5581/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 966 814руб. 60копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 N А55-3207/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом на основании ст.49 АПК РФ, 30 663 руб. 93 коп., из них: 28375 руб. 00 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2288 руб. 93 коп., а также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТКЗ-Авто"Позиция суда: И принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя истца, оснований для уменьшения заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 N А55-29986/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2 363 334руб.06коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени не погашен основной долг, то на основании ст.395 ГК РФ требования истца в данной части иска о взыскании с ответчика 148 921руб.17коп.- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.10 по 05.12.2011 правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 N А55-28828/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 991 142руб.66копПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 3 846руб.34коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 27.10.2011 по 14.11.2011 правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 N А55-26751/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 16 594 266,79 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 889 691,09 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А51-11850/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 40000 руб. задолженности за тепловую энергию в горячей воде и 10000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не находит законных оснований для отмены либо изменении судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А14-10162/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1225482 руб. 75 коп., в том числе 1008903руб. 86коп. долга за продукцию, поставленную по договору поставки, 172700руб. 55коп. неустойки, 43878руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Неисполнение ответчиком обязательства по оплате продукции подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2012 N А09-9105/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 53 603 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 9 692 руб. 61 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А03-6347/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 491 293 рубля 47 копеекПозиция суда: Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А03-6280/2011 - Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 N А15-1028/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 N А60-48553/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов, а также о расторжении договора аренды нежилых помещений удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 N А60-41551/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по услугам водоснабжени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 N А60-54301/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 23797,10 руб., процентов в размере 29400,00 рубПозиция суда: Стцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины (платежное поручение.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2012 N А33-198/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2012 N А53-27355/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2012 N А53-25510/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2012 N А53-25374/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 815 869 рублей 70 копеек и о возврате денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора, из них: 781 968 рублей основного долга, 7 800 рублей стоимость поддонов, 26 101 рубль 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд самостоятельно производит расчет процентов с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму основного долга -Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2012 N А51-21016/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 444 рублей 17 копеек процентов за неосновательное пользование денежными средствами по тарифу за использование оборудования для системы регистрации SITA DCSПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, считает его обоснованным, поскольку период просрочки оплаты основного долга указан истцом правомерно в соответствии с договорными условиями и вступившими в законную силу судебными актами с учетом положений ст.ст.16, 69 АПК РФ и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %, действующей на дату подачи иска и как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа - с 01.09.2008 по 25.10.2011, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно и обоснованно в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2012 N А51-18259/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за апрель, май, июнь 2011г. в сумме 10 535 руб. 22 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А72-6655/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 N А40-135139/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможни процентов в размере 27 419,16 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Требование заявителя о взыскании с таможни процентов за нарушение срока возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012 N А56-63658/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калитвастрой" задолженности в размере 7 521 121 рубля 06 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 6 000 000 рублей, задолженность по процентам в размере 163 331 рубля 51 копейки, задолженность по пени по ссудному счету за несоблюдение сроков погашения в размере 276 000 рублей, задолженность по пени по процентам в размере 1 789 рублей 55 копеек, задолженность по пени за невыполнение ежемесячного кредитного оборота в размере 1 080 000 рублей, как обеспеченные залогом имущества должникаПозиция суда: Суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А53-16839/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с должника - сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива "Кооперация" и поручителя - общества с ограниченной ответственностью "Агро Грин Бизнес" 221 303 036,62 рубля, обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, признаются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А16-1127/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 572 039 руб. 97 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с января по декабрь 2010 года по договору теплоснабжения, 3 453 904 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2012 N А71-1789/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 999руб.26коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 2 041руб.88коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 15.04.2010 по 09.12.2011 правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2012 N А55-29383/2011 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчикаПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 1 403руб. 12коп.-процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 18.10.2010 по 19.10.2011 правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2012 N А55-29094/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2562300 руб. 41 коп., в том числе 383267 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 340277 руб. 21 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 1838755 руб. 70 коп. неустойки за несвоевременный возврат основного долгаПозиция суда: В связи с тем, что заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, требование истца о взыскании с ответчика, в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за несвоевременный возврат основного долга является правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А51-16213/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2228861 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А51-13033/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 6 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период включительно в размере 681 164 руб. 38 коп., процентов за пользование суммой займа за период по дату фактического возврата, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа в размере 2 226 160 руб. 96 копПозиция суда: Удовлетворяя требования истца в указанной сумме, суд первой инстанции исходил из того, что на дату судебного заседания задолженность ответчиком перед истцом в указанной сумме не погашена, требование истца документально подтвержденоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 N А41-36475/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 65 637 руб. 85 коп. по договорам купли-продажи электрической энергии, мощности №№ 0068-RSV-E-KP-06, 0068-BMA-E-KP-06, и, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 888 руб. 07 копПозиция суда: Судебная коллегия пришла к выводу, что удовлетворение искового требования ООО о взыскании с ответчика задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А40-94834/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 856 755 руб. 76 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа, удовлетворены исковые требования ООО к ООО о взыскании задолженности за поставленный в период с 14.05.2008 по 05.05.2009 товар, а также взысканы расходы по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 N А40-2122/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ Энерго"Позиция суда: На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно включены в реестр требований кредиторов должника - основного долга; - процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения положения п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А40-150549/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 86 603,89 рубПозиция суда: Так как после выдачи арбитражным судом исполнительного листа денежное обязательство ответчика не прекратилось, доказательств исполнения указанного решения суда ответчиком суду не представлено, и не подтверждено материалами дела, истец обоснованно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А15-2164/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств " 620 538 руб. 29 коп., в том числе 534 672 руб. задолженности за выполненные по договору работы, 85 866 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что в договоре 08.01.2010 стороны не предусмотрели последствия нарушения заказчиком срока внесения предварительной оплаты работИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2012 N А05-969/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 947 171 руб. 12 коп., в том числе 750 000 руб. долга по договору займа, 2 999 руб. 99 коп. процентов за пользование суммой займа, 194 171 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требования истца о взыскании долга по возврату суммы займа, а также процентов на сумму займа являются законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2012 N А05-11996/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг связи и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 N А60-51097/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате электрической энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 N А60-43015/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе сумма основного долга по договору оказания услуг по выводу и задолженность по оказанным услугам, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени по договору, кроме того, просит ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 N А60-55986/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 707 руб. 69 коп., в том числе 57 024 руб. 00 коп. задолженности, 1 683 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2012 N А33-762/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 944 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2012 N А33-18019/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 62 704 546,85 рубПозиция суда: С учетом размера заявленных требований и обстоятельств дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ в связи с соразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательств
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А65-16734/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Поволжьестрой" неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате по договору о долевом участии в строительстве МКР за период в размере 297 075 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о долевом участии в строительстве МКР за период в сумме 244 693 рубПозиция суда: Удовлетворению подлежит лишь требование о взыскании неустойки, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск следует оставлен без удовлетворения правомерно
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А55-14658/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 N А40-97808/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 N А40-89683/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 N А40-134653/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 N А40-134023/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1033975 рублей 31 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за невыполнение обязательств по оплате товаров, поставленных в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом и ответчиком, проценты начислены по товарным накладным, то есть как по товарным накладным, оплаченным в полном объеме на момент рассмотрения в суде дела, но с просрочкой платежа, так и по товарным накладным, не оплаченным на момент рассмотрения в суде дела и оплаченным впоследствии по исполнительному листу и соглашениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 N А56-31025/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275 265 руб. неосновательного обогащения и 7 714 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с непредставлением ответчиком доказательств возврата неосвоенного аванса после расторжения договора, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга исходя из ставки 8,25% годовых в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в совместном постановлении Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, также являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 N А56-61329/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по инвестиционному контракту на строительство объекта недвижимости нежилого назначения в границах муниципального образования "Город Калуга" в сумме 1 961 732 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 598 руб. 90 коп., всего - 2 281 331 руб. 14 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП и отмены принятого решения
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А23-2263/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 872 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с просрочкой оплаты лесопродукции, поставленной на основании договораПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ОАО - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А05-10758/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 202069 рублей 77 копеекПозиция суда: С учётом изложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2012 N А26-9298/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 105 580 руб. 47 коп., из которых 51 890 руб. 90 коп. задолженность по арендной плате по договору за период, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 21 753 руб. 26 коп. за период, пени в размере 31 936 руб. 31 коп. за период по договоруПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов (121781,28 х 8,25% : 360 х 450 (дней с 01.01.2008 по 30.03.2009))+(37781,28 х 8,25 : 360 х 709 (дней с 31.03.2009 по 18.03.2011))Истец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А73-7454/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460538,73 рублей, из них: 409 851 рубль 66 копеек - задолженность по оплате стоимости газа и принудительного прекращения газа, 43 015 рублей 42 копейки - задолженность по оплате стоимости транспортировки, 11 459 рублей 42 копейки - проценты на просроченную задолженность по оплате стоимости газа за период, 1203 рубля 47 копеек - проценты на просроченную задолженность по оплате стоимости транспортировки газа за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в период по день фактического исполнения денежного обязательства, с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления настоящего искаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статье 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А82-11214/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2 872 747 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных работ, 59 510 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2012 N А75-2282/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 092 763 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар, 62 825 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основание ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для уменьшения размера процентов применительно к ст. 333 ГК РФ отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А60-37484/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 N А55-26680/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Имени Антонова" задолженности в размере ) 12160 руб. 39 коп., из них: 565 руб. 00 коп. основной долг, 2503 руб. 64 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом и договорную неустойку в размере 9091 руб. Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения 307-310, 329, 330, 402 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела, суд считает, что истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 N А55-1601/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 151 957, 69 руб., процентов в сумме 226 276, 34 руб. - т.1 л.д.4-7, т.2 л.д.40-43Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А50-16607/2011 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области начислить и уплатить проценты в сумме 24 658, 28 руб. на излишне взысканные суммы налогов, пени, штрафовПозиция суда: Поскольку налоговое законодательство в части уплаты процентов за просрочку возврата акциза и НДС исходит из необходимости расчета из 1/360 ставки, а в статье 79 НК РФ иного не указано, судом правомерно признано, что методика расчета процентов должна производиться единообразноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А45-16257/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 5 274 руб. 21 коп., задолженности по пени за период в размере 3 623 руб. 41 коп., арендной платы за несвоевременный возврат помещения за период в размере 498 645 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 538 руб. 78 коп. за период, процентов на взысканную по решению Арбитражного суда Нижегородской области сумму в размере 77 504 руб. 15 коп. за период, выселении из занимаемого помещения общей площадью 158,80 кв.м, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, ул.Лоскутова, д.23, литер А, обязании передать помещение общей площадью 158,80 кв.м, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, ул.Лоскутова, д.23, литер А по акту приема- передачи объекта муниципального нежилого фондаПозиция суда: С ООО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей суммеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2012 N А43-27064/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 777 157 руб. 04 коп., образовавшегося в рамках договора и 221 378 руб. 89 коп. процентовПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А43-10621/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в общей сумме 2 139 915 руб. 51 коп. на основании кредитного договораПозиция суда: В связи с несвоевременным возвратом кредита и уплаты процентов, требование истца о неустойке правомерно, так как вытекает из условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А40-86217/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1073534 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А40-115023/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 300 217 рублей 16 копеек, в том числе 296 618 рублей 98 копеек долга за потребленную в мае 2011 года тепловую энергию, 3 598 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения решенияПозиция суда: С учётом изложенного, суд первой инстанции правильно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами солидарно с абонента и плательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А28-7118/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 846 624 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А14-6444/2011 - Судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования - 8,25%, действовавшей на момент принятия решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 N А32-17569/2011 - Исковые требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскивать по ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2012 N А60-55019/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения, оказанным в рамках договора на отпуск и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2012 N А60-54751/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 813,28 рубПозиция суда: Поскольку требование истца о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя является не чрезмерным и разумным, заявление истца о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2012 N А33-21414/2011 - Дело N 33-1021/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22.02.2012 N 33-1021/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231903 руб. 62 коп., в том числе 59500 руб. задолженности по договору подряда, 160100 руб. задолженности по договору подряда, 12303 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество заключили договоры подряда NN Б-034-10, Б-035-10, согласно разделам 1 которых подрядчик обязуется выполнить полный комплекс на поставку и монтаж противопожарных дверей жилого дома NN 3, 4 на объекте: «Комплекс жилых и общественных зданий в квартале 06-09-043 Советского района г. Волгограда», в соответствии с проектной документацией и в срок, установленный настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить определенную настоящим договором ценуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N А12-15929/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Оснований утверждать о том, что ООО в спорных правоотношениях было допущено злоупотребление субъективным правом, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N А32-21318/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 800 000 руб. задолженности, а также 1 443 313 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки, по состояниюПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционную жалобу следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N А56-34715/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411 354 руб. Уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции к рассмотрениюПозиция суда: Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N А56-30924/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 662 688 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 517,58 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 60 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 N А57-6379/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 263 руб. 20 коп., в том числе: 293 700 руб. долга, 8 965 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя, материалами дела подтверждается оплата истцом указанных расходов, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2012 N А33-345/2012 - Дело N 33-1434/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.02.2012 N 33-1434/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1128866 руб. из них: 434853,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 694012,86 руб. убытковПозиция суда: Ссылку заявителя жалобы на неправильное применение процентной ставки при расчете процентов, суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованную
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А65-16061/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 494 583 руб. 63 коп., в том числе 2 342 620 руб. задолженности за выполненные по муниципальному контракту работы и 151 963 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовыхПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы администрации города Трубчевска и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А09-4995/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 15 028 150 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 328 378 руб. 67 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А23-4637/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора финансовой аренды и возврате имущества, переданного по договору: трактор ХТЗ-150К-09, N двигателя 80250795 в количестве 1 штПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А57-10730/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 324 руб. 26 коп. задолженности за потребленную электрическую энергии в период с июля по сентябрь 2011 года на основании договора энергоснабжения электрической энергией и 511 руб. 59 коп. пеней за просрочку платежей, исчисленнойПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «УК » - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А44-5480/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 773 руб. 62 коп. задолженности по договору на поставку лесопродукции Л-Пл, 18 708 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А05-10840/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 727 627 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме, и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А05-9165/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 231 500 руб. задолженности за выполненные по договору работы, а также 17 719 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявление ответчика о снижении размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению судом апелляционной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А21-6461/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 320 руб. задолженности по муниципальному контракту и 71 669,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2012 N А46-9439/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 830 909 руб. 02 коп. задолженности за отпущенную в период с июня по декабрь 2010 года электрическую энергию, 152 859 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 918 руб. 84 коп. государственной пошлиныПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить представленные в дело доказательства, предложив сторонам представить дополнительные доказательства объема электроэнергии, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2012 N А41-14439/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
