Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с рыболовецкого колхоза "Огни Востока" 1 917 055 рублей 99 копеек, в том числе 1 550 560 рублей основного долга по договору купли-продажи, 366 495 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 13 процентов с суммы в размере 1 409 599 рублей 97 копеек по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 вышеуказанного Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2009 N А51-292/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2009 N А56-22692/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 498 273 руб. 07 копПозиция суда: Суд правомерно установил, что проценты начислены истцом необоснованно и поэтому удовлетворению в этой части не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А55-16290/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с УМУПТС 3 290 718 руб. 52 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения в горячей воде б/н, 473 406 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период и 68 477 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не находит оснований для уменьшения размера процентов на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку ответчиком не представлено доказательств ее явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2009 N А51-14208/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного газа и оказанных услуг по его транспортировке, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 64 975 000 рублей 23 копейки, из которых сумма основного долга за период поставки газа в период с октября по декабрь 2006 года составляет 30 821 370 рублей 24 копейки, сумма основного долга за период поставки газа в период с января по февраль 2007 года составляет 32 867 713 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору поставки газа составляют сумму в размере 928 763 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору поставки газа составляют сумму в размере 357 152 рубля 99 копеекПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А06-1766/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 671 523 руб. 76 коп. основного долга по договору электроснабжения за период с января по июнь 2008 года и 221 497 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 12 893 021 руб. 05 копПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что требования истца как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А66-7209/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Советский ЦБЗ" задолженности в сумме 45 800 рублей за поставленный товар, а также 7 267 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суде первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А21-3365/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчиком подписаны акты формы и справки формы без указания на замечания по качеству выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А07-11111/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги на основании договора в сумме 12 131 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 458 руб. 57 копПозиция суда: Расчет процентов по статье 395 ГК РФ проверен судом на соответствие положениям, закрепленным в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2009 N А26-6803/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А34-4800/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 187 689 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки лесоматериаловПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и его изменения нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А44-3355/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 846 283 руб. 28 коп., в том числе 6 695 164 руб. 80 коп. основного долга и 151 118 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А44-3417/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 180177,51 руб., в том числе основной долг в сумме 176115 руб.91 коп. и пени в сумме 4061 руб.60 коп. на основании п.7.8 договора в связи с неоплатой по договору за период с марта по июнь 2008 гПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А12-13074/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 122 728 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период в связи с просрочкой оплаты ответчиком полученного товараПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом в иске и отнесением судебных расходов на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А52-5169/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 932 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А73-12779/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 459 557, 40 рублей долга и 347 240, 93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следует признать, что нормы права при вынесении обжалуемого судебного акта применены правильно, выводы об обстоятельствах дела соответствуют его материалам, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А56-13343/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за просрочку оплаты полученной электрической энергии в рамках договора о снабжении электрической энергией за период в размере 3 947 695,56 рубПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А12-15095/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А76-20527/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о необоснованности начисления процентов за период, когда истец не считал себя вышедшим из Общества и на получение действительной стоимости доли не претендовал, судом отклоняется, поскольку предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства судом не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А76-9761/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 407 726 руб. 77 копПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А73-11862/2008-32 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009 N А56-52631/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 483 543 руб. 05 коп. процентовПозиция суда: Установив, что ответчик в установленный срок не исполнил обязательство по оплате стоимости полученного чугуна, суд пришел к обоснованному выводу о его обязанности уплатить истцу проценты за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами, предусмотрено нормами ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных истцом на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования равной 11% годовых, которые и подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А53-21624/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет истца, с применением размера ставки рефинансирования Банка России, установленного указанием ЦБ РФ, действующим на 21.08.2008 г., дату подачи иска, - 11,00 % годовых, суд пришел к обоснованному выводу, заявленные исковые требования о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А32-17187/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 878 рублей 20 копеек, в том числе: 90 742 рублей 20 копеек - стоимости экспертных работ по договору на проведение государственной экспертизы, 2 136 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день уплаты суммы этих средств кредитору, соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно подлежит удовлетворению, исходя из ставки банковского процента 10% годовых, начисленных за период с 18.03.2008 по день фактической уплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А33-289/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 615808,9 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела 10.11.2006 г. между истцом ОАО и муниципальным унитарным предприятием «Волжские межрайонные электросети» городского округа - г. Волжский Волгоградской области заключен договор энергоснабжения, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки в пределах разрешенной мощности, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию, на условиях предусмотренных договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А12-15096/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно основывал действия сторон не на договорных обязательствах, а исходя из фактических отношений, вытекающих из договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А76-11636/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Также суд первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 2.1 договора поставки товара, а также сроков оплаты, указанных в заявках-спецификациях на сентябрь - ноябрь 2006 года, ставки рефинансирования на день обращения в суд - 10,75 %, пришел к правильному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых заявителем апелляционной жалобы не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А07-10122/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9148 руб., в том числе: 8528 руб. 12 коп. задолженности по оплате за товар, поставленный по товарной накладной во исполнение условий договора и 620 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А66-5941/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате налога на добавленную стоимость в сумме, указанной в декларацииПозиция суда: Правовые основания для исчисления процентов с даты вынесения решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 19.02.2009 N А52-5619/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 699 779 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 889 руб. 61 коп. и расходы по госпошлине в сумме 13 555 руб. 60 коп. Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объеме и об урегулировании сторонами спора мирным путемПозиция суда: Как видно из материалов дела, судом первой инстанции по настоящему делу взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А41-23901/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно принял во внимание удаленность истца и его представителя, количество и продолжительность судебных заседаний, степень сложности дела и взыскал с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А76-8715/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6674624 руб. неосновательного обогащения, денежных средств уплаченных по платежному поручению во исполнение договора, а также 1108729 руб.20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А65-3035/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки этилового спирта в размере 2 944 340 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 160 руб. 02 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области у апелляционного суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А41-19895/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 458 173 руб. 48 коп. задолженности за поставленную по договоруПозиция суда: Оснований для того, чтобы применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер ответственности ответчика, апелляционный суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А56-18491/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 751095,03 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А12-15098/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А76-30831/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 084 280 руб. 64 коп., в том числе 47 335 389 руб. 54 коп. долга по счету-фактуре за электрическую энергию и мощность, отпущенные в декабре 2007 года по договору, и 1 748 891 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для снижения размера процентов арбитражный апелляционный суд не находит, равно как и для изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А05-6742/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании восстановить нарушенное право путем принятия решения о начислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму налога на добавленную стоимость в размере 757 748 рубПозиция суда: А так же то, что оснований для составления акта камеральной проверки, по мнению суда, у налогового органа не было, суд не принимает доводы ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.02.2009 N А52-5623/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 000 руб. задолженности, 8 840 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 155 250 руб. неустойкиПозиция суда: Из совокупной оценки доказательств по делу суд пришел к выводу, что фактически услуги по размещению рекламного изображения не оказывались ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А53-9564/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 916 081 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 046,75 рублей по договору поставки цементаПозиция суда: Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А32-18646/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 568 руб., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 247 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 386 рубПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о незаконности судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А23-2286/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 253 670 руб., в том числе задолженности по договору на подучу и потребление тепловой энергии потребителями в размере 249 157 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 512 руб. 65 копПозиция суда: Принимая во внимание прекращение производства по делу в части требований о взыскании задолженности, а также признание необоснованной позиции апеллянта в части остальных требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А62-2690/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 2 158 150 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, когда товар должен быть оплачен по день возврата суммы задолженностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А62-5168/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.180.269,13 рублей, начисленных за период на сумму задолженности ответчика по исполнительному листу N С 057872, выданному Арбитражным судом Саратовской области на основании решения суда по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вышеизложенное целиком относится к законодательству об исполнительном производстве, поскольку предъявление исполнительного листа ко взысканию и его отзыв взыскателем не затрагивают прав и обязанностей по гражданско-правовым обязательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А57-3413/08 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11630 руб. 58 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А56-21058/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А07-11709/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 524 341 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы подателя жалобы о несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушенного обязательства отклоняются арбитражным апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А13-6423/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 208,00 руб. - долга по оплате поставленных подъемно-секционных ворот и работ, связанных с их установкой, а также 2 244,97 руб. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А42-4574/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 353 руб. 10 коп., в том числе 20 000 руб. задолженности по договору на регламентное обслуживание оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 353 руб. 10 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А54-5674/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 5 402 146 рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 462 183 рублей 60 копеек, убытков в сумме 5 551 рублей 14 копеек в связи с оплатой государственной пошлины по делу и о взыскании с истца задолженности по договору субподрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А68-7298/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 869,40 рублейПозиция суда: Извещения в адрес ответчика были направлены арбитражным судом по адресу, указанному самим предпринимателем, а так же содержащемуся в Едином государственном реестре (г. Магадан, Н. реки Магаданки, 15, корп. 3, кв.10).Таким образом, апелляционный суд считает возражения ответчика документально не обоснованными, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А37-1366/2008-7 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 503119 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными требованиями за период по договору беспроцентного займа 252-53Позиция суда: Исходя из того, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, проверяя правильность взыскиваемой суммы процентов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сумма процентов, обоснованно предъявленная ко взысканию подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А53-13372/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2009 N А56-47735/2008 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355 930, 60 руб., в том числе 333 837 руб. задолженности, 22 093, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А32-8394/2008-52/200 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 273 руб. 63 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 4 537 руб. 76 коп., возникшего за период в связи с оплатой гражданам услуг по содержанию жилья, оказанных за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 735 руб. 87 копПозиция суда: Государственная пошлина по иску относится на истца, на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А54-2310/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного сторонами договораПозиция суда: Оспариваемое решение Арбитражного суда Смоленской области года подлежит изменению, а требования истца - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А62-1964/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274 730 руб. 79 коп., в том числе 200 520 руб. 09 коп. денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса по оплате товара по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 210 руб. 79 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А52-3798/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2009 N А56-42325/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 852 623,40 рублей задолженности и договорной неустойки в размере 722 660,54 рублей по договорам поставкиПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно снижен размер взыскиваемой с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А32-7434/2008-27/43 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А76-17617/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, выразившегося в непринятии решения по начислению процентов за несвоевременно возвращенную сумму налога на добавленную стоимость и об обязании принять решение о начислении процентов в размере 1 038 154 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А52-4719/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору об открытии кредитной линии основного долга в размере 1031453,05 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 12667,71 рублей, неустойки в размере 63950,09 рублейПозиция суда: Банку следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А53-15954/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205 773 руб. 34 коп., из которых 203 182 руб. - сумма долга за товар, переданный ответчику по договору поставки, и 2591 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и о завершении предварительного судебного разбирательства и переходе к рассмотрению дела по существу не представилПозиция суда: Иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2009 N А26-7906/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 N А56-7568/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "НВС ГРУП" задолженности по договору поставки в размере 70 600 руб., неустойки в размере 65 448,67 руб., платы за пользование денежными средствами в размере 71 075,39 руб. и судебных расходов в размере 5 333,01 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно товарной накладной и счету-фактуре ответчику поставлен товар на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А56-25492/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за период в сумме 5 796 426 рублей 43 копеек на основании договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в сумме 66 321 рубля 18 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда первой инстанции не было оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате процентов в порядке статьи 401 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А42-3647/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Псковской области принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за март 2007 года в сумме 117 705 руб. 95 копПозиция суда: Требование общества обязать налоговую инспекцию принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за март 2007 год является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А52-4457/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и о возложении обязанности возместить проценты в размере 157 127 руб. 84 копПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А52-5077/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии в размере 3 067 154 руб. 22 коп., в том числе: основного долга - 2 998 744 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 154 руб. 46 коп., штраф в размере 39 255 рубПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб истца и ответчика внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А32-16101/2008 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 369 418 руб. 52 коп., из них 356 227,70 рубля долга по договору на реализацию Интернет- карт и по договору на реализацию карт IР-телефонии и 13 190,82 рубля процентовПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А32-15598/2008-20/374 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 736 руб. 27 коп., в том числе задолженности по договору поставки газа в размере 66 233 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 502 руб. 98 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, а требования ООО в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А62-5656/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 566 814 руб., в том числе задолженности за работы, выполненные по договору в размере 1 504 541 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 273 рубПозиция суда: Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом области, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А62-5334/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 039 501 руб. 64 коп., в том числе задолженности по договору поставки в сумме 2 959 730 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 770 руб. 93 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А23-1783/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за просрочку оплаты потребленной в марте, апреле 2007 года электрической энергииПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что оснований, установленных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, для освобождения Предприятия от ответственности не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А05-7504/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 191 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с несвоевременной оплатой ответчиком отпущенной тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергииПозиция суда: Основания, установленные пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А13-5730/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Конверсия-связь" 416371 руб. 97 коп., в том числе 405186 руб.97 коп. задолженности за оказанные услуги по пропуску трафика за период с октября 2007 года по январь 2008 года на основании договора о присоединении сетей электросвязи, 11185 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что фактически зачет требований в порядке досудебного урегулирования спора не состоялся из-за несоблюдения условий пункта 5.11 договора, суд первой инстанции правомерно указал денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета первоначального и встречного исков в пользу открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А57-5787/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Креповское" 650000 руб., в том числе 500000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 150000 руб. неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не установил нарушений требований статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в части взыскания и отнесения на ответчика судебных издержекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А12-13964/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67.636 руб. 64 копПозиция суда: Поскольку в период с 11.03.2008г. по 29.07.2008г. ответчик продолжал пользоваться суммой неосновательного обогащения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, и, руководствуясь пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», правомерно уменьшил сумму процентов, взыскав проценты за 139 дней просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А65-17911/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года и обязании восстановить нарушенное право заявителя путем принятия решения о начислении процентов за несвоевременно возвращенную сумму НДС в размере 486 960 рубПозиция суда: Требование общества обязать инспекцию принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат НДС за июнь 2007 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А52-4811/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по начислению процентов за несвоевременно возвращенную сумму налога на добавленную стоимость и о возложении обязанности принять решение о начислении процентов в размере 1 057 027 рубПозиция суда: Требование общества обязать налоговую инспекцию принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат НДС за май 2007 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А52-4720/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость за август 2007 года и о возложении обязанности восстановить нарушенное право заявителя путем принятия решения о начислении процентов за несвоевременно возвращенную сумму НДС в размере 516 514 рубПозиция суда: Требование общества обязать налоговую инспекцию принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат НДС за август 2007 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А52-4810/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ были подписаны сторонами 31.08.2007, 29.10.2007, 26.06.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А07-11143/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При определении размера процентов суд первой инстанции правомерно принял расчет, составленный ответчиком, согласно которому количество дней просрочки составило 464 дня, а не 472, как указал истецИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А76-16771/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 560 949 руб. 57 коп., в том числе 525 011 руб. 01 коп. долга и 35 938 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А05-7885/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 378 194 руб. 49 коп., в том числе 1 571 282 руб. 02 коп. - основной долг, 1 806 912 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.01.2009 N А52-5232/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 804 300,64 рублей задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и 67 018,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде N 4860.036.1 ответчик принял на себя обязательства по оплате истцу полученной тепловой энергии по установленным тарифам и в установленные договором сроки, требование истца о взыскании с ответчика процентов правомерны, так как указанные проценты являются мерой ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А56-28113/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате налога на добавленную стоимость в размере 226 549 107 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомПозиция суда: Поскольку правовая природа процентов, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса РФ идентична правовой природе процентов, взыскиваемых в соответствии с гражданским законодательством РФ, суд считает возможным применить в данным правоотношениям порядок расчета процентов, изложенный в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 28.01.2009 N А52-5625/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2009 N А56-22243/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате указанной суммы налога на счет налогоплательщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и обязании ответчика возместить проценты являются правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.01.2009 N А52-5624/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 797 892 руб. 86 коп. и процентов за просрочку оплаты товара по состоянию в размере 93 663 руб. 47 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции. является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А56-20503/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за апрель 2007 года в сумме 216 439 руб. 44 копПозиция суда: Требование общества обязать налоговую инспекцию принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за апрель 2007 год является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А52-4456/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 826 219 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с увеличением периода начисления процентовПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А41-13408/08 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил банку заявленные требования частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А65-8053/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 N А56-29278/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 951 870 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 315 руб. 12 коп. Определением Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Комитет по управлению имуществом Администрации по городу Королеву Московской области и Муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск ООО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А41-7036/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 567 руб. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данные доводы заявителя жалобы как не основанные на материалах делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А32-8627/2008-60/35 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 313478 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52994 рублейПозиция суда: Истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А53-10007/2008-С3-17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с просрочкой оплаты по договору в период с 30.04.2008 по 01.10.2008, суд правомерно на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А07-14331/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 717 852 рубПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для установления иных обстоятельств взаимодействия сторон, отличных от установленных судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А32-4226/2008-50/25 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2009 N А56-44713/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
