Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 325 326 327 328 [329] 330 331 332 333 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора процентного займа заключенного между ООО "СПЕЦСТРОЙ" и Муниципальным унитарным предприятием Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети" недействительнымПозиция суда: Рассмотрев заявление, и учитывая отказ в удовлетворении апелляционной жалобы МБУ «КУИ ЧГП», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в названной сумме (ст.ст. 106, 110 АПК РФ, п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФИстец: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А50-20530/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности с Открытого акционерного общества Птицефабрика "Кубанский бройлер" в размере 111 267,10 евро и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 695,91 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления судебных инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 N А40-74934/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 415 525 руб. 14 коп., возмещении судебных издержек в сумме 25 000 руб. 00 копПозиция суда: Доводы ЗАО о необоснованности выводов нижестоящих судов о недоказанности принадлежности оборудования предприятию ООО, наличия причинно-следственной связи между действиями ООО и убытками, подлежат отклонению судебной коллегией как неподтвержденные материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 N А40-25595/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 116 593 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 962 762 руб. 53 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 N А40-10187/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Курский" 5 394 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 120 руб. 27 коп., расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А35-10143/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 3 296 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 149 руб. 98 коп., расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А35-10139/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 486 902 рубПозиция суда: Кассационная коллегия считает необходимым изменить Решение Арбитражного суда Калужской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда, взыскать в пользу ИП (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2012 N А23-4040/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интертехстрой", с.Овстуг Жуковского района Брянской области, 2 937 216 руб. 68 коп., в том числе 2 900 000 руб. 00 коп. долга и 37 216 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25%Позиция суда: На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности полностью или в какой-либо части. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2012 N А09-32/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга потребленную электрическую энергию в период с октября по ноябрь 2011 года и долга по возмещению расходов на отключение/подключение электроэнергии по договору за октябрь и ноябрь 2011 года, а также 1000 руб. неустойки, начисленнойПозиция суда: За общий период просрочки оплаты с 15.11.2012 по 05.03.2012 с учетом оплат, поступивших от ответчика, взысканию подлежит пеней, начисленных исходя из ставки рефинансирования, действующей на день погашения долга в размере 8 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2012 N А05-280/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении между ООО "Торговый дом "Арсенал" и Комитетом договора купли-продажи в отношении нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 122,4 кв.м., подвал, и нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 101,9 кв.м., подвал, расположенных в г.Оренбурге по адресу: ул. Чкалова, 34Позиция суда: С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А47-8367/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 24 045 479 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 455 210 руб. 81 копПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянтаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А62-4554/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 717 рублей, из которых 53 445 руб. основного долга, 3 272 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный расчет произведен неверноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А32-16102/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 389 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, которые начислены в связи с несвоевременным внесением платежей за пользование земельным участкомПозиция суда: Суд признал правильным требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А05-10499/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества “Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр” 422 855,91 рублей пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, 13.08.2009 между ООО и ОАО заключен договор, согласно условиям, которого истец выполнил работы по проведению инженерно-геодезических изысканий на площадке строительства 2-й очереди Череповецкой ГРЕС с выделением первого пускового комплекса - блокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А56-48516/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 311 853,62 рублей задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в паре за период декабрь 2010 года - май 2011 года и 429 004,36 рублей договорной неустойкиПозиция суда: На основании вышеизложенного с ЖКС в пользу ООО подлежит взысканию задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А56-37277/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 280 821 руб. 80 коп., в том числе 2 200 000 руб. основного долга за оказанные на основании договора услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2011 года, 80 821 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в порядке ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2012 N А51-2295/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 954 291 рублей 12 копеек, из них 1 400 217 рублей 54 копейки пени, начисленной за период, а также 554 073 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в связи с неисполнением обязательств по оплате каменного угля, поставленного по договоруПозиция суда: Оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2012 N А51-21695/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 531 508 руб., в том числе 8 158 065 руб. задолженности по договору, 373 443 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что факт оказания услуг по договору., их объем и стоимость подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2012 N А51-18495/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110 000 руб. долга, 58 803 руб. пениПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к Ирбейскому районному муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2012 N А33-1615/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 198 руб. 31 коп., в том числе неосновательного обогащения в виде предоплаты в размере 120 360 руб. по договору, 22 838 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик частично поставил истцу по договору купли-продажи имущество на общую сумму, истцом оплачена сумма по этому же договору за поставленный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2012 N А33-18466/2011 - Дело N 33-559/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21.03.2012 N 33-559/2012 - Тематика спора: Споры по договору ренты; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-32236/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-21318/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-18659/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-133994/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 476 руб. 33 коп., в т.ч. 3 476 руб. 33 коп. - задолженность по договору энергоснабжения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 руб. 21 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2012 N А55-29095/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 327488 руб. 70коп., из которых 311894 руб. 00 коп. - основного долга, 15594 руб. 70 коп. - пениПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 N А40-73031/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 370 673 руб.11 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии, ООО "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" обратилась со встречным иском к ОАО "Дальневосточный банк":? и о признании недействительными условий п. 4.4.3 Договора об открытии кредитной линии в части слов: "-при полном или частичном неисполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4.1. настоящего Договора и о признании недействительным Договора цессии, подписанного между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и ОАО "Дальневосточный банк" об уступке прав требования по Договору об открытии кредитной линии и о признании недействительными условий п. 4.1.2 Договора об открытии кредитной линии полностьюПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательств у, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 N А40-176815/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 273 973 руб. 67 коп. задолженности по договору, 9 474 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о начислении процентов по день их фактического исполнения является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2012 N А27-3192/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 127641,17 руб. из ставки рефинансирования 8,25% и до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения иска, что подтверждается почтовым уведомлениями, отзыв на иск не представил, доказательств о несоразмерности неустойки суду не представил, ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой суммы неустойки не заявилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 N А53-20324/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Духанина Виталия АртуровичаПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 N А56-40775/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274 740 руб. 05 коп., в том числе 250 980 руб. 56 коп. основного долга за оказанные услуги по выпуску и обработке квитанций для населения за содержание и ремонт жилья в период с марта по октябрь 2010 года, 23 759 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в порядке ст. 395 ГК РФ. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 20 000 рублей судебных расходов за оплату услуг представителяПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что факт оказания услуг по договору., их объем и стоимость подтверждены материалами дела, судебные расходы являются разумными, в связи с чем, судебные расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2012 N А51-731/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89807 руб. 88 коп., в том числе 88470 руб. 99 коп. задолженности и 1336 руб. 89 коп. пенейИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2012 N А26-1686/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-730/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб", место нахождения: 117393, город Москва, Профсоюзная улица, дом 56, 13 814 966 руб. 74 коп. страхового возмещения ущерба и 965 608 руб. 61 коп. процентовПозиция суда: Исходя из изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2012 N А56-73175/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 420 000 руб. основного долга по договору проката, 291 406 руб. неосновательного обогащения, 55 486 руб. 73 коп. процентов за просрочку исполнения и пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды двух инстанций, руководствуясь статьями 174, 183, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик пользовался имуществом и не вносил арендную плату в рамках заключенного договора, удовлетворили иск и отказали в удовлетворении встречного иска, указав, что договор аренды соответствует императивным нормам, установленным действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2012 N А06-1837/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2012 N А60-57646/2011 - Исковые требования о взыскании суммы денег, в том числе: задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по дату фактической оплаты, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2012 N А60-1105/2012 - Дело N 33-4459/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.03.2012 N 33-4459/2012 - Дело N 33-409
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 20.03.2012 N 33-409 - Дело N 33-4719/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.03.2012 N 33-4719/2012 - Дело N 33-3249/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 N 33-3249/2012 - Дело N 33-4782/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.03.2012 N 33-4782/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Управление ремонта скважин - Самара" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 229 157 рублей за период по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовыхПозиция суда: С учетом оглашения Арбитражным судом Самарской области по делу резолютивной части решения 19.10.2010 и перечисления неосновательного обогащения платежным поручением, на основании ст. 395, 1107 ГК РФ арбитражный суд первой инстанции правомерно определил период взыскания процентов с 19.10.2010 по 25.07.2011, поскольку ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств 19.10.2010
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А55-19316/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 N А40-8963/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 N А40-3511/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Гранат" в пользу истца задолженности по договору - 005 - 0474 - 132245 - 11 в размере 12.300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 594,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления и по день исполнения решения суда и судебных расходов в размере 200 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 N А40-12727/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 4 651 986 руб. 89 коп., из которых: 2 900 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 254 945 руб. 21 коп. - проценты за пользование сумой займа, 497 041 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что факт, допущенных ответчиком нарушений обязательств по уплате основного долга и процентов подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 N А40-10720/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Хольгарт - ФС" суммы задолженности по договору энергоснабжения за апрель и июнь 2011 года в размере 1 552 186 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 824 руб. 65 копПозиция суда: С учетом допущенной ответчиком просрочки, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 N А40-101927/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды за период в размере 260 876 руб. 70 коп., задолженности по арендной плате по договору субаренды за период в размере 589 837 руб. 50 коп., неустойки по договору субаренды за период в размере 353 919 руб. 06 коп., неустойки по договору субарендыПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды и договору субаренды суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2012 N А56-72003/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 571 696 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами 53 223 руб. 60 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А60-39238/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 238160 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31909 руб. 59 коп., а также долга по арендной плате в размере 45190 руб. 90 коп., неустойки в размере 879 руб. 35 копПозиция суда: Исходя из положений ст. 35, п. 3 ст. 36, ст. 65 ЗК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик должен оплачивать использование земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, пропорционально площади принадлежащих ему помещений - за 10975 кв.м
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А60-36970/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 998 руб. 77 коп., из них 2 307 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 99 691 руб. 33 коп. - страховая выплата в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилями NISSAN ALMERA г/н Н 009 АР 63 и RENAULT LOGAN г/н А 854 ТО 163Позиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению частично в силу положений ст.395 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2012 N А55-16889/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных налогов, пеней и налоговых санкций в размере 30 936 721 руб. 74 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А40-88716/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Экофарм-Оптима" процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 10 821 руб. 26 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 066 руб. 56 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А40-107145/2011 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7049562 рубля основной задолженности и 442909 рублей 64 копейки пени, начисленной за период просрочки, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по оплате научно-исследовательских работ, выполненных в соответствии с договором ДЦ/04-228/2010-НИРПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А40-106258/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316397 руб. 29 коп., в том числе 278600 рублей основного долга по договору и 37797 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Курской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А35-13043/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 руб. неосновательного обогащения, 10 000 руб. процентов, мотивируя тем, что перечислил ошибочно ответчику денежные средства в сумме 244 900 руб. платежным поручением, который до настоящего времени их не возвратилПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2012 N А27-2246/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 590 руб. основного долга по займу, предоставленному на основании договора займа, процентов за пользование займом за период в сумме 34 263 руб., пеней в сумме 21 600 руб. на основании пункта 4.1 договора за несвоевременное погашение займаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А11-5147/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПК "Стессо", 7 810 руб. 57 коп., в том числе 7 630 руб. 46 коп. долга за поставленный товар и 180 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика исходя из ставки - 8% на дату вынесения решения суда, то естьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2012 N А09-9406/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 985 285 руб. 58 копПозиция суда: В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка уплаты неосновательного обогащения, и доказательств, свидетельствующих о принятии им мер, необходимых для надлежащего исполнения денежного обязательства, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2012 N А05-860/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" 27 838 руб. 05 коп. долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной, 4082 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2012 N А05-2140/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 258 472 руб. 40 коп., в том числе 254 162 руб. 23 коп. основного долга по договору поставки товара и 4 310 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А47-6731/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 980 484 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А76-20507/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 110 432 руб. долга по договору на разработку рабочего проекта, 5 889 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А07-16343/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 271 955 руб. 93 коп. задолженности по договору подряда, 57 527 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отклоняется соответствующий довод апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А07-17140/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 496 145 руб. 59 коп. основного долга по муниципальным контрактам энергоснабжения и за период, 59 590 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 200 руб. судебных расходов в связи с получением выписки из единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А47-10775/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175257 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда подлежит изменению как принятое с нарушением норм материального права, а сумма присужденных ко взысканию с общества в пользу компании процентов за пользование чужими денежными средствами увеличению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А32-22763/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Югавиа" 101 106 рублей 35 копеек, из них 98 499 рублей 40 копеек задолженности по коммунальным платежам и 2 606 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А53-20094/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 N А40-120279/2011 - О взыскании задолженности по кредитному договору
Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19.03.2012 N 44-г-116/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 712 062 рублей 63 копеек неосновательного обогащения, 23 987 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд счел подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2012 N А33-11523/2011 - В удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2012 N А60-48504/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2012 N А53-28737/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 271640 руб. - неосновательного обогащения, 41793 руб. 28 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции считает, что в силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А55-21533/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 397 807, 86 руб. за период, а также неустойки за период в сумме 7 391, 70 рубПозиция суда: Меются основания для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу Администрации неустойки ()Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А57-8734/11 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 N А40-8121/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 N А40-4776/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 N А40-3917/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 N А40-131764/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10 517 101 руб. 94 коп. неосновательного обогащения за незаконное пользование в период частями здания 26-Н, 27-Н, 29-Н, Л-4, Л-6, 48-Н, 52-Н, 53-Н, Л-4, Л-6, 48-Н, 57-Н, 60-Н, Л-6, 1-Н, 1-Н, 1-Н, 1-Н общей площадью 2 760 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Конюшенная площадь, д. 1, литПозиция суда: Требование Комитета о взыскании с Общества неосновательного обогащения за пользование спорными частями здания подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 N А56-64561/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 790 652 руб. 24 коп. процентов за просрочку оплаты работ, взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области по делуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2012 N А60-16114/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки и неустойкиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А77-806/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 273 552 руб. 79 коп., в том числе 1 244 463 руб. 46 коп. -задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда и 29 089 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Доводы ответчика о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя не отвечает критерию разумности, необоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А60-34316/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в размере 1 807 484 руб. 70 копПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанции правомерно указано на наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2012 N А40-88858/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 985 руб. 89 коп., в том числе 75 026 руб. 61 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с сентября по ноябрь 2011г. электрическую энергию по договору электроснабжения, 959 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2012 N А27-5574/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 398 122 руб. 34 коп. задолженности за выполненные по договорам, работы и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что в договорах,, стороны не предусмотрели последствия нарушения заказчиком срока внесения предварительной оплаты работИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2012 N А05-974/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Североморец" 10 942 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начисленных на сумму долга 965 495 руб., взысканную решением Арбитражного суда Архангельской области по делуПозиция суда: Судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика процентов, исходя из суммы долга, ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8,0%, периода просрочки с 24.12.2011 по 13.02.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2012 N А05-1694/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Ателье "Экспресс" в сумме 1 586 441 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 141 788 руб. 16 коп. за период, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов на проведение экспертиз в сумме 42 240 руб. и 6065 руб., банковских расходов в размере 721 руб. и 103 руб. 11 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. и 30 282 руб. 29 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А07-881/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 251 728 руб. 92 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А76-20508/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату кредита, 20 940 009 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линииПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение истца причинить вред ответчику или злоупотребление правом в иных формах, поэтому суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А32-30650/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 11 455 926 руб. 82 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А23-4557/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 873 300 руб. 08 коп. задолженности за оказанные в июне и июле 2011 года услуги охраны по договору, 45 886 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятие и Общество 01.01.2010 подписали договор на оказание услуг по охранеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А66-8306/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 962 560,32 рублей за оказанные в период услуги по размещению твердых бытовых отходов на полигоне, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 000 рублей за общий период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 1 001 171,49 рубляПозиция суда: Материалами дела установлено, что договорные отношения на оказание услуг по размещению ТБО между сторонами отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А42-2798/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 219 978,44 руб. неосновательного обогащения, 65 611,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2012 N А55-6046/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на поставку нестандартного оборудования и запасных частей 389 094 руб. 72 коп., в том числе: 360 195 руб. 38 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 899 руб. 34 копПозиция суда: Ринимая во внимание вышеизложенное, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично ( + )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2012 N А33-808/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5919 руб. 37 коп. - задолженности по оплате поставленного товара и 879 руб. 73 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ребования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично ( + )
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А65-27931/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 72 039 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислении процентов по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, пришел к правомерному выводу о взыскании с Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» в лице Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан за счет средств казны процентов за период просрочки с 18.05.2011 г. по 31.08.2011 г. с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А65-21268/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11 452 008 руб. 61 коп., в том числе 9 309 131 руб. 91 коп. - задолженности по договору поставки газа за поставленный в августе и сентябре 2011 года газ, 2 142 876 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 80 260 руб. 04 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик, ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой суммы неустойки и доказательств ее явной несоразмерности суду первой инстанции не представил
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А49-6389/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6.880.113 руб. 22 коп., из которых 6.552.489 руб. 22 коп. - основной долг по оплате полученного по договору поставки товара и 327.624 руб. - договорная неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная за период с 01 апреляПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению только в части отказа во взыскании договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А12-18426/11
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
