Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 322 323 324 325 [326] 327 328 329 330 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 504 198 руб. 09 коп. долга за поставленный товар и 232 994 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А32-34785/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 78 165 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 165 руб. 12 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 30.06.2010 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи с условием об отсрочке платежа КИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А32-38364/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 11 304 163 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 195 008 руб. 94 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 N А41-20795/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 576 897 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, правомерным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тождественностью исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 N А40-51701/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользовани чужими денежными средствами в сумме 633 118 руб. 51 копПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А75-7444/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 763,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом доказанности расходов истца на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем и сложность выполненных работ, продолжительность рассмотрения дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика расходы истца на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А67-5971/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 321 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора электроснабжения по оплате поставленной ему в период с мая по август 2011 года электрической энергии, на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проценты следует начислять с 11 числа месяца, следующего за расчетнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А60-38104/2011 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 7850 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 7850 руб. 95 коп. за период до дня фактической уплаты ответчиком задолженности с учетом учетной ставки банковского процента 8,25 %, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс групп", основывая исковые требования на наличии между сторонами обязательственных правоотношений, возникших их сделок разовой купли-продажи товаровПозиция суда: Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 49, 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2012 N А55-3582/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 2 574 941 руб. 26 копПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчиком судом отклонено
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2012 N А55-32306/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования, выставленного Инспекцией, в части уплаты процентов в сумме 43 332 руб. 34 копПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 N А40-69427/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572 166 рублей 53 копеек, из которых: 497 336 рублей 84 копейки задолженности, 74 829 рублей 69 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму 497 336 рублей 84 копейки, рассчитанные по ставке банковского процента на дату вынесения решения, начиная по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности и процентов, за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А40-65006/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 077 468 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 747 204 руб. 21 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ОАО не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда об удовлетворении исковых требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А40-113323/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 77 994 руб. 81 коп. долга по оплате за потребленную в период с октября по декабрь 2011 года электрическую энергию по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 965 руб. 19 коп., начисленныхПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2012 N А27-7751/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 752 руб. 22 коп. части задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2011 года по договору энергоснабжения, 247 руб. 78 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 49 752 руб. 22 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.04.2012 по день фактической уплаты долга на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых за период с 12.04.2012 по день фактической уплаты долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2012 N А05-2655/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 312 628 руб. 63 копПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А34-7761/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости работ по договору субподряда в размере 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 862 руб. 50 копПозиция суда: Определяя период просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы, возникает у заказчика после окончательной задачи подрядчиком результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А07-14360/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 577 руб. 28 коп., из расчета учетной ставки рефинансирования 8, 25% согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".Проверив расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает расчет правильным, отвечающим условиям заключенного контракта и гражданского законодательства, и с учетом того, что ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил, считает правомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 577 руб. 28 коп.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2012 N А40-11358/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за оказанные с января по ноябрь 2010 года услуги по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии в размере 274 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 514 руб. 56 копПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2012 N А57-7193/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 128 руб. 47 коп. из которых 32 877 руб. сумма основного долга по договору поставки, 2 251 руб. 47 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2012 N А33-1313/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262 846 руб. 15 коп., в том числе: 249 086 руб. 36 коп. - задолженность за поставленный товарПозиция суда: Вместе с тем, суд полагает, что истцом неверно определена начальная дата, с которой следует исчислять проценты, на основании следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2012 N А33-3154/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2012 N А53-4579/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2012 N А53-3638/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 110 491.05 руб. основного долга и 40 890,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 8 110 491,05 руб. с 31,07,2011г. по день фактической уплаты ответчиком исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 8,25% годовыхПозиция суда: В соответствии со ст. 395 ч.3 ГК РФ и с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ г., требование истца о начислении процентов на сумму долга по день фактической оплаты долга, начиная с 31.07.2011 г., исходя из учетной ставки 8,25% также правомерны
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А65-19593/2011 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 641 526 руб. 52 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 456 руб. 71 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2010 по 30.06.2011 истец через присоединенную сеть поставлял тепловую энергию в жилой дом по адресу: г. Краснодар, ул. 1-я Заречная, д. 17 ж/д 1-2 очередь, находящиеся в управлении ответчика, который оборудован общедомовым прибором учетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А32-22332/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Балтийский завод"Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А56-40703/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны РФ процентов за пользование чужими денежными средствами при неправомерном удержании в размере 553 986,96 руб., а также убытков, превышающих сумму процентов в размере 587 549,57 руб. по исполнительному производству и о взыскании с ООО "ПН-Лизинг" долга в размере 15 935 725,33 руб. в пользу ЗАО "Терминал Логистик"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что отсутствуют основания для применения ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А56-45933/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 275 730 рублей основного долга и 448 533 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца на основании статей 307, 309, 709, 711 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А26-7939/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012 N А40-28272/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012 N А40-26329/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 426418 рублей 90 копеек, из которых 369364 рубля 80 копеек - неосновательное обогащение, 57054 рубля 10 копеек - процентыПозиция суда: Требования указанных норм обязательны и для ответчика, с учетом чего суд считает, что наиболее ранней датой, когда ответчик должен был узнать относительно неосновательности обогащения на его стороне применительно к поступившим к нему в 2009 году средствам необходимо считать 31.12.2009, а применительно к поступившим к нему в 2010 году средствам - 31.12.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2012 N А56-8192/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 747 980 рублей 08 копеек долга за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанные в период с августа 2009 года по июль 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 061 рубля 69 копеек за период с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: С позицией Компании, что сумма долга с учетом фактически принятых объемов услуг составляет, не представляется возможным согласитьсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А82-10392/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края за счет средств казны Пермского края процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 433, 33 рубляПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А50-22440/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 771 рубля 34 копеек страхового возмещения в порядке суброгации, 725 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, которые подлежат начислению на сумму долга, составляющую 13 771 рубль 34 копейки, исходя из процентной ставки 8,25% годовыхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 25.10.2011 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8% годовых подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А29-9510/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам, 2 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ 8 % по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2012 по день фактической уплаты долга на сумму долга, исходя из ставки 8,0 процентов годовыхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2012 N А05-1701/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки с особыми условиями складирования в размере 6 626 028 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 623 руб. 46 коп., начисленныхПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу Худяков Р.В. должен был уплатить государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А76-18084/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 504 042 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а при их недостаточности с Муниципального образования "Еткульский муниципальный район" в лице Администрации Еткульского муниципального района Челябинской области в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области по делу принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А76-19442/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная контора", место нахождения: Мурманская обл., пгтПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что отсутствие со стороны Администрации городского поселения Умба возмещения Предприятию выпадающих доходов само по себе нельзя расценивать как принятие ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 N А42-4319/2011 - Дело N 33-1049/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09.04.2012 N 33-1049/12 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2012 N А53-972/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2012 N А53-3772/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1784157,14 рублейПозиция суда: В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2012 N А51-3734/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 518 921 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 847 руб. 44 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А04-6741/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договоруПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А12-20277/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 483.498,12 руб., где 449.684,44 руб. сумма долга по договору, 33.813,68 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, в обоснование своих требований по встречному исковому заявлению о взыскании с истца убытков, ответчик ссылается на факт ненадлежащего выполнения истцом подрядных работ по вертикальной планировке на объекте «ПС 500 кВ Ростовская», что установлено проведенной экспертизой по делу, где указано о завышении истцом объемов и стоимости выполненных подрядных работ, и где указано о том, что истцом выполнены работы, итогом которых было отсутствие приведения фактических высотных отметок к проектнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А12-7211/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора поставки расторгнутым с момента получения уведомления ответчиком и взыскании аванса, перечисленного для исполнения договора в размере 28 320 000 руб., процентов в размере 1 963 330,80 руб. и до возврата авансаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение решение суда первой инстанции подлежит изменению в части разъяснения исполнительного листа серии АСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А57-16021/10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27802,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, обжалуемое решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу таможни - без удовлетворениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А56-48676/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 929 242 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161 373 руб. 11 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А81-4680/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 353 802 руб. 42 коп., составляющих: 2 347 022 руб. 14 коп. - задолженность по оплате поставленного в декабре 2011года газа по договору, 6 780 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2012 N А72-1111/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 978 669 руб. 26 коп., начисленных за период в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А60-40456/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 167 893 руб.80 коп. долга за электрическую энергию, образовавшегося за период потребления с января по апрель 2011 по договору энергоснабжения, 5 611 руб.74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с учетом задолженности, по ставке 8,25% годовых, действующей на день подачи иска, проценты по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А60-39285/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 609670 руб. 08 коп., из них: 451940 руб. 63 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157729 руб. 45 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Сервис"Позиция суда: Принимая во внимание, что истцу по его ходатайству при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2012 N А55-6604/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" неосновательного обогащения в сумме 15 304 008 рублей 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 192 рубля 94 копПозиция суда: В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование истца о взыскании с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2012 N А55-2965/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия ТУ Росимущества в Самарской области удовлетворены, суд обязал Территориальное управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истцом путем принятия решения о предоставлении в собственность заявителей земельного участка и направления им проекта договора купли-продажиПозиция суда: Дела иск подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2012 N А55-2961/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ООО "Универсал" и Ипатьева Р.В. суммы основного долга в размере 2 480 192 руб. 98 коп. по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 277 руб. 77 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, соразмерна последствиям нарушенного обязательства и оснований к применению ст.333 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А40-6614/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 982761,10 руб., в том числе, 466471,80 руб. основного долга, 3004,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 513285,22 руб. пениПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2012 N А14-5976/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 636 руб. 80 коп, из них 6 100 руб. задолженности по оказанию услуг по предъявлению в поверку тепловычислителя СПТ 941, замене элементов питания СПТ 941, перепрограммированию тепловычислителя СПТ 941 по акту, 536 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2012 N А05-2926/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 016 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом того, что решением Арбитражного суда Челябинской области по делу в пользу ИП взыскано, а апелляционная жалоба УФССП по Челябинской области и Минюста РФ оставлена без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство истца о взыскании с ответчика в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А76-19170/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО "ЛИСТ СПб" о взыскании с ООО "Аверс-трейд" задолженности в размере 14.900руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 997, 06руб. подлежащими удовлетворению, требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 N А40-131230/2011 - Дело N 33-3331
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.04.2012 N 33-3331 - Дело N 33-465/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 06.04.2012 N 33-465/2012 - Дело N 33-598/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 06.04.2012 N 33-598/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 531 508 руб., в том числе 8 158 065 руб. задолженности по договору, 373 443 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку в период неисполнения обязательств ответчиком перед истцом в числе прочих действовала ставка рефинансирования 8%, в связи с чем, суд считает возможным применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования 8%, установленную Указанием ЦБ РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2012 N А51-3316/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании договора об организации облигационного займа и соглашение об андеррайтинге расторгнутыми и о взыскании 21 875 тыс. рублей авансаПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А32-4437/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 500 руб. задолженности за потребленную электроэнергию и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А05-8296/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 188 500 руб. задолженности по контракту и 33 435 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А44-3743/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216 488 руб. 45 коп., в том числе 195 600 руб. неосновательного обогащения и 20 888 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А44-5999/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.615, 68 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, таким образом учитывая, что исковые требования удовлетворены, госпошлина правомерно взыскана с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А12-19319/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 81.546, 55 рубПозиция суда: Решение суда подлежит изменению ввиду неправильного истолкования норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А57-22106/11 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с закрытого акционерного общества "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" 958 954 руб. 23 коп. основной задолженности и 73 906 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А12-20780/11 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 284 366 руб. 72 коп., в том числе 272 000 руб. задолженности и 12 366 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А09-7440/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 312 400 руб., процентов в сумме 212 793 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А68-10520/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 033 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 830 руб.99 коп. расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А32-43419/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 N А40-11707/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - ООО "Общество региональной торговли" 48.644 руб. 09 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции, 2.530 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами страховой выплаты в порядке суброгацииПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2012 N А56-8559/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 320 725 руб. 54 коп., составляющих: 318 812 руб. 67 коп. - задолженность по оплате поставленного в ноябре 2011 года газа по договору, 1 912 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2012 N А72-880/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 287 879 руб. 10 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2012 N А72-1030/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арагон" задолженности по договору займа в размере 72 148 356 руб. 17 коп., из которых 60 000 000 руб. 00 коп. - задолженности, 3 156 986 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 311 780 руб. 82 коп. - неустойка за просрочку в оплате кредита, 1 679 589 руб. 04 коп. - неустойка в уплате процентов, удовлетворение чего произвести путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога имуществаПозиция суда: Апелляционная коллегия считает необходимым указать что в момент заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с условиями пункта 6.3 договора и согласился со всеми его условиямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А40-99951/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 752 092 руб. 25 коп и о признании договоров поручительства недействительнымиПозиция суда: Апелляционная коллегия считает необходимым указать, что определением Девятый арбитражный апелляционный суд просил ответчика представить в судебное заседание доказательства изменения места нахождения юридического лица, а также представить доказательства направления информации о данной смене в адрес ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А40-88648/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку комплексов в размере 101.671.579 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2012 N А40-12788/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 15 397 руб. 58 коп., в том числе 12 267 руб. 90 коп. ошибочно перечисленных на счет ответчика, 2 453 руб. 58 коп. штрафа, 676 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку предъявленные истцом проценты не превышают проценты, подлежащие уплате ответчиком, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2012 N А05-1959/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 264 690,20 руб. - стоимости оплаченного, но не поставленного товара по договору, 67 000 руб. - пени, начисленных на основании п.4.3 договора за период, 6 429,77 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А07-17469/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п.2. Постановления Пленума ВС РФ и пленума ВАС РФ N 13/14 от 08 октября 1998г. "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами"), а также расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 5451/09 от 22.09.2009 г.Судом признаются обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 058, 83 руб. количество дней просрочки 133 дня, в остальной части иск удовлетворению не подлежит в связи с неверным расчетом истца, поскольку истцом неверно определен начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с 29.11.2011 г.), тогда как в соответствии с п. 4.3. договора, а также учитывая дату последней поставки товара от которой истцом отсчитывается срок просрочки исполнения обязательства по оплате (15.09.2011 г.), суд считает правомерным и обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2011 г.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 N А40-30001/2012 - Дело от 05.04.12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2012 - Дело N 33-3678
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.04.2012 N 33-3678 - Дело N 33-3947/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 N 33-3947/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2012 N А53-26586/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 700000 руб. - неосновательного обогащения и 6115 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 N А65-26956/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4443007 руб., из которых 3500000 руб. задолженности и 943007 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области, принятое по результатам рассмотрения исковых требований ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 N А53-21899/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Научно-Исследовательский проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт "Источник" 5 132 480руб. штрафа и 228 110,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что действия суда соответствуют требованиям статьи 137 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 N А56-53776/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 19 746 657 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 993 247 руб. 58 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 136 699 руб. 53 коп., а также судебных издержек в сумме 33 878 рубПозиция суда: Решение суда в части уменьшения подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания с ответчика процентов следует изменить, а требование ООО о взыскании с ООО процентов - удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 N А21-6798/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 N А40-19328/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 N А40-12148/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 N А40-118468/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 106 951 руб. 72 коп. неосновательного обогащения за незаконное пользование в период земельным участком площадью 8 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Таврический сад, 5 414 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и обязании Общества освободить указанный земельный участок путем демонтажа павильонаПозиция суда: Требование Комитета об обязании освободить земельный участок и демонтировать, расположенный на нем временный павильон, является правомернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 N А56-57683/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 106 951 руб. 72 коп. неосновательного обогащения за незаконное пользование в период земельным участком площадью 8 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Таврический садПозиция суда: Требование Комитета об обязании освободить земельный участок и демонтировать расположенный на нем временный павильон является правомернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 N А56-57644/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 545 800 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 3 127 520 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 N А60-41197/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 279 029 руб. 34 коп. задолженности за оказанные в период с февраля по март 2011 года по договору услуги водоснабжения и водоотведения, 1 069 660 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда года в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 N А60-30731/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.654.266 руб. 96 коп., составляющей 3.753.036 руб. 67 коп. - вознаграждение по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № ДУ 18\09-2007, 901.230 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также - взыскании процентов по ставке рефинансирования 8,25% начисленных на сумму задолженности 3.753.036 руб. 67 коп., начиная по день фактического исполнения решенияПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды, с учетом погашения ответчиком долга, пришли к обоснованному выводу о взыскании процентов в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2012 N А40-80598/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 758 175 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2012 N А40-67181/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 744 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу в части взыскания неустойки подлежит оставлению в силе, апелляционная жалоба общества «ММЗ» - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 N А76-20185/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
