Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 321 322 323 324 [325] 326 327 328 329 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 18 749 123 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 116 745 руб. 61 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании в пользу Общества задолженности по пусконаладочным работам, поскольку факт выполнения названных работ не подтвержден допустимыми доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N А56-47063/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 N А40-25519/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 N А40-22870/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 N А40-22792/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 172 971 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование земельным участком общей площадью 2 213 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, литПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению перечисляется до 31.01.2012Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 N А56-6803/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - ООО "Реал Оптик" задолженности по договору купли-продажи в размере 906 964,04 руб. и пени за просрочку платежа в размере 154 486,28 руб., всего 2 197 028,59 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 N А56-1881/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 549 394 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование земельным участком общей площадью 18 215 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, литПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению перечисляется до 31.01.2012Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 N А56-6319/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Союз строй сервис" в пользу Товарищества собственников жилья "Советский -183" 15 700 руб., из них: 15 300 руб.- сумма задолженности по арендной плате по договору арендыПозиция суда: Суд в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Товарищества собственников жилья "Советский -183", из них: - сумма задолженности по арендной плате по договору аренды ; - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 N А55-4991/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 660 рубПозиция суда: Выше основания для удержания ответчиком перечисленного аванса отпали после получения обращения истца о возврате авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 N А55-3190/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 175 471 руб. 36 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 N А55-29901/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Колос", г.Стародуб Брянской области, 53 018 руб. 00 коп., в том числе 44 100 руб. 00 коп. долга и 8 918 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности полностью или в какой-либо части. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2012 N А09-964/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору найма жилого помещения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом увеличения 395 039 руб. 57 коп., в том числе 375 826 руб. задолженности по арендной плате по договорам аренды, и 19 213 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Суд взыскивает с ответчика процентов за просрочку внесения арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2012 N А05-2511/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 542 687 руб. 58 коп, из которых: 530 292 руб. сумма основного долга, 12 395 руб.58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период на основании договора и статей 309, 310, 314, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N А34-7760/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 716 руб., начисленныхПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N А07-17088/2011 - Дело N 33-2280/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.04.2012 N 33-2280/2012 - Дело N 33а-1186
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.04.2012 N 33а-1186 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Клэвэрпак" 392 423 руб. 93 коп. задолженности и 11 774 руб. 54 коп. процентовПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении, в части, касающейся наличия оснований для взыскания долга и определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 N А65-28626/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 697936 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24706 руб. 96 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 N А32-22334/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. задолженности по оплате членских взносов и 8703 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела установлено, что адрес Общества подтвержден документальноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 N А05-10495/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых в размере 1 304 707, 62 рубПозиция суда: Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 N А42-6968/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору аренды в размере 158 747, 52 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 233, 2 рублейПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, считает его обоснованным, поскольку период просрочки оплаты основного долга указан истцом правомерно в соответствии с договорными условиями с учетом положений ст. 69 АПК РФ и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %, действующей в течение всего периода просрочки платежа - с 05.02.2010 по 05.11.2011, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно и обоснованно в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2012 N А51-18724/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды части здания - склад железобетонный Ѕ, общей площадью 100 кв.м из 284,4 кв.м., расположенного по адресу: ул.Бородинская, д. 4а, г.Владивосток в размере 40 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 337,5 рублейПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, считает его обоснованным, поскольку период просрочки оплаты основного долга указан истцом правомерно в соответствии с договорными условиями с учетом положений ст. 69 АПК РФ и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %, действующей в течение всего периода просрочки платежа - с 05.01.2011 по 05.11.2011, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно и обоснованно в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2012 N А51-18725/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 N А40-27462/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 448 758 руб. 75 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2012 N А40-76500/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки товаров долга в размере 20 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 руб. 90 копПозиция суда: Поскольку ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя, материалами дела подтверждается оплата истцом указанных расходов, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2012 N А33-2849/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 880 109 руб. 58 коп., в том числе 835 128 руб. 73 коп. долга за отпущенную в марте, апреле и августе 2011 года тепловую энергию и 44 980 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно требование истца о начислении процентов начиная с 13.04.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2012 N А33-21516/2011 - Дело N 33-2980
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.04.2012 N 33-2980 - Дело N 33-4366/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.04.2012 N 33-4366/2012 - Дело N 33-4480/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 N 33-4480/2012 - Дело N 33-751
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 17.04.2012 N 33-751 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2012 N А53-5862/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2012 N А53-4420/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения 223 075, 50 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от обязанности возврата авансового платежа или ответственности за неисполнение договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 N А73-12349/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НК-Транс" 326 799 руб. 76 коп. задолженности по договору на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию, 40 441 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 344 руб. 82 коп. расходов на уплату государственной пошлины по искуПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истцом обязанность, предусмотренная частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, исполненаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 N А56-45960/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 44 958 руб. 33 коп., в том числе 40 714 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с оказанием услуг по содержанию общедомового имущества многоквартирного жилого дома по пр-ту Блюхера в г. Уссурийске в период, 4 243 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истца подтверждается имеющимися в деле документами, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены истцом ко взысканию правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца за период с 01.01.11г. по 10.04.12гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2012 N А51-541/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 N А40-81638/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 N А40-18655/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 N А40-13954/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 N А40-13871/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 904 445 руб. 38 коп., составляющих: 13 735 624 руб. 33 коп. - основной долг, 168 821 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2012 N А72-2364/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление механизированных работ" суммы задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 32 485 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 327 руб. 21 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 N А55-887/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 247 731 руб. 66 копПозиция суда: Исходя из общего принципа отнесения судебных расходов на проигравшую сторону, суд считает необходимым возместить истцу его судебные издержки, понесенные в связи с необходимостью получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 N А55-1626/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование займом в период в сумме 283 621 руб., пени за просрочку возврата процентов в период в сумме 138 350 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2012 N А47-2518/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131 000 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов, 2009 руб. 73 коп. процентовПозиция суда: Поскольку ответчик таких доказательств не представил, у суда отсутствуют основания для снижения процентов применительно к положению о неустойке, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2012 N А05-1246/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 061 883 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 772 551 руб.49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из положений статьи 1102 ГК РФ, пункта 27 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» о процентах за пользование чужими денежными средствами», не признав возникновение на стороне ответчика обязательств вследствие неосновательного обогащения за счет истца в спорный периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2012 N А72-3998/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 272 494 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2012 N А55-11011/2011 - Дело от 16.04.2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 977 562 руб. 30 коп., состоящих из 1 917 757 руб. 05 коп. основного долга по контракту, 59 805 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование закрытого акционерного общества совместное предприятие «Брянсксельмаш» о возмещении судебных расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2012 N А33-18064/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 285 317 руб. 38 коп., из них: задолженность по договорам на отпуск воды и в размере 280 853 руб. 35 копПозиция суда: На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению по договорам на отпуск воды и - долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору, - неустойка по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2012 N А33-3803/2012 - Дело N 33-799
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16.04.2012 N 33-799 - Дело N 33-838
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.04.2012 N 33-838 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2012 N А53-492/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212715 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по договору на оказание услуг по санитарному содержанию жилищного фонда, уборке и благоустройству его придомовой территории в сумме 370225 руб. 08 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В решении Арбитражного суда Саратовской области по делу судом установлено, что стороны заключили договор на оказание услуг по санитарному содержанию жилищного фонда, по уборке и благоустройству его придомовой территории, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого подрядчик обязуется выполнить работы по санитарному содержанию жилищного фонда, находящегося в пользовании заказчика, уборке и благоустройству его придомовой территорииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N А57-4276/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с основного долга в размере 400.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45.283,33 рубПозиция суда: У арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N А57-16854/11 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области и о привлечении банка к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Административным органом правомерно указано на включение Банком в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N А55-22612/2011 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2 325 169 руб. 20 коп.: основного долга 2 318 294 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 875 руб. 06 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2012 N А72-2363/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 217 818 руб. 89 копПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению с учетом пункта 2 указанного выше Постановления, где количество дней просрочки составляет 57 по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на день предъявления иска и вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2012 N А72-1338/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 11 775 руб. 84 копПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные ему услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению с учетом пункта 2 указанного выше Постановления, где количество дней просрочки составляет 64, по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на день предъявления иска и вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2012 N А72-1300/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 15 464 руб. 73 копПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные ему услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению с учетом пункта 2 указанного выше Постановления, где количество дней просрочки составляет 75, по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на день предъявления иска и вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2012 N А72-1292/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 5 962 руб. 00 копПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные ему услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению с учетом пункта 2 указанного выше Постановления, по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на день предъявления иска и вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2012 N А72-1291/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 170 665 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2012 N А60-34897/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 696 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2012 N А05-2817/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 274 руб. 63 коп., в том числе 86 407 руб. 47 коп. долг за электрическую энергию, отпущенную в марте и в апреле 2011 года по договору, и 6 867 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, а также проценты за период по день фактической оплаты суммы долга, кроме того 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчикаПозиция суда: Возражений в отношении предъявленного истцом требования ответчик не представил.Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2012 N А05-1683/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 359 049 руб. 34 коп. основного долга по договору поставки и 78 168 руб. пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товараПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N А07-20638/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании ничтожными следующих положений договора купли-продажи арендованного нежилого помещения, заключенного между сторонамиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N А47-10356/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 547 750 руб. 30 коп. долга по договору оказания охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 080 руб. 42 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N А76-18479/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать временный объект - киоск "Овощи-фрукты", расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 5, в 25 м. к северо-западу от жилого дома и о взыскании 16 723 руб. 05 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 13,00 кв.м., расположенным по адресу: г. Ачинск, микрорайон 5, в 25 м. к северо-западу от жилого дома, и 1 191 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2012 N А33-20212/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2012 N А53-9125/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" п.Кировский 219 103 рубля 81 копейку, в том числе 217 814 рублей 82 копейки задолженности за декабрь 2011 года и 1 288 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт и период просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтверждён материалами дела и не отрицается ответчиком, ввиду чего, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ основанным на законе и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2012 N А51-3879/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 837 472 руб. 82 коп., в том числе 830 401 руб. 66 коп. основного долга по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии за октябрь - декабрь 2011г. и 7 071 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга истцу подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком документально, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2012 N А51-2209/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 476 рублей 13 копеек, в том числе 112 885 рублей 05 копеек основного долга за оказанные на основании муниципального контракта услуги по поставке тепловой энергии в октябре, ноябре 2011 года, 591 рубля 08 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга истцу подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком документально, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2012 N А51-4382/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401 677 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги в октябре-декабре 2011 года на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, основанным на законе и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2012 N А51-3576/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212 661 рубля 90 копеек, в том числе 211 712 рублей 07 копеек задолженности за оказанные на основании муниципального контракта услуги по поставке тепловой энергии в октябре, ноябре 2011 года, 949 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга истцу подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком документально, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2012 N А51-4380/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 323 291 рубля 52 копеек, в том числе 321 954 рублей 63 копеек основного долга за оказанные на основании муниципального контракта услуги по поставке тепловой энергии в октябре, ноябре 2011 года, 1 336 руб.89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга истцу подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком документально, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2012 N А51-4371/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по оплате работ, выполненных по договорам подряда, 05/10, 04/10, 1/4 в размере 2 551 261 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 910 руб. 34 копПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком части, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 N А56-40358/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 N А40-33102/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 4 329 862 руб. 86 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика - суммы фактически исполненного кредитного обязательства, является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2012 N А55-3466/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 443 833 руб. 12 коп., в том числе 3 397 579 руб. 73 коп. задолженности и 46 253 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, исходя из ставки рефинансировании 8 % годовых, начиная с 15.04.2012 по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2012 N А05-2578/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 218 140 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для возвращения индивидуальному предпринимателю оплаченной комитету арендной платыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 N А76-3158/2011 - Дело N 33-4026/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.04.2012 N 33-4026/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 904 978,65 рубПозиция суда: Поскольку правоотношения сторон в данном случае регулируются нормами гражданского законодательства, то обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению решения, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод ответчиков о том, что период просрочки исполнения обязательства должен быть определен судом с учетом положений бюджетного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2012 N А12-13674/2011 - Дело от 12.04.2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 069,43 руб. задолженности, 36 730,22 руб. неустойки и расходов на представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2012 N А33-16315/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 598,16 рубПозиция суда: С истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2012 N А33-2067/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2012 N А53-26739/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд в размере 1 420 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 653, 75 рублей, из расчета 8,25% годовых процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день исполнения денежного обязательства, суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 28 986,54 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А57-10816/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 893 руб. 67 коп., в том числе 150 200 руб. 78 коп. основного долга за оказанные на основании муниципального контракта услуги по поставке тепловой энергии в октябре, ноябре, декабре 2011 года, 692 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга истцу подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком документально, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2012 N А51-3549/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 021 226,98 рублей, в том числе по договору поставки задолженности в сумме 1 196 899,80 рублей, пени в сумме 817 482,56 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А56-54709/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10.000.000 руб. страхового возмещения, 572.916,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с этим, при таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив возникновение обязательства ответчика о выплате страхового возмещения и просрочки в его исполнении, должен был уменьшить период начисления процентов, исходя из дня предоставления последних документов, и удовлетворить требования истца частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А40-199746/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ничтожным пункта договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании 275.400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35.658руб.56копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы Банка, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А28-10242/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 873 руб. основного долга, 13 531 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 7 308 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание соотношение таких факторов как степень сложности рассматриваемого спора, количество проведенных судебных заседаний, объем доказательств, представленных в материалы дела, суд считает соразмерным возложение на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2012 N А27-8764/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Расчет истца проверен судом, является законным и обоснованным.С учетом допущенной ответчиком просрочки, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 701 руб. 68 коп. за период с 11.04.2011 года по 29.03.2011 года правомерным, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 N А40-19511/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 N А40-9289/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Ответчик указывает, что в силу статьи 125 Гражданского кодекса РФ, а также главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ Российская Федерация не могла исполнить указанные истцом решения с момента его вступления в законную силу, вследствие чего отсутствует нарушение сроков исполнения судебного акта, установленных статьей 242.2 Бюджетного кодекса РФ. Расчет иска включает периоды с момента вступления решения в законную силу, когда лист находился у взыскателя и не был представлен на исполнение, а также трехмесячный срок, установленный статьей 242.2 Бюджетного кодекса РФ в качестве надлежащего срока исполнения. Применение ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта за период времени, в течение которого исполнительные документы не поступали на исполнение, а равно за период в течение трех месяцев, установленных для исполнения судебного акта пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, неправомерно.В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 N А40-16743/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. 00 коп. неустойки, 2 750 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2012 N А33-3083/2012 - Дело N 33-1050
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.04.2012 N 33-1050 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2012 N А53-3940/2012 - Дело N 2-2651/2012
Решение Петрозаводского городского суда от 11.04.2012 N 2-2651/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору задолженности в сумме 71 809 007,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 923 589, 02 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик признал уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2012 N А51-1317/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 13504 643 руб. 92 коп. за поставленную продукцию в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 183122 руб. 97 коп., начисленнымиПозиция суда: С учетом изложенных норм права суд первой инстанции правомерно признал расчет процентов верным и удовлетворил исковые требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А06-7808/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
