Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 320 321 322 323 [324] 325 326 327 328 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 1 568 930 руб. 49 коп., из них: 1 560 840 руб. - сумма задолженности за потребленную в декабре 2011 года и январе 2012 года электроэнергию и 8 089 руб. 60 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2012 N А55-9432/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2 757 507руб.68коп.., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика -185 257руб.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2012 N А55-5858/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 963 809 руб. 75 коп. с администрации Арсеньевского городского округа, в том числе 10 221 276 руб. 75 коп. уплаченных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе и 742 533 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчеты процентов, представленные истцом и ответчиком, коллегия приходит к выводу, что требование о взыскании процентов полежит удовлетворению в заявленном размере - за 317 дней, начиная с 12.01.2011Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А51-21448/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 893 625 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком условий договоров поставки газа, по оплате потребленного газаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А50-24643/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 657 165 руб. 66 коп., в том числе 487 145 руб. 69 коп. задолженности по арендной плате, неустойки в сумме 128 616 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 403 руб. 10 копПозиция суда: Доказательств внесения арендных платежей ответчиком в суд не представлено, при таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в части взыскания задолженности по арендной платеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А50-19384/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя основного долга в размере 228 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 156 739 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 54 265 руб. 56 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2012 N А47-6424/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентовПозиция суда: Суд первой инстанции на основании ст. 322 ГК РФ, ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положения об Управлении Федерального казначейства по городу Москве, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации г., Положения о Специализированном отделении Управления Федерального казначейства по городу Москве, утвержденного Приказом Управления Федерального казначейства по городу Москве г. правомерно отказал в удовлетворении иска к Специализированному отделению Управления Федерального казначейства по городу Москве ввиду отсутствия правовых оснований для применения к ответчикам солидарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А40-110232/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 927 руб. 56 коп., в том числе 149 266 руб. 75 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с октября по декабрь 2011г. электрическую энергию по договору электроснабжения, 1 660 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2012 N А27-7980/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Никандровой Елены Ивановны, г. Брянск, 7 061 155 руб. 75 коп., в том числе 4 231 174 руб. 00 коп. займа, 1 904 028 руб. 30 коп. процентов за пользование займом и 925 953 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2012 N А09-9624/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9092 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период, начисленных в связи с допущенной просрочкой погашения долга по счетам-фактурам, и за услуги по приему сточных вод от аварийного участка по улице 60 лет Октября в канализационный колодец КК-85 для дальнейшей очистки на очистных сооружениях по договору, взысканного постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуПозиция суда: Расчет суммы процентов, сделанный истцом, проверен судом и соответствует указанным выше требованиям, а взыскиваемые проценты не превышают сумму, подлежащую взысканию за указанный истцом периодИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2012 N А05-3181/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 445 278 руб. 23 коп., в том числе 202 767 руб. 87 коп. долга за поставленный в период с 13 июля по договору товар, 92 462 руб. 14 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период, 150 048 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: С ответчика в пользу истца судом взыскивается процентов за пользование коммерческим кредитом, а во взыскании остальной суммы процентов суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2012 N А05-2909/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по счету-фактуре за период в сумме 642 888 руб. 95 копПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А34-7763/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2012 N А32-24595/2010 N ВАС-3013/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411 864 руб. 83 копПозиция суда: Иск индивидуального предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «БашНефтеПродукт-АЗС подлежит удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2012 N А33-19130/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение за период с декабря 2010 года по апреля 2011 года в размере 1 069 753,53 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 061,42 рубПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2012 N А33-18136/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за принятую в период с сентября по октябрь 2011 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в размере 50 249 371,67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 196 517,46 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2012 N А33-20846/2011 - Дело N 33-4074
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.04.2012 N 33-4074 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НьюЛэнд" основного долга в размере 22338982 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 773018 руб. 81 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении, в части, касающейся наличия оснований для взыскания долга и определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют обстоятельствам дела, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга по договору продажи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.ст.309, 314, 485, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 N А55-18711/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой компании "Сервиссвязьинформ" 20071373 руб. 04 коп., в том числе 15074180 руб. 29 коп. основного долга и 4997192 руб. 75 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил утверждение ООО ПКП «Сервиссвязьинформ» о передаче им в ООО простого векселя Сберегательного банка РФ серии НВ именно в счет погашения вышеуказанной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 N А55-9622/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 455 592 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционные жалобы Общества и Предприятия удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 N А13-14800/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012 N А40-131375/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012 N А40-123217/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2269180 руб. 25 копПозиция суда: Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 486, 485, 488 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2012 N А55-80/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2 523 776руб.64коп., в том числеПозиция суда: С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, а также принимая во внимание расчет времени при выполнении адвокатом работы по делу А55-2903/2012, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за подготовку и участие его представителя в суде первой инстанции судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2012 N А55-2903/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 001 438 рублей 14 копеек, из которых 1 001 295 рублей 05 копеек задолженность по контракту на поставку тепловой энергии и горячей воде за период с января 2011 года по февраль 2011 года, и 143 рубля 09 копеек - пеня, начисленная на основании пункта 9.1 контрактаПозиция суда: В отношении требования истца о привлечении Министерства обороны РФ к субсидиарной ответственности апелляционным судом установлено следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 N А51-7581/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 169 405 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 185 972 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно данное заявление не рассматривалосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 N А40-112913/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 791 руб. 24 копПозиция суда: Дновременно суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя )Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2012 N А72-7030/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в размере 30 689 руб. 04 коп., в том числе 1 590 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и с согласия представителя истца, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования необходимо удовлетворить частично.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2012 N А72-2381/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 112 руб. 00 коп. - основной долг, 7 788 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долгаПозиция суда: Суд отмечает, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражения по факту использования им спецтехники либо оплате арендных платежей в большем объеме, чем указал истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2012 N А72-1253/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 312 682 руб. 22 коп., в том числе 8 187 902 руб. основного долга по договору поставки и 124 780 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 N А34-4674/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании расчета задолженности недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены принятых по делу судебных актов не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2012 N А65-17633/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 131 рубПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2012 N А33-2180/2012 - Дело N 33-4567/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 N 33-4567/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2012 N А53-27116/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 483397 руб. 75 коп., в том числе: 472991 руб. 93 коп. - задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за август 2011 года и 10405 руб. 82 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А55-21258/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 3 919, 01 руб., процентов в размере 679, 61 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых, а также проценты по ставке 8,25 % годовых начиная с 18.10.2011г. до момента фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А65-26785/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ГЮТ" задолженности по договору подряда N ГЮТ/РС в размере 2.204.845,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380.779,94 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., судебных расходов в сумме 16.639,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35.928,13 рубПозиция суда: Учитывая волеизъявление истца, предъявившего ко взысканию проценты за указанный период в меньшей сумме -, что не нарушает прав как истца, так и ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А12-17971/11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Волгоградский Металлургический Завод "Красный Октябрь" задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 1.933.237 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36.457 руб. 6 коп., а также судебных расходовПозиция суда: Оснований для отмены решения суда 1 инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А12-21765/11 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Возражения истца о том, что ранее не было известно об отсутствии газоснабжения в доме, судом не принимается, поскольку технической документации на введение дом в эксплуатацию, на основании которой точка потребления включается в договор, суду не представленаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А32-33195/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 70 540 руб. 23 коп. задолженности по договору и 11 625 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика обоснована и подлежит удовлетворению в части, решение суда - изменению в обжалуемой части с принятием нового судебного акта о взыскании суммы процентов, на основании которой производится также перерасчет суммы государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А56-57547/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КалининградЦемент" 489 471 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ООО задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А21-8082/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 N А40-36291/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 N А40-301/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 N А40-20671/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 N А40-14212/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 200 000 руб. основного долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 666 руб. 67 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А75-6975/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Савона" 284 880 руб. долга по оплате товара и 142 440 руб. пенейПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А70-12513/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Управляющая компания "ВЫСО" задолженности в сумме 3 093 678 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период в размере 2 158 458, 80 рубПозиция суда: Суд апелляционной жалобы не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А50-24995/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 281493,56 руб., из которых 279000 руб. задолженности за выполненные работы по договору на оказание дизайнерских и полиграфических услуг, 2493 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 3 ноября 2011 г. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов, действующей на момент подачи иска и в период просрочки платежаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А48-4257/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании Федеральной таможенной службы начислить и уплатить ОАО "ТНК-ВР Холдинг" сумму процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов в размере 702 461, 47 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исчисление спорных процентов исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А40-135379/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 98472, 33 долларов США, в том числе: основного долга в размере 71281,70 долларов США, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 16324,15 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10866,48 долларов СШАПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А40-106652/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Брянский хлебокомбинат " 3 333 071,99 руб., в том числе 2 888 893,63 руб. основного долга, 311 430,93 руб. пени за период, 132 747,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2012 N А09-3142/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании: с общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Промтовары " 210289 руб. руб. 60 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период и 49 865 руб. 16 коп. пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт общего имуществаПозиция суда: Законных оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А08-7355/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 352 605 рублей процентовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2012 N А65-17073/2011 - Вывод судов о наличии оснований для уплаты обществу за счет муниципальной казны процентов по статье 395 Гражданского кодекса за период с 14.04.2008 по 01.09.2008 следует признать правомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2012 N А32-8897/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поставки в части поставки по товарной накладнойПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2012 N А33-295/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 346 525,02 руб., в том числе: 310 645,47 руб. - задолженность за поставленный товар по договоруПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2012 N А33-786/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2012 N А53-6152/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2012 N А53-5535/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 071 000 рублей задолженности по договору купли-продажи, 196 849 рублей 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд самостоятельно производит расчет процентов с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму основного долга -Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2012 N А51-21777/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергосила", 986 052 руб. 70 коп. долга, 59 946 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и до фактического исполнения обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А65-28760/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 290 453,98 руб. процентов за период с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФПозиция суда: С учетом указанных норм права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанном размере и взыскал процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А73-2192/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6506 рублей 50 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А53-23507/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 794 126 руб. 70 коп., из которых 734 816 руб. 85 коп. - неосновательное обогащение за период, 59 309 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию и о выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 6 321 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, участок 5Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А56-57374/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 N А40-13025/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибтеплоизоляция" 50000 руб. суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленных за период за просрочку платежей за поставленный в 2009г., 2010г. газ и оказанные в этот период снабженческо-сбытовые услуги по договору с редакции дополнительных соглашенийПозиция суда: А также принимая во внимание разъяснение Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А67-503/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Профит" задолженности по договору аренды в размере 256 184,64 рублейПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А61-1422/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 442 981 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября по декабрь 2010 года, и 31 894 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы основного долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А60-34902/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 960 000 руб. и 524 880 руб. задолженности по государственному контракту, 724 000 руб. задолженности по государственному контракту, 73 920 руб. неустойки, начисленной на основании п.9.3. государственного контракта, 60 368 руб. неустойки, начисленной на основании п.9.3. государственного контрактаПозиция суда: Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства истцом подтверждена материалами дела, встречные исковые требования о взыскании неустойки по государственным контрактам подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А60-30864/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 562 757руб.28коп., в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2012 N А55-8972/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 204 507руб.26коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 272руб.31коп.- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 21.01.2012 по 26.01.2012 правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2012 N А55-5272/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 248 493руб.92коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 385руб.95коп.- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 21.01.2012 по 27.01.2012 правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2012 N А55-5271/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 218 843руб.92коп., в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2012 N А55-4525/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 357 432 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком условий договоров поставки газа и по оплате потребленного газаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А50-24644/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: А также принимая во внимание разъяснение Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А45-5691/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 998 524 руб. 36 коп. основного долга и 28 592 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью задолженности по оплате поставленной истцом продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А43-25154/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27969018 руб. 73 коп. основного долга по оплате товара, и 2045423 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А40-118715/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 728 139,86 руб. долга, 54 969,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средставмиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2012 N А27-7020/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 859 973 руб. 72 коп., в т.ч. 1 632 492 руб. 34 коп. - задолженность по договору и 227 481 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ходатайство ответчика не обосновано, оснований для снижения размера процентов не имеется, требование о взыскании процентов обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2012 N А55-5003/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ, как не противоречащих закону и не нарушающих права и интересы иных лиц, с Общества с ограниченной ответственностью "Волжские зори" задолженности в размере ) 251353 руб. 01 коп., из них: 240010 руб. 00 коп. основной долг и пени в размере 11343 руб. 01 коп. Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения 307-310, 329, 330, 402 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 486, ст.485, 488, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2012 N А55-31658/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 366 руб. 85 копПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования 8% годовыхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2012 N А43-7453/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 611 900 руб. - задолженности по оплате товара по товарной накладной, право требования которой перешло к истцу по договору цессии и о взыскании 132 637,53 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А07-18567/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 568 362 руб. 51 коп., в том числе 1 553 426 руб. 01 коп. основного долга по договору поставки продукции и 14 936 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А47-10885/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 196 руб.62 коп. задолженности по договору аренды, 2374 руб. 29коп. суммы пени и 1 580 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 4880 руб. 64 коп. суммы долга по арендной плате по договору аренды, 322 руб. 54 коп. пениПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А07-20515/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14 811 575 руб. 97 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2012 N А73-11900/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 211 761,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 542,90 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2012 N А33-2264/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 621 12 рублей 02 копеек, в том числе 617 157 рублей 17 копеек основного долга и 3 963 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2012 N А51-5159/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 20 723 085 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 402 511 руб. 56 копПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянтаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 N А62-4563/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору хранения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страховой выплаты по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки судебного акта в части снижения неустойки при отсутствии возражений со стороны истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 N А57-11736/11 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 N А40-22781/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 072 руб. 62 коп., в т.ч. 15 922 руб. 92 коп. - задолженность по договору теплоснабжения и 149 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2012 N А55-7663/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7 015 руб. неосновательного обогащения и 1 168,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», равный размер взаимных обязательств сторон исключает наличие неосновательного обогащения, а нормы о неосновательном денежном обогащении могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой сторонеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2012 N А03-6344/2011 - Дело N 33-4181/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 N 33-4181/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2012 N А53-27112/2011 - Дело N 2-2351/2012
Решение Петрозаводского городского суда от 19.04.2012 N 2-2351/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 114 323 руб. 55 коп., в том числе 110 138 руб. 55 коп. основного долга за фактически оказанные услуги по продаже электрической энергии в многоквартирные жилые дома, являющиеся специализированным жилым фондом за период с июля по ноябрь 2011 года, 4 185 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование требований о взыскании вышеуказанных судебных расходов, суд считает, что судебные расходы подлежат удовлетворению за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2012 N А51-540/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4927743 руб. 77 коп., в том числе: 4322275 руб. 21 коп. - неосновательного обогащения и 605468 руб. 56 коп. - процентов за пользование чужими денежным средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым учесть также и то обстоятельство, что факт подписания сторонами акта приема-передачи сам по себе не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим исполнение арендодателем своего обязательства по фактической передаче во владение арендатору земельного участка с такими характеристиками, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N А55-21048/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 211 руб. процентовПозиция суда: Учитывая, что в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N А55-16231/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 508 292 руб. 94 коп., в том числе задолженности по договору комиссии в размере 1 240 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 792 руб. 94 коп., начисленныхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N А62-3942/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143361 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2012 N А26-9300/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
