Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 319 320 321 322 [323] 324 325 326 327 ... 501 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 58 758 руб. 74 коп. пеней, в том числе 56 825 руб. 46 коп. за несвоевременное внесение арендной платы за период, 1933 руб. 28 коп. за несвоевременный возврат арендованного имущества за период, а также 4068 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, в связи с этим оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части нетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А05-15180/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 554 300 рублей задолженности за оплаты поставленной продукции и 91 897 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается поставка товара истцом ответчику и неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, исковые требования удовлетворены судом верноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А53-28333/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 740 руб. неосновательного обогащения и 2 403 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательств того что за спорный период арендная плата должна быть уплачена истцом в большем размере ответчиком не представлено, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов, подписанным сторонами после прекращения договора аренды, суд полагает, что денежные средства, излишне перечисленные истцом за аренду техники составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу на основании статей 1102 и 1103 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2012 N А56-15070/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 145 776 руб. 85 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, с учётом того, что уменьшение суммы взыскиваемых судебных расходов является правом, а не обязанностью суда, в данном случае не имелось оснований, позволяющих суду прийти к выводу об уменьшении заявленных истцом судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А60-53759/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в сентябре 2011 года, в сумме 1 584 068 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 815 руб. 08 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А50-21769/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 947 775 руб. 97 копПозиция суда: Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А43-18837/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 41 798 руб. 29 коп., в том числе 40 000 руб. долга по договору и по договору, а также 1798 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что истец понёс судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в соответствии с требованиями пункта 9 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2012 N А05-2715/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 851 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 974 118 руб., взысканную по решению суда по делу, и сумму долга в размере 70 812 руб., взысканную решением суда по делуПозиция суда: По расчету суда, взысканию с ответчика подлежат проценты, а в удовлетворении остальной части иска суд отказывает в связи с необоснованностью начисления процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2012 N А05-1105/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 000 руб. - задолженности по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту, 1 476 885,15 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Ссылки ответчика о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как судом правомерно на основании ст.110 Арбитражного кодекса Российской Федерации распределены между сторонами судебные расходы по делуИстец: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А07-6874/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 990 333,76 руб. за поставленный и неоплаченный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 987 252,95 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 2 987 252,95 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 90 000 рубПозиция суда: Признав, что ООО были нарушены сроки оплаты товара, ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты принятого им товара в согласованные в договоре и спецификациях сроки, со ссылкой на статьи 454, 516 ГК РФ суды пришли к правильному выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2012 N А12-17419/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 157 руб. 72 коп., из них: долг за поставленный товар в размере 45 800 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 357 руб. 56 копПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, иск не оспорен, арбитражный суд считает требование истца о взыскании - долга, обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2012 N А33-4569/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 629 211 руб. 18 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 92 850 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в меньшем размере, арбитражный суд пришел к выводу, что исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере за указанный период является обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2012 N А33-3127/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.05.2012 N А60-7758/2012 - Дело N 33-1574/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1574/2012 - Дело N 33-1609/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1609/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 371 018 429 руб. 19 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами 9 193 747 руб. 72 копПозиция суда: На основании данных норм права суд первой инстанции правомерно произвел зачет первоначальных и встречных однородных требований в отношении основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А12-19112/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 145 руб., в том числе 49 824 руб. штрафа за несвоевременную передачу товара по договору поставки, 13 321 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 102 руб. 30 коп. возмещения судебных издержек в виде почтовых расходов на отправку претензииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А13-14691/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 134.820 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.669 руб. Также заявило и о взыскании с ответчика в числе своих судебных издержек 10000 рублей - расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что самой ранней датой осведомленности ответчика относительно неосновательности его обогащения, надлежит считать 21.10.2011, когда им была получена телеграмма истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 N А56-67042/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 211.335 руб., процентов в размере 57.825 руб. 42 копПозиция суда: Подлежат взысканию проценты, начисленные в пределах 3-летнего срока, предшествовавшего дате обращения истца в суд с настоящим иском, на указанную истцом дату - 27.01.2012 согласно следующего расчета: х 8 % : 100 % х 1093 дней : 360 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 N А56-4302/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 067 руб. задолженности, 2 159 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 руб. 90 коп. пеней, 5 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2012 N А71-4020/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 289 226 руб. 64 коп. задолженности и 36 776 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени и о взыскании 738 070 руб. задолженности и 65 965 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в обжалуемой Департаментом городского хозяйства и ТСЖ части законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А70-9984/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80181,82 рубПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012 N А55-9873/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 600 341руб.27коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 1 461руб.34коп., составляющие проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012 N А55-6585/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: О взыскании 574 737 руб. 23 копПозиция суда: Учитывая отсутствие у ответчика законных оснований для использования спорного земельного участка, доказанность размера неосновательного обогащения, требование о взыскании неосновательного обогащения следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012 N А55-21570/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Циолковский" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 727 330 руб. 67 коп., из них: 717 892 руб. 54 коп. - сумма основной задолженностиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012 N А55-10229/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. долга по договору процентного денежного займа, 372 625 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленныхПозиция суда: Ответчиком обязательство по возврату суммы займа в срок до 18.08.2009 не выполнено, поэтому арбитражным судом правомерно удовлетворено исковое требование о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А50-22847/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А45-13317/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 249 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 273 руб. 97 коп., начисленныхПозиция суда: Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, приняв во внимание нарушение ответчиком условия договора об оплате поставленного товара, суды обоснованно, руководствуясь статьями 309,310,486,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар с начисленными процентами по статье 395 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2012 N А40-85157/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 153 654 руб. 26 копПозиция суда: Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А39-4162/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" 193 247 руб. 72 коп., в том числе: 172 991 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 20 256 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также судебных расходовПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, допущено не было, в связи, с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А36-3249/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" 69 201 руб., в том числе: 61 947 руб. 55 коп. неосновательного обогащения и 7 253 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также судебных расходовПозиция суда: Довод ответчика о том, что истец не доказал наличие имущественной выгоды ответчика опровергается представленным истцом расчетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А36-3248/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 642 руб. 28 коп. неустойкиПозиция суда: Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, а не его обязанностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А27-10190/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 128 836 руб. 11 коп., в том числе 124 629 руб. 41 коп. долга за работы, выполненные на основании договора подряда, 4209 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.05.2012 N А05-2951/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 982 669 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 106 руб. 99 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца правомерными и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действовавшей на момент подачи искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А47-8389/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 317 710 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А34-7380/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 267 910 руб. 59 коп., из них задолженность за поставленный товар в сумме 2 161 888 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 022 руб. 59 копПозиция суда: Финансовое положение ООО Энергоспецсервис» не может исключать ответственность по денежным обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А76-22109/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 338 585 руб. 70 коп. по оплате поставленного газа в апреле 2011 года по договору 5 7961/11, неустойки в размере 62 913 руб. 53 коп. за просрочку оплаты поставленного газаПозиция суда: Судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2012 N А57-10152/2011 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и теплоносителя удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2012 N А60-12844/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2012 N А60-7824/2011 N ВАС-4881/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 000 руб. задолженности по оплате ежемесячных членских взносов, 5 053 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: До даты настоящего судебного заседания в материалы дела не представлены доказательства оплаты обществом с ограниченной ответственностью квартальных членских взносов в НП СРО «ЕАС» за 2,3 и 4 кварталы 2010 года, в связи с чем требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2012 N А33-709/2012 - Исковые требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту по договору поставки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2012 N А60-7763/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 620 рублей 58 копеек, в том числе 20 127 рублей 02 копейки основного долга по договору за ноябрь, декабрь 2009 года и 3 493 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Факт и период просрочки исполнения договорных обязательств подтверждён материалами дела, ввиду чего, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ основанным на законе и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2012 N А51-4105/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 N А40-8605/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 N А40-24598/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 N А40-18543/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 N А40-15482/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 N А40-15190/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды помещения недействительнымПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, Договор сторонами исполнялся, Ответчик предусмотренную Договором плату перечислял Предпринимателю в полном размере, в связи с чем, следует признать, что на стороне Общества не возникло неосновательное обогащениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 N А56-69374/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Байкал" 146677,68 руб. задолженности по договору и 18129,00 руб. пени за просрочку оплаты, а также 16377,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что срок оплаты наступил по акту наступил 05.07.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 N А56-61305/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 551 801 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 6.12.2011 ответчик получил определение суда о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания на 19.01.2012, в котором сторонам разъяснено положение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А82-14628/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 147 332 рублей 55 копеек на основании договора уступки прав, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8 558 рублей 41 копейки и с последующим начислением, начиная по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25%Позиция суда: Упоминание различных договоров, принимая во внимание пояснения истца и непредставление доказательств обратного ответчиком, есть не что иное, как техническая ошибкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А82-12330/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 444 733 руб. 80 коп. задолженности по договору субподряда, а также 94 817 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2012 N А76-10498/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 50 883 руб. 61 копПозиция суда: Как следует из материалов дела ООО обратилось в ЗАО с заявлением о произошедшем событии по договору страхования 19.11.2010г
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2012 N А55-5677/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по основному долгу по договорам займа и в общей сумме 1 766 046 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 406 996 руб. 75 коп. При этом расчет заявленных процентов по договору произведен в соответствии с п.2.4 договора, а по договору в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2012 N А55-5500/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 000 руб., 681 028 руб. 75 коп. процентов за пользование займом, 75 879 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А50-21714/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.994.376 руб. 32 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить дату, с которой подлежали возврату перечисленные истцом ответчику денежные средства и их размер, установить ставку рефинансирования, подлежащую применению при начислении процентов, установить период просрочки исполнения обязательства и на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств спора, правильно применив норы права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 N А40-72417/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Оптрон" процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 144.825 руб. 98 коп., а также расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А40-6458/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 71 809 руб. 47 коп., из которых: 66 621 руб. 03 коп. - возмещение причиненного ущерба, 5 188 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска о возмещении ущерба, в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика и о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинением истцу вредаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 N А40-47130/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 358 807 руб. 27 коп. задолженности по поставке, 29 334 руб. 98 коп. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.07.2010 между ЗАО и ЗАО заключен договор на поставку товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А40-124946/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 338 576,16 рублей по договору поручительства, а именно задолженность по кредитному соглашению в сумме 91 934,04 рублей, включая просроченные проценты по кредиту в размере 76 089,95 рублей за период, неустойку на просроченные проценты в размере 4 529,02 рублей за период, неустойку за невыполнение оборотов по расчетному счету в размере 11 315,07 рублей за период, а также 2 180 072,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии с п. 2.1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности ", начисленных на сумму просроченного основного долга в размере 11 800 000 рублей и просроченных процентов, 2 066 570,08 рублей неустойки в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору поручительстваПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ООО в пользу Банка ВТБ следует взыскать, в том числе просроченных процентов, неустойки на просроченные проценты, неустойки за невыполнение оборотов по расчетному счету, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств поручителем по договору поручительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А35-4069/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 646 руб. 31 коп. основного долга за период с августа по ноябрь 2011 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8 469 руб. 30 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению процентов, в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2012 N А27-8422/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 790 326 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку сдачи дома в эксплуатацию за период и начиная с суммы 3 756 900 руб. проценты по день фактической сдачи домаПозиция суда: Удом установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем излишне уплачена по платежному поручению государственная пошлина (- )Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А11-9243/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 12 500 руб., стоимости невозвращенной тары в сумме 23 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 748 руб. 69 коп. Также истец просил взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным доводам отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А76-24110/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 408 руб., состоящих из 32 000 руб. неосновательного обогащения и 1 408 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовыхПозиция суда: Суд полагает, что ответчик имел возможность в любой момент получить выписку со своего расчётного счётаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2012 N А33-1402/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 914 руб., в том числе: 6 088,73 руб. - задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи от 27.10 2008Позиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2012 N А33-314/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 646 руб. 74 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, период начисления процентов составляет с 24.08.2011 по 30.11.2011 - 98 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2012 N А33-773/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 787 руб. 46 коп., в том числе: 44 231 руб. - задолженность за поставленный товар по договоруПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2012 N А33-3368/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в части эпизодов, касающихсяПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N А72-6963/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 N А40-31844/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 N А40-24348/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения в сумме 10 602 313 рублей 70 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 479 114 рублей 84 копейки, всего 11 081 428 рублей 54 копеекПозиция суда: Просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные истцом коммунальные услуги правильно квалифицирована судом первой инстанции как пользование чужими денежными средствами, на сумму которых подлежат уплате проценты в порядке статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N А81-3733/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 493 руб. 02 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 N А55-7702/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 519 руб. 08 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 N А55-7699/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы залога в размере 93 312 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 433 руб. 80 копПозиция суда: Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 N А55-4455/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 90 317 руб. 35 коп. и неустойки в размере 1 306 руб. 51 коп. Так же истец просит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины - 4 804 руб. 12 коп., расходов на оформление нотариальной доверенности - 530 руб. 00 коп., юридических услуг - 20 000 руб. 00 копПозиция суда: В силу принципов разумности и обоснованности, а так же с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает, что размер судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя по данному делу, реально понесенный заявителем, следует определить 00 копеекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 N А55-3739/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Сота" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 9 999 руб. 20 коп., из них: 9 530 руб. 60 коп. - сумма основной задолженностиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2012 N А55-12897/2012 - Тематика спора: Споры по акцизам; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 2 487 423,20 руб. на излишне взысканные суммы налогов, пени, штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2012 N А45-16259/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 032 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что в рассматриваемом случае начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, в связи с чем, суд признает правомерным требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, лишь процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2012 N А43-6014/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил характер спорного материального отношения и применил надлежащие нормы материального права, процессуальных нарушений по делу не допустил, в связи с чем решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N А40-102089/2011 - Тематика спора: Территориальное планирование; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Север строй" 120 000 руб. задолженности по уплате членского взноса в Партнерство за 2011 год, а также 8 965 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ДолгаПозиция суда: Следовательно, подлежит удовлетворению и требование Истца о взыскании в его пользу с Ответчика Процентов, начисленных на сумму ДолгаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N А29-888/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 792 834 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец выполнил для ответчика ремонтно-строительные работы, в подтверждение чего представил подписанные сторонами без замечаний и возражений, скрепленные печатями организаций акты выполненных работ на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N А29-8039/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216 075 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N А34-127/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 836 000 руб. задолженности за поставленную по договору поставки продукцию, 123 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в ней доводам отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N А07-16616/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).Ответчик на дату рассмотрения дела, возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, в связи с чем, требование истца суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 N А40-113170/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в части..
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 N А40-123291/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 404 444 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2012 N А56-22896/2011 - Дело от 26.04.2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2012 N А53-26549/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28971 руб. 62 коп., в том числе: 25593 руб. 42 коп. - задолженности за поставленный газ по договору поставки газа за январь 2011 года, 3378 руб. 20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А49-7833/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 743 руб. 75 коп., в т.ч. долг в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 4 743 руб. 75 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд изменяет решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскивая с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А72-9463/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 1 106 498 руб. 91 коп., а так же 65 928 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции в части взыскания основного долга на основании статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А32-34784/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 406 903 руб., составляющих задолженность в размере 22 281 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 903 рубПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А16-1232/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 N А40-28199/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 N А40-18656/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 N А40-16814/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 N А40-16268/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 N А40-124677/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 N А40-123693/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 N А40-12033/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с февраля 2011 года по июнь 2011 года в размере 21 136 809 руб. 39 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546 700 руб. 93 коп. за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы задолженности, суммы расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 131 417 руб. 55 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А71-9396/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
