Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 316 317 318 319 [320] 321 322 323 324 ... 501 »
- Дело N 4109
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31.05.2012 N 4109 - Дело N 33-2149ап/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31.05.2012 N 33-2149ап/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2012 N А53-8643/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки в размере 40 391 рубляПозиция суда: Требования истца о взыскания процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2012 N А51-5133/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 22 414 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А82-15373/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 19868 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1346 руб. 54 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 5774 руб. 83 копПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела, суд считает, что истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2012 N А55-8419/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 825руб. 56копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в ноябре-декабре 2011года электроэнергию в сумме 214 805руб. 95копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2012 N А55-6587/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88 274 руб. 98 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2012 N А55-16161/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 80 464 руб. 35 коп., в том числе 71 381 руб. 10 коп. необоснованно списанных денежных средств со счета, 9 083 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовыхПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит взысканию в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2012 N А43-10669/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - ООО "Строительный трест " 85.304 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2012 N А56-1337/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 152 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ вследствие просрочки оплаты тепловой энергии, приобретенной ответчиком в сентябре, октябре 2011 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А60-51840/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ЭКССТРОЙМАШКОМПЛЕКТ" задолженности в сумме 293 579 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 658 руб. 05 копПозиция суда: Оснований для возврата или взыскания государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А36-3653/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 700 руб. 00 коп. части задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале 2012 года, 300 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2012 по день фактической уплаты долга на сумму долга, исходя из ставки 8 % процентов годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2012 N А05-5573/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 272 689 руб. 82 коп., в том числе убытков 211 657 руб. по договорам теплоснабжения и, по договорам водоснабжения и за период с марта 2010 года по апрель 2011 года и неустойку в размере 61 212 руб. 82 коп. за период с мая 2010 года по август 2011 годаПозиция суда: Обжалуемый судебный акты следует оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А03-16248/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 N А40-45200/2012 - Исковые требования о взыскании убытков, возмещенных за поврежденное имущество и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2012 N А60-14004/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за товар, поставленный по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2012 N А60-12745/2012 - Дело N 33-559/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.05.2012 N 33-559/2012 - Дело N 33а-1609
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30.05.2012 N 33а-1609 - Дело N 33-1736/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30.05.2012 N 33-1736/2012 - Дело N 33-2099/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2099/2012 - Дело N 33-1821/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-1821/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 02.042012 в размере 291 212 руб. 61 коп., а также по день фактического исполнения денежного обязательства перед истцомПозиция суда: Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2012 N А09-3722/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 850 634 руб. 72 копПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.12. по день уплаты суммы задолженности, исходя из установленной ставки банковского процента на день вынесения решения 8 % годовых, поскольку на день принятия судебного акта требования о взыскании процентов за период с 16.01.12 по 06.02.12 удовлетворены в твердой денежной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2012 N А55-8021/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 949 326руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 105 785руб.18коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2012 N А55-12205/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 764 руб. 83 коп., из которых 74 213 руб. 23 коп. основной задолженности по договору поставки, 16 462 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 119 руб. 30 коп. процентов за пользование товарным кредитомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А32-43352/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 370 764,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9380,34 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 202,90 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: Руководствуясь принципом разумности и обоснованности, суд пришел к выводу о разумности расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А32-41741/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 143 294 руб. 89 коп. долга по договору поставки, 164 975 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, 79 531 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период исходя из ставки рефинансирования 8 % годовыхПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы отклонены судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А60-55604/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РИАЛ ЭСТЕЙТ" задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда в размере 371 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в размере 117 146 руб. 33 копПозиция суда: Исследовав и оценив довод ответчика о неверном применении судом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставки банковского процента в размере 8,25 %, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанный довод подлежит отклонению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А60-51856/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 208 055 руб. 46 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что между АКБ и ЗАО "БИТ-Девелопмент" заключен Договор выдачи векселей, в соответствии с условиями которого векселедатель обязуется передать в собственность векселедержателя, а векселедержатель обязуется принять и оплатить векселедателю простые векселя со следующими данными: АГN 001079, АГN 001080, АГN 001081, общей номинальной стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А40-20998/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки продукции, 23 106 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в ней доводам отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А07-546/2012 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Поскольку денежное обязательство по погашению задолженности по оплате принятого товара до настоящего времени не исполнено в полном объеме, суд считает, что истец правомерно предъявляет требование о взыскании с ответчика 26 163 руб. 47 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ за указанный период.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 N А40-36193/2012 - При принятии оспариваемых судебных актов судебными инстанциями не приняты во внимание вышеназванные разъяснения, вопросы равнозначности переданного оборудования и оплаты за него не исследованы. Недостаточно полно исследован вопрос о размере
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 N А53-10179/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и договорной неустойки за несвоевременный возврат помещения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2012 N А60-13558/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2012 N А60-6020/2012 - Дело N 33-3635/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29.05.2012 N 33-3635/2012 - Дело N 33-2195/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.05.2012 N 33-2195/12 - Дело N 33-6084/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 N 33-6084/2012 - Дело N 33-5908/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 N 33-5908/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 91 736руб.67коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени не погашен основной долг, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 N А55-9502/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 3 233руб. 17коп., рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых на день предъявления иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, а в остальной части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 N А55-6612/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 23 940руб.07коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени не погашен основной долг, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 N А55-1945/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 624 009 руб. 77 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 N А55-16006/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 244 353 руб. 53 копПозиция суда: Поскольку факт неосновательного пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию банковские процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 N А43-6447/2012 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А32-21577/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 10288574,45 руб., пени в размере 75916,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84880,74 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А53-26051/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 494 421,29 руб. - основного долга по договору поставки, 134 248,86 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающих доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А32-28522/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231 863 руб. 31 коп. по договору, в том числе суммы долга в размере 197 756 руб., пени в размере 27 868 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 239 рубПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 31.08.2011 - 23.01.2012 удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2012 N А56-7731/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 629 159 руб. 61 коп. долга за поставленный товар по накладной, 2 162 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате полученного товара, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с последующим их начислением с 11.12.2011 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А60-57039/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 532 153 руб.06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 ГК РФ вследствие просрочки оплаты электроэнергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в период с марта 2009 по декабрь 2010 по договору купли-продажи электроэнергииПозиция суда: При применении статьи 333 ГК РФ необходимо рассматривать вопрос об уменьшении не суммы процентов, а процентной ставки, применяемой в расчете с учетом изменения размера ставки рефинансирования в период просрочки, исходя из вышеизложенного, суд не вправе произвольно уменьшать сумму начисленных на основании ст.395 ГК РФ процентов в порядке применения ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А60-54087/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 573 639 руб. 66 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной на объекты ответчика в период по договору электроснабженияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А50-1591/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 426 202 рублей 63 копеек за электроэнергию, поставленную в июне-августе 2011 года на основании договора энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 046 рублей 25 копеек за период и с последующим начислением, начиная по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решенияПозиция суда: Апелляционный суд находит, что суд первой инстанции правильно, с соблюдением статьи 71 АПК РФ, удовлетворил требования истца о взыскании долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А29-9854/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1 619 026 рублей 40 копеек за электроэнергию, поставленную в сентябре-октябре 2011 года на основании договора энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 433 рублей 92 копеек за период и с последующим начислением, начиная по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решенияПозиция суда: С учетом сказанного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции не допущено нарушений требований АПК РФ, касающихся уведомления лиц, участвующих в деле, и влекущих безусловную отмену обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А29-305/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании части стоимости неосновательного обогащения в размере 846 624 руб. за период, части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 376 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А14-105/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Котласский электромеханический завод" 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. задолженности по счету-фактуре за оказанные в феврале 2012 года услуги по передаче электрической энергии, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2012 N А05-5571/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2012 N А60-40593/2010 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2012 N А60-13351/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 748 617 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в виде оплаченной выкупной стоимости предмета лизинга, 552 026 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком не представлено документов свидетельствующих о правомочности названных в ходатайстве организаций на проведение данного рода экспертизИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 N А32-33634/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291 212 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, определить предмет доказывания по делу, на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять решение по делу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012 N А41-41887/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2012 N А53-9757/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ по договору субподряда № СП - 1531 - ЛуТЭК - КЭР в размере 3 064 319 рублей 80 копеек, в том числе 2 980 067 рублей 21 копейки основного долга и 84 252 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Самостоятельно произведя расчет процентов, суд пришел к выводу, что с учетом корректировки периода просрочки, взысканию с ответчика исходя из ставки рефинансирования 8%, существовавшей на день вынесения решения, подлежит процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2012 N А51-3413/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 N А40-43026/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Невского района", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 47, корп. 4, 2 279 258 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с января по февраль 2011 года по договору, а также 44 689 руб. 55 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанной по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования в части основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2012 N А56-16169/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договорам целевого займа и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2012 N А60-57766/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2012 N А60-14235/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2012 N А60-13969/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2012 N А60-13146/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств по арендной плате и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2012 N А60-13007/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств за переданный товар по товарным накладным и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2012 N А60-10097/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2012 N А53-8654/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2012 N А53-8453/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альбатрос" неосновательного обогащения в размере 845 775 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 851 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 154 рубля 66 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Суд обращает внимание, что в расчете Истца, приложенном к уточненному исковому заявлению, впоследствии также измененному, данные квартиры не указываютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2012 N А56-3309/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 470 599 руб. 71 коп., в том числе 449 641 руб. 83 коп. долга, 20 957 руб. 88 коп. процентов, а также 12 412 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2012 N А43-9892/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: И размер штрафа, подлежащий применению в случае нарушения условий контракта
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 N А40-16102/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПозиция суда: Рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 N А40-46515/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N13/14 от 08.10.1998г.) за период с 31.08.2010г. по 11.02.2011г. в размере 100.456, 46руб., суд находит расчет правильным и основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных судебными актами, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства и условиями обязательства. Требование основано на законе, подтверждено совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 N А40-58946/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N13/14 от 08.10.1998г.) за период с 16.01.2012г. по 26.03.2012г. в размере 3.549, 36руб., суд находит расчет правильным и основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных судебными актами, расчет произведен в соответствии с условиями обязательства (п. 5.3 догвоора на пультовую охрану от 30.12.2010г.). Требование основано на законе, подтверждено совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 N А40-50654/2012 - Дело от 25.04.2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 - Дело от 24.05.2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2012 N А53-4349/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 106 руб. 70 коп., в том числе 89 499 руб. 30 коп. основного долга за оказанные на основании договора энергоснабжения услуги по подаче электрической энергии в период, 606 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Факт просрочки платежей ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения., в связи с чем, суд считает, что истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2012 N А51-8152/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 448 176 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а при недостаточности денежных средств у 1976 ОМИС - с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2012 N А51-7816/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 489 629 руб. 80 коп. из них: 422 066 руб.- сумма долга по платежам населения за наем жилья по договорам коммерческого и социального найма жилого фонда, начисленная на основании Агентского соглашенияПозиция суда: Из представленного в материалы дела Агентского соглашения. подписанного между сторонами без разногласий, в разделе «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон» указан номер лицевого счета Администрации Ольгинского городского поселения, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчику в спорный период были известны реквизиты расчетного счета истца, на которые тот мог перечислить денежные средстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2012 N А51-5134/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору займа в сумме 10 000 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 4 696 452 руб. 97 коп. путем обращения взыскания на имущество ответчика, заложенное им по договору о залоге транспортных средств, а именноПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 N А41-30683/11 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 6 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 211 177 рублей 05 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 03.08.2011 между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью заключен договор поставки, согласно которому истец обязан поставить пневматическую стерневую сеялку NTA 3510 с рабочей шириной 10,67 м, междурядье 19,05 см в количестве 2 штук
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 N А53-28047/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 758 руб. 31 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2012 N А55-5368/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 446 188 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах окружной суд не усмотрел оснований для отмены судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2012 N А70-8555/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств за поставленный товар и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 N А60-14344/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды имущества и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 N А60-13258/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012 N А60-13145/2012 - Дело от 23.05.2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 23.05.2012 - Дело N 33-2914/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.05.2012 N 33-2914/2012 - Дело N 33-2701/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.05.2012 N 33-2701/2012 - Дело N 33-216/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 23.05.2012 N 33-216/2012 - Дело N 33-2017/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-2017/2012 - Дело N 33-1193/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23.05.2012 N 33-1193/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2012 N А53-8746/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 936 452 руб. 43 коп., процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности исходя из ставки 21% годовых за период с 24 ноября 2011г. по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату кредита являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 N А55-26871/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 526 рублей 33 копейки неустойки за превышение потребления электроэнергии в ноябре и декабре 2008 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, уплаченных за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 N А33-17877/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 689руб. 92копПозиция суда: На основании п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ и "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" с Администрации сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации " Самараэнерго " подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 860руб. 69коп., уплаченные платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2012 N А55-5975/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
