Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 ... 44 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009 N А56-8661/2009 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009 N А56-46339/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Калининской районной общественной организации Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов задолженности по договору подряда в размере 10087051 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2033299 руб. 46 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А56-14755/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 410 396 рублей 33 копеек, в том числе: 389 017 рублей 44 копеек неосновательного обогащения, 21 378 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поэтому, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в обжалованной части, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А74-2691/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 268 241 рубля 40 копеек, в том числе 206 626 рублей 66 копеек долга по оплате поставленного товара на основании договора поставки, 61 574 рубля 74 копейки неустойки за просрочку оплаты поставленного товараПозиция суда: Установив факт наличия задолженности, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-12263/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2009 N А56-9006/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Главканцторг" 1478634 рубля 72 копейки, из которых 1274208 рублей 02 копейки основного долга за поставленную продукцию по договорам и, 107983 рублей 73 копеек штрафных санкций за просрочку ее оплаты и 96442 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А12-19634/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2009 N А56-7426/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 536 рублей 66 копеекПозиция суда: В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком обязательства по договору поставки исполнены, апелляционный суд считает, что предварительная оплата за непоставленный товар подлежит возврату на основании указанных нормИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А04-8751/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 946 руб. 01 коп., в том числе 123 501 руб. 00 коп. задолженности и 5445 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А13-11593/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8283 руб. 63 коп., в том числе 7885 руб. долга за работы по техническому обслуживанию автомобиля ГАЗ-3102 и 398 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыПозиция суда: Ввиду изложенных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А05-13742/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении 351 173 руб. 80 коп. процентов на несвоевременно возвращенную сумму налога на добавленную стоимость, и возложении обязанности возместить процентыПозиция суда: Из материалов дела следует, что камеральная налоговая проверка за июнь 2007 года проводилась в период с 10.09.2007 по 10.12.2007, за июль 2007 года - с 17.10.2007 по 17.01.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А52-3682/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2009 N А56-39836/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 786 495 руб. 09 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А04-8657/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 399633руб.65коп., из которых 383200руб. основного долга по договору на транспортно - экспедиционное обслуживание и 16433руб.65коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет процентов, арбитражный суд установил, что истцом сумма процентов начислена на сумму неосновательного обогащения с учетом НДС, что противоречит действующему законодательству и пункту 26 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в связи с чем, судом расчет суммы процентов произведен самостоятельно и составил 36872руб.93коп., которые подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2009 N А51-7255/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 139 182 руб. 33 коп., в том числе: 2 981 455 руб. 78 коп. задолженности за поставленную продукцию на основании договора поставки и 157 726 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А66-9869/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1082911 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30038 руб. 53 коп и о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рубПозиция суда: Оснований для переоценки доказательств не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А12-21183/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 589 479 руб. 03 коп. задолженности за поставленный товар, 47 902 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию и процентов до фактического погашения долгаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А13-12067/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2009 N А56-49460/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2009 N А56-8024/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 717 944 рублей 93 копеек, в том числе 698 758 рублей 68 копеек задолженности за поставленные по договору поставки товары и 19 186 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября по 30 ноябрь 2008 годаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А74-3454/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" 4 014 568 рублей 71 копейки основной задолженности по договору энергоснабжения и 474 797 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А56-20764/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2022011 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, требования ко второму ответчику заявлены в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности с Балаковского муниципального района в лице Комитета финансов Администрации Балаковского муниципального района за счёт средств казны при недостаточности денежных средств у Комитета жилищного хозяйства Администрации Балаковского муниципального районаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А57-17016/08 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаключенными кредитных договоров NN 31070059, 31070060 и о признании недействительными кредитных договоров, в части условий, установленных дополнительными соглашениями к указанным договорам и о признании недействительными договоров залога автотранспорта, в части условий, установленных дополнительным соглашением к указанным договорам, договора залога автотранспорта в части условий, установленных дополнительным соглашением к договоруПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о признании незаключенными кредитных договоров NN 31070059, 31070060, суд первой инстанции правомерно применил положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделал обоснованный вывод, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А12-20210/08 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. части задолженности за поставленные товары и оказанные услугиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А05-13179/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 998 249 руб. 94 коп., в том числе: 844 305 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки нефтепродуктов, 102 442 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период просрочки и 51 502 руб. 61 коп. пеней в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А52-5439/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 46 928.53 руб., в том числе 40 292,95 руб. неосновательного обогащения в результате пользования ООО "Спецсервис-Люкс" земельным участком под здание насосной станции хоз.питьевого и пожарного водоснабжения базы БЦТО и под часть навеса, а также 6.635,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает решение арбитражного Волгоградской области по делу подлежит изменению, а апелляционная жалоба Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области подлежащей частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А12-17398/09 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного коммерческого банка "Приморье" 1 967 559 рублей, из них 1 350 000 рублей основного долга, 117 559 рублей процентов на основании п. 5.4 договора "Д", 500 000 рублей упущенной выгодыПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении иска в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2009 N А51-12432/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 870.643 руб. 48 коп., составляющих задолженность Товарищества собственников жилья "Ручьевское" по оплате тепловой энергии, поставленной и, и 16.035 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыПозиция суда: Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А56-9655/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153 915 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.6.13 договора в виде пениПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части взысканных процентов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А41-19651/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 335 387 рублей 46 копеек задолженности, в том числе 297 825 рублей 00 копеек, сосатвляющих основной долг по договору купли-продажи и 37 781 рубля 46 копеек процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2009 N А51-1411/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 731 475 руб. 51 коп., а именно 698 556 руб. 64 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в период с января по июль 2008 года по договору купли-продажи электрической энергии и договору поставки электрической энергии и мощности, а также 32 918 руб.87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А13-7644/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Антекс" 1 100 137 руб. 70 коп суммы основного долга, 21 336 руб. 36 коп. неустойки и 64 009 руб. 11 коп. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А12-19132/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 498 394 руб. 78 копПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А04-8343/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 422 790 руб. 29 копПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А04-8306/2008-10/439 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны города Владивостока процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 671,70 рублейПозиция суда: Представленный истцом расчет исковых требований по задолженности, с учетом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК, обоснован, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2009 N А51-13771/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны города Владивостока процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 808,16 рублейПозиция суда: Представленный истцом расчет исковых требований по задолженности, с учетом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК, обоснован, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2009 N А51-13770/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 N А56-3288/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 N А56-4500/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 N А56-49367/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны города Владивостока процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 514,22 рублейПозиция суда: Представленный истцом расчет исковых требований по задолженности, с учетом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК, обоснован, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2009 N А51-13769/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 197 руб. 25 коп. В предварительное судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителяПозиция суда: Исходя из этого, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2009 N А26-1156/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 N А56-44851/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 N А56-6115/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 91 330 руб. 13 копПозиция суда: Суд первой инстанции, обоснованно применил к расчету процентов учетную ставку рефинансирования ЦБ России в размере 11%, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, действовавшим в предъявляемом истцом периодеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А37-1519/2008-12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 044 руб. 32 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату ответчиком в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А73-14405/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 10 964 831 руб. 40 коп. за фактическое пользование муниципальным имуществом, 673 430 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А41-17370/08 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области по делу в пользу истца с ответчика взыскано штрафа за задержку вагонов, а также в счет возмещения судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А76-23676/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области по делу в пользу истца с ответчика взыскано штрафа за задержку вагонов, а также в счет возмещения судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А76-23813/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки М в размере 88 782 руб. 11 копПозиция суда: Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А41-18645/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 673 387 руб., в том числе 606 829 руб. задолженности за поставленный товар по договору, и 66 558 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А44-2699/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 592 555 руб. 47 коп., в том числе 1 504 019 руб. 18 коп. задолженности и 88 536 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размереПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А13-10514/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 35 649 руб. 13 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 22 003 руб., пени в сумме 9 959 руб. 75 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 12 156 руб. 59 копПозиция суда: Истец не доказал возникновение у него убытков на сумму, превышающую размер санкций, исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на момент вынесения решения по требованиям истца о принудительном взыскании суммы задолженности и договорной неустойки и являющейся критерием минимального размера потерь кредитора по денежным обязательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А53-21583/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 833 058 руб. 30 коп. задолженности по муниципальному контракту и 57 911 руб. 57 коп. процентов за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств или освобождения ответчика от уплаты неустойки, так как размер неустойки рассчитан исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, и соразмерен допущенным нарушениямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А13-9262/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о начислении обществу процентов в сумме 51 807 руб. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 годаПозиция суда: Судом первой инстанции правильно принято решение о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в непринятии решения о начислении процентов на несвоевременно возвращённую сумму налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2007 года и о возложении на инспекцию обязанности принять решение о начислении процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 176 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А52-5624/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 578 885, 54 рубПозиция суда: Оспариваемое решение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А73-12399/2008 - О применении налога на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг) на условиях коммерческого кредита
Письмо Минфина России от 20.03.2009 N 03-07-11/75 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Установив из представленных доказательств наличие просрочки в исполнении ответчиком денежного обязательства перед истцом в общей сумме, суд первой инстанции обоснованно, в соответствие с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А76-21132/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 776,21 руб., в том числе 12 790 руб. долга за товар и 986,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Суд полагает, что проценты, рассчитанные истцом, являются соразмерными допущенному нарушениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2009 N А26-8053/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 837 522 руб. 94 коп., в том числе 812 573 руб. 74 коп. - долга и 24 949 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял возникшие у него денежные обязательства, суд правомерно посчитал требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А53-22209/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования ИП о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А07-16375/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемое решение арбитражного суда является законным и обоснованным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А76-7381/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 539 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных по ст.395 ГК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образомПозиция суда: Требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2009 N А51-12599/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 540 870 руб. 38 коп. задолженности, в том числе: 88 323 руб. 51 коп. основного долга по договору поставки материалов для инженерных систем, 165 952 руб. 00 коп. неустойки и 286 594 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Первоначально при подаче апелляционной жалобы ООО представлено платежное поручение, в котором в графе «получатель» не указан код бюджетной классификации, данный документ не был принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем было вынесено определение об оставлении жалобы без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А05-9858/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 596 771 руб., в том числе 3 359 895 руб. задолженности за оборудование, поставленное по накладной согласно договору, и 236 876 руб. процентов по состоянию за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А13-9736/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 429 руб. 40 коп., в том числе 271 960 руб. долга по договору уступки прав в возврат предоплаты за товар, не переданный по договору купли-продажи древесины, и 22 469 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А05-11983/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009 N А56-5603/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 320 471 рубля 43 копеекПозиция суда: Апелляционный суд, проанализировав имеющиеся в деле документы, принимая во внимание тот факт, что исходя из условий спорного договора страхования стороны определили объектом страхования не просто товары, а товары в обороте, которыми предприниматель владеет, пользуется и распоряжается на праве собственности, а также то, что количество застрахованного товара в натуральном виде не определено и согласованная сумма страхового возмещения определена контрагентами без указания на количество застрахованного товара, с учетом предписаний статьи 71 АПК РФ, признает размер предъявляемого истцом к возмещению ущерба обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А73-4957/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 179,05 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в совместном постановлении Пленумов ВАС РФ и ВС РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А53-17934/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 N А56-56808/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ИВИ-93" 6 021 633 руб. 20 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Кроме того, довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняется, поскольку возвращение встречного искового заявления ЗАО «ИВИ-93» к ЗАО «Строительный трест » определением . не является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции .Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А56-26362/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 834 125 руб. 13 коп., из которых 825 064 руб. 81 коп. - основной долг и 9060 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик оплатил частично задолженность после обращения истца в суд, в связи с чем истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции уменьшил сумму основного долга до, а при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отказался от части исковых требований о взыскании основного долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А13-5277/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 259 622 рубПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А73-16921/2005-34 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 448 024 руб. 01 копПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А04-7478/2008-17/204 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 915 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истцом правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2009 N А27-1044/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 793 528 рублей, в том числе 897 580 рублей процентов на сумму займа за период, 895 948 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А41-18685/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243 862 руб. 38 коп., в том числе 230 348 руб. 60 коп., основного долга, 13 513 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 377 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО направило ЗАО письменные заявки 07 ноября, 03 декабря 2007 года NN 332, 364 с просьбой поставить в его адрес следующую продукцию: Агроплен, пленку полиэтиленовуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А41-20440/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ТСЖ "Сокол-21 век" задолженности за поставленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся в период с января 2008 г. по апрель 2008 г. на сумму основного долга 2994628 рублей 61 копейка, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30138 рублей 33 копеек образовавшиеся в периодПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А57-8853/08 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 171 905 руб. 20 коп. процентовПозиция суда: Суд обоснованно не усмотрел какой-либо несоразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, учитывая, что сумма процентов меньше суммы основного долга, а также принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А55-15788/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 N А56-4130/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513 998 рублей 44 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив представленные истцом доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, поддерживает решение суда первой инстанции и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А37-1013/2008-1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 810 016 руб. 83 коп., задолженности по договору финансовой аренды, а также договорной неустойкиПозиция суда: Вместе с тем, арбитражный суд, принимая во внимание незначительную сложность дела, исходя из объема выполненной представителем истца работы, времени, затраченного им на участие в рассмотрении данного дела в суде, а так же основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, считает возможным уменьшить их доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 N А33-17050/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, в связи с существенным нарушением ответчиком его условий и взыскании 79 331 рубля, в том числе 74 910 рублей суммы произведенной предоплаты, 645 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период и 3 776 рублей расходов по оплате экспертизыПозиция суда: Расходы истца на оплату услуг эксперта, проводившего исследование качества поставленной в рамках спорного контракта мебели, не могут быть отнесены к убыткам, связанным с действиями ответчика по спорной сделке, а, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертизы удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2009 N А51-11971/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 415 131 руб. 90 коп., в том числе: 8 353 286 руб. задолженности по оплате работ, связанных с ликвидацией чрезвычайной ситуации, 1 061 545 руб. 90 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А66-4247/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 864 580 руб. 05 коп. задолженности по договору на аренду участков лесного фонда для заготовки древесиныПозиция суда: Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2009 N А33-16481/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 720 180 руб. 89 коп., в том числе 6 338 948 руб. задолженности по основному долгу и 381 232 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А44-3377/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203 143 руб. 62 коп., в том числе 179 776 руб. 73 коп. неосновательного обогащения и 23 366 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А13-8548/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и о возложении обязанности возместить проценты в размере 67 935 руб. 74 копПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А52-5396/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 127 112,39 руб., в том числе 2 127 112,39руб. - суммы долга за переданные товары, 51 541, 13руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за общий период и о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме 26 619,80руб., в том числе расходов, связанных с оказанием юридических услуг представителя в сумме 15 000,00руб., а также стоимость проезда на два состоявшихся судебных заседания представителя истца из г. Ярославля в г. Петрозаводск и обратноПозиция суда: Требование истца о взыскании суммы долга за переданные товары в размере 87 000,39руб., признанной ответчиком, правомерно, обоснованно и в соответствии со статьями 307, 309, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2009 N А26-7859/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 N А56-55979/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 300 615 руб. задолженности по договору на аренду участков лесного фонда для заготовки древесиныПозиция суда: Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2009 N А33-16302/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 675 096 руб. 84 коп., в том числе 536 945 руб. 15 коп. - задолженность за поставленный товар, 138 151 руб. 69 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-11797/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СМФ "Строитель" 4 130 332 руб. 50 коп. основного долга и 193 109 руб. 26 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А12-18243/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А76-11650/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 195 600 руб. неустойки в виде штрафа по договору на охрану объектаПозиция суда: На основании 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об отнесении судебных расходов на истца и на ответчика с каждогоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2009 N А33-16059/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 274 500 руб., в том числе 150 000 руб. задолженности по договору аренды торговых мест, 124 500 руб. процентовПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2009 N А33-15159/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 339 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 847 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженностиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день уплаты суммы этих средств кредитору, соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно подлежит удовлетворению, исходя из ставки банковского процента 11% годовых, начисленных со дня принятия настоящего постановления по день фактической уплаты долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А69-2853/08-8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 072 077 руб. 97 копПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу вышеизложенного относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А73-12243/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременно возвращенную сумму налога на добавленную стоимость за август 2007 года и о возложении обязанности принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат НДС за август 2007 года в сумме 111 809 руб. 20 копПозиция суда: Судом первой инстанции правильно принято решение о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в непринятии решения о начислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС за август 2007 года и возложении на него обязанности принять решение о начислении процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 176 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А52-4693/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по оплате партии свежемороженой рыбы в размере 1 689 760 руб., пени за просрочку оплаты в размере 507 443 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-8973/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
