Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 311 312 313 314 [315] 316 317 318 319 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 71 234 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 321 руб. 02 копПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к Колхозу имени Ленина подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2012 N А33-8383/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 522 руб. 25 копПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению, апелляционная жалоба ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 N А75-8277/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов по договору займа в размере 1 322 708 руб., из которых 1 000 000 руб. - основной долгПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мерИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2012 N А64-5936/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 929 629руб. 41копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2012 N А55-17988/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 99 894руб.64коп.., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности ответчиком производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 2 539руб. проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2012 N А55-14574/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате по договору купли - продажи электрической энергии РУС в размере 54 581 руб.47 коп. за октябрь, ноябрь 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 703 руб. 30 коп, всего 58284 руб. 77 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2012 N А27-10717/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 713 319 руб.08 коп., в том числе 1 700 357 руб. 45 коп. задолженности по отпуску воды и прием сточных вод за период с января 2012 по март 2012 на основании договора, 12 961 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2012 N А27-10537/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за несвоевременный возврат уплаченных таможенных платежей в сумме 37 274 рубля 70 копеек по ГТД и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, исходя из фактически произведенных представителем заявителя работ, возмещению подлежат затраты ответчика на составление заявления и подготовку документов в суд и участие представителя в одном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2012 N А51-11438/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за несвоевременный возврат уплаченных таможенных платежей в сумме 8 211 рублей 15 копеек по ГТД и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, исходя из фактически произведенных представителем заявителя работ, возмещению подлежат затраты ответчика на составление заявления и подготовку документов в суд и участие представителя в одном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2012 N А51-11390/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 4 935 633,15 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 448 295,03 рублей, а также по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8 % годовыхПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что В/ч 5204 не принимались все меры для надлежащего исполнения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 N А57-22342/11 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 137 019 рублей оплаты по договору, предметом которого являлось оказание истцом услуг по подготовке документации для организации конкурса по отбору инвестора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату вынесения решения суда в размере 2 392 452 руб. При недостаточности денежных средств общество просило сумму иска взыскать субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд признал возможным изменить наименование ответчика по делу с ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 N А53-23025/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 000 руб. - неосновательного обогащения, 740 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных и о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 17 000 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 N А76-1068/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате тепловой энергии и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 N А60-2052/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств по арендной плате по договору и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 N А60-19614/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 N А60-26423/2012 - Исковые требования о взыскании задолженностипо оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 N А60-23571/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237 468 руб. 74 коп., в том числе: 232 913 руб. 98 коп. - плата за непоставленный товар по договору от 02.11.201 и 4 554 руб. 76 коп. - законная неустойкаПозиция суда: Суд, проверив расчет, находит его составленным верно, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2012 N А33-5905/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 732 руб. 05 коп. неустойкиПозиция суда: Довод ответчика о том, что осуществление страховщиком в течение установленного статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока страховой выплаты в неоспариваемой страховщиком сумме исключает начисление последнему неустойки по абзацу 2 пункту 2 статьи 13 названного закона, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2012 N А33-512/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи электрической энергии и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 N А60-16569/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств по арендной плате и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 N А60-16350/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором на поставку газа задолженности в сумме 1 127 211 руб. 99 коп., в том числе сумму основного долга за потребленный природный газ за февраль 2012 года в размере 1 123 964 руб. 99 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 247 руб. 00 копПозиция суда: Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении иска, считает необходимым удовлетворить его.Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2012 N А72-3586/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 459 085 руб. 80 коп., в том числе 2 452 002 руб. 24 коп. - основной долг, 7 083 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2012 N А72-3390/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62763 руб. 70 коп., в том числе 59 378 руб. 11 коп. - основной долг, 3358 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3.ст. 359 АПК РФ с суммы основного долга до дня фактического исполнения по ставке рефинансирования 8 % годовых, а также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 20 000 руб. 00 копПозиция суда: Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2012 N А72-3375/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 778руб.08копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2012 N А55-15349/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1561589 руб. 70 коп., а также суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 87930 руб. 70 коп. по государственному контракту на поставку товаров для нужд Минобороны РоссииПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 N А40-16105/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 951 руб. 94 коп. заемных средств, 35 385 руб. 80 коп. процентов за пользование займом, 1255 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из принципа разумности, с учетом сложности рассматриваемого дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, апелляционный суд считает, что возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 N А39-46/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период в сумме 1 156 554,01 руб., пени в сумме 153 062,93 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 N А57-1281/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 261576 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что расчет произведен неверно в связи с допущенной арифметической ошибкой при произведении расчета и неверно указанным количеством дней просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 N А57-5373/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 007 851 руб. 75 коп., в том числе 995 245 руб. 31 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в феврале, марте 2012 года и 12 606 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд считает, что правомерно начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.12г. по 17.05.12г., т.е. за 28 дней за просрочку платежа по счет - фактуре., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2012 N А51-10070/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 62 779,12 руб., пеней - 12 127,45 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 093,64 руб., в соответствии договором купли-продажи, на основании ст.ст. 309, 310, 486, 809, 823 ГК РФПозиция суда: На основании изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 N А40-62844/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 4 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 734 222 руб. 22 копПозиция суда: Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 N А40-34162/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 423 810 руб. 42 коп. задолженности, из которых 400 000 руб. перечисленный аванс, 23 810 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 N А57-12034/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Поволжьестрой" неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате по договору о долевом участии в строительстве МКР за период в размере 297 075 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о долевом участии в строительстве МКР за период в размере 244 693 рубПозиция суда: Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 N А55-14658/2011 - Исковые требования о взыскании основного долга по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2012 N А60-26242/2012 - Дело N 33-7075
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.07.2012 N 33-7075 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора беспроцентного займа и взыскании 305 546,20 руб. неосновательного обогащения, в том числе 295 000,00 руб. неосновательного обогащения и 10 546,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.08.2010 между ООО и Партнерством подписан договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займов в сроки и на условиях договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 N А82-1479/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 10 501 920 руб. за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работПозиция суда: Исходя из взаимосвязанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 25 Постановления и пункте 3 Постановления, суд апелляционной инстанции считает, что требование ответчика об уменьшении размера пеней ввиду их несоразмерности является по существу новым, с которым ответчик к суду первой инстанции не обращался, и потому оно не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 N А70-1350/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 623 046, 66 рублейПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 N А63-1091/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Шард" 524547руб. 50 коп. основного долга за поставленный товар, и взыскать 44723 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки в размере 35000 руб. на оплату услуг представителя, компенсацию уплаченной при подаче иска государственной пошлиныПозиция суда: Суд, оценив представленные истцом документы, учитывая удовлетворение исковых требований, степень сложности дела, исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, принимая во внимание характер рассматриваемого спора и категорию дела, рассмотрение его в одной инстанции, считает, что размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2012 N А55-14306/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 572, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 N А19-2994/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 846 624 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами 72 842 руб. за период, а всего 922 466 рубПозиция суда: Кассационная коллегия считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными и не находит оснваний для их отменыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2012 N А14-6444/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107 109 руб. 08 коп., в том числе 105470 руб. 29 коп. неосновательного обогащения и 1638руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО и ТСЖ был заключен договор теплоснабжения г., по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные Приложениях.1, 6,7 согласованное количество тепловой энергии в соответствии с температурным графиком в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2012 N А09-4309/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 654 руб. 57 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору в марте 2012 года и 345 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 09.07.2012 за период просрочки с 13.07.2012 по день фактической уплаты долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2012 N А05-7475/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 846 руб. 14 коп., в том числе 155 215 руб. 38 коп. долга за услуги по водоснабжению, фактически оказанные в период с января по август 2009 года, и 2630 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изготовлении решения по данному делу в полном объёме судом установлено, что в первом абзаце резолютивной части решения суда, изготовленной и объявленной в судебном заседании 05.07.2012, допущена опечатка при указании общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика. В целях исправления допущенной опечатки 12 июля 2012 года судом вынесено определение об исправлении опечатки, в связи с чем резолютивная часть настоящего решения изложена с учётом исправления допущенной опечаткиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2012 N А05-3587/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 187 791,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 377,75 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области заявленные Управлением требования частично удовлетвореныПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ИП, из которых неосновательного обогащения за пользование в период с 09.06.2011 по 11.11.2011 частью нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, плОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 N А12-21437/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 363 рублей 99 копеек процентов по договоруПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2012 N А51-9091/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8.284.996 руб. 61 коп. долга по договору, 30.518 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20.000 руб. судебных расходов на представителя, возмещения расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 N А56-28044/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 667 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу с ОАО в пользу ООО взыскано долга по договору поставки, неустойки в связи с просрочкой оплаты товаров, судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 N А56-19399/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору подряда за невыполнение аварийно-восстановительных работ по ремонту крыш с нормализацией температурно-влажностного режима в многоквартирных домах Центрального района Санкт-Петербурга, 302 995 руб. 35 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ за период, 6 733 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В отсутствие заключенного договора, а также документов, подтверждающих возврат ответчиком или выполнения им работ на указанную сумму, требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 N А56-16971/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно основного долга в размере 4 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 487 770 руб. 79 коп., неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 124 326 руб. 68 коп и об обращении взыскания на предмет залога в виде производственного оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО ПК "Профилес", согласно приложению к договору залогаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 N А76-22093/2011 - Дело N 33-7042/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.07.2012 N 33-7042/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору теплоснабжения и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012 N А60-22428/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012 N А60-22371/2012 - Исковые требования о взыскании долга, пени и процентов по договору удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012 N А60-21696/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по коммерческому кредиту по договору поставки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012 N А60-24429/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 946 855 руб. 59 коп., в том числе 934 790 руб. 43 коп. долга за отпущенную теплоэнергию за период с ноября 2011 года по февраль 2012 года, 12 065 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной и не полной оплаты суммы задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является частично обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2012 N А33-5494/2012 - Дело N 33-1576/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.07.2012 N 33-1576/2012 - Дело N 33-4207/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11.07.2012 N 33-4207/2012 - Дело N 33-2182
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.07.2012 N 33-2182 - Дело N 33-2138/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.07.2012 N 33-2138/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозки; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 170 488 руб. 10 коп., в том числе 3 421 796 руб. 17 коп. - сумма неосновательного обогащения и 748 691 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым расходы на проведение судебной экспертизы возложить на ответчика и взыскать с последнего в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2012 N А72-7666/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 624 092 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 26905 руб. 34 копПозиция суда: Установив наличие задолженности, арбитражный суд первой инстанции о взыскании предоплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А60-3757/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 354 283руб. 09копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2012 N А55-13792/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 574руб. 30копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2012 N А55-13589/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные в июле 2011 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 93 563 600 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 450 274 руб. 83 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга по ставке Центрального Банка РФ 8,25% годовыхПозиция суда: Подлежало удовлетворению требование ОАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых действующей на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А46-11565/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 14463 руб. 46 коп. задолженности по договору аренды, за декабрь 2009 года и апрель 2010 года, 2492 руб. 80 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период, а также процентов начиная по день исполнения денежного обязательства на основании статей 309, 614 Гражданского Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку задолженность по арендной плате подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании процентов с суммы долга -, начиная с 09 апреля 2012 года по день фактической оплаты долга по ставке Центрального Банка России 8 % годовых, действующей на день обращения с настоящим иском, правомерно и подлежит удовлетворению на основании пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2012 N А43-12417/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и переоценки указанных выводов суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А40-6196/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14036929 руб. основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1967320 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508599 руб. 23 коп. на основании договораПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А40-5195/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 244 руб. 47 коп. заемных средств, 55 368 руб. 79 коп. процентов, начисленных на сумму займа, и 1779 руб. 62 коп. процентов за просрочку уплаты процентов и возврата заемных средствПозиция суда: Исходя из принципа разумности, с учетом сложности рассматриваемого дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, апелляционный суд считает, что возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А39-43/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за несвоевременную оплату стоимости поставленного товара по договору поставки в размере 3 150 000 рубПозиция суда: Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора, руководствуясь статьями 330, 431 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2012 N А27-12942/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 774 руб. 35 коп., в том числе 89 630 руб. основного долга по муниципальному контракту и 14 144 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А03-3621/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 532 068,69 руб, в том числе, 498 483,37 руб. ущерба, 33 583,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, судебных расходов и издержекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст.395 ГК РФ, считает, что размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет произведен правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, и удовлетворено судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А03-19640/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 286 685 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8256,96 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 898,94 руб., а также судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 400 рубПозиция суда: Поскольку судом апелляционной инстанции установлено нарушение срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А12-694/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169 381 руб. 50 коп., в том числе 159 818 руб. основного долга за поставленную в адрес ответчика кукурузу в июле 2011 года, 9 563 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2012 N А51-9080/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - ООО "ЭДВАНС-С" задолженности по договорам аренды строительной техники в размере 852 750 руб., неустойки в размере 72 127,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 19 149 руб., всего 944 026,78 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в части основной задолженности, поскольку подтверждаются подписанными сторонами актами, и со стороны ответчика отсутствуют возражения по объему и качеству выполненных работ и оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 N А56-16306/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" 495 166 руб. 60 коп. неустойки за ненадлежащее качество выполнения работПозиция суда: Арбитражный суд, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойкаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 N А56-24416/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 031 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А76-2898/2012 - Дело N 33-6887/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.07.2012 N 33-6887/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 228 861 руб. 25 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2012 N А51-13033/2011 - Исковые требования о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2012 N А60-13808/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств за поставленный товар по договору и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2012 N А60-11183/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2012 N А60-22982/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 964 829,03 руб., в том числе 312 128,28 руб. неосновательного обогащения, 52 700,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых за период по дату фактического возврата суммы займа, начисленных на остаток суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России 8 процентов годовых, суммы неосновательного обогащения за период с 11.05.2012 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2012 N А33-7812/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. долга, 80 382 руб. процентовПозиция суда: Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2012 N А33-7403/2012 - Дело N 33-2120/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.07.2012 N 33-2120/2012 - Дело N 33-11125/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.07.2012 N 33-11125/2012 - Дело N 410/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 10.07.2012 N 410/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 354 336 руб. 05 коп. задолженности по договору, 131 314 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда отсутствуют основания для снижения процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N А79-4639/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 683 486 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N А70-48/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 630 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 073,38 руб., а также судебных издержек в размере 15 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края по делу следует изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N А50-26842/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 944 руб. 54 коп. основного долга за поставленные товары, 337 607 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебные издержкиПозиция суда: Расчет истца условиям договора не противоречит, в связи с чем апелляционный суд считает, что проценты в указанной сумме подлежат взысканию с ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N А50-25824/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 050 753 руб. 25 коп. задолженности за октябрь - декабрь 2011 года по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, 41 810 руб. 44 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 8% годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N А31-1771/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 281 395,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в арбитражного суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N А28-1306/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 718 142,54 руб. долга, 1 774 533,63 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 30 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Суд считает разумными и не чрезмерными понесенные истцом судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2012 N А27-8103/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 439 846 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2012 N А27-12327/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 33 144,30 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 N А12-20909/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на публикацию рекламы и взыскании 25 240 руб., из которых 8 142 руб. долг, 17 098 руб. 20 коп. пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 641 руб. 79 копПозиция суда: Подлежат удовлетворению требования о расторжении договора и взыскании долга, в остальной части требования подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 N А40-54019/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2012 N А51-14418/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276102 руб. 30 копПозиция суда: Учитывая величину задолженности, характер спора, результаты рассмотрения дела, с учетом разумных пределов и фактическим совершением исполнителем действий, соотношение объема услуг и их стоимости, суд считает обоснованным размер судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2012 N А52-2591/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2012 N А60-15461/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
