Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 634 руб. 52 коп., в том числе 49 928 руб. 49 коп. долга за поставленные строительные материалы на основании договора, и 1706 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А05-829/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2200 945 руб. 32 коп. задолженности, и 23 648руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за поставленную электроэнергию за ноябрь 2008гПозиция суда: Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А53-1642/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 575 040 руб. 30 коп, в том числе задолженности по оплате поставленного товара в размере 528 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 47 040 руб. 30 копПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта в обжалуемой части и отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А54-4638/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 884 811 руб. 58 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 2 842 146 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 42 665 руб. 08 копПозиция суда: И оценки имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения суда в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А09-15192/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 986 рублей, из них 7 735 рублей основного долга, 251 рубль процентов за пользование чужими денежными средствам, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обстоятельства, учитывая правовой характер настоящего спора, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридической помощи, суд считает возможным удовлетворить заявление истца частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2009 N А51-3704/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 792 902,64 руб. основного долга за поставленные колесные пары по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 018,79 рубПозиция суда: Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не применил статью 333 Гражданского кодекса РФ, несостоятеленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А57-456/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192 668 руб. 71 коп. долга, в том числе 182 171 руб. 40 коп. задолженности по договору купли-продажи и 10 497 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5353 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А13-11778/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 654 011 руб. 53 коп., в том числе 18 216 154 руб. 89 коп. задолженности по оплате поставленной продукции, 437 856 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу того, что ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерно удовлетворено судом первой инстанции с учетом положений статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А66-10443/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 650 891, 39 руб. задолженности по договорам, 278, а также 272 320, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данный довод заявителя жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А53-22520/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 419 рублей 24 копейки, в том числе 31 644 рубля 94 копейки основного долга за поставленный товар, 1 895 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 879 руб 12 коп пениПозиция суда: Принимая во внимание правовой характер настоящего спора, объем и сложность выполненной работы, собранных доказательств, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд считает заявление ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2009 N А51-2658/2009 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 047 руб. 96 коп., в том числе 48 710 руб. задолженности по договору финансовой аренды и 44 337 руб. пенейПозиция суда: В апелляционной жалобе ООО ТПК «РУСЬрыба» указывает, что не является плательщиком транспортного налога, в связи с чем данное требование истца необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А44-4158/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по кредитному договору, а также 278 347 руб. процентов за пользование кредитом и 10 601 руб. 11 коп. задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средствПозиция суда: Учитывая рассмотренные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта либо его изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А13-10641/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 000 руб. задолженности по кредитному договору, а также 5 567 392 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом и 212 021 руб. 84 коп. задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средствПозиция суда: Учитывая рассмотренные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А13-10642/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 458 рублей 66 копеек, в том числе 65 989 рублей основного долга по договору и 3 469 рублей 66 копеек процентов в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2009 N А51-3315/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 297 рублей 14 копеек, в том числе 49 976 рублей основного долга по договору и 3 321 рубль 14 копеек процентов в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2009 N А51-3316/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2009 N А56-12049/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в размере 4 016 763,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день их оплатыПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А12-303/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в размере 704 730,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день их оплатыПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А12-291/09 - Порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами
Консультация, 2009 год - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 882 988 руб. 74 коп. задолженности по кредитному договору, а также 750 358 руб. 61 коп. повышенных процентов за пользование кредитом сверх установленных кредитным договором сроков и 12 336 руб. 74 коп. задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств по состоянию, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимого имуществаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А13-10971/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2009 N А56-48602/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда в размере 154 433 рублей за период и далее по день исполнения решения судаПозиция суда: Суд считает обоснованным взыскание в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга без НДС, по ставке рефинансирования Банка России 13% годовых, действующей на день подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2009 N А51-1755/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 667 руб. 78 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%Позиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца по подаче питьевой воды и приему сточных вод подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца за период с 25.08.08г. по 28.11.08гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2009 N А51-3712/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 373 609 руб. 22 коп., в том числе долга за поставленный товар в размере 371 336 руб. 45 коп., а также неустойки в сумме 2 272 руб. 77 копПозиция суда: Апелляционная судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А09-15323/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 50097 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 556 руб. 10 копПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм как материального так и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А57-23785/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 190 564 798 рублей 10 копеек, в том числе: 182 352 263 рублей 61 копейки долга и 8 212 534 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает доводы, приводимые ответчиком в обоснование несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-15694/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 632 руб. 46 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца за период с 26.08.08г. по 19.12.08гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2009 N А51-3713/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 042 руб. 44 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца за период с 26.05.08г. по 15.09.08гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2009 N А51-3715/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 434 руб. 10 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца за период с 26.02.08г. по 09.06.08гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2009 N А51-3714/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ транспортные перевозки" задолженности по договору в размере 38 034,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 499,27 рублей, стоимости карт в размере 960,00 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, не установив наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А62-6042/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 505,51 руб., в том числе 155 306,50 руб. долга за товар и 8 424,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Изучив материалы дела, учитывая мнение представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2009 N А26-1894/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 662 159, 18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 113 195, 67 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А65-10385/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009 N А56-60125/2008 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2009 N А56-323/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2009 N А56-12416/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 733 руб.87 коп. из них: 176 960руб. 55 коп- задолженность по оплате услуг по перевозке опасных грузов, оказанных на основании договоровПозиция суда: На основании вышеизложенного суд принимает представленный истцом расчет процентов, поскольку соответствуют ст. 395 ГК РФ, материалам дела и считает, что исковые требования о взыскании процентов в заявленной сумме обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2009 N А51-2889/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 296 906 руб. 45 коп., из которых 459 425 руб. задолженность за поставленный товар по договору и 837 481 руб. 45 коп. пени за просрочку платежейПозиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене в части взыскания с Ответчика расходов по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А21-10441/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 230665,79 рублейПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А12-20052/08 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с главы крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Казакова Петра Петровича предоплаты по договору в сумме 382800 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 113117, 40 руб. и в дальнейшем по день фактического возврата суммы предоплаты из расчета 0,15% за каждый день пользования кредитом, государственной пошлины 11418 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно рассчитал размер подлежащей уплате государственной пошлины и обоснованно взыскал ответчика в пользу ООО судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А57-24030/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 733 030,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А12-21200/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3003 руб. 67 коп.- пени за нарушение сроков оплаты начисленные в соответствии с п. 9.3 договораПозиция суда: На основании вышеизложенного, требования о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2009 N А51-3694/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ТСЖ Аллилуева, 12-А 124 290 руб. 03 коп из них : 121 406руб.41 коп- задолженность за потребленную в ноябре, декабре 2008 тепловую энергию на основании договора на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: На основании вышеизложенного, требования о взыскании процентов в уточненной сумме, включая начисление их по день фактической уплаты суммы долга, обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2009 N А51-3695/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31. 12.2005 в размере 325 956 руб. 65 копПозиция суда: Оснований для снижения применяемой ставки процентов, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А72-186/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2009 N А56-9825/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 860 руб. 00 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А57-24578/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную по договору продукцию в размере 1140932,16 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 23930,57 руб. по состоянию, в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ в размере 11%Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А68-9061/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 349 руб. 55 коп. из них: 6015руб. 90 коп.- сумма долга за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2007 по апрель 2008, в помещение расположенное по адресу г. Партизанск, ул. Садовая, 1, 333руб.65 коп- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статьи 395 ГК РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, требования о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 333руб. 65 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2009 N А51-1418/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 64800 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 3527 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А68-9217/2008 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 375 215,92 рублей, которая представлена основным долгом в размере 367 562,92 рублей и процентами за пользование чужими денежными средствами - 7 653,00 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции являются правомерными, соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А73-11531/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1669 руб. 19 коп из них: 1 476руб.68 коп.- сумма долга за отпущенную тепловую энергию в октябре, ноябре 2008 в соответствии с договором и о взыскании пени в сумме 205руб. 15 коп. в связи с оплатой суммы долгаПозиция суда: На основании вышеизложенного, требования о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 205руб.15 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2009 N А51-2974/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 105 руб. 07 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 08.12.08 по 25.02.09Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2009 N А51-3431/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 325 руб. 53 коп из них: 76 561руб.27 коп.- стоимость отпущенной тепловой энергии в декабре 2007 в занимаемое ответчиком помещение, расположенное по адресу г. Владивосток, ул. Светланская,115Позиция суда: На основании вышеизложенного, требования о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2009 N А51-1924/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 847 556,68 руб. долга за переданный товар по товарной накладной и 127 403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовыхПозиция суда: Полномочия представителя ответчика подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью, из которой видно, что он имеет право полного или частичного отказа от исковых требований и признание иска При данных обстоятельствах судом правомерно принято признание иска ответчиком, решение вынесено на имеющихся в деле доказательствах, факт поставки подтвержден накладной, сомневаться в полномочиях Алиуллиной А.А., подписавшей накладную со стороны ответчика, при признании иска ответчиком, у суда не имелось основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А65-24713/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 448 173 руб. 43 коп. задолженностиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А54-4893/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 208 руб. 77 коп., из которых 5 113 руб. 18 коп. - - основной долг за фактически оказанные услуги по подаче тепловой энергии в мае 2008 года, в период с октября по декабрь 2008 года, 95 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период, и по день фактической уплаты суммы задолженностиПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 08.06.08г. по 19.02.09г., а также с 20.02.09г. по день фактической уплаты ответчиком задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2009 N А51-3432/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 811 руб. 91 коп., из которых 6 694 руб. 16 коп. - основной долг за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в период с октября по декабрь 2008 года, 117 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 08.11.08 по 19.02.09Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2009 N А51-3312/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14742 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга без учета НДС за отпущенную тепловую энергию по договору с протоколом урегулирования разногласий за период просрочки, исходя из ставки рефинансирования 11% и 10,5% годовых соответственноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУП Фокинского района г. Брянска и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А09-12355/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 2.862.920 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24.993,28 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела в части процентов за пользование чужими денежными средствами истцом увеличены исковые требования до - дата перечисления ответчиком денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А56-17928/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 561421,63 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки банковского процентаПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А55-16530/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 N А56-13446/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 296 руб. 83 коп., из которых 22 731 руб. 78 коп. - основной долг за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в период с января по декабрь 2007 года, 3 565 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день фактической уплаты суммы задолженностиПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 08.02.07 по 31.12.08, а также с 01.01.09 по день фактической уплаты ответчиком задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2009 N А51-1791/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Николаевский -на-Амуре судостроительный завод" 1 240 219 рублей 44 копеек, из них: 1100 000 рублей - задолженность по договору на оказание консультативных и юридических услугПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2009 N А51-248/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 326 руб. 33 коп. за период, исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовыхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А55-17194/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2081 руб. 31 коп из них: 1759руб.01 коп.- стоимость отпущенной тепловой энергии с апреля по май 2007 в занимаемое ответчиком помещение, расположенное по адресу г. Владивосток, ул. Борисенко,19Позиция суда: На основании вышеизложенного, требования о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2009 N А51-2558/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 376 553 рубля 62 копейки, в том числе: 1 705 798 рублей 83 копейки основного долга по договору поставки и 670 754 рубля 79 копеек пениПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно снизил размер заявленной неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-14387/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 306 118 руб. 56 коп., из которых 292 823 руб. 99 коп. - основной долг за оказанные на основании договора услуги по поставке товара в марте 2008 года, 13 294 руб. 57 коп. - пеня за просрочку платежа, начисленная в периодПозиция суда: Истец при расчете суммы процентов применил ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, которая составляла 13%, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом правомерно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2009 N А51-2988/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 125 220 руб., в том числе задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рубПозиция суда: Обстоятельствам дела, исследованным судом области, а также имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А54-2127/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 214 332 руб. и 15 441,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции, как противоречащие обстоятельствам дела и действующему законодательству, в связи с чем не имеется оснований для отмены или изменения судебного акта, принятия иного решения по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А56-43497/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262.465 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А55-15790/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 297.721 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А55-15789/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2009 N А56-8603/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2009 N А56-23083/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 506 руб. 85 коп. и неустойки в размере 451 860 руб. 16 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора займаПозиция суда: Ответчик имел возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания и решение принято с его надлежащим уведомлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А55-17587/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 N А56-8179/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации" 194158 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу с ответчика - Федерального государственного учреждения взыскана в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Интерьер - 21 век» задолженность за выполненные работы по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А57-12338/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 515 100 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с этим, учитывая то, что в настоящее время основной долг погашен ответчиком в полном объеме, принимая во внимание изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки с 10%, 10,25%, 10,5%, 10,75%, 11%, 11,5%, 12% до 13%, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ и пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» считает возможным снизить примененную при расчете процентов ставку в 13% до 10,25%, при которой сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет, из них по решению по делу 28-48 за период с 05.12.05 по 07.08.08; по решению по делу 23-143 за период с 05.12.05 по 23.07.08; по решению по делу 19-106 за период с 05.12.05 по 17.03.08Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2009 N А51-13341/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175 666 руб. 67 коп., в том числе 150 000 руб. неосновательного обогащения и 25 666 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с начислением процентов до дня фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы подателя жалобы о необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А54-4223/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 397 250 руб. 47 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара в размере 387 072 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 10 178 руб. 47 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести взаимозачет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А54-5165/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по товарным накладным в сумме 259 637 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 18 12.2008 в сумме 19 634 руб. 70 коп., а всего в сумме 279 271 руб. 70 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А23-4496/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 170 172 руб. 72 коп. задолженности за поставленную истцом ответчику металлопродукцию в рамках исполнения условий договора поставки и 20 811 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А66-9955/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и возложении обязательства восстановить нарушенное право общества путем принятия решения о начислении заявителю процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС в размере 676 638 рубПозиция суда: Каких-либо иных оснований для отклонения расчета общества по указанным периодам инспекцией не заявлено и апелляционной коллегией не усматривается, следовательно, суд первой инстанции правомерно оценил все представленные доказательства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А52-5619/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 696 752,27руб., в том числе 1 632 454,09руб. - суммы долга за переданные товары, 73 298,18руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшена сумма иска в части взыскания суммы основного долга до 384 216,10руб и о взыскании суммы основного долга в указанном размере призналПозиция суда: Просрочка в оплате товара подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2009 N А26-1/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2009 N А56-56040/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 555 520 рублей, в том числе 1 470 014 рублей 30 копеек - задолженность по договору перевозки, 85 505 рублей 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание правовой характер настоящего спора, объем и сложность выполненной работы, количество собранных по делу доказательств, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд считает разумным снизить размер заявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2009 N А51-13633/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга 1209105 руб. за выполненные работы по договору от 2004 г., процентов за пользованием чужими денежными средствами 852342 руб. за просрочку внесения оплаты за период с августа 2004 г. по сентябрь 2008 гПозиция суда: Исходя из этого, взыскание судом исчисленных процентов обоснованно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А73-11372/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8910922 руб. 86 коп., в том числе 7496179 руб. 94 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции, 1414742 руб. 92 коп. неустойки просрочку исполнения обязательства по оплате полученной продукции на основании пункта 7.2 заключенного договора за период с 1 октябряПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью заключил с обществом с ограниченной ответственностью договор поставки продукции, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию, наименование, количество, комплектация, срок поставки которой согласуются сторонами и указываются в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А57-24192/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 235 818 руб. 04 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 1 073 686 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 132 руб. 04 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А68-9076/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике ТатарстанПозиция суда: Является неверным вывод суда первой инстанции о том, что в связи с принятием судебных актов по делу налоговый орган в решенииИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А65-24482/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8944 рубля 08 копеек, в том числе 8434 рубля 17 копеек задолженности за пользование услугами водоснабжения и канализации в период и 509 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на сумму задолженности, образованной, в связи с чем обжалуемое решение в этой части подлежит изменению, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А74-3189/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 077 245 руб. 50 коп., в том числе 975587 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в результате пользования ООО "МАРС-5" земельным участком, расположенным по адресу: г.Волжский, ул.40 лет Победы, 65 "а", а также 101 658 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А12-17444/08 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Бекар Консалтинг" 347 400 руб., в том числе 46 800 руб. неустойки за нарушение сроков оказания услуг, 300 000 руб. предварительной оплаты и 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование Истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с 19.11.2008 по 24.11.2008 не обосновано, в связи с чем, обжалуемое решение суда в указанной части также подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А56-55978/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 N А56-42481/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 N А56-11555/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2009 N А56-11574/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 706720.77 руб., в том числе 683 397 руб. - основной долг и 23 323,77 руб. - проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, его заявления о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.04.2009 N А26-1930/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 786 руб. 40 коп. задолженности за поставленную продукцию и 7952 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А13-11163/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 76 740 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 318 руб. 39 коп. за период просрочки, всего: 89 058 руб. 39 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А06-6115/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 265 300 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А41-25166/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предварительной оплаты по договору поставкиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А12-18611/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 371 руб. 29 коп., в том числе: 12 000 руб. часть долга за электрическую энергию, потребленную в период по счету-фактуре и 371 руб. 29 коп. - часть процентов за пользование в период чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А05-13429/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
