Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 302 303 304 305 [306] 307 308 309 310 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 000 руб., 3 959 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, 60 300 руб. пени за нарушение срока возврата займа, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 N А55-8433/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4061243 руб., в том числе основной долг по муниципальному контракту в размере 1150000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218666 руб., основной долг в размере 235000 руб. по муниципальному контракту и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 577 руб., а также расходы по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела и, как пояснил представитель истца в апелляционной инстанции, расчет процентов произведен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 N А12-10052/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32174,43 руб. пени по договору подрядаПозиция суда: На ответчика не могла быть возложена ответственность в связи с отсутствием факта пользования денежными средствами истца до 27.03.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 N А53-16458/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 754 504,60 руб., в том числе перечисленный аванс в сумме 2 306 544 руб., неустойки в размере 1 357 236 руб., 90 724,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворению подлежит только процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после расторжения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2012 N А51-10493/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 42 625 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами, до вынесения решения судом решения по существу спора, договор, товарная накладная, счет - фактура, платежные поручения и, - не оспорены в установленном законом порядке, на основании статьи 82 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 N А16-222/2012 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 329 377 руб. 23 коп., из которых основной долг в размере 324 616 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 761 руб. 03 копПозиция суда: Иск открытого акционерного общества в лице филиала в г.Красноярске к индивидуальному предпринимателю подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2012 N А33-9531/2012 - Дело N 33-3560/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07.09.2012 N 33-3560/2012 - Дело N 33-3592/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07.09.2012 N 33-3592/2012 - Дело N 33-8556
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.09.2012 N 33-8556 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении ее требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Массив"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2012 N А76-1546/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 112 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилым помещением 5-Н площадью 291 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Капитана Воронина, д. 8, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 01.08.2007 заключен договор аренды нежилого помещения 5-Н площадью 279,3 кв. м с кадастровым номером 78:36:5119Д:0:3:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Капитана Воронина, д. 8, литИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2012 N А56-32529/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 305 739 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за незаконное пользование в период земельным участком площадью 30 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. Металлистов, севернее дома 88, литПозиция суда: Требование Комитета о взыскании с Предпринимателя неосновательного обогащения за пользование спорным земельным участком подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2012 N А56-32526/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 471 руб. 33 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование частью помещения 3-Н и МОП площадью 222,9 кв. м в нежилом помещении 3-Н площадью 277,9 кв. м, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, проспект Тореза, д. 39, корп. 3, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 31.10.2003 заключен договор аренды части помещения 3-Н МОП 3-Н площадью 223,6 кв. м в нежилом помещении 3-Н площадью 278,5 кв. м с кадастровым номером 78:5361:0:36:4, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, проспект Тореза, д. 39, корп. 3, литИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2012 N А56-32527/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 31 147 руб. 99 коп. неосновательного обогащения за незаконное пользование в период земельным участком площадью 10 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, напротив дома 9, лит и об истребовании земельного участка из незаконного владения Предпринимателя путем его выселенияПозиция суда: Требование Комитета о взыскании с Предпринимателя неосновательного обогащения за пользование спорным земельным участком подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2012 N А56-29533/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 325 625 руб. задолженности по договору аренды за пользование компрессором, 7 453 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Предпринимателем и Обществом 24.12.2009 заключен договор аренды строительных машин с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатацией, сроком по 31.12.2010Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2012 N А56-32225/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 667 500 руб. задолженности по договору аренды за период за пользование экскаватором-погрузчиком JCB 4СХ, 21 360 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Взысканию подлежат процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2012 N А56-32212/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 791 150 руб. 35 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов РС, 1 287 597 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 44 128 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, после принятия искового заявления к производству суда ответчик перечислил на расчетный счет ООО, что подтверждается платежными поручениями,Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 N А76-5426/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 075 345 руб. 96 коп., где 555 027 руб. - задолженность по арендной плате, 520 318 руб. 46 коп. - пениПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене и изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 N А07-21265/2011 - Учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемых судебных актов. С учетом начисления процентов с даты вступления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 N А61-2819/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 8524 руб. 48 коп. по ГТДN10714060/201008/0010878, начисленных и о взыскании судебных расходов в размере 15000 рубПозиция суда: С учётом сложности дела, характера рассматриваемого спора и категории дела; времени, затраченного на подготовку к делу; принимая во внимание, что дело рассмотрено в одном судебном заседании, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд счёл разумным взыскание с ответчика судебных расходов на представителя - в заявленном заявителем размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2012 N А51-15361/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 877 руб. 86 коп. по ГТД, начисленных и о взыскании судебных расходов в размере 15000 рубПозиция суда: С учётом сложности дела, характера рассматриваемого спора и категории дела; времени, затраченного на подготовку к делу; принимая во внимание, что дело рассмотрено в одном судебном заседании, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд счёл разумным взыскание с ответчика судебных расходов на представителя - в заявленном заявителем размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2012 N А51-15385/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 7770 руб. 47 коп. по ГТД, начисленных и о взыскании судебных расходов в размере 15000 рубПозиция суда: С учётом сложности дела, характера рассматриваемого спора и категории дела; времени, затраченного на подготовку к делу; принимая во внимание, что дело рассмотрено в одном судебном заседании, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд счёл разумным взыскание с ответчика судебных расходов на представителя - в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2012 N А51-15384/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 978 руб. 41 коп. по ГТДN10714060/101108/0011690, начисленных и о взыскании судебных расходов в размере 15000 рубПозиция суда: С учётом сложности дела, характера рассматриваемого спора и категории дела; времени, затраченного на подготовку к делу; принимая во внимание, что дело рассмотрено в одном судебном заседании, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд счёл разумным взыскание с ответчика судебных расходов на представителя - в заявленном заявителем размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2012 N А51-15350/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1077 руб. 39 коп. по ГТД, начисленных и о взыскании судебных расходов в размере 15000 рубПозиция суда: С учётом сложности дела, характера рассматриваемого спора и категории дела; времени, затраченного на подготовку к делу; принимая во внимание, что дело рассмотрено в одном судебном заседании, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд счёл разумным взыскание с ответчика судебных расходов на представителя - в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2012 N А51-15386/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2012 N А50-18565/2011 N ВАС-11077/12 - Дело N 2-412/12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 2-412/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 375 508 руб. 50 коп. из которых 344 995 руб. 50 коп. стоимость поставленного товара и выполненных работ, 30 513 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца к ответчику об оплате задолженности направлено почтовым отправлением и получено адресатом 18.01.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2012 N А33-6008/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 458 руб., из них: задолженность по оплате поставленного товара по договору в размере 199 958 рубПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет произведен с арифметической ошибкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2012 N А33-11660/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 631 руб. 96 коп. по ГТД, начисленных и о взыскании судебных расходов в размере 15000 рубПозиция суда: С учётом сложности дела, характера рассматриваемого спора и категории дела; времени, затраченного на подготовку к делу; принимая во внимание, что дело рассмотрено в одном судебном заседании, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд счёл разумным взыскание с ответчика судебных расходов на представителя - в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2012 N А51-15352/2012 - Дело N 33-10369/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 N 33-10369/12 - Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате тепловой энергии и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2012 N А60-24754/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в сумме 2 173 788 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 672 руб и о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 272 996 руб. 22 копПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 N А41-37440/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 338 576,16 рублей по договору поручительства, а именно: задолженности по кредитному соглашению в сумме 91 934,04 рублей, включая просроченные проценты по кредиту в размере 76 089,95 рублей за период, неустойки на просроченные проценты в размере 4 529,02 рублей за период, неустойки за невыполнение оборотов по расчетному счету в размере 11 315,07 рублей за период, а также 2 180 072,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных на сумму просроченного основного долга в размере 11 800 000 рублей и просроченных процентов, 2 066 570,08 рублей неустойки в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору поручительстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2012 N А35-4069/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3006550 руб. 67 коп. неустойки за период, 605175 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2012 N А08-10260/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 95 630 рублей 62 копеек за период, в том числе 83 976 рублей 27 копеек - задолженность за фактическое пользование земельным участком общей площадью 1 609 ± 14кв.м, с кадастровым номером 01:08:0505001:157, расположенным по адресу: г. Майкоп, ул. Юнатов, 9-пункта, 11 654 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 N А01-553/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 830 829 руб. 49 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 N А41-11560/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 213 765,97 руб. задолженности по оплате переданного товара и 32 592,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 N А56-23354/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2795952 руб. 36 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 N А07-8160/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 17 727,63 руб. неосновательного обогащения, 2730,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2012 N А12-4310/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 106 396 руб. 07 копПозиция суда: С учетом произведенных платежей по договору аренды, а также переплаты, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по спорному договору и оснований для взыскания пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А32-7021/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 861 676 руб. 36 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству суда г. получено ответчиком 20.04.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А32-9450/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 109,64 рубПозиция суда: Указанный расчет проверен судом и является верным, поскольку произведен истцом, исходя из требований действующего законодательства, фактических обстоятельств по оплате электрической энергии и ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, не превышающей ставку рефинансирования на дату исполнения обязательств ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2012 N А33-9797/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 492,87 руб., в том числе: 44 346 руб.- задолженность за поставленные товары, 2 146,87 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2012 N А33-12378/2012 - Дело N 33-5236/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.09.2012 N 33-5236/2012 - Дело N 33-2819
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05.09.2012 N 33-2819 - Дело N 33-2833
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05.09.2012 N 33-2833 - Дело N 33-4895
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.09.2012 N 33-4895 - Дело N 33-8416
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.09.2012 N 33-8416 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2012 N А53-22255/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2012 N А53-19292/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 57 483 руб. 29 коп., в том числе 52 194 руб. 35 коп. долга за услуги, оказанные на основании договора, 02/12М, а также 5288 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2012 N А05-10324/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 26 136 руб. 01 коп., в том числе 23 178 руб. долга за услуги, оказанные на основании договоров, а также 2958 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.20120Позиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами по счёту подлежат начислению с 07.09.2010, по счёту - с 09.11.2010, по счёту - с 07.12.2010, по счёту - с 12.01.2011, по счёту - с 09.03.2011, по счёту - с 07.06.2011Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2012 N А05-10323/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 197 740 руб. 11 коп., в том числе 1 000 000 руб. неосновательного обогащения и 197 740 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда области, определившей срок получения корреспонденции ответчиком 25.10.2010 и, соответственно, срок возврата последним денежных средств истцу не позднее 28.10.2010гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А09-3536/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92012 руб. 60 коп., в том числе: 89 856 руб. 06 коп. задолженности за поставленный по договору товар, 2156 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что ЗАО необоснованно производит начисление процентов, исходя из 300 дней в годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2012 N А26-4962/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "РЖДстрой" 758 342 рублей задолженности по договорам на услуги строительно-дорожной техники, и 38 920,98 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и 193,07 рубля почтовых расходовПозиция суда: Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А73-3878/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 940 руб. 00 коп., из которых 21 301 руб. 10 коп. - убытки в связи с невыполнением Ответчиком обязанности по освобождению земельного участка, находящегося в государственной собственности, 639 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая то, что размер убытков до обращения Истца в суд с иском не установлен, убытки возникли в связи с неисполнением обязательства по возврату имущества после прекращения договора аренды, то есть не являющегося денежным, Ответчик денежными средствами Истца не пользовался, а также принимая во внимание положения пункта 23 постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2012 N А56-25215/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 866 865 руб. задолженности по договору подряда, 114 086 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 35 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А07-7537/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 256 563 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А07-10041/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 266 руб. 37 коп. убытков, причиненных в результате затопления помещения, 21 801 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта-оценщика, 67 732 руб. расходов на проведение экспертизыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А47-10755/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2012 N А60-30538/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 62 094 188 руб. 63 коп., включающей в себя задолженность по долгосрочному договору поставки газа за поставленный газ в сумме 61 090 766 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 003 421 руб. 88 коп. за период на основании статей 11, 12, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает какой-либо несоразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, учитывая, что сумма процентов меньше суммы основного долга, а также принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А49-2821/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 376 806 руб. 55 коп. процентовПозиция суда: Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставки электроэнергии, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А55-5865/2012 - Дело N 2-873/12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 2-873/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 187 руб. 53 коп., из них: задолженность по договору, заключенному между ООО "СибЛесПоставка" и ООО "Лесное" в результате переплаты в размере 113 371 руб. 68 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2012 N А33-10174/2012 - Дело N 33-8474
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.09.2012 N 33-8474 - Дело N 33-6546/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.09.2012 N 33-6546/2012 - Дело N 33-6180/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.09.2012 N 33-6180/2012 - Дело N 33-6145/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.09.2012 N 33-6145/2012 - Дело N 33-4045/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.09.2012 N 33-4045/12 - Дело N 33-1403/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 04.09.2012 N 33-1403/2012 - Дело N 33-1402/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 04.09.2012 N 33-1402/2012 - Дело N 33-1401/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 04.09.2012 N 33-1401/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2012 N А53-22221/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2012 N А53-21691/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2012 N А53-20175/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 749 341 руб. 82 коп. стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь за январь, февраль 2011 года на основании договора, и 3 203 613 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2012 N А60-29253/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании Находкинскую таможню выплатить проценты в сумме 19 832, 27 руб., за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку часть 2 статьи 110 АПК РФ не устанавливает критерии разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, коллегия, исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов объему выполненных представителем услуг, исходя из разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 20 Информационного письма, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении, а также учитывая стоимость вознаграждения за подготовку дела и участие в судебных заседаниях за день согласно постановлению Совета Адвокатской палаты Приморского края, и, принимая во внимание объем выполненных работ, признает разумными и подлежащими возмещению за счет таможни судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А51-9020/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.3. договора купли-продажи объекта муниципальной собственности, расположенного по адресу: город Пермь, ул. Петропавловская 89 и приложение к договору купли-продажи в части суммы процентов, начисленных на основную сумму долга по договору купли-продажиПозиция суда: Отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор купли-продажи в оспариваемой части соответствует положениям ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А50-5626/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 529 801,06 руб., в том числе 331 902,39 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что сумма основного долга взыскана с ответчика решением суда общей юрисдикции, доказательств исполнения которого в материалах дела не имеется, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основной задолженности, заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А31-854/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 541 270 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А03-4836/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения по выполнению работ по ремонту внутриквартальных проездов автомобильных дорог общего пользования в Заводском районе г. Саратова в размере 14654325 руб. 45 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А57-12163/11 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 904 178 руб. 02 коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе в отношении взыскания убытков, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, вместе с тем решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А13-10830/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 105 406 руб. 80 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А41-2949/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 005 648 руб. 36 коп. задолженности по договору на оказание услуг по стирке предметов вещевого имущества Министерства обороны Российской Федерации, 259 488 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А56-12907/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 1 292 014 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 083 руб. 38 копПозиция суда: Суд считает правомерным, обоснованным, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2012 N А40-90212/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ суммы долга в размере 1 476 873 руб. 81 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 44 306 руб. 21 копПозиция суда: Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащими удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2012 N А40-62168/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды задолженности в размере 77 280 руб., 7 433 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012 N А56-40984/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 748 985,02 руб. долга и 84 339,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31 333,25 руб. расходов по госпошлинеПозиция суда: Суд не может принять доводы ответчика о несоразмерности заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом взят размер ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012 N А56-30862/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 313 028 руб. задолженности, 120 662 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 433 690 руб., а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Проверив расчет процентов, предложенный истцом, а также контррасчет процентов, представленный ответчиком, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об ошибочности расчетов ввиду неправильного определения общего количества дней просрочки и суммы долга, на которую подлежат начислению проценты, с учетом поставки товара по товарным накладным в разные периоды времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А47-6709/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 830 037 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следует признать, что доводы апелляционной жалобы фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта, что в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А76-4690/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 389 343 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору поставки тепловой энергииПозиция суда: С учётом изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 N А66-3022/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 730,65 руб., в том числе 19 000 руб. задолженности, 2 730,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2012 N А33-6716/2012 - Дело N 33-2062/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03.09.2012 N 33-2062/2012 - Дело N 33-2654
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.09.2012 N 33-2654 - Дело N 56
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03.09.2012 N 56 - Дело N 2-6248/12
Решение Советского районного суда г. Брянска от 03.09.2012 N 2-6248/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2012 N А53-22405/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2012 N А53-22186/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2012 N А53-22180/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 32 713 088 руб. и процентов за нарушение срока возврата коммерческого кредита в сумме 3 748 374, 76 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу взысканы с ЗАО в пользу ООО проценты за пользование коммерческим кредитом по 09.05.2009 и, как установлено судами взысканные судом суммы оплачены ответчиком 04.08.2011, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением срока возврата коммерческого кредита за период с 10.05.2009 по 03.08.201 подлежит частичному удовлетворению в размере 1 549 557руб.13коп от суммы исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка России на день предъявления иска в размере 8,25%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2012 N А40-303/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
