Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 299 300 301 302 [303] 304 305 306 307 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 860.674 руб. 57 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2012 N А53-23572/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 729.387 руб. 07 копПозиция суда: Судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом, а в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2012 N А53-23567/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 220 тыс. рублей и процентов в размере 27 615 рублей 28 копеекПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2012 N А53-23562/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А50-6878/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции следует отменить в части применения последствий недействительности сделки, в остальной части определение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А50-40388/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 17 740 520 руб. 48 коп., из которых: 15 000 000 руб. - основной долг, 1 163 525 руб. - проценты по вкладу, 1 576 995 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 14 568 руб. в порядке ст.ст. 106, 110 АПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Скотников Александр СергеевичПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А40-96161/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5560241,99 руб. долга, 841499,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А27-8192/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2012, в размере 8 545 420 руб. 82 коп., из которых 8 388 829 руб.70 коп. - сумма основного долга, 156 591 руб. 12 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 2 000 руб. - судебные расходы по государственной пошлинеПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А10-1529/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 412 016, 57 рубПозиция суда: С ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, с истца следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2012 N А33-6860/2012 - Дело N 33-2943/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01.10.2012 N 33-2943/12 - Дело N 57
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.10.2012 N 57 - Исковые требования о расторжении договоров аренды удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2012 N А60-19561/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 006 400 руб. неосновательного обогащения и 338 212 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования Предпринимателя в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 N А56-43512/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 1 344 292 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 991руб. 09копПозиция суда: С учетом того, что в претензии истца указано об оплате задолженности в течение 10-ти дней с момента получения настоящей претензии, тогда как претензия получена ответчиком 20.02.2012, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», составит с 02.03.2012 по 24.03.2012, а суммаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А55-13792/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 909 432,94 руб. задолженности по оплате стоимости газа по договоруПозиция суда: Поскольку ответчик знал о предмете первоначальных требований в части процентов, которому, по сути, предмет уточненных требований тождественен, лишь имеет иное фиксированное денежное выражение, суд первой инстанции обоснованно принял и рассмотрел уточненные требования, не допустил процессуальных нарушений и ущемлений прав ответчика, способных повлиять на правильность судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А82-2306/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А60-22982/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом сумме процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, оснований для уменьшения процентов применительно к положениям ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А60-22527/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договору аренды в размере 22 663 631 руб. 82 коп., по договору аренды в размере 24 977 935 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 285 503 руб. 60 коп., начисленных на сумму долга 24 977 935 руб. 48 коп. за период и по день фактической уплаты, исходя их расчета 8 % годовыхПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А40-64501/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 582 177, 96 руб. основного долга за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 387, 77 рубПозиция суда: В связи с тем, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленной энергии подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, у суда имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А35-5668/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 800 руб. долга за услуги, оказанные по договору на оказание автотранспортных услуг по разовым заявкам и 4434, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период согласно расчету, на основании статей 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2012 N А27-14217/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 479 005 руб. 04 коп. задолженности за поставленный в период с 2009 по 2012 года товар, 4 470 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 669 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 12, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2012 N А27-12888/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 861 787,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что определение начального периода исчисления срока для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, является правом истца в силу ст. 49 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А14-13873/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 10.493.685 руб. 25 коп., из которых: 9.981.000 руб. - основной долг, 512.685 руб. 25 коп. - проценты на вексельный долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению иск ООО КБ «РАТИБОР-БАНК» в лице конкурсного управляющего к ООО о взыскании в пользу ООО КБ «РАТИБОР-БАНК» денежной суммы, из которых: - основной долг, - проценты на вексельный долг
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 N А40-94597/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 50.000 руб., из которых: 38.524 руб. 59 коп. - основной долг, 11.475 руб. 41 коп. - проценты на вексельный долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению иск ООО КБ «РАТИБОР-БАНК» в лице конкурсного управляющего к ООО о взыскании в пользу ООО КБ «РАТИБОР-БАНК» денежной суммы, из которых: - основной долг, - проценты на вексельный долг
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 N А40-94595/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 8.831.475 руб. 41 коп., из которых: 8.400.000 руб. - основной долг, 431.475 руб. 41 коп. - проценты на вексельный долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению иск ООО КБ «РАТИБОР-БАНК» в лице конкурсного управляющего к ООО о взыскании в пользу ООО КБ «РАТИБОР-БАНК» денежной суммы, из которых: - основной долг, - проценты на вексельный долг
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 N А40-94593/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 4.415.737 руб. 70 коп., из которых: 4.200.000 руб. - основной долг, 215.737 руб. 70 коп. - проценты на вексельный долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению иск ООО КБ «РАТИБОР-БАНК» в лице конкурсного управляющего к ООО о взыскании в пользу ООО КБ «РАТИБОР-БАНК» денежной суммы, из которых: - основной долг
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 N А40-94590/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 87 863,24 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 N А40-72674/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Вешняки" денежных средств в сумме 17.445.127 руб. 18 коп., из которых: 17.003.047 руб. 93 коп. задолженность по оплате выполненных и принятых работ по Государственному контракту на выполнение работ по санитарному содержанию придомовой территории жилищного фонда в 2011 г., мкр. 1, 442.079 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований к удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование денежных средств у суда также не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2012 N А40-22409/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 743 330 руб. 34 коп. по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 672 руб. 50 коп., начисленными за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период до момента фактической оплаты по ставке рефинансирования 8% годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А07-8070/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 778,25 рубПозиция суда: Суд округа не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 N А55-16549/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение сроков оплаты работ, выполненных истцом по договору, за период просрочки в размере 328 800 руб., а также за период в размере 1947 руб. 40 коп. Всего 330 747 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 N А55-1115/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2012 N А60-34656/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 280 руб. 62 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд отменяет обжалуемое решение и принимает новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А55-12798/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 126 699 руб. 69 коп. за поставленный в марте-апреле 2012 года природный газ по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 389 руб. 56 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А68-4927/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки 1074666 руб., в том числе: 1000000 руб. задолженности и 74666 процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований считать ответчика не уведомленным о времени и дате рассмотрения дела, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А32-11094/2012 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тверской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А66-932/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 425 340 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А56-23643/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 499 999 руб. 99 коп. задолженности по договору, 424 399 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности за период по день фактической оплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А56-23630/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 554 000 руб. - задолженности по договору займа денежных средств, процентов за пользование денежным займом в сумме 497 426 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 303 202 руб. 67 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 N А72-5323/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. - задолженности по договору займа денежных средств, процентов за пользование денежным займом в сумме 98 938 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 533 руб. 33 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 N А72-5321/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 828 руб. 18 копПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, соответствующим нормам права, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А82-6918/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 573 руб. 70 копПозиция суда: Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А79-6366/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в размере 101 229 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2200 рубПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 N А55-25201/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 700 рублей и процентов в размере 2008 рублей 04 копейкиПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2012 N А53-24047/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 171 359 руб. 30 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 1 241 руб. 13 коп. по договору энергоснабжения 8782Позиция суда: Суд, проверив представленный истцом расчет суммы процентов, считает его верным, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2012 N А53-22704/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 623 рубля 38 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 606 рублей 33 копейкиПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2012 N А53-22586/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 49 894 рублей и процентов в размере 4 195 рублейПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2012 N А53-21829/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 863 евро 28 евроцентов, в том числе 17 632 евро 50 евроцентов основного долга по договору и 3230 евро 78 евроцентов процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением процентов до даты погашения суммы основного долга включительно, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного актаПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих поставку ООО в адрес ООО НПП «ПСТ» оборудования, предусмотренного договором года, суд апелляционной инстанции отклоняет, как не основанный на материалах дела, с учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А35-340/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 898 309 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А11-2860/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 075 руб., в том числе 70000 руб. в качестве возврата предоплаты по договору и 10075 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следовательно, в остальной сумме требование истца в части взыскания процентов необоснованно и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2012 N А09-5266/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 702 497 рублей, в том числе: 350 605 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагонов, 350 605 рублей штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе, 1 287 рублей убытков, причиненных вследствие занижения размера провозной платыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2012 N А27-16180/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в сумме 133 950,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 586,77 рубПозиция суда: Исходя из правила о применении разумного срока исполнения обязательства, с учетом подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд истцом 25.10.2011, оплаты государственной пошлины согласно квитанциям 12.10.2011 и 20.10.2011, суд полагает, что перечисленные даты обоснованно определены истцом в качестве момента, начиная с которого подлежит расчет процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2012 N А33-10181/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 138 015 945 рублей 74 копейки долга за потребленную тепловую энергию в период сентябрь-декабрь 2011 года, январь 2012 года, а также 2 428 653 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, период просрочки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А33-5086/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере оплаченных арендных платежей в сумме 148009765,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484898845,44 руб., упущенной выгоды в сумме 35.023.000 рубПозиция суда: Принимая во внимание п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела ПО «Волжанка» сведения об открытых счетах в кредитных организациях, справку об остатках денежных средств на счете, судебная коллегия снижает подлежащую взысканию с Общества государственную пошлину за подачу искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А06-8198/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 328 675 руб. долга по муниципальному контракту, 28 047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактического погашения задолженности, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А32-9376/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 345 536 руб. 19 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А41-11316/12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительной выдачу должником займа Цветову А.А. в размере 2263000 рублей в период в счет исполнения договора займа и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанной суммы займа ООО "БизнесРемСтрой", а также взыскании 379997, 11 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, оспоренное определение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А73-4802/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 310 244 руб. 91 коп. задолженности по договору купли-продажи недвижимости и 1 154 788 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состояниюПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует изменить, взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в порядке ст. 110 АПК РФ расходов по оплате государственной пошлины по иску и расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А26-1796/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 830 руб. 88 копПозиция суда: Установив факт просрочки исполнения обязательств по оплате стоимости полученного товара, суд первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом разъяснений данных в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А58-2975/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 380 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что представителем истца было подготовлено исковое заявление, обеспечена явка в судебное заседание, принимая во внимание, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2012 N А53-25062/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 17.768 руб. 04 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2012 N А53-21327/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7500 рублей, процентов за период в размере 220 рублей 05 копеек, процентов за период в размере 172 рубля 60 копеекПозиция суда: Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом ее уплаты истцом платежными поручением и и взысканию с ответчика в пользу истцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2012 N А53-14723/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2 263 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку часть 2 статьи 110 АПК РФ не устанавливает критерии разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, коллегия, исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов объему выполненных представителем услуг, исходя из разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 20 Информационного письма, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении, а также учитывая стоимость вознаграждения за подготовку дела и участие в судебных заседаниях за день согласно постановлению Совета Адвокатской палаты Приморского края, и, принимая во внимание объем выполненных работ, признает разумными и подлежащими возмещению за счет таможни судебные расходыИстец: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А51-9024/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 081 руб. 06 коп., в том числе: 107 894 руб. 05 коп. долга, 18 187 руб. 01 коп. процентов по коммерческому кредитуПозиция суда: Оценив условия договораОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2012 N А43-17915/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует сложившейся судебной практике и подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А40-61213/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650 671 руб. 35 коп., из которых 583 271 руб. 35 коп. стоимость неосновательного обогащения, 67 400 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А27-9118/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 284 рублей 91 копейки, начисленных ввиду допущенной просрочки оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что, поскольку периоды просрочки, указанные истцом, в отличие от обозначенных ответчиком, согласуются с подлежащими применению нормами права, договорными условиями и имеющимися доказательствами, в обжалуемом решении расчет истца обоснованно признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А17-700/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долг в размере 68 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 402 руб. 30 копПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к индивидуальному предпринимателю подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2012 N А33-11500/2012 - Дело N 33-3072
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26.09.2012 N 33-3072 - Дело N 33-2116/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26.09.2012 N 33-2116/2012 - Дело N 33-20902012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26.09.2012 N 33-20902012 - Дело N 33-3286/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 N 33-3286/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 500 руб. за период в связи с несвоевременным выполнением обществом обязательств по оплате работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2012 N А50-25207/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 064 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, установленное судебными актами денежное обязательство возникло на основании актов КС-2 и справок КС-3, после вступления решения по делу ответчиком не было исполненоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2012 N А56-46147/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 405 908 руб. страхового возмещения, 117 541 руб. страхового возмещения, взысканного решением суда общей юрисдикции, 27 720 руб. процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, а также 57 480 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЖЭУ » Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А07-12037/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 398 163 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 776 135 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А07-7200/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование денежными средствами в размере 4 222 196 руб. 05 коп. за неисполнение обязанности по выплате действительной стоимости доли в установленный законом срокПозиция суда: Поскольку действительная стоимость доли Горбачева Ф.Т. своевременно не была выплачена, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу, учитывая, что из суммы, присужденной судом истцу, выплачено последнему лишь, суды правомерно посчитали настоящий иск подлежащим удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2012 N А06-8486/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3385623 руб. 19 коп., в том числе: 3230867 руб. 26 коп. - основного долга, в том числе: 360000 руб. - задолженности по договоруПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А55-14153/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2018444 руб. 44 коп., в том числе 2000000 руб. суммы невозвращенного займа по договору займа, 18000 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 30 марта, 444 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции не дана правовая оценка письму ответчика с предложением урегулирования вопроса возврата займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А57-10679/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А06-1876/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 740 324 руб. 06 коп. задолженности, 26 829 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 400 рубПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате долга установлен судом и подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А32-10162/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3 773 990 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 343 руб. 79 копПозиция суда: Основания для уменьшения штрафных санкций отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А32-10185/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика - Находкинской таможни выплатить истцу проценты в сумме 83 534 рубля 09 копеек за период за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 574 052 рубля 47 копеек по Грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Арбитражный суд расценивает предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2012 N А51-15341/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика - Находкинской таможни выплатить истцу проценты в сумме 5 132 рубля 96 копеек за период за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 170 349 рублей 30 копеек по Грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Арбитражный суд расценивает предъявленные по настоящему делу исковые требования в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2012 N А51-15391/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика - Находкинской таможни выплатить истцу проценты в сумме 5 141 рубль 72 копейки за период за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 141 434 рубля 17 копеек по Грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Арбитражный суд расценивает предъявленные по настоящему делу исковые требования в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2012 N А51-15345/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика - Находкинской таможни выплатить истцу проценты в сумме 15 531 рубль 35 копеек за период за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 267 974 рубля 41 копейка по Грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Арбитражный суд расценивает предъявленные по настоящему делу исковые требования в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2012 N А51-15340/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика - Находкинской таможни выплатить истцу проценты в сумме 1 093 рубля 94 копейки за период за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 20 613 рублей 40 копеек по Грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Арбитражный суд расценивает предъявленные по настоящему делу исковые требования в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2012 N А51-15342/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца удовлетворены частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А05-3207/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 960 527 руб. задолженности по муниципальным контрактам, 30, 65, 71, 72, 76, 77, 79, 82, 85, 87, 88, 89, 89А, 109, заключенным обществом с ограниченной ответственностью "Градация" и Администрацией, и 682 176 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования которых уступлено ООО "Градация" истцу по договору уступки права требованияПозиция суда: С учётом изложенного решение суда подлежит отмене, исковые требования - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А66-11261/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шанс" 600000 руб. неустойкиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска КУГИ о взыскании с ООО штрафа в размере 600000рубИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А56-14290/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 104 071 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 099 руб. 02 копПозиция суда: Поскольку к дате судебного заседания 18.09.2012 оригинал платежного поручения в дело не поступил, суд считает необходимым указать на взыскание государственной пошлины в бюджет в резолютивной части настоящего постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А81-1110/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 169 331 руб. 39 коп. долга и 12 532 руб. 97 коп. процентовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А79-84/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А60-18721/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилой Дом+" суммы основного долга в размере 633 377 руб. 27 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 985 руб. 25 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2012 N А55-24590/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской области процентов за несвоевременный возврат НДС по уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2009 года в размере 1 516 623 рубля 02 копейкиПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности требований заявителя о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат подлежащего возмещению НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2012 N А53-23353/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в сумме 424 481, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 384, 90 руб. и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых на сумму 424 481, 75 руб. за период по день фактической уплаты ответчиком денежных средствПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностью, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2012 N А53-20146/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2225887 руб. 12 коп. задолженности по договору субподряда и 24732 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исчисленных с применением ставки рефинансирования Банка России 8 процентов годовыхПозиция суда: Учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А46-8687/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости товара, поставленного истцом в адрес ответчика в размере 4 702 163 рублей 08 копеекПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А40-64711/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования", взыскании с ответчика 300 435 125 руб., составляющих, в том числе, 262 350 000 руб. неустойки, 23 000 000 руб. аванса, 15 085 125 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Ответ на требование о расторжении договора от ответчика не получен, при таких обстоятельствах правомерно требование истца расторжении государственного контракта. заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО и взыскании с ответчика сумы авансаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А40-49776/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 101 070 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчиком не представлено доказательств явной чрезмерности предъявленных истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и наличия экстраординарного случая, тогда как в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, которое просит об уменьшении сумы неустойки, в связи с чем арбитражный суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2012 N А33-2600/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
