Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 296 297 298 299 [300] 301 302 303 304 ... 501 »
- Дело N 33-18423/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.10.2012 N 33-18423/2012 - Дело N 33-11286/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 N 33-11286/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени по договору в размере 672 216 руб. 78 копПозиция суда: Судом установлено, что в исковом заявлении лицо, оказывающее юридические услуги истцу, названо представителемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 N А40-96855/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, арбитражный суд полагает, что с ФГКУ Минобороны РФ, а при недостаточности средств с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 N А40-95381/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 2 788 886 руб. 49 коп. долга за товар, переданный по договорам поставки и, 45 003 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день уплаты суммы 2 788 886 руб. 49 коп. в полном объеме, 1 010 265 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки по состоянию, процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки, начисленных по ставке 0,5% за каждый день пользования кредитом, начиная по день фактического возврата суммы коммерческого кредита, которая составляет 2 788 886 руб. 49 коп., в полном объеме, взыскании со 2-го ответчика неустойки по договорам поручительства и в размере 182 550 руб. 34 копПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 N А40-89385/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование займом за период в размере 1 154 422 руб. 11 коп. по договору займа, пени за период в размере 7 792 349 руб. 27 коп., процентов за пользование займом за период в размере 1 188 332 руб. 86 коп. по договору займа, пени за период в размере 8 021 246 руб. 89 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А76-7982/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Петроградского района", место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 11, неустойки в размере 18 287 руб. 35 копПозиция суда: Основания для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения жалобы Страховой компании у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2012 N А56-71433/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, начисленных на сумму долга, взысканную постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А05-5414/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной в период, долг за которую взыскан постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А05-4987/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А05-4985/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 833 383 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной в период с января по март 2011 годаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А05-5290/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 1 389 166 руб. 68 коп., пени в сумме 209 562 руб. 74 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А57-7609/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате работ по устройству свайного основания на строительстве жилого дома в п. Ковалевка "СЦ-495" РО и процентовПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что требования ответчика по встречному иску в данной части удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А53-16444/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ДеМонтаж" 69 279 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу присуждено к взысканию с ООО СК «ДеМонтаж» в пользу ООО задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А56-18114/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 055 руб. 56 копПозиция суда: Поскольку ответчиком до даты настоящего судебного заседания не представлены доказательства возврата денежных средств, правовые основания для удержания денежных средств судом не установлены, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2012 N А33-12196/2012 - Дело N 33-6456/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.10.2012 N 33-6456/2012 - Дело N 33-3565
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17.10.2012 N 33-3565 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску муниципального казенного учреждения "Хозяйственное управление" к индивидуальному предпринимателю Шевчуку Денису Сергеевичу о безвозмездном устранении недостатков, взыскании 5 786 рублей 85 копеекПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения ответчиком работ с недостатками, следовательно, начисление истцом штрафа в заявленной сумме является правомерным и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2012 N А51-18120/2012 - Дело N 33-1985
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 17.10.2012 N 33-1985 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 534 руб. 05 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период июль-август 2011 г. по договору энергоснабжения и 2 858 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 N А40-135954/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 851 руб. 54 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период июль-август 2011 г. по договору энергоснабжения и 653 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 N А40-135275/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 341 216 рублей 60 копеекПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2012 N А31-1388/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 800 000 руб. неосновательного обогащения, 19 877 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 90 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А07-3460/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 286 834 руб. 41 коп., в том числе 1 256 947 руб. задолженности по оплате выполненных работ по контракту, 29 887 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по ставке 8% по день фактической оплаты долга в размере 1 256 947 рубПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ООО на решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу в части оставления без изменения решения Арбитражного суда Саратовской области подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 N А57-5964/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 294 514 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал обоснованным расчет процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А33-6237/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 15 422 руб. 16 коп. долга за оказанные по договору с января по май 2010 года услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества и отпущенную в указанный период тепловую энергию по договору на оказание коммунальных услуг, 3106 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму долга до момента его фактической уплатыПозиция суда: Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска в Арбитражный суд Архангельской области и принятия его к производству данным судом, то на основании статьи 110 АПК РФ с учётом позиции Постановления суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из фактически удовлетворённых требований, то есть, уплаченных истцом при подаче искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А05-4575/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3284 руб. 06 коп. задолженности за услуги, оказанные в январе и феврале 2012 года по договору, 107 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверяя решение суда в остальной части, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для его измененияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А05-7077/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 604 879 руб. 90 коп. за потребленную электрическую энергию в период с января по март 2012 года, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору по ее оплатеПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А41-21479/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372 450 рублей задолженности по договору поставки, 21 172 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А41-4489/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 332 241 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А56-25924/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гермес" 3 236 263 руб. 16 коп., из них: 3 168 625 руб. 35 коп. - стоимость выполненных работ по договору субподряда и 67 637 руб. 81 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период согласно расчетуПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А56-16775/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А60-17680/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5326 руб. 37 коп., в том числе 4584 руб. 41 коп. долг за электрическую энергию, отпущенную в период с июня по октябрь 2010 года, а также 741 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного в совокупности, а также данных ведомостей электропотребления, требование истца о взыскании долга за отпущенную электрическую энергию, предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 314, 539, 544, 547 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2012 N А05-11616/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору реализации долга в размере 291 369 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 540 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя, материалами дела подтверждается оплата истцом указанных расходов, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2012 N А33-12166/2012 - Дело от 16.10.2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинскую таможню выплатить проценты в сумме 3407,56 рублей процентов начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рубПозиция суда: В связи с удовлетворением требований заявителя в полном объеме суд считает, что судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с таможни в пользу обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2012 N А51-18654/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинскую таможню выплатить проценты в сумме 6606,74 рублей процентов начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рубПозиция суда: В связи с удовлетворением требований заявителя в полном объеме суд считает, что судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с таможни в пользу обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2012 N А51-18657/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании Находкинскую таможню выплатить проценты в сумме 4913,93 рублей процентов начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рубПозиция суда: В связи с удовлетворением требований заявителя в полном объеме суд считает, что судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с таможни в пользу обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2012 N А51-18659/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 696 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2012 N А51-18186/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 156 039 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, сделал правильные выводы по существу заявленных истцом требований, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А05-6070/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1115009 руб. 61 коп., в том числе 1063981 руб. 61 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, 51028 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А12-7276/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2377486 руб. 50 коп., в том числе 2264272 руб. 86 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда, 113213 руб. 64 коп. пеней за нарушение срока оплаты выполненных работ на основании пункта 11.3 договора субподряда за период с 13 январяПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства открытого акционерного общества о снижении размера государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А12-11396/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - пункта 4.5 приложения к кредитному договору N LD 1031400047 и взыскании 23332 руб. 80 коп. в качестве возврата исполненного по недействительной сделке, являющегося неосновательным обогащением, 839 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не установил нарушений положений о подсудностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А12-15705/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.253.005руб. 18коп., из которых 1.212.810руб. 59коп. задолженности по оплате электроэнергии за апрель-ноябрь 2011г. по договору о снабжении электрической энергией, 40.194руб. 59коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А12-9605/12 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 6549924 руб. 75 коп. излишне уплаченных таможенных пошлинПозиция суда: Поэтому, в целях правильного и единообразного применения в данном деле правовых норм о взыскании процентов и ввиду отсутствия специального регулирования данного вопроса в таможенном законодательстве, суд считает необходимым руководствоваться разъяснениями, изложенными в постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2012 N А26-6633/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 9 619 441 руб. 66 коп., образовавшейся в связи с неоплатой тепловой энергии и теплоносителя, потребленных по договору в марте 2012 года и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 129 руб. 61 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А41-19514/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гермес" 3 236 263 руб. 16 коп., из них: 3 168 625 руб. 35 коп. - стоимость выполненных работ по договору субподряда и 67 637 руб. 81 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период согласно расчетуПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А56-16775/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.600 руб. неосновательного обогащения, 29 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2.000 рубПозиция суда: Судебный акт подлежит изменению в указанной частиОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А56-21674/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 805 900 руб., составляющих сумму предоплаты, перечисленной в рамках договора поставки, и 259 729 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных и просило взыскать с общества "Группа "СвердловЭлектро" проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Отнесение судами расходов по оплате государственной пошлины на общество АК «Якутскэнерго» не соответствует действующим нормам процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012 N А60-54352/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 119.559 руб. 95 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2012 N А53-27984/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку продукции в сумме 81 160 руб., неустойки в размере 22 664,85 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 45 329,85 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2012 N А53-26812/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 240 120 руб., в том числе 1 000 000 руб. задолженности, 1 000 000 руб. процентов по договору займа и 240 120 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая субъектный состав участников и характер заявленных требований, суд пришел к выводу о подведомственности данного дела арбитражному судуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2012 N А53-26545/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Резметкон" 141 612 руб., в том числе: неустойки за нарушение обязательств по договору поставки товаров в размере 116 147 рубПозиция суда: Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.Таким образом, суд, произведя расчет, считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 58073,57 рублей(0,05%).Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2012 N А53-26335/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А50-8389/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании части задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март 2012 г. в размере 49 000 руб., части процентов в размере 1 000 рубПозиция суда: Решение в обжалуемой части подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А10-1987/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 83294 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 руб. 67 копПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2012 N А33-11100/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 724 825 руб., из которых 625 000 руб. неосновательного обогащения и 99 825 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истец не верно определил количество дней просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2012 N А33-11283/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в размере 24 354 руб. 80 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2012 N А33-11134/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 167 437 рублей 28 копеекПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, считает его обоснованным, поскольку период просрочки оплаты основного долга указан истцом правомерно в соответствии с договорными условиями с учетом положений ст. 69 АПК РФ и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 %, действующей на день подачи иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно и обоснованно в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2012 N А51-15947/2012 - Дело N 33-3288
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.10.2012 N 33-3288 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 658 102 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационные жалобы конкурсного управляющего Метелкина А.Ю. и Мурова В.А. не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2012 N А13-14404/2011 - Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2012 N А60-30054/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 20 130 руб. 81 копПозиция суда: Вместе с тем при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая, что представитель общества принимал участие в судебном заседании, суд, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2012 N А51-21163/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 15 330 руб. 84 копПозиция суда: Вместе с тем при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая, что представитель общества принимал участие в судебном заседании, суд, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2012 N А51-21165/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 3 971 рублей 88 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 рублей 09 копеек согласно заключенному договору на отпуск и потребление водыПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ, считает его обоснованным, поскольку период просрочки оплаты основного долга указан истцом правомерно в соответствии с договорными условиями с учетом положений ст. 69 АПК РФ и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 %, действующей на день подачи иска, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно и обоснованно в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2012 N А51-14960/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14 269 593 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542 872 руб. 42 коп. Решением арбитражного суда Волгоградской области заявленные истцом требования удовлетвореныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А12-5108/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании невозвращенной предоплаты в размере 768 560 руб., перечисленной по договору на поставку пшеницы и банковских процентов на сумму 2 465 руб. 80 коп., начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А12-5487/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 281530 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 24500 рублейПозиция суда: Поскольку спорная сумма уплачена истцом в отсутствие договора, доказательств возврата указанной суммы заявленной истцом суммы ответчиком не представлено, требования в части взыскания основной суммы неосновательного обогащения удовлетворены судом правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А53-12314/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 64 216 руб. 39 коп., в том числе 62 466 руб. 17 коп. основной долг и 1 750 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отмечает, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражения по факту получения товара либо оплаты, полученного товара в большем объеме, чем указал истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2012 N А72-8029/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 618.043.696 руб. 37 копПозиция суда: Поскольку представителем истца в материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области, суд считает, что данные расходы должны быть возмещены истцу полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2012 N А53-9326/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52500 руб. неосновательного обогащения по договору подряда и 1773,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2012 N А53-23171/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что взысканная с ответчика сумма процентов, применительно к сумме основного долга и иным существенным для данного дела обстоятельствам, не может быть признана чрезмернойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А50-8790/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А50-8732/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А50-8730/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А50-8729/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 787 руб. 60 коп., в том числе 65 580 руб. долга по арендной плате и 12 207 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением на день фактической оплатыПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов с 11.07.2012, начисленных на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2012 N А27-14239/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Камтелеком" 43178,53 руб., в том числе: 22048,61 руб. долга по договору и 21129,92 руб. процентов за пользование займомПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А24-3291/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 785 руб. 52 коп., в том числе 36660 руб. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной, 2125 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов из расчета 8,25% годовых по день фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2012 N А09-6861/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки долга в размере 25 618 руб., 1 147 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя, материалами дела подтверждается оплата истцом указанных расходов, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2012 N А33-14269/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 759 4167 рублей 73 копеек в счет исполнения обязательств по чартеруПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2012 N А51-5446/2011 - Дело N 33-6063
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 N 33-6063 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в общей сумме 6 927 879 руб. 33 коп., составляющих 6 729 000 руб. 00 коп. долга по оплате выполненных работ по договору субподряда и 198 879 руб. 33 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФПозиция суда: Суд считает, что сумма процентов, применительно к сумме основного долга и иным существенным для данного дела обстоятельствам, не может быть признана чрезмернойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2012 N А40-88472/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 2 668 870 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 060 руб. 92 копПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение уплаты взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2012 N А40-115558/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 601 744 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими средствами за период просрочки обязательства по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда, и 262 579 руб. 60 коп. пеней за несвоевременную оплату по договоруПозиция суда: Апелляционный суд правомерно исходил из разъяснений пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2012 N А56-68441/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в размере 16 136,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 509,20 руб., а также судебных издержек в размере 26 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012 N А12-5384/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2012 N А60-29712/2012 - Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2012 N А60-33180/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2012 N А60-33105/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 10 688 руб. 60 копПозиция суда: Вместе с тем при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая, что представитель общества принимал участие в судебном заседании, суд, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2012 N А51-21166/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 11 056 рублей 24 копПозиция суда: Вместе с тем при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая, что представитель общества принимал участие в судебном заседании, суд, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2012 N А51-21164/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4558743 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186971 руб. 03 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21000 рублейПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 N А53-6073/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оказанным услугам по договору о предоставлении консультационных услуг, спецоборудования для растепления скважины и контролю за работоспособностью и исправностью спецоборудования в размере 12 928 276 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 901 руб. 62 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 N А81-1339/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 472 751 руб. 88 коп. основного долга по договору аренды, договору аренды нежилого помещения, договору аренды оборудования, договору на оказание услуг по предоставлению койко-мест, агентскому договору, а также 180 313 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из взаимосвязи разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации» и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции считает, что требование ответчика об уменьшении размера процентов, заявленное им только в суде апелляционной инстанции является новым, в связи с чем, не должно рассматриваться по существу судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 N А75-3690/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.429.657 руб. 50 коп., составляющих в том числе: 1.426.803 руб. 90 коп. - основной долг за полученный газ по договору, 2853 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2012 N А72-9059/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 81 833 рублей, пени в размере 10 018 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 311 рублей 32 копеекПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2012 N А53-29162/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 34 203,09 рубля, неустойки в сумме 22 060,29 рублейПозиция суда: Суд считает подтвержденным факт занятия ответчиком помещения после расторжения договора с 11.03.2012 по 09.04.2012Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2012 N А53-23348/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 164,44 руб., начисленных в связи с несвоевременной оплатой потребленной в период с июля 2011 г. по май 2012 г. тепловой энергииПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, между МУП и ОАО заключен договор на поставку тепловой энергии г., согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в виде горячей воды, а абонент обязался принимать теплоноситель, использовать его по назначению, оплачивать теплоснабжающей организации фактически поставленную тепловую энергию по утвержденному тарифуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2012 N А53-22954/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной в феврале - мае 2012 г. электрической энергии в размере 3 118 268,70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 036,19 рубПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2012 N А53-22772/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 N А50-8731/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга размере 10.458.590 руб. 21 коп., процентов в размере 1426072 руб. 35 коп. на основании ненадлежащего исполнения обязательств по договору подрядаПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 N А40-475/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
