Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 ... 44 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-23759/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 298 527 руб. 57 коп., в том числе 6 225 446 руб. 00 коп. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки и 73 081 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены арбитражным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А13-11707/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 940 926 руб. 12 коп., в том числе 1 673 495 руб. 85 коп. долга за поставленную алкогольную продукцию по договору и 267 430 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А52-291/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 504 руб. 56 коп., из которых 5 789 руб. 08 коп. - основной долг за оказанные в период на основании договора услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, 715 руб. 48 коп. - пеня за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.02.08г. по 27.01.09гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2009 N А51-2506/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" 14 621 705 рублей 57 копеек, в том числе 14 148 549 рублей 35 копеек основного долга по договору о предоставлении бюджетного кредита, 473 156 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая имущественное положение ответчика, обстоятельства рассмотрения спора, а также то, что ответчик является государственным предприятием, суд считает возможным на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2009 N А51-5290/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору поставки, в сумме 365838,41 руб. и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты товаров в размере 25629,36 рубПозиция суда: Апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, документально не подтвержденными, а решение суда не подлежащим отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А56-52129/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 722 823 руб. 44 коп., неустойки в размере 987 400 руб. 44 коп., всего 1 710 223 руб. 88 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят подлежит изменению в части размера взысканной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А57-1191/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 445 189 руб. 74 коп., в том числе 217 950 руб. основной задолженности и 227 239 руб. 74 коп. штрафных санкций и о взыскании 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А13-11689/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 438 866 руб. 67 коп., в том числе 400 000 руб. долга по возврату предоплаты, уплаченной истцом ответчику по договору, и 38 866 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции при принятии решения и определения применены законы, подлежащие применению, а доводы подателя апелляционной жалобы не соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А05-13175/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 руб. задолженности за поставленный товар и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя являются бездоказательными, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А05-504/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Псковской области принять решение о начислении процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за апрель 2007 года в сумме 286 518 руб. 77 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возложения обязанности на налоговый орган принять решение о начислении обществу процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А52-4981/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 312 717 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы жалобы являются несостоятельнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А66-233/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2 634 881 рублей 55 копейки основного долга по договору за период с октября по декабрь 2008 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 076 рублей 12 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, с учетом неоплаты задолженности, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате в период с 03.12.2008г. по 25.03.2009 г. потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод с октября по декабрь 2008 гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А55-1800/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 641 084 руб. 96 копПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что пункт 3.1 договора года предусматривает начисление процентов за просрочку возврата займа, а не на сумму займа и сумму процентов, и правильно удовлетворил исковое требование о взыскании с ООО суммы процентов за просрочку возврата займа частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А65-26598/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 732 590 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, суд не усматривает оснований для освобождения от ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А72-185/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 595 488 руб. 33 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 1 531 002 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 485 руб. 85 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А54-5018/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 105 905,01 рублейПозиция суда: Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст.333 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А04-8867/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков размере 2 486 733 рублей 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 245 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического возврата истцу предварительно уплаченной суммы из расчета 761 рублей в деньПозиция суда: Доказательство внесения суммы предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, актом сверки на 01.12.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А56-47933/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Сикейроса 357" задолженности по договору поставки на подачу тепловой энергии в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 261 846,58 рубПозиция суда: Поскольку ответчик необходимой заботливости и осмотрительности при исполнении условий Договора в спорный период не проявил, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении денежного обязательства не представил, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ГУП о взыскании с ТСЖ «Сикейроса 357» процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А56-22715/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1 252 288,00 руб., пени в размере 400 732,16 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 242 317,73 руб. и по день фактического возврата долгаПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А57-24820/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для привлечения лиц, подписавших накладные от имени ответчика, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А07-19361/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, и правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, между ООО и ООО были подписаны договоры и на поставку лома черных металловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А76-25992/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительный Альянс Управление механизации " 1 859 814 рублей 57 копеек, в том числе 857 488 рублей 30 копеек основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортном и 1 002 326 рублей 27 копеек дополнительной платы за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате суммы основного долга судом установлен, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2009 N А51-5709/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 356 567 руб., в том числе 340 800 руб. задолженности по договору поставки и 15 767 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 11% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А68-9186/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 996 154 руб. 87 коп., в том числе 979 008 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар, 17 146 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А54-18/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 N А56-3454/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 N А56-21446/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 186,17 руб. долга, 7 328,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А65-531/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 33 815 913 рублей 53 копейки основного долга по договору за период с октября по декабрь 2008 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 457 012 рублей 69 копеекПозиция суда: Требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А55-2030/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта Арбитражного суда Республики БашкортостанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А07-20146/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 359 619 руб., пени в связи с несвоевременной оплатой товара в размере 86 276 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 711 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А53-27116/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ международные перевозки" задолженности по договору в размере 97 382, 16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 982, 57 рублей, стоимости карт в размере 3 680 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, не установив наличия явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А62-6041/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 807 995,44 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, задолженность, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд, образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору года о поставке питьевой воды
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А04-435/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009 N А56-16539/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 946471 руб. 77 коп., в том числе 867799 руб. 77 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, 78672 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период с 30 сентября на основании пункта 5.3 заключенного договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью и общество с ограниченной ответственностью заключили договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по облицовке фасада здания, расположенного по адресу: 410076, г. Саратов, ул. Верхняя, 17, согласно прилагаемых сметных расчетов, являющихся неотъемлемой частью договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А57-24083/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части размера взыскиваемой суммы процентов, подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А76-2456/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 98897 руб. 79 коп. и неустойки в размере 8428 руб. 96 копПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку в заявленном размере, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А53-901/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 34 052 руб. 07 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 31 418 руб. 20 коп., возникшего в связи с неперечислением ответчиком в период платежей за оказанные истцом услуги по эксплуатационному обслуживанию дома по ул.Вокзальной в г.Рязани и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 633 руб. 87 коп. за период, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 12 500 рубПозиция суда: А также время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительность и сложность рассмотрения дела, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления истца о взыскании судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А54-4332/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 76 720 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 801 руб. 86 копПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А54-5252/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 1 749 600 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 133 856 рублейПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А55-1219/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 872 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными за период в связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договоруПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А41-11782/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика понесенные на ремонт затраты в размере 291 300 руб., неосновательное обогащение в сумме 314 500 руб., а также расходы по госпошлине в размере 12 913 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что ООО приобрело имущество за счет истца в отсутствие каких-либо правовых оснований такого приобретения или сбережения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно на основании ст.ст. 1101, 1102 ГК РФ взыскал с ответчика неосновательное обогащениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А41-25441/08 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 N А56-18956/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А07-20431/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2221188,83руб., в том числе 1678457,13руб. - задолженности за поставленную продукцию, 119544,43руб. - неустойки и 423187,27 - процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А53-21570/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 284 руб. 08 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 08.11.07г. по 28.02.09гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2009 N А51-3926/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2009 N А56-9892/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2009 N А56-6564/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 395 121 руб. 94 коп. задолженности за товар, поставленный по договору, и 9878 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Получение ответчиком корреспонденции, направленной судом по адресу его места нахождения, материалами дела подтверждаетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А13-12382/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Дальневосточного государственного технического университета 288 958 рублей 83 копеек, в том числе 241 414 рублей основного долга по договору строительного подряда и 47 544 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежат удовлетворению в уточненной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2009 N А51-5288/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17706 рублей 34 копеек руб. за период в связи с просрочкой оплаты долга, признанного решением арбитражного суда Саратовской области по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд Саратовской области правомерно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами включительно, применив учетную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 11% годовых, что составилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А57-573/09-143 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 39 476 рублей 07 копеек задолженности по договору поставки, 3899 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А74-69/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предоплаты в размере 1 113 262 руб. 93 коп., штрафа в размере 111 345 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 482 138 руб. 49 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04 мая 2007г. между ООО и ЗАО заключен договор поставки корнеплодов сахарной свеклы на условиях авансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А65-25238/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вега-Норд" 7 691 329,91 руб., в том числе 5 000 000 руб. задолженности по договору поставки и 2 691 329,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А56-16680/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг" 17 818 493 руб. задолженности, 558 108,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ОАО не представило суду допустимых доказательств несоразмерности размера суммы процентов последствиям нарушения обязательств, а, также учитывая, что сумма процентов значительно меньше суммы задолженности, то апелляционный суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ у судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А56-38298/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 248 руб. - задолженности за оказанные услуги по договору и 1 123 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы ответчика, поскольку они не подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А56-42067/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 331 417 рублей 71 копейки на основании договора возобновляемой кредитной линии, в том числе долга в сумме 8 200 000 рублейПозиция суда: Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А56-43834/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2009 N А56-7449/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 5379207 руб. 88 коп., в том числе 2122000 руб. задолженности по кредитному договору, 1272000 руб. просроченной задолженности по кредиту, 523373 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 1461834 руб. 33 коп. штрафных санкций, из которых 1011770 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 450064 руб. 33 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начиная по ставке 0,5 % за каждый день просрочкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью и предприниматель без образования юридического лица Монахов Н.М. заключили кредитный договор, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в форме кредитной линииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А06-6550/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 078 руб. 61 коп., из которых: 40 013 руб. 01 коп. - неосновательное обогащение, 10 065 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А12-1669/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 739 424, 98 рубПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, ответчику направлялась заказная корреспонденция по юридическому адресу: г. гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А53-24393/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Башкрансервис" 1 100 000 рублей убытков, причиненных Ответчиком путем неисполнения обязательств по договору, 46 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 1 000 000 рублей убытков в виде разницы между ценой по договору и текущей ценой на основании статьи 524 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в требованиях Общества о возмещении убытков, причиненных Истцу в виде разницы между установленной в договоре ценой и текущей ценой на момент расторжения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А56-21411/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 N А56-16603/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 N А56-14086/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 N А56-57643/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 774 573 руб. 17 коп., в том числе 1 660 030 руб. 60 коп. задолженности и 114 542 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А13-460/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 990 033 руб. 40 коп., в том числе 3 858 603 руб. 40 коп. задолженности за поставку товара по договору и 131 430 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А13-854/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Медвежьегорская центральная районная больница" 9 851 руб. 29 коп. - процентов за пользование денежными средствами, в связи с имевшей место просрочкой исполнения денежного обязательства, в рамках ранее заключенного договораПозиция суда: Применив при расчете иска за оспариваемый период данную ставку, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2009 N А26-2479/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 2200793,65 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72966,25 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ЗАО «УК «Брянский машиностроительный завод» и изменения принятого законного и обоснованного решения в обжалуемой части.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А09-7378/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 940 268 руб. 74 коп., в том числе 1 895 280 руб. 39 коп. задолженности за поставленный по договору товар и 44 988 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести взаимозачет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А68-23/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 259 936 руб. 45 коп., в том числе 250 750 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 9 186 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А09-12617/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 376 983 руб. 73 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 1 310 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 983 руб. 73 копПозиция суда: Расходы по уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенному с ОАО, являются расходами истца от осуществления его хозяйственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А68-674/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 306 020 руб. 47 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предоставлявшуюся заявителю отсрочку в уплате госпошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А04-399/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 41 729 руб. 02 коп. - неосновательного обогащения в виде арендной платы, полученной по ничтожному договору аренды, 123 000 руб. - неосновательного обогащения в виде гарантийной суммы, полученной по ничтожному договору аренды, 18 543 руб. 98 коп. - проценты и процентов за каждый день после до даты принятия судом решения в размере 51 руб. 13 коп., а также судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области года по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А55-18267/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 1 277 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 377 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., а также расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд, исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных представителем ООО работ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО требования об оплате услуг представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А41-2399/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 584 руб. 39 коп., из которых 79 769 руб. 31 коп. - - основной долг за фактически оказанные услуги по подаче тепловой энергии в период с января по май 2007 года, с октября 2007 года по май 2008 года, 10 815 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период, и по день фактической уплаты суммы задолженностиПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 08.02.07г. по 21.01.09г., а также с 22.01.09г. по день фактической уплаты ответчиком задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2009 N А51-2003/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 282 653,60 рублей, из них 5 769 917 рублей - задолженность по договоруПозиция суда: Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2009 N А51-2489/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275 000 рублей основного долга по договору, 12 214 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы сторон, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-18122/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227 460 рублей 57 копеек, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невыплаченную в период действительную стоимость доли истца, вышедшего из состава участников обществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А55-1266/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центральная межрайонная аптека" 146 290 руб. 42 коп., из них: 139 242 руб. 72 коп. задолженности за поставленную по договору продукцию и 7 047 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А56-54917/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 651 187 руб. 44 коп. по договору поставки технологической щепы, в том числе 3 627 185 руб. 06 коп. долга и 24 002 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А05-663/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 993 327 руб. 11 коп., в том числе 979 048 руб. 90 коп. долга по договору на поставку балансов и 14 278 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А05-662/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 374 985 руб. 88 коп., в том числе 4 087 302 руб. 88 коп. задолженности по оплате материалов, поставленных по накладным, и на условиях договора купли-продажи и 287 683 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А66-9130/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 444 руб. 07 коп., в том числе 207 920 руб. 00 коп. задолженности по оплате полученного товара, 3524 руб. 07 коп. процентов за просрочку оплаты и 6300 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А52-5716/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21434831,39 руб., в том числе: 18614596,39 руб. долга за выполненные работы по договору, 2820235 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемое решение Арбитражного суда Брянской области подлежит отмене в части распределения судебных расходов и в части отказа в удовлетворении искового требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А09-13937/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты за непоставленный товар по договору в размере 204 980 рублей, убытков в размере 30 208 рублей, пени за просрочку поставки товара в размере 33 267 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 141 рубля 18 копеек, всего - 281 596 рублей 88 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 913 рублей 94 копейкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А23-4101/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 036 606 руб., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 1 023 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 206 рубПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А54-5076/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда в части взыскания неустойки отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А76-26611/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод подателя жалобы о том, что письмо Ростехнадзора о допуске в работу реконструированной трансформаторной подстанции необоснованно принято судом в качестве доказательства без исследования полномочий лица, его подписавшего, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в данном письме, ответчиком, в порядке требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А47-8571/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод о подписании актов неуполномоченным лицом, и отсутствие печати заказчика, судом отклоняется по основаниям, изложенным ранее в мотивировочной части настоящего постановления, а также с учетом того, что существенными для данного дела обстоятельствами являются подписание актов работником ответчика, впоследствии одобренное ответчиком, а не наличие на подписанных актах печати ОООИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А76-26808/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 961 рубль 94 копейки, в том числе 130 000 рублей основного долга за товар, переданный по договору поставки, и 5 961 рубль 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования удовлетворены обоснованно, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А74-251/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛИСТ СПб" денежных средств в размере 1 891 441,80 руб., уплаченных в счет поставки товара, не переданного истцу, и процентов в размере 35 293,61 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с применением ставки рефинансирования 10%Позиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженности за оплаченный, но не поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также отказал ответчику в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А56-18265/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 N А56-55599/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206 449 руб. из них, 111 896 руб. 48 коп. основного долга, 94 552 руб. 53 коп. пени за просрочку платежа в период по договору поставкиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А32-25081/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 910, 58 руб., в том числе 232 770,36 руб. задолженности за поставленную продукцию и 18 140,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек в размере 5 000 руб. и судебных расходов в размере 6 520 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А62-65/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 877,59 руб. долга и 22 420,41 руб. процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А65-1902/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175 240, 30 руб. долга и 20 914 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А65-27748/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "СУ ДВО МО РФ" 259 УНР, 432 620 рублей 83 копейки, из которых 389 424 рублей 83 копеек основного долга по договору поставки и 43 196 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает правомерным взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость за период 20.01.2008 по 20.02.2009, исходя из ставки 13% годовых, при количестве дней в году равном 360Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2009 N А51-4374/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставку товаров в размере 79 126 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9682 руб. 78 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А13-11989/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 675 186 руб. 34 коп., а именно 1 610 467 руб. 17 коп. задолженности за товар, поставленный по договору, и 64 719 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А13-10240/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
