Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 295 296 297 298 [299] 300 301 302 303 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 1 625 000 руб., 292 500 руб. неустойки, 287 444 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-40637/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 4 266 706 руб., 640 005 руб. 90 коп. неустойки, 650 031 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-40636/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 33 700 000 рублей - суммы неосновательного обогащения, составляющего действительную стоимость подлежащего передаче ответчиком истцу имуществаПозиция суда: Решение суда первой инстанции по существу является верным, не подлежит отмене
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А07-11930/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 932 руб. 16 коп., составляющих: 121 217 руб. 76 коп. - неосновательного обогащения, 12 714 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по момент фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 121 217 руб. 76 коп. и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 % годовыхПозиция суда: При правильном применении арбитражным апелляционным судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2012 N А72-1400/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175 054 374,30 руб. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии за период октябрь-ноябрь 2011 года, 1 959 690,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неоплаченной части основного долга по ставке 8,25% годовых, начиная до момента полного погашения задолженностиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2012 N А12-23183/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 936 452,43 руб., процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: В рамках указанного дела требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства не было принято судом, так как оно не заявлялось в первоначальном иске, а Банком было заявлено позднее со ссылкой на статью 49 АПК РФ и представляло собой требование о взыскании процентов за новый период времени, ранее не заявленныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2012 N А55-26871/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 231519 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А06-3652/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 18700 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 997 рублей 33 копеек, всего 19 697 рублей 33 копеекПозиция суда: Требования истца о взыскания процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2012 N А51-19509/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 61500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 915 рублей 67 копеек, всего 62 415 рублей 67 копеекПозиция суда: Требование о взыскании процентов судом удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2012 N А51-19512/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 080 527 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 579 рублей 31 копейки, всего 2 104 106 рублей 69 копеекПозиция суда: Суд удовлетворяет требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2012 N А51-16364/2012 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 738 532 руб. 72 коп., начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных в период с октября 2011 года по март 2012 года по договору энергоснабжения для потребителей в горячей воде и по договору на поставку и потребление химически очищенной воды для горячего водоснабженияПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А41-27292/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с января по апрель 2012 года в размере 393 476, 29 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 432, 87 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 N А53-26665/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 533 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 489,11 руб., неустойки по договору в размере 71 399,98 руб., расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 N А53-23358/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 474 014 руб. 00 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги, 26 903 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, оплату услуг представителя в размере 3 500 рубПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что истец применил неверную ставку рефинансирования годовых, действовавшую на день подачи иска в арбитражный суд, в связи с чем судом при производстве расчета применена ставка 8% годовых за периоды: с 01.11.2011 по 01.02.2012, с 01.12.2011 по 01.02.2012Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А35-2418/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 735 279 руб. 57 коп. - неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период, и 761 557 руб. 08 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А19-3404/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2012 N А60-31894/2012 - Исковые требования о взыскании неправомерно удержанной суммы и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2012 N А60-26731/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 234 170 руб. 43 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в том числе по договору - 3 731 754 руб.03 коп, по договору - 11 502 415 руб.40 копПозиция суда: Апелляционный суд соглашается с доводами подателя апелляционной жалобы о том, что положения ст.395 ГК РФ не подлежали применению в спорных отношениях между сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А07-8520/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения по встречному иску Амурской областной спортивной общественной организации "Федерация пауэрлифтинга по версии IPF" к государственному автономному учреждению Амурской области "Областной центр развития спорта" и о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: В рамках дела Арбитражного суда Амурской области по иску Центра к Федерации о признании названного договора недействительным на основании статьи 1041 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что данная сделка не является договором о совместной деятельности, а представляет собой договор безвозмездного пользования имуществом
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 N А04-6289/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору ТО/66 ТО в размере 18.000 руб., пени в размере 13.887 руб., задолженности по договору ТО в размере 24.000 руб., пени в размере 14.736 руб., задолженности по договору в размере 9.000 руб., процентов в размере 124 рубПозиция суда: Исковые требования в части взыскания пени правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А12-13947/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2176066 руб. 67 коп., в том числе 2100000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, 76066 руб. 67 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А12-10509/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно неосновательного обогащения 6 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 931 руб. 06 копПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А12-12297/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 849 476 руб. 66 коп., в том числе: 1 845 475 руб. 96 коп. стоимости отпущенной в июне и июле 2012 года тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, 4 000 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, суд удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2012 N А26-7734/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 075 208 руб. 73 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки и транспортировки газа по оплате газа, поставленного в период с ноября по декабрь 2010 года и с февраля по март 2011 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 331 руб. 90 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А41-13893/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 904 053 руб. 59 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения по оплате отпущенной в период электрической энергииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А41-6799/12 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 496 501 рубля 38 копеек задолженности, 504 717 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А41-22633/12 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 305.400 рубПозиция суда: Судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2012 N А53-25773/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 563889 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2012 N А53-25052/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 10 442 рублей 75 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Поскольку часть 2 статьи 110 АПК РФ не устанавливает критерии разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, коллегия, исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов объему выполненных представителем услуг, исходя из разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 20 Информационного письма, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении, а также учитывая стоимость вознаграждения за подготовку дела и участие в судебных заседаниях за день согласно постановлению Совета Адвокатской палаты Приморского края, и, принимая во внимание объем выполненных работ, признает разумными и подлежащими возмещению за счет таможни судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А51-11423/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 304 321 руб. 60 коп. задолженности по договору субподряда и 36 934 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исчисленных с применением ставки рефинансирования Банка России 8 процентов годовыхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А46-8669/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, процентов по коммерческому кредиту, убытков и судебных расходов, в размере 679 128 руб. 72 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А40-57569/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4051 руб. 22 коп., в том числе 2711 руб. 40 коп. основного долга и 1339 руб. 82 коп. процентовПозиция суда: Расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2012 N А09-7866/2012 - Дело N 33-3567
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23.10.2012 N 33-3567 - Дело N 33-2460
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 23.10.2012 N 33-2460 - Дело N 33-3485
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23.10.2012 N 33-3485 - Дело N 33-3479
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23.10.2012 N 33-3479 - Дело N 33-7525/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23.10.2012 N 33-7525/2012 - Дело N 33-7534/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23.10.2012 N 33-7534/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40900 рублей 16 копеек - неосновательное обогащение, 2617 рублей 92 копеек - проценты и просило взыскать с ответчика в числе судебных издержек истца 10500 рублей - расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что самой ранней датой, когда ответчик узнал об отказе истца от заказа, является дата составления ответчиком гарантийного письма - 20.02.2012, в связи с чем просрочка в возврате ответчиком спорных средств имеет место быть с 21.02.2012 и по состоянию на указанную истцом дату - 18.09.2012 количество дней просрочки со стороны ответчика составило 211Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 N А56-12759/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32900 рублей - неосновательное обогащение, 4232 рубля 49 копеек - процентыПозиция суда: Требования указанных норм обязательны и для ответчика, с учетом чего суд считает, что наиболее ранней датой, когда ответчик должен был узнать относительно неосновательности обогащения на его стороне применительно к поступившим к нему в 2009 году средствам необходимо считать 31.12.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 N А56-14209/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 23 312 руб. 25 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период и 26 687 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что частично доводы апелляционной жалобы сводились к несогласию её подателя с взысканием с него той части сумм долга и процентов, от которой Предприятие отказалось в апелляционной инстанции, уплаченная заявителем за рассмотрение жалобы государственная пошлина на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит ему возврату из федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А66-5381/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 950000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336571 рубль, а также возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 68000 рубляПозиция суда: Является разумным размером расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции и подлежат возмещению за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А53-17020/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг в размере 2 890 042 рублей 92 копеек и проценты за просрочку платежа в размере 147 364 рублей 93 копеек, всего 3 037 407 рублей 85 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворяет требования истца в части взыскания процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2012 N А51-2912/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 480 161 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работПозиция суда: Обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права, апелляционная жалоба удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А56-24416/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с февраля по апрель 2012 года в размере 600 000 руб., штрафа за просрочку оплаты в размере 120 000 руб., пени за просрочку оплаты арендной платы за период в сумме 50 389 руб. 39 копПозиция суда: Обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, в части подлежащей взысканию с ответчика неустойки подлежит изменению, апелляционная жалоба частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А56-25358/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 403 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 461 руб. 19 копПозиция суда: Удовлетворив исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции принял правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А46-14774/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Буйнакская детская школа искусств" 4 475 750 рублей основной задолженности по договору подряда, 292 264 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 250 000 рублей в возмещение морального вредаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А15-1292/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 778 руб. 45 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2012 N А33-14767/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74 032 руб. 55 коп, в том числе 72 832 руб. 65 коп. долга за потребленную в мае, октябре, ноябре, декабре 2011 года, январе 2012 года тепловую энергию, 1 199 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2012 по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2012 N А33-11789/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января по июнь 2012 года в размере 201 403 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 131 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.10.2012 по день фактической уплаты денежных средств, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2012 N А33-13656/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании: 500 000 руб. 00 коп. долга, 5 777 коп. процентов за пользование чужими деньгамиПозиция суда: Иск Администрации города Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворению в размере 505 777руб. 78 копИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2012 N А33-13113/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 130 056 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2012 N А51-15784/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку лома черных металлов, в том числе основноо долга и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012 N А60-34938/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе суммы предоплаты по счету и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012 N А60-34184/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012 N А60-31314/2012 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012 N А60-28202/2012 - Дело N 2-5970/16-2012
Решение Петрозаводского городского суда от 22.10.2012 N 2-5970/16-2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 574 092 руб. 99 коп. предварительной оплаты за товар, 39 513 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2012 N А60-3757/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 600 руб. в возмещение ущерба в связи повреждением вывески в результате очистки от сосулек балконного козырька 5-го этажа жилого дома, расположенного по адресу: г.Салават, ул.Ленина, д.23, и 8 407 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. возмещения затрат на определение размера ущербаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части распределения судебных расходов, в остальной части решение подлежит оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А07-3558/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., из них: 49 000 руб. - сумма основного долга, 1 000 руб. - проценты за пользование кредитомПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А76-2814/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы причиненного ущерба за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 102825 рублей 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5089 рублей 86 копеек, а также за период по дату фактической оплаты причиненного ущерба за бездоговорное потребление электрической энергии по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовыхПозиция суда: В оспариваемом судебном акте правильно применены нормы материального и процессуального права, выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А57-501/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 810 218,18 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А57-1286/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 281 870 руб., из которых 225 000 руб. предварительной оплаты за не поставленный товар, 56 870 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А12-11227/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности поставленного товара в сумме 169 100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 4 095,98 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд находит необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А12-9926/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 7 816 727 руб. 08 коп. за товар поставленный по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 545 261 руб. 12 коп, начисленных за период просрочки оплатыПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А06-3332/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148500 руб. суммы основного долга по договору купли-продажиПозиция суда: Судом установлено, что данные доказательства не могли бы повлиять на выводы суда, поскольку не являются основанием для принятия иного решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А32-14241/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости предварительной оплаты в размере 6 506 082 руб. 72 коп., внесенной в счет исполнения обязательств по договору на оказание автотранспортных услугПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А41-25906/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений 5 174 532,66 руб., в том числе 5 117 669,06 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в январе 2012, а также 56 863,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая установленные судом обстоятельства дела и представленные сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции доказательства, апелляционный суд считает, что при признании ответчиком факта получения тепловой энергии и теплоносителя и подписания соответствующего акта приема-передачи, ссылка на возможное позднее получение счета-фактуры в силу статьи 544 ГК РФ не является самостоятельным основанием для отказа либо задержки оплаты, притом, что в материалах дела не имеется доказательств обращения ответчика к истцу с указанием на то, что отсутствие каких-либо документов препятствует в осуществлении оплаты поставленной энергии в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А82-2317/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А60-16692/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за переданный товар по товарной накладной в размере 108 253 руб., в том числе долг в размере 95 630 руб. и проценты за период в размере 12 623 рубПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом семидневного срока подлежат начислению с 07.10.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А58-3608/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за переданный товар по товарной накладной в размере 34 050 руб., в том числе долг в размере 30 080 руб. и проценты за период в размере 3 970 рубПозиция суда: Определение начала просрочки по товарной накладной с 30.09.2010 не противоречит статье 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А58-2862/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной в феврале - апреле 2012 г. электрической энергии в размере 189 709,35 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 15 383,20рубПозиция суда: При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области «О минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи» гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2012 N А53-26733/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 239,05 руб., из них 80 848,11 руб. задолженность, 2 043,69 руб. пени, 58 347,25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований приняв во внимание следующее
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2012 N А53-23754/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 062 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежали удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А46-23288/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов и пени по простому векселю, составленному со сроком платежа по предъявлению в общей сумме 578700 рубПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает необходимым заменить Общество с ограниченной ответственностью в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной ответственностью по настоящему делу, при этом не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А40-52514/2012 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240 000 руб. ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения банком расчетных обязательств по договору банковского счета в валюте РФ для юридических лиц-резидентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А40-34384/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 409 780,49 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии за ноябрь 2011 - январь 2012, а также 4 675,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Взыскание судом с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суду апелляционной инстанции представляется вернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А31-2713/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 574 092 руб. 99 коп. предварительной оплаты за товар, 39 513 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2012 N А60-3757/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 846624 руб. за период, части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58301 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2012 N А14-10624/2011 - Дело N 33-4261/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.10.2012 N 33-4261/2012 - Дело N 33-9596
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.10.2012 N 33-9596 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 942, 96 рубПозиция суда: Учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 N А40-89215/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 313 916 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А76-21862/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 366 339 руб. 34 коп., из которых: 8 315 966 руб. 31 коп. - задолженность за фактически оказанные услуги по приему канализационных стоковПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга с 23.07.2012 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,00 % годовых, соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения долга, судом также признано обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2012 N А51-16474/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 432 146 981 руб. 41 коп., в том числе 414 867 213 руб. 66 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за март 2011 года, оказанных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, и 17 279 767 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: На основании вышеизложенного, вывод суда о законности требований истца о взыскании задолженности, как по праву, так и по размеру является обоснованным и подтвержденным материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А66-6648/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с февраля по май 2012 года по договору, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Указанные требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А05-9210/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар 91 366, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 507, 39 руб., уплаченную государственную пошлину 3834, 94 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений порядка извещения ответчика о времени и месте судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А57-12800/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендным платежам за период в размере 47 573 руб. 97 коп., пени за период в размере 3 814 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8%, начиная по день возврата суммы основного долгаПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда в обжалуемой части - отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А73-7351/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 5 184 470 руб. основного долга по договору об оказании услуг по приему платежей за электроэнергию и 100 622 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А81-2005/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 366 773 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 718 руб. 10 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А75-2218/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Довод ответчика о том, что денежные средства были перечислены истцом в счет погашения долга по договору поставки ПМ, признан судом несостоятельным и подлежащим отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А71-5496/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 177 357 руб. 57 коп., в том числе: 142 236 руб. необоснованных расходов, произведенных конкурсным управляющим Ю.А. Алимбаевым в ходе конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Воронина Андрея Юрьевича, оплаты проезда истца в рамках процедуры конкурсного производства по делу в размере 25349 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 772 руб. 97 коп., начисленных на сумму убытков в размере 142 236 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А70-2595/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 827, 08 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и пени в размере 26 842,68 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажиПозиция суда: Принимая решение в обжалуемой части, суд правомерно исходил из следующего
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А63-10818/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1570000 рублей и процентов размере 354122, 22 рублейПозиция суда: На основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, учитывая основную сумму задолженности и длительный период просрочки, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2012 N А53-23730/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужим денежными средствами в общей сумме 92.169 руб. 86 копПозиция суда: Судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом, а в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2012 N А53-19531/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 5 039 рублей 41 копейки процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества оставлена судом без удовлетворения, то есть судебный акт принят не в пользу заявителя, основания для отнесения на таможенный орган судебных расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А51-11428/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 406 667 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 995 руб. 49 копПозиция суда: Ответчиком данный расчет и размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд области пришел к правомерному выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, подтверждено материалами дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А36-2405/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 950 214 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу, за период, исходя из ставки рефинансирования Банка Росси в размере 8 % годовых, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2012 N А60-4712/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 089 977 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 19 324 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2012 N А33-11933/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период в размере 5 234 руб. 32 копПозиция суда: С учётом изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2012 N А33-14684/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
