Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 294 295 296 297 [298] 299 300 301 302 ... 501 »
- Дело N 33-6790/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31.10.2012 N 33-6790/2012 - Дело N 33-6788/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31.10.2012 N 33-6788/2012 - Исковые требования о взыскании суммы основного долга за газ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2012 N А60-33981/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе возврата предварительной оплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2012 N А60-32436/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2012 N А60-31181/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2012 N А60-29670/2012 - Дело N 33-8775/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31.10.2012 N 33-8775/12 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делуПозиция суда: Поскольку решением суда на Удмуртскую Республику в лице Министерства финансов Удмуртской Республики возложена обязанность уплатить убытков, и указанное решение исполнено в полном объеме с нарушением установленного Бюджетным кодексом Российской Федерации срока, что подтверждено заявителем документально и не оспорено заинтересованными лицами, суд полагает необходимым взыскать компенсацию с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики за счет казны Удмуртской РеспубликиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2012 N А71-11203/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору мены; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 400 000 руб. убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору мены, 171 422 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 27 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Определением о принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предлагалось заблаговременно до дня судебного заседания представить доказательства уплаты в надлежащем порядке государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 N А47-8012/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 744 руб. 53 коп., в том числе 69 600 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по печати пленки, банера и аренде билборда, 2869 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства из расчета 8% годовыхПозиция суда: Понесенные исполнителем затраты подлежат компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 N А57-8011/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 78 606 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1641 руб. 99 копПозиция суда: При правильном применении арбитражным апелляционным судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 N А12-5231/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12 909 679 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму денежных средств, необоснованно списанных ответчиком с расчетного счета истцаПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с допущенным при разрешении спора неправильным применением норм материального права, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2012 N А10-1563/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 41 705 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 355 рублей 04 копеек, судебных расходов на получение сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, с учетом удовлетворения судом требований истца, суд на основании ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования ООО о взыскании с ответчика судебных расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2012 N А51-15309/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по поставке товара в размере 140 628 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 093 рублей 92 копеек, всего 148 722 рублей 25 копеекПозиция суда: Суд, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2012 N А51-16933/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки продукции в размере 146 320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 401 рубля 86 копеек, всего 179 721 рубля 86 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворяет требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2012 N А51-20568/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 817 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскания процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2012 N А51-14936/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что определение суда в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 N А13-2735/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 000 руб. задолженности по договору поставки, 2 634 666 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 12 000 000 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период по день фактической уплаты долга, а при недостаточности денежных средств взыскать указанные суммы в порядке субсидиарной ответственности с Министерства финансов за счет казны Архангельской областиПозиция суда: Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 N А05-5142/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 72 866 644 руб. 80 коп. в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Брянский камвольный комбинат"Позиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя в обжалуемой части, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 N А09-9610/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 282 700 руб. 00 коп задолженности за непоставленный товар и 30 770 руб. неустойки за просрочку поставки товараПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения заявленной ко взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 N А56-25505/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 106 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты потребленной ответчиком электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2012 N А33-14574/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 439 руб. 11 коп. долга по оплате потребленной в июне, сентябре - ноябре 2011 года тепловой энергии, 3 980 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими средствами за период и проценты за пользование чужими средствами за период по день фактической оплатыПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком тепловой энергии с учетом теплоносителя в период июнь - декабрь 2011 года в объеме сумму, оплата ответчиком потребленной тепловой энергии с учетом теплоносителя в полном объеме в размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2012 N А33-8362/2012 - Дело N 33-2925/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30.10.2012 N 33-2925/2012 - Дело N 33-4856/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.10.2012 N 33-4856/12 - Дело N 33-9574/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-9574/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2012 N А60-37235/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 349,19 руб. долга за оказанные услуги по отоплению помещений ответчика за период с октября 2010 года по май 2011 года, 5257,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период и по день исполнения решения суда, 80 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2012 N А72-6885/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 700 000 руб., процентов по пункту 2.4 договора в сумме 64 329 руб. 16 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 288 руб. 88 коп. за период, а всего 891 618 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 700 000 руб. по день фактической уплаты, исходя из учетной ставки рефинансирования 8 % годовых, начинаяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 N А23-1911/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд Удмуртской Республики, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу, требования истца признал обоснованными, доказанными, иск удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 N А71-7471/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 758руб. 59копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2012 по 06.07.2012 подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2012 N А55-22298/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241 873,75 руб., в том числе 230 000 руб. задолженности, 8 193,75 руб. процентов за пользование займом по договору займа и 3680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2012 N А53-28404/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО " Лидер-1" 126714.81 рублей задолженности, 5152.95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выше суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2012 N А53-25443/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Новоцимлянское" и о взыскании задолженности в размере 7 920 000 руб., неустойки в размере 12 540 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 320 рубПозиция суда: Отказывая в применении срока исковой давности, суд полагает необходимым отметить, что согласно п.2.2 договора сторонами установлено, что стоимости доли ООО оплачивается в срок до 22.12.2008г., в срок до 30.01.2009. -, в срок до 28.02.2008гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2012 N А53-24232/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 937 877 руб. 41 коп., из которых 762 000 руб. - штраф по договору, 127 549 руб. 41 коп. - задолженность по оплате услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, 48 328 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителяПозиция суда: Решение Арбитражного суда Омской области по делу отмене не подлежит, как принятое при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 N А46-22234/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 582 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты задолженности за услуги, подтвержденной решением Арбитражного суда Нижегородской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2012 N А43-23912/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 461 340 руб. 06 коп. долга за поставленный товар и 18 200 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2012 N А33-11992/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 183 740,61 руб. долга, 91 242,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, поэтому требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата задолженности из расчета 8% годовых, начиная с 22.10.2012 по дату фактической оплаты задолженности, также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2012 N А33-7818/2012 - Дело N 33-12630
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.10.2012 N 33-12630 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012 N А60-33788/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012 N А60-33784/2012 - В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2012 N А60-26463/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 873 руб. 46 коп. задолженности по договору аренды за пользование земельным участком площадью 1 045 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 66, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 22.10.2003 заключен договор N 00/ЗК-03134(04) аренды на инвестиционных условиях земельного участка площадью 1 045 кв. м с кадастровым номером 78:5219:3005, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 66, литИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 N А56-46222/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 424 220 руб. - суммы неосновательного обогащения и 49 747 руб. 68 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 N А07-8218/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 567,80 рубПозиция суда: Учитывая, что при рассмотрении дела апелляционный суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правильно применил нормы материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2012 N А59-451/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, заключенного Администрацией и Обществом и о взыскании 8 327 497 руб. 60 коп., в том числе 4 318 782 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 8.2 названного контракта за период со, и 4 008 715 руб. 60 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 8.4 контракта за нарушение срока устранения недостатков выполненных работПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А66-2274/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 102 605 рублей 71 копейки долга и 3 629 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия дело назначено к судебному разбирательству на 09.07.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А74-2283/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи в части поставки подсолнечника в количестве 941700 кгПозиция суда: Руководствуясь пунктами 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, условиями пункта 3.1 договора о сроках оплаты товара, принимая во внимание даты погашения ООО задолженности по договору, суд первой инстанции произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом фактического периода просрочки оплаты товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А53-21235/2012 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5 929 руб. по договору купли-продажи и 64 456,16 руб. повышенных процентов за пользование чужими денежными средствами за период, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: Представитель Черноиванов Д.В. принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении данного дела, в связи с чем требование истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя обосновано и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2012 N А53-19267/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76839,73 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2012 N А53-16751/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании начисленных за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1998429 руб. 06 коп., а также начисленных за период, в размере 63749887 руб. 11 копПозиция суда: В свою очередь, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, обосновано было оставлено судом первой инстанции без удовлетворения в связи с пропуском исковой давности, поскольку исковое заявление было подано в Арбитражный суд г. Москвы 23.01.2012 согласно штампу канцелярии суда, что лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке не оспариваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А40-19526/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 257 343 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с мая 2011 г. по июнь 2012 г. по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2012 N А09-8256/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2 689 346 руб. 11 коп. - основного долга по договору на оказание услуг хранения и хостинга программного обеспечения SAP, 175 269 руб. 32 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка России за период по день фактической уплаты долга в размере 2 689 346 руб. 11 копПозиция суда: Суд полагает, что истцом правильно определен период просрочки с 21.10.2011 по 09.08.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А08-3666/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 031 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с управления 10 000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2012 N А76-2898/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору о предоставлении права на установку и эксплуатацию киоска и пени за неисполнение обязательств по договору удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2012 N А60-32165/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 468.929 руб. 11 коп. неустойки, возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 N А56-43161/2012 - В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения Ростовской области проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с 15.09.2009, поскольку в рамках указанного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2012 N А53-20237/2011 - Ответчик не представил доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств, и, следовательно, не подтвердил основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2012 N А53-6236/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение судоремонтных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 871 133,30 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены судом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно и обоснованно в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2012 N А51-20846/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 658,56 руб. неустойки за период, 9 035,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А32-7890/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки по состоянию в сумме 755547 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 177777 руб. 43 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А53-16869/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1513086 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 25658 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28387 рублей 45 копеекПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А32-14488/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 16 885 520 руб. 00 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору по оплате поставленной в период с февраля по март 2012 года тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 235 089 руб. 70 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А41-23980/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 329 645 рублей 37 копеек в следствии несвоевременной оплаты поставленного товара, 200 000 рублей расходов по госпошлинеПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А41-25444/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судом решения в обжалуемой ответчиком частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А71-7724/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу, на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего иска в законную силу не вступило, основания для применения редакции п. 6.3. спорных договоров, в редакции определенной судом в соответствии с решением по делу, не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А71-7723/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 584 руб. 63 копПозиция суда: Учитывая сумму подлежащего взысканию неосновательного обогащения, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащих взысканию процентов в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А70-1141/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе 6 780 522 36 коп. - неосновательное обогащение и - процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А60-39675/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140429 руб. 72 коп., из них: 137959 руб. 00 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2470 руб. 72 коп. с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскдорремсервис"Позиция суда: Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 486, 485, 488 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2012 N А55-23258/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 525 020руб. 03копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.06.2012 по 18.06.2012 подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2012 N А55-21181/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 925 036руб. 81копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.01.2012 по 19.06.2012 в сумме 61102руб. 98коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2012 N А55-21180/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 38 712 рублей 89 копеек, составляющих 37 699 рублей 20 копеек основного долга и 1 013 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А51-11516/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 386 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А46-20548/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5888830 руб. 40 коп., в том числе 5840806 руб. основного долга и 48024 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия принимает указанное выше исследование как дополнительное доказательство, поскольку данное исследование заказано ответчиком в качестве возражений на представленный истцом в апелляционную инстанцию расчетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А36-1146/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 425 руб. неосновательного обогащения и 1 270, 65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Торговый дом союза владельцев АЗС и поставщиков нефтепродуктов Кузбасса» процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 20.08.2012г. включительно в заявленном размере.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2012 N А27-15790/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 999 руб. долга за работы, выполненные истцом по договору, 10 388 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2012 N А27-15317/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 126 037 руб. 12 коп. неосновательно сбереженной арендной платы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А19-25/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 308 536 руб. 11 коп., в том числе 226 300 руб. 88 коп. задолженности за работы, выполненные по договору на выполнение подрядных работ по строительству, 71624 руб. 23 коп. неустойки и 10611 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2012 N А09-8504/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 390 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты потребленной ответчиком электроэнергииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2012 N А33-8642/2012 - Дело N 33-1279/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2012 N 33-1279/2012 - Дело N 33-1278/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2012 N 33-1278/2012 - Дело N 33-10740/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25.10.2012 N 33-10740/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2012 N А60-24600/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2012 N А60-24407/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2012 N А60-38562/2012 - Дело N 33-4907ап/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25.10.2012 N 33-4907ап/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договоров купли-продажи недвижимого имущества и в виде взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 7 800 000 рубПозиция суда: У судов не имелось правовых оснований для удовлетворения иска в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 N А40-4841/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239 757 рублей задолженности по договору, 6185 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод судов о том, что датой надлежащего исполнения истцом обязательств является 10.03.2011, обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2012 N А39-1559/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А. В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации 227.491 руб. 37 коп. неустойки по договору на поставку электрической энергии для государственных нужд за период, а при недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, возмещения расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-41463/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - федерального бюджетного учреждения "4 Центральный научно-исследовательский институт ракетных, космических и авиационных систем Министерства обороны Российской Федерации" 805.594 руб. 09 коп. неустойки по договору на поставку электрической энергии для государственных нужд за период, а при недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, возмещения расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-41163/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской 176.005 руб. 02 коп. неустойки по договору на поставку электрической энергии для государственных нужд за период, а при недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-41473/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации 1.539.278 руб. 09 коп. неустойки по договору на поставку электрической энергии для государственных нужд за период, а при недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, возмещения расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-41471/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - федерального бюджетного учреждения "3 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" 10.392 руб. 25 коп. неустойки по договору на поставку электрической энергии для государственных нужд за период, а при недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, возмещения расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-41167/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации 1.539.278 руб. 09 коп. неустойки по договору на поставку электрической энергии для государственных нужд за период, а при недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, возмещения расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-41475/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации 719.864 руб. 89 коп. неустойки по договору на поставку электрической энергии для государственных нужд за период, а при недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, возмещения расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-41169/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны Российской Федерации 3.693.435 руб. 98 коп. неустойки по договору энергоснабжения за период, а при недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, возмещения расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-41162/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации 49.415 руб. 40 коп. неустойки по договору на поставку электрической энергии для государственных нужд за период, а при недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, возмещения расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-41170/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2/3 от суммы основной задолженности по договору в размере 71.686 руб. 40 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.163 руб. 47 коп., 3.473 руб. 99 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-52014/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2/3 от суммы основной задолженности по договору в размере 71.495 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.897 руб. 95 коп., 3.495 руб. 72 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-52003/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ј от суммы основной задолженности по договору в размере 57.754 руб. 62 коп., Ѕ от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21.401 руб. 63 коп., 3.166 руб. 25 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-52005/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ј от суммы основной задолженности по договору в размере 20.902 руб. 82 коп., 13.477 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 N А56-52010/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
