Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 292 293 294 295 [296] 297 298 299 300 ... 501 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по предоставлению субсидии на государственную поддержку сельского хозяйства, согласно Постановлению Правительства Саратовской области, за приобретение по договорам купли-продажи, сельскохозяйственной техники в сумме 1 240 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 746,67 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А57-13168/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом вышеизложенного, выводы административного органа, о совершении банком правонарушения, выразившегося во включении в договор условий, ущемляющих права потребителя суд первой инстанции обоснованно признал правомерными, а в удовлетворении заявленного требования отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А55-20360/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 232041 руб. 05 коп. долга, 145721руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 15985 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт оплаты ООО поставленного ООО части товара с просрочкой подтверждается материалами дела, наличие задолженности подтверждено двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.01.2012, подписанным сторонами с приложением их печатей, где отражена сумма основного долга ответчика по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А53-8981/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 291 212 руб. 69 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А41-41887/11 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании с частного предприятия "Примекс СВ" 416 236,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что поскольку ответчик занимается предпринимательской деятельностью и наличие обстоятельств, относящихся к форс-мажорным отсутствовало, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А56-23436/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 799 769 руб. 49 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А70-5682/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 840 464 руб. долга по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 811 руб. 49 копПозиция суда: Верно установив факт и период просрочки исполнения денежного обязательства со стороны Департамента, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А70-3879/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 061 руб. 84 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2012 N А55-27157/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 355 538 руб. 74 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2012 N А55-26678/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 682 108 руб. 41 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2012 N А55-25933/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6 549 195 рублей 19 копеек, составляющих 6 359 814 рублей 06 копеек основного долга и 189 381 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 55 745 рублей 98 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А51-7017/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 159 334 руб. 89 коп. задолженности, 16 777 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А46-23183/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 615 382 руб. 25 копПозиция суда: Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А43-16669/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.101.222 руб. 22 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А40-32789/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 778 611, 31 руб. денежных средств по договору подряда на строительство объекта, а также начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выполнения подрядных работ за период в сумме 187 483, 83 руб., а также за период и по день фактического исполнения обязательства с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовыхПозиция суда: В связи с тем, что с 13.06.2012, то есть со дня подписания актов выполненных работ, размер долга уменьшился, апелляционный суд считает, что размер процентов, подлежащих взысканию по день фактической уплаты долга, подлежит начислениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А27-9180/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 608 733 руб. 92 коп., в том числе 565 790 руб. 43 коп. долг за электрическую энергию, отпущенную в январе 2012 года, а также 42 943 руб. 49 коп. проценты за период просрочки оплатыПозиция суда: Требование Сбытовой компании о взыскании долга за январь 2012 года относится к текущим платежам в смысле Закона о банкротстве, поскольку дело о банкротстве ТСЖ возбуждено определением Арбитражного суда Архангельской области, а решением ТСЖ признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2012 N А05-12783/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2012 N А60-33519/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 200руб. задолженности по оплате работ по договору подряда, 9 155руб. пени за просрочку платежа и 406руб. 89коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 776руб. 29коп. за тот же период, что и пеня, подлежат отклонению, поскольку применение двух мер ответственности за одно и тоже нарушение не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2012 N А56-49496/2012 - При рассмотрении спора ответчик признал долг в размере 3 267 839 рублей и заявил об уменьшении неустойки силу в статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2012 N А32-2564/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 1 104 525,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 102936,66 руб., расходов по госпошлине в сумме 25074,62 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 N А57-13284/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по договору в сумме 211239,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8214,89 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными из суммы основного долга 211239,93руб, исходя из ставки ЦБ РФ 8%, начиная по дату фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 N А57-13167/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 143868 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы долгаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 N А72-3971/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1019910 руб. 10 коп., в том числе: 983618 руб. 67 коп. - неосновательного обогащения и 36291 руб. 43 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовыхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что истец уклонился от принятия результата выполненных работ в нарушение статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что по утверждению ответчика работы были завершены ответчиком в полном объеме, о чем истец был уведомлен уведомлением г. с приложенной Выпиской из технического паспорта на 37 листах, не соответствует обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 N А55-4025/2011 - Дело N 33-10457
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.11.2012 N 33-10457 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2012 N А60-33518/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга за электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2012 N А60-32907/2012 - Дело N 33-6680/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.11.2012 N 33-6680/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 321 863 руб. 53 копПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов, возникших в связи с освобождением земельного участка, ранее предоставленного ответчику для использования под коллективную гаражную стоянку, требования истца о взыскании убытков на основании статьи 622 ГК РФ заявлены правомерно, так как ответчиком не исполнена обязанность по возврату арендованного имущества в надлежащем состоянииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 N А56-45534/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 396 862 рублей 62 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2012 N А51-13782/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 417 руб. 11 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период за просрочку платежа за период с января по июнь 2012 годаПозиция суда: Суд считает, что отсутствуют правовые основания для исключения НДС из суммы задолженности, на которую истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2012 N А51-16997/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 119 руб. 88 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются как неправомерныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N А55-16659/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 256412 рублей 36 копеек задолженности по договору поставки и 37037 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается первичными бухгалтерскими документами, ответчик поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплатил, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность в счет исполнения обязательств ответчика по оплате за поставленный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N А32-9552/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 544 575 рублей задолженности по оплате работ по договору, в редакции дополнительных соглашений, и 538 272 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N А56-17092/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 460 818 рублей 3 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 776 930 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, 20 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего делаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленной Указанием Банка России на день подачи искового заявления в суд, и составляютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2012 N А58-7263/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2012 N А55-14657/2011 N ВАС-14465/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов, 13 332 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2012 N А33-15727/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2012 N А60-34074/2012 - Дело N 33-3872/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.11.2012 N 33-3872/12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 283 000 руб. задолженности по арендной плате за период с апреля 2011 года по январь 2012 года по договору аренды и 17 235 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в остальной части в удовлетворении требований должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2012 N А56-52313/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 586 620 руб. 36 коп. задолженности по договору, в том числе 1 569 641 руб. 90 коп. основного долга и 16 978 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N А34-3221/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактическое потребление питьевой воды и сброшенные сточные воды за период в размере 10 929 158 рублей 38 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 10 929 158 рублей 38 копеек по ставке рефинансирования Центрального Банка России - 8% годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 N А74-1408/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231 883,36 руб. основного долга, 16 151,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 N А72-4674/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 112828,55 руб., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянтаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 N А62-4579/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Жилкомсервис Адмиралтейского района” 823 062,44 рублей задолженности по договору, 74 032,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 N А56-32163/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 404 527 руб. 30 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлен факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с учётом срока исковой давности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2012 N А55-18469/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 933 рубля и процентов в размере 4 658 рублей 91 копейка, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются разумнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2012 N А53-24976/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 6 108 руб. 69 коп. Ходатайствует и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублейПозиция суда: Оснований считать, что ЗАО не является лицом, имеющим право на заявление требований о взыскании процентов, у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2012 N А51-20735/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 31 240 руб. 99 коп. Ходатайствует и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Оснований считать, что ЗАО не является лицом, имеющим право на заявление требований о взыскании процентов, у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2012 N А51-20729/2012 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2012 N А60-31417/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 N А40-67972/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 000 руб. основного долга и 24 426 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене в обжалуемой части, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 N А76-10966/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период в размере 1 156 554,01 руб., пени в размере 153 062,93 рубПозиция суда: Также суды первой и апелляционной инстанций, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора в части своевременной уплаты арендных платежей, учитывая, что условиями данного договора не предусмотрен размер неустойки, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пришли к обоснованному выводу, что при исчислении неустойки подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2012 N А57-1281/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2 551 261 руб. 94 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договорам подряда, и 247 910 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А56-40358/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 руб., том числе 1000 руб. части долга за оказанные по договору услуги по подвозу воды, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выше, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2012 N А05-9399/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 376 руб. 34 копПозиция суда: Суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2012 N А72-7928/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А60-24239/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалованной части является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А60-23733/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "МРСК Юга" задолженности за оказанные услуги в феврале-мае 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 2 266 879 руб. 88 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 691 руб. 43 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 34 572 руб. 85 копПозиция суда: Довод ответчика о том, что просрочка оплаты оказанных ему услуг, повлекшая ненадлежащее исполнение условий договора, произошла не по вине ответчика, судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2012 N А53-28061/2012 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210 508 руб. 51 копПозиция суда: Переплата составила 168137,76рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2012 N А53-25974/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2281510,93 руб. по договорам займа и, право требования по которым уступлено на основании договора цессииПозиция суда: Расчёт процентов, представленный истцом, проверен судом и признан невернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2012 N А53-21658/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.589.755 руб. 50 коп., из которых 1.416.885 руб. 78 коп. основной долг и 172.869 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ в периодПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А40-72719/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6159300 руб. 02 коп. из которых 5117386 руб. 09 коп. задолженность по договору строительного подряда, 863783 руб. 18 коп. - задолженность за услуги по поддержанию жизнеобеспечения объекта неоконченного строительства, а также 178130 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А40-31188/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 999 055 руб. 96 коп., в том числе 4 919 319 руб. 30 коп. задолженности и 79 736 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов, начисленных на сумму долга из расчета учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долгаПозиция суда: На момент рассмотрения спора в суде ответчик не оплатил основной долг в установленный в договоре срок, что также подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А36-3802/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 683 486 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2012 N А70-48/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2012 N А40-98173/11-45-869 N ВАС-11922/12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки долга в размере 10 046 660 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 602 799 руб. 61 копПозиция суда: Иск открытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2012 N А33-12907/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 250 042,9 руб., в том числе: 1 223 934,73 руб. - задолженность, 26 107,46 руб. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2012 N А33-11143/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 294 971 руб. 10 коп. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование земельным участком общей площадью 450 кв. м, прилегающим к земельному участку общей площадью 1 600 кв. м, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, уч. 15Позиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 12.10.2007 заключен договор аренды земельного участка площадью 1 600 кв. м с кадастровым номером 78:36:5505:1049, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, уч. 15 (севернее, д. 31, корп. 1, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2012 N А56-51862/2012 - Ничтожность сделки определяется ее противоречием требованиям закона или иных правовых актов, о содержании которых стороны должны были знать, поэтому о неосновательном обогащении ответчик должен был знать в момент получения денежных средств. Следовательно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2012 N А53-8641/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 573 703 руб. 65 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию за март, апрель 2012 года в сумме 1 564 527 руб. 98 коп. руб., пеней в сумме 9 175 руб. 67 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А44-4367/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 384 руб. 12 коп., в том числе 109 773 руб. 45 коп. долг по оплате безучетного потребления электрической энергии и 3610 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ссылка ответчика на неправильный расчет суммы иска, в котором, как считает ответчик, не учтена произведенная потребителем оплата электрической энергии за спорный период, является несостоятельной, поскольку противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2012 N А05-11599/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 180 руб. 04 копПозиция суда: Суд считает возможным взыскать с ЗАО в пользу ООО судебные расходы - расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2012 N А72-7755/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка на землях поселений и взыскании 28 997 руб. 49 коп., в том числе задолженности по арендной плате за период в сумме 24 044 руб. 36 коп., 4 953 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции изменяет принятое по делу решение в обжалуемой части как не соответствующее по своим выводам фактическим обстоятельствам, удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и отказывает в удовлетворении остальной части названных исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А75-3560/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 985 028 руб. 57 копПозиция суда: Оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А70-4878/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Жилой Дом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 292 752 руб. 87 коп. - сумма основной задолженности, 670 руб. 89 коп.. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2012 N А55-28203/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 312 рублей, в том числе основной долг по договору на ремонт автомобилей в размере 192 540 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 772 рубляПозиция суда: Принимая во внимание, что заказы-наряды датированы 21.01.2012 и 17.05.2012, началом периода просрочки будет являться 04.02.2012 и 31.05.2012 соответственноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2012 N А55-25965/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 866 147 руб. 09 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2012 N А55-24034/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 287 520 рублей и процентов в размере 30 860 рублей 48 копеекПозиция суда: На основании представленных сторонами доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2012 N А53-26457/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2173 рубля 33 копейкиПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2012 N А53-26283/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 485470 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 14892, 96 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2012 N А53-25745/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 375 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А31-5066/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 227 297,98 руб. авансового платежа по договору поставки угля, и 294 276 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отмечает, что определения суда и, отправленные ответчику по юридическому и почтовому адресам, возвращены почтовыми организациями с отметками «истек срок хранения» и «организация выбыла». Поступившее от ответчика ходатайство свидетельствует о том, что ответчик знает о начавшемся судебном процессе по делу и дате судебного разбирательства и имел возможность обеспечить явку представителя в настоящее заседание и реализовать свои процессуальные права, в том числе, путем ознакомления с материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2012 N А27-16470/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2012 N А27-14065/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 304 107,87 руб. долга и 53 916,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что до рассмотрения дела в суде ответчик не исполнил истцу денежных обязательств, суду, исходя из изложенных правоположений об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и принимая во внимание содержание пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, надлежало применить учетную ставку банковского процента, установленную на день обращения истца в арбитражный суд с иском или на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А19-10410/2012 - Исковые требования о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями по договору аренды нежилого помещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2012 N А60-34570/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4.6 и 5.5 дополнительного соглашения к договору банковского счетаПозиция суда: Удовлетворяя требование истца о признании недействительным пункта 4.6 дополнительного соглашения к договору банковского счета, суды руководствовались пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требование об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012 N А40-36773/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3885979 рублей 30 копеек задолженности по оплате по договору и 561614 рублей 60 копеек процентовПозиция суда: Полагая, что ответчик за нарушение обязательства по оплате обязан уплатить и проценты, истец начислил их размер и в его обоснование привел соответствующие расчеты, ознакомившись с которыми, суд установил, что истцом не было учтено следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 N А56-25390/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 284 277 руб. - неосновательного обогащения, 54 481,45 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных и о взыскании с ответчика 15 000 руб. - судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены в указанной части судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А76-10776/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169 595 руб. 98 коп., в том числе 167 323 руб. 33 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с апреля по июнь 2012 года, 2 272 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорена просрочка оплаты платежей по договору энергоснабжения, то суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2012 N А51-16996/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 152 865 руб. за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 677,75 рубПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А06-5177/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с ноября 2011 года по апрель 2012 года по договору, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А05-9220/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А54-5549/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 080 000 руб. основного долга по договорам поставки, 423 786 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 78 400 руб. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А32-13589/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 473 руб. 94 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А73-7893/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 892 808, 10 рублей задолженности по договору поставки, в том числе 819 090 рублей основного долга и 73 718, 10 рублей пенейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения заявленной ко взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А56-34829/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 180 руб. 04 копПозиция суда: Суд считает возможным взыскать с ЗАО в пользу ООО судебные расходы - расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2012 N А72-7752/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 973 руб. 97 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2012 N А72-7562/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А50-10048/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 000 руб. убытков, причиненных несанкционированным списанием денежных средств с банковского счета, 3 365 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А08-10254/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 526 руб. 67 копПозиция суда: С учётом изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2012 N А33-13900/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
