Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 291 292 293 294 [295] 296 297 298 299 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 652 250 руб. 78 коп. основного долга, 22 964 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8% Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А75-4011/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда года является законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А60-23195/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 100 309 руб. 53 коп., из которых 97 001 руб. 80 коп. задолженности за проставленную по договору энергоснабжения тепловой энергией и 3307 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов с суммы долга начиная по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовыхПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по указанным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А43-15805/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании реальных убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 297508 руб. 56 копПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А35-844/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по муниципальному контракту в сумме 25626 руб. 00 копПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А35-843/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А24-2778/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 470 руб. 32 коп. основного долга, 3 734 руб. 33 коп. процентов по договору поставки товара, а также взыскании 3 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А14-10614/2012 - Дело N 33-2592/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22.11.2012 N 33-2592/2012 - Дело N 33-13438/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 N 33-13438/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательская компания "ник "СИНИОН" задолженности за тепловую энергию по договору в сумме 42 998 руб. 83 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 366 руб. 08 копПозиция суда: Оснований к отказу в удовлетворении иска у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 N А40-118585/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 143 267 руб. 98 коп. задолженности по договору на технический консалтинг, 228 108 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых за период, 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается несение расходов истцом на оплату услуг представителя, исковые требования истца полностью удовлетворены, суд полагает, что данные судебные издержки подлежат отнесению на ответчика в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 N А56-42473/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации 27.529 руб. 67 коп. неустойки по договору на поставку электрической энергии для государственных нужд за период, а при недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, возмещения расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 N А56-41468/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации 27.529 руб. 67 коп. неустойки по договору на поставку электрической энергии для государственных нужд за период, а при недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, возмещения расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 N А56-41474/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Закрытого акционерного общества "ЭЛЕКТРОСЕРВИС-ГАЛАЦ", 2/3 от суммы основной задолженности в размере 83.568 руб. 60 коп долга по договору за период, 2/3 от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.386 руб. 73 коп., 3.838 руб. 21 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 N А56-51991/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Топаз", 1/2 от суммы основной задолженности в размере 60.190 руб. 05 коп долга по договору за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17.845 руб. 53 коп., 3.121 руб. 42 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 N А56-51987/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства в размере 3 553 448 руб. 50 копПозиция суда: В связи с определением размера задолженности без учета ее частичного погашения и неправильным определением периода начисления процентов, решение суда первой инстанции следует изменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А76-14336/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств в размере 72 558,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7481,60 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., а также государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А12-17086/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 470 рублей 25 копеек, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 2 740, 93 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежаПозиция суда: Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2012 N А51-22913/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 564 721 руб. 39 коп., в том числе: 1 503 023 руб. 40 коп. - сумма основного долга, 61 697 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 копПозиция суда: Доводы, приведенные в апелляционной жалобе открытого акционерного общества, являются ошибочными и во внимание не принимаютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А72-4804/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 426 130 руб. 71 коп., в том числе 353 147 руб. долга за выполненные работы по договору на проведение работ по экологическому мониторингу геологической среды свалки г. Нарьян-Мара в 2009 году, 72 983 руб. 71 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с учетом уточнения требованийПозиция суда: С учетом таких обстоятельств суд первой инстанции правомерно взыскал с предприятия в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер предъявленных процентов не превышает сумму, исчисленную судом по методике статьи 395 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А05-9789/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1429392 коп. 54 коп., из которых 1414617 руб. 64 коп. составляют задолженность по договору купли-продажи лесных насаждений и 14774 руб. 90 коп. - пениПозиция суда: С ГУП РК "Леса Карелии" надлежит взыскать задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений и пени за просрочку оплатыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2012 N А26-8043/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Военного комиссариата Хабаровского краяПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А73-6000/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с надлежащего ответчика неосновательного обогащения на основании договора уступки прав требования в сумме 6 276 262,69 рублей стоимости выполненных ремонтных работ по договору, а также процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 1 487 822,00 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А21-1766/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211 702 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 505 руб. 65 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А75-2448/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А60-20206/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 458 руб. 05 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2012 N А55-29487/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании10 567руб.80коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ч.1 ст.166, ст. ст.382, 421,422, 819, 1102 ГК РФ в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2012 N А55-27889/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 14 357 руб. 29 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2012 N А55-25406/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 802 руб. 17 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено неосновательное обогащение ответчика, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.12 по 17.09.12. подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2012 N А55-24242/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 684 585 руб. 74 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2012 N А55-24190/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 20 тыс. рублей и процентов в размере 1226 рублей 67 копеекПозиция суда: Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом ее уплаты истцом платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2012 N А53-25181/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для уменьшения процентов применительно к положениям ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А50-10612/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 333 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с просрочкой оплаты за водоснабжение и услуги по водоотведению за период с ноября по декабрь 2011 года по договоруПозиция суда: Доводы ответчика отклонены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2012 N А27-17315/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 134 679 руб. долга за товар, поставленный по договору, 14 279 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты за период согласно расчетуПозиция суда: Суд пришел к выводу, что Институт не доказал наличие причинно-следственной связи между допущенной Обществом просрочкой передачи товара и заявленными во встречном иске убытками, что исключает необходимость оценки судом наличия и размера этих убытков, и исследования отношений Института с ООО по договору и с ООО по договору в части выполнения этими организациями буровых работ и их стоимости, а также об оплате за работы ИнститутомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2012 N А27-16327/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 941 856 руб. 64 коп., в том числе: 935 000 руб. денежных средств, уплаченных по договору, 16 841 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А17-8026/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46405 руб. 80 коп., в том числе 20000 руб. в счет частичного погашения задолженности и 26405 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времениПозиция суда: Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2012 N А09-9150/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. 00 коп., в том числе 49500 руб. долга и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2012 N А09-7859/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 338 909 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что иск является обоснованным по праву и размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2012 N А05-12624/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 445 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, переданного истцу на основании договора уступки права требованияПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные исходя из действующей на день исполнения денежного обязательства ставки рефинансирования 8 % годовых за период просрочки с 26.05.2010 по 01.03.2012 включительноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2012 N А05-12390/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 612 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, переданного истцу на основании договора уступки права требованияПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные исходя из действующей на день исполнения денежного обязательства ставки рефинансирования 8 % годовых за период просрочки с 07.06.2010 по 01.12.2011 включительно в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2012 N А05-12377/2012 - Дело N 33-3710
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21.11.2012 N 33-3710 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012 N А60-42776/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012 N А60-37876/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате по договору и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012 N А60-36831/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 866,99 долларов США основного долга, 169 000 руб. транспортных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено документов, в обоснование данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 N А56-57991/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бахшиева Руслана Азадовича 21 259 руб. 45 коп. задолженности и 1 949 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд, рассмотрев данное требование истца, учитывая характер спора, объем представленных доказательств, отсутствие представителя истца в судебном заседании, считает разумным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 N А56-47615/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А12-15196/12 - Суды установили, что банк узнал о неосновательности удержания необоснованно списанных средств общества не позднее 24.11.2011 - даты оглашения резолютивной части постановления апелляционного суда по делу №А53-9519/2010, учитывая, что в судебном заседании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2012 N А32-50038/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1367342 руб. 82 копПозиция суда: Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба ответчика - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А55-15445/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 289 634,34 рублей по договору подрядаПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу, что истцом правомерно определена начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со 2 ноября 2010 года как законной неустойки, в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А06-2955/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 5 767 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 181 рубля 54 копеек, расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей, почтовых расходов в сумме 94 рублей 20 копеекПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А32-19867/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 2 532 4888 руб.36 коп. за период, 330 556 руб.89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 37 305 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А21-2324/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 551 720 рублей 89 копеек задолженности по договоруПозиция суда: В рассматриваемой ситуации суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сумма начисленной истцом неустойки обоснована и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А56-21606/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350 554 руб. 22 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договорам поставки электрической энергии, купли-продажи электрической энергии, 8 978 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда в части размера взыскиваемых процентов законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А82-3330/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А60-20556/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 114 руб. 83 коп., т.ч. 11 114 руб. 83 коп. - основной долг, 605 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2012 N А55-25881/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 560 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 543 рублей 87 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01 декабря 2008 года между Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Каменска-Шахтинского и индивидуальным предпринимателем заключен договор аренды нежилых помещений муниципальной собственности, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду 121, 5 кв.м нежилого помещения, расположенного на 1-м этаже: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 для размещения аптеки, магазина, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, перИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2012 N А53-27007/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Центр" суммы 271 296 руб. 32 коп., составляющей 218 080 руб. 20 коп. - задолженность за поставленный на основании договора товар, 53 216 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А40-75847/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40000 рублей долга, 10000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рубПозиция суда: Суд считает, что с учетом объема работы, необходимой для представления интересов истца по настоящему делу; стоимости аналогичного рода правовых услуг на территории Кемеровской области, а также участия представителей истца в двух судебных заседаниях по делу, является разумным и обоснованным отнесение на ответчика расходов истца по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2012 N А27-15902/2012 - Дело N 33-12346/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 N 33-12346/12 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2012 N А60-35250/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2012 N А60-31874/2012 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2012 N А60-37825/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2012 N А60-37370/2012 - Дело N 33-6800
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.11.2012 N 33-6800 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 486 руб. 86 коп. основного долга за поставленные товары, 367 549 руб. 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебные издержки в сумме 172 руб. 58 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2012 N А50-25824/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 135 481 руб. 03 копПозиция суда: В связи с нарушением срока возврата предоплаты, на основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2012 N А40-29145/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба ответчика - удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2012 N А59-5061/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 332 325 руб. 76 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, исследовав вопрос о заключенности спорного договора, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, дать оценку доводам ответчика о недостоверности доказательственной базы, и в зависимости от установленного повторно рассмотреть спор с учетом примененных в постановлении суда кассационной инстанции норм гражданского законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2012 N А73-4319/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Акоста" 1542000 руб.- задолженности по договору купли-продажи, 169 276 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционной суд считает, суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А55-15173/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 450 479руб. 96 коп., составляющие неосновательное обогащение за недопоставленную по договору поставки продукцию в сумме 417 540руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 939руб. 32 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А55-17228/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 9 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", за период просрочки в размере 334 918 руб. 70 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А55-16413/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 482 952,69 руб., договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 101 465,58 рубПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А12-12482/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 580 000 руб. 00 коп. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда и 64 573 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела работы по договору субподряда были выполнены 15.12.2010, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме, и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А05-4702/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 012 040 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом и пеней за несвоевременный возврат основного долга и индивидуальному предпринимателю Соколову Игорю ВитальевичуПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчиков по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А13-17135/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 086 034 рублей 37 копеек задолженности, 1 089 875 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 88 880 рублей 05 копеек расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части определения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А41-22360/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 198 455 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 468 рублей 54 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 7 078 рублей 47 копеекПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А41-28578/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в марте 2012г. в сумме 1 732 861 руб. 48 коп. на основании договора энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 11 937 руб. 49 коп. на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Суд обоснованно указал на то, что оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А42-3518/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 390 483, 11 рубПозиция суда: Вина истца в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А21-4163/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договоруПозиция суда: Период нарушения обязательства, а так же расчет пени проверен судом и признан обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А42-1727/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, за период в сумме 945 090 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в размере 26 399 руб. 84 коп., всего 971 490 руб. 68 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения заявленной ко взысканию неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А42-2476/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги автотранспорта и услуги по ремонту сельскохозяйственной техники в размере 967 514,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 089,80 рубПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А73-3808/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по муниципальному контракту в размере 1 724 484,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 73 118,12 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рубПозиция суда: Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, а потому отклоняются, оснований к отмене решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А04-4081/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 601 411 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 46 007 расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А56-15053/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Установив отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также доказательств, подтверждающих наличие законных оснований получения ответчиком денежных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А71-9020/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 136 918 руб. 96 копПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 N А55-25898/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройлес" задолженности в размере 85691 руб. 78 коп., из них: 60414 руб. 50 коп. основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25277 руб. 78 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договоруПозиция суда: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 N А55-25617/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 207 002 руб. 92 коп., в том числе: 1196681 руб.69 коп. задолженности за поставленную энергию и 10321 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 N А55-24240/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кредо" в пользу Закрытого акционерного общества "Предприятие Тепловых Сетей-Сервис" 49 474 руб. 44 коп., из них: 34 492 руб. 24 коп. - сумма основной задолженности, 4 982 руб. 20 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и сумма пени в размере 10 000 рубПозиция суда: В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 N А55-22346/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных в июле - августе 2012 г. услуг по передаче электрической энергии потребленной в размере 2 827 175,46 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 626,09 рубПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2012 N А53-30037/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 722 рубля 84 копейки неосновательного обогащения, 17 149 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается наличие неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка площадью 246,5 кв.м., кадастровый номер 61:48:0030190:338, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Морская, 51, исковые требования о взыскании с общества указанных денежных средств, обоснованны и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2012 N А53-28270/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по возмещению НДС в сумме 138 039 рублей 11 копеекПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности требований заявителя о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат подлежащего возмещению НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2012 N А53-26016/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании Находкинскую таможню выплатить проценты в сумме 3373,30 руб., начисленные в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и о взыскании с таможни расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рубПозиция суда: Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах и, соблюдая баланс частных и публичных интересов, суд считает, что расходы на участие представителя по настоящему делу в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции являются в достаточной степени разумными, в связи с чем находит их обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А51-11419/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 780 213 руб. 47 коп. задолженности по оплате работ и оборудования, выполненных и поставленного по договору подряда на строительство объекта: "Обустройство Северо - Останкинского НГКМ", и 1 227 319 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию согласно расчетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2012 N А27-16858/2012 - Дело N 33-10575
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.11.2012 N 33-10575 - Дело N 33-9984/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.11.2012 N 33-9984/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 323 782 руб. 88 коп. долга, 5 997 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 32 384 руб. 11 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании договора поставки, согласно ст.ст. 309, 310, 395,823 ГК РФПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из положений ст. 809, ч.1 ст.823 Гражданского кодекса РФ и п. 2.3 договора и с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению в полном размере как правомерное и обоснованное ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 N А40-121670/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонную ИФНС России по Санкт-Петербурга произвести возврат ООО "Эдванс" налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере 25 138 761 руб., с начислением и выплатой процентов за несвоевременный возврат налога в сумме 430152, 13 руб. по состоянию и суммы процентов начисленной на дату фактической уплаты и о взыскании 120000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требование заявителя об обязании налогового органа произвести возврат НДС за 4 квартал 2011 года подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 N А56-47512/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору строительного подряда в размере 3 263 348 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 114 579 руб. 80 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 рубПозиция суда: Обязанность по оплате выполненных работ возникает у заказчика с момента подписания акта выполненных работ, а дата подписания счета-фактуры юридического значения не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А76-10955/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договоруПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А12-15597/12
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
