Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 289 290 291 292 [293] 294 295 296 297 ... 501 »
- Дело N 33-3951
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.12.2012 N 33-3951 - Дело N 33-3776
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.12.2012 N 33-3776 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 267 603 руб. 63 коп. задолженности по договору аренды за пользование в период помещением площадью 207,8 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 6, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 25.10.2007 заключен договор аренды помещения 25Н площадью 207,8 кв. м с кадастровым номером 78:4141:0:2:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 6, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012 N А56-60561/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 775 999 руб. 96 коп. задолженности по договору подряда и 399 403 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании процентов, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А07-11489/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании банковских процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору в размере 2 855 989 руб. 23 коп. за период и по договору в размере 4 353 179 руб. 59 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отмене решения арбитражного суда Волгоградской области по делу в частиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А12-12822/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в форме реального ущерба в размере 5 288 040,33 руб., процентов на сумму используемых незаконно средств в размере 484 865,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 864,53 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела ТСЖ заявлены ходатайства о фальсификации доказательств, о назначении повторной экспертизы по делуИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А57-11180/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основной задолженности по договору в размере 108 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 26.09.2012в сумме 18 662 рублей 53 копеекПозиция суда: Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за спорный период в материалы дела не представлено, размер долга по арендным платежам согласно представленному расчету, который судом признан обоснованным, составляет, исковые требования в этой части подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2012 N А51-23467/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лесной двор" 6 513 896 рублей 81 копейку основной задолженности за потребленную в период тепловую энергию по договору N ДТВ 03/94 и 144 179 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма произведенного расчета процентов оказалась больше суммы заявленной к взысканию, истец с выполненным расчетом согласен, и его поддерживает, то суд удовлетворяет требование о взыскании суммы процентов с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2012 N А51-13609/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере13 573 670 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 371 623 руб. 88 коп., расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 430 руб. 00 копПозиция суда: Требование МП «Химкинская теплосеть» о возмещении судебных расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, судом первой инстанции удовлетворено правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А41-30261/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 444 171 руб. 77 коп. и неустойки в размере 119 866 руб. 27 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения заявленной ко взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А56-41364/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Лидер" задолженности за выполненные работы в размере 88 377 руб.80 коп., неустойки по договору в размере 27 874 руб. 80 коп. и судебных расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание характер дела, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно признал заявленное требование о возмещении судебных расходов обоснованным, соразмерным и подтвержденнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А56-31856/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору в сумме 54 445,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 897,23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного актаПозиция суда: Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2012 N А53-31280/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1830259,11 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 376607,31 руб., взыскании процентов до момента фактической оплатыПозиция суда: Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд не находит оснований не согласиться с ним, поскольку верно указаны периоды просрочки, в соответствии с условиями оплаты по договорам, ставка рефинансирования, расчет ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А36-3866/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 639 394 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленные на сумму долга, подтвержденного судебным актомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А24-2807/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Урал Петролеум" 7 151 164,24 рублей, составляющих 4 117 000 рублей долга по соглашению, 3135264,24 рублей процентов по займу и 666 954 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А24-2549/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151961 руб. 40 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную по договору в период с января 2011 года по июнь 2012 года, 3713 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность декабря 2011 года по июнь 2012 годаПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2012 N А09-8354/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2012 N А56-71433/2011 N ВАС-15378/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 861 887 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 824 руб.18 копПозиция суда: Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что произведенный истцом расчет процентов не нарушает права ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества суммы процентов в заявленном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2012 N А33-11352/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 097 руб. 87 копПозиция суда: Поскольку материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком нарушений обязательств по договору, ответчик не представил доказательства, опровергающие данные обстоятельства, то суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 N А40-117610/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды, неустойки в виде пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в виде штрафа удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2012 N А60-41619/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 52349,81 рублей, проценты в размере 6826,20 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 N А56-56146/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 25671,70 рублей, проценты в размере 11958,38 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 N А56-56145/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14893,62 рублей, проценты в размере 2307,13 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 N А56-56054/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 40715,55 рублей, проценты в размере 6342,58 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 N А56-56140/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 44077,50 рублей, проценты в размере 13066,13 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 N А56-56157/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 32444,92 рублей, проценты в размере 6315,94 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 N А56-56143/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения, 3 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А07-14924/2012 - Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А32-27451/2010 с учреждения в пользу общества взыскано неосновательное обогащение, а также проценты за нарушение срока оплаты, начисленные за иной период
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2012 N А32-11356/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 1 625 603 рублей 42 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 229 рублей 73 копеекПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскании судебных расходов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А12-18893/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рубПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А12-10374/12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 50761 руб.по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 206 руб. 98 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А32-12356/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 6 706 878,64 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 378,40 руб. и об отнесении на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 58451,28 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в данной части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А21-4773/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части абзаца 2 пункта 2.2 договора купли-продажи нежилого помещения сауны, общей площадью 456,9 кв.м, номера на поэтажном плане: 1 этаж: 1-20Позиция суда: Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачено государственной пошлины, и принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2012 N А10-727/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива "Возрождение"Позиция суда: Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие исполнение должником денежных обязательств перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности СПК «Возрождение»
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А82-1859/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по март 2012 года в размере 162 207 руб. 51 коп., 5 047 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 091 руб. 60 коп. расходов по ограничению режима потребления электрической энергииПозиция суда: Исходя из взаимосвязи разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления и пункте 3 Постановления, суд апелляционной инстанции считает, что требование ответчика об уменьшении размера неустойки, заявленное только в апелляционной жалобе, является новым, а, следовательно, не подлежит рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А70-5334/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, не указал фактов, которые не были бы проверены и оценены судом при рассмотрении дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А60-27491/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111418 руб. 19 коп., в том числе задолженность за май 2012 года в сумме 110169 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4342 руб. 55 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3354руб. 05коп. подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2012 N А55-25436/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1007091 руб. 81 коп., в том числе задолженность за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года в сумме 972953 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34138 руб. 49 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 138руб. 49коп. подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2012 N А55-25434/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязанность в натуре, взыскании неустойки в размере 14217 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10531,11 рублейПозиция суда: Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца договорной неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2012 N А55-23314/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А50-15009/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства и согласование сторонами периода выплаты процентов, суд первой инстанции в части начисления процентов из расчета 8,25% годовых, начиная с 30.09.2011 по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А50-10075/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 34 616 225 руб. 08 коп. основного долга за поставленную в период с ноября 2010 года по май 2011 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и 3 917 111 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А17-682/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Призма" 55 487 руб. 89 коп., в том числе 54 476 руб. 67 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии в июне 2012 года и 1011 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2012 N А05-12244/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2012 N А60-34698/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2012 N А60-40852/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2012 N А60-40395/2012 - В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2012 N А60-39240/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2012 N А60-37877/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 083 458 руб.03коп.задолженности по договору целевого денежного займа с физическим лицом, из них, 900 000 руб. 00 коп. долг, 44 658 руб.03 коп. проценты за пользование займом за период, 138 800 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 N А40-74587/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 472 600 руб. 00 коп., составляющих, в том числе, 7 275 000 руб. задолженности по договору, 197 600 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8 % на сумму задолженности за период с 29.11.2012г. по день фактической уплаты денежных средств подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 N А40-124909/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97039 руб. 04 коп. долга по договору поставки, 1723 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.03.2011 между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого ЗАО обязался передать в собственность ООО готовые лекарственные средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию в ассортименте, количестве и качестве, со сроком и порядком поставки, оплаты и по ценам, согласованными сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 N А56-62219/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 390.000 руб. долга по договору поставки, 39.190 руб. пени, 15.000 судебных расходов на оплату услуг представителя и 13.583 руб. 80 коп. возмещения расходов по госпошлинеПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 N А56-50151/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 212 799 руб. 48 коп. основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "ЭнергоКурган и 194 909 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых от суммы основного долга, начиная по день их фактической уплаты ответчикомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А34-3208/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике БашкортостанПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А07-9330/2012 - Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2012 N А25-630/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за период в размере 767401,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 23275,60 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования Банка России 8%Позиция суда: Произведенный судом первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции, подлежит применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А57-13095/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период в сумме 426 249,01 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 55665,80 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование коммерческим кредитом, поскольку их уплата предусмотрена пунктами 3.2. 6.3 договора купли-продажи, а требования истца в указанной части подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А53-19256/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 930 816 руб. 46 коп., в том числе 1 774 104 руб. ущерба, причиненного в результате отчуждения животных при ликвидации очага особо опасных болезней животных, 88 020 руб. ущерба, причиненного имуществу в результате ликвидации очага особо опасных болезней животных, 68 692 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 1000 руб. расходов на оплату услуг нотариусаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого по делу судебного акта судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А05-5616/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10 660 руб. 98 коп., в том числе 10 556 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с потреблением тепловой энергии в период, 104 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2012 N А51-19418/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 429 руб. 07 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорена просрочка исполнения решения арбитражного суда Приморского края. по делу то суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2012 N А51-24507/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в размере 916217,76 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 468,51 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А32-14045/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской области процентов за несвоевременный возврат НДС по уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2009 года в размере 1 516 623 рубля 02 копейкиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований заявителя о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат подлежащего возмещению НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А53-23353/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области, выразившегося в неначислении ЗАО "НХК-Север" процентов в сумме 231 208,74 руб. на излишне взысканные налоги и обязании ИФНС России по г. Сосновый Бор произвести начисление ЗАО "НХК-Север" процентов в размере 32 201,28 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы об отсутствии со стороны Инспекции незаконного бездействия, противоречат материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А56-15231/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 16 998,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567,47 рублей, начисленных на сумму 44 800 рублей за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 16 998,44 рубля за период по день фактической выплаты страхового возмещения, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовыхПозиция суда: Решение суда подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А56-12313/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 54 220 720 руб. 00 коп., штрафа в сумме 2 910 320 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 874 026 руб. 40 копПозиция суда: Жалоба подлежит отклонениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 N А40-36997/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 135 170 руб. задолженности по договору поставки, 292 281 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А81-1930/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 058 202 руб. 54 коп., в т.ч. 1 054 453 руб. 37 коп.- задолженность по договору, 3 749 руб. 17 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку лица, участвующие в деле возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не завили, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 N А55-29607/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 126 770 руб. 73 коп., в том числе 1 000 000 руб. - сумма основного долга по договору, 5 000 руб. - проценты по договору, 70 126 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 000 000 руб. - сумма основного долга по договору, 20 000 руб. - проценты по договору, 37 400 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 455 000 руб. - сумма основного долга по договору, 9 100 руб. - проценты по договору, 16 810 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 500 000 руб. -сумма основного долга по соглашению о займе, 33 333 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности, в том числе: по договору займа основной долг, проценты по договору
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 N А55-26184/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23708 руб. 99 коп., в том числе задолженность за период март - май 2012 года в сумме 23028 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 680 руб. 88 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 N А55-25480/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 991 038 руб. 14 копПозиция суда: Поскольку услуги в спорный период истцом ответчику были оказаны, ответчиком не оплачены и возражения ответчика признаны судом несостоятельными, требование в части взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии за июнь 2012 года подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 N А55-24174/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленного в марте - апреле 2012 г. природного газа в размере 79 256,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 580,96 рубПозиция суда: Проверив расчет процентов, суд считает необходимым указать следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2012 N А53-30022/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 764393,38руб. по договору поставки, из них: 707362,35руб., - задолженность, 50222,73руб. - неустойка, 6808,3руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представленные истцом в подтверждение несения судебных издержек документы не содержат сведений, позволяющих суду сделать вывод о том, что указанные издержки понесены истцом в ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2012 N А53-29702/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" 91 146 руб. 61 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору в январе - марте 2012 года, 4 576 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Исковые требования Водоканала в заявленном размере правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А17-2818/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 502 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А14-12952/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Динамо-Брянск", г.Брянск, 99 340 руб. 28 коп., в том числе 90 000 руб. 00 коп. займа, 3 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период и 6 340 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании ст.395 и п.1 ст.811 ГК РФ требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2012 N А09-8526/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 422 579 руб. 13 коп., в том числе: 407 466 руб. 31 коп. денежных средств, излишне уплаченных по договору теплоснабжения, 15 112 руб. 82 коп. процентов, а также 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителейПозиция суда: Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также приняв во внимание объем материалов дела, сложность рассматриваемого спора, результаты рассмотрения спора, заявление Техникума о взыскании с ответчика суммы судебных расходов подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2012 N А05-10780/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 077 070 руб. 10 коп. задолженности, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, 31 258 345 руб. 20 коп. задолженности, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, 15 753 776 руб. 77 коп. задолженности, процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению к договору банковского счетаПозиция суда: В указанной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А03-11085/2012 - Дело N 33-3174
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29.11.2012 N 33-3174 - Дело N 33-2160
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29.11.2012 N 33-2160 - Дело N 33-3924
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29.11.2012 N 33-3924 - Дело N 33-13613/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 N 33-13613/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2012 N А60-35494/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2012 N А60-34175/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2012 N А60-30995/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2012 N А60-37168/2012 - Дело N 33-9602/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29.11.2012 N 33-9602/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.548.590 руб. 60 коп. долга по договору, 1.421.605 руб. 62 коп. убытковПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 N А56-51268/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 376 794 руб. 22 коп., 170 440 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по ДоговоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 N А56-51048/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.655.351 руб. 83 коп. пени по договору электроснабжения с дополнительным соглашением за период, 598.267 руб. 9045 коп. неустойки за самовольное присоединение силового трансформатора и 54.318 руб. 10 коп. возмещения расходов по госпошлинеПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 N А56-49661/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48246 руб. 79 коп и о взыскании 48246 руб. 79 коп., в том числе: 40254 руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде в период с октября 2008 года по апрель 2010 годаПозиция суда: Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению, в том числе: основной задолженности, процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2012 N А52-3721/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6073 руб. 25 копПозиция суда: В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.Проверив расчет процентов, суд считает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 6042 руб. 17 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 процентов годовых за период с 31.03.2012 по 19.07.2012. В оставшейся части требования о взыскании годовых процентов удовлетворению не подлежат в связи с неверным определением истцом метода расчета процентов, установленного Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в части расчета количества дней.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2012 N А52-3528/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11205 руб. 34 копПозиция суда: В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.Проверив расчет процентов, суд считает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 11152 руб. 19 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 процентов годовых за период с 02.03.2012 по 19.07.2012. В оставшейся части требования о взыскании годовых процентов удовлетворению не подлежат в связи с неверным определением истцом метода расчета процентов, установленного Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в части расчета количества дней.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2012 N А52-3529/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47510 руб. 03 коп и о взыскании 47510 руб. 03 коп., в том числе: 44845 руб. 75 коп. задолженности по оплате потребленной с января 2011 года по апрель 2012 года тепловой энергииПозиция суда: Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению, в том числе: основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2012 N А52-3530/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 748 676,30 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 541,64 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А12-18562/12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 129 350 504 руб. 40 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А53-8953/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 960 048 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 669 руб. 13 коп. по договору 659/01/07Позиция суда: Подлежат перераспределению судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А53-23508/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и о взыскании 1100147 рублей 49 копеек - задолженности за поставленный товар, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии нарушения сроков поставки товара, в связи с этим, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А32-5408/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 756 355 руб. 88 коп. основного долга за февраль-март 2012 года, 1 043 523 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А66-4561/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" 11 183 214 руб. задолженности по договору аренды за период и 221 179 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А42-2484/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 791 150 руб. 35 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов РС, 1 287 597 руб. 19 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 44 128 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2012 N А76-5426/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
