Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 288 289 290 291 [292] 293 294 295 296 ... 501 »
- Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2012 N А60-42497/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 684 096 рублей, в том числе: 1 494 443 рубля 34 копейки задолженность по объявленным решением общего собрания акционеров ЗАО "ТЭКО", но не выплаченным в полном объеме дивидендам и 189 652 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с применением ставки рефинансирования 8%Позиция суда: А также отсутствие доказательства выплаты обществом дивидендов Мовчан С.В. в установленный пунктом 4 статьи 42 Закона срок, требования о взыскании задолженности по выплате дивидендов признаны доказанными и удовлетворяются судом
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2012 N А51-23438/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 244 663 руб. 56 коп., в том числе 3 132 744 руб. основного долга за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в период с января 2012 года по апрель 2012 года, 111 939 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2012 N А51-18461/2012 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 350 759 руб. 88 коп. задолженности по оплате и 62 434 руб. 07 коп. процентов, а также 37 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛПозиция суда: Исходя из процессуального распределения бремени доказывания обстоятельств по делу, установленного статьей 65 АПК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не обосновал доводы апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А56-66644/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121 032 руб. 62 коп. пени за просрочку внесения платежа по договору купли - продажи нефтепродуктов по карточкамПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" был уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, однако не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А26-4904/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А60-26478/2012 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении общества с ограниченной ответственностью "ЦентрЖилСервис" подписать договор на утилизацию твердых бытовых отходов в предложенной редакции и о взыскании с ответчика 258 839 руб. 07 коп., в том числе: 111 480 руб. неосновательного обогащения, 144 005 руб. 24 коп. задолженности и 3 353 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А46-23924/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 705 836 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции, которым решение суда первой инстанции изменено, подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2012 N А76-24382/2011 - Дело N 33-14246/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 N 33-14246/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2012 N А60-30879/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 592 132 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму 5 513 476 руб. 44 коп., сделка по списанию которой с расчетного счета истца в счет исполнения кредитного договора признана недействительной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 N А56-40004/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 221 471 руб. 88 коп. задолженности и 13 337 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет исковых требований проверен судом и признан правомерным, так как соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам правоотношений сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 N А56-61568/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Фасад" задолженности по договору в размере 238 482,44 руб., пени за просрочку платежа в размере 7 154,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29743,4 руб., всего 275 380,3 рубПозиция суда: Принимая во внимание характер дела, суд полагает заявленное в ходатайстве требование обоснованным, соразмерным, подтвержденнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2012 N А56-54811/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 24482, 17 рублей за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей по ГТДПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворению, а понесенные им расходы по уплате государственной пошлины - взысканию с таможенного органа
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2012 N А51-24459/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 555 323 рублей 61 копейки по договору займаПозиция суда: Суд, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2012 N А51-22534/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании 959 272 рублейПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований заявителей апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А62-999/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 925 руб. страхового возмещения и 20 646 руб. 42 коп. неустойкиПозиция суда: Так как нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А13-2938/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 444 948 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А05-9672/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 352 702 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 763 руб. 51 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А75-4736/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "ХАНТЫМАНСИЙСКГЕОФИЗИКА" задолженности по договору в размере 309 847 руб. 14 коп. и пени, начисленной на основании пункта 9.1. договора, за период с 31.05.201 в размере 9 574 руб. 27 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А75-4244/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 250 000 руб. долга, 83 901 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что требования ИП в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению, исходя из количества часов, указанных в путевых листах формы ЭСМ-2 и ведомостях отработанного времениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А46-24564/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 10 218 495 руб. 04 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Омской области по делу подлежит изменению, исковые требования ОАО - удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А46-23242/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 19447457 руб. 83 коп., в том числе 20000 руб. долга, 1927457 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что размер задолженности по договору купли-продажи установлен вступившим в законную силу судебным актом, период просрочки оплаты долга с 03.11.2010 по 27.09.2011 подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования Новикова А.Л. о включении в реестр требований кредиторов ООО с суммойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А82-7904/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103653 руб. 24 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А19-9910/2012 - Дело от 10.12.2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10.12.2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012 N А60-41925/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012 N А60-41662/2012 - Дело N 33-4234/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2012 N 33-4234/12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 259 372 руб. 58 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилым помещением площадью 2 694 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, литПозиция суда: Заявление Завода о фальсификации не может быть признано обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 N А56-48617/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3910,02 рублей, процентов в размере 617,41 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 N А56-60649/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600000 руб. долга по договору поставки, 108239 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 40000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценив заявленные ко взысканию судебные расходы на предмет их соответствия критериям разумности и целесообразности, и, руководствуясь статьями 106 и 110 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований о возмещении судебных расходов, которые подлежат удовлетворению в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 N А56-65198/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 243 836 руб. 15 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование частями нежилого помещения 2н площадью 246,6 кв. м, 2н площадью 186,8 кв. м в нежилом помещении 2Н площадью 433,4 кв. м, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д. 16/19, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и совместным советско-венгерским предприятием «Волан», правопредшественником Общества, 01.01.1995 заключен договор аренды нежилого помещения 2Н площадью 420,9 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д. 16/19, литИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 N А56-59390/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 422 422 руб. 56 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилым помещением 44Н площадью 193,1 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, литПозиция суда: Взысканию подлежали пени, проценты, однако требование об увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявленоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 N А56-59376/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 275 359 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 474 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Учитывая, что судебный акт не может повлиять на права и обязанности Афанасьева А.В. и Клеутина Д.Н. по отношению к одной из сторон, апелляционный суд считает, что оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А76-7098/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 43 618,86 руб. за август 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2628,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А12-19594/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в общей сумме 31500 руб. за период сентябрь 2011 г.- май 2012 г., а также процентов в общей сумме 980 руб., в том числе: по договору - основной долг 27000 рублей, проценты 840 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А06-4359/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 169 776,65 руб. за поставленный и неоплаченный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 58 081,25 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 58 081,25 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А12-18066/12 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 376004 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89725 руб. 43 копПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А06-4316/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными следующих сделок, заключенных между ответчикамиПозиция суда: О соглашении истец, исходя из изложенного подхода, должен был узнать не позднее апреля 2011 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А32-46500/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 162886 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4959 рублейПозиция суда: При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А32-2780/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 614272,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92140,85 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ростовской области следует изменить, уменьшив присужденную ко взысканию сумму задолженности до, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А53-19313/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика функционального помещения N-I, 0, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Пушкина, 58, в виде комнат, 17, расположенных в цоколе, площадью 94,7 кв.м. и в виде комнат 1, 6-15, расположенных в подвале, площадью 74, 6 кв.м., а также взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 524 963 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 134 руб. 08 копПозиция суда: Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не были нарушены нормы процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А73-5678/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Петроградского района", место нахождения: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 19/13, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 313,12рубПозиция суда: Выше решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А56-33261/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользовании чужими средствами в размере 69 662,62 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А56-12835/2012 - Дело N 33-562/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 07.12.2012 N 33-562/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2012 N А60-32872/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих страховое возмещение удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2012 N А60-41398/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 043 руб. 08 коп. задолженности по договору аренды за пользование в период земельным участком площадью 2 905 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3, 1 244 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Региональной общественной организацией «Санкт-Петербургское общество содействия развития экономики «Центр экономических перспектив» 02.03.2004 заключен договор аренды земельного участка площадью 2 905 кв. м с кадастровым номером 78:7122:10, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3, сроком до 22.11.2049Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2012 N А56-60947/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 934 896 руб. 71 коп., в том числе 3 730 280 руб. 99 коп. основного долга за оказанные на основании договораПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2012 N А51-19263/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 43 224,93 руб.процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2012 N А51-24022/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 317 844 руб. 38 коп., в том числе 307 970 руб. 04 коп. основного долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию пожарной, охранной сигнализации и систем оповещения в период с января по декабрь 2011 года, 9 874 руб. 34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорен факт наличия перед истцом кредиторской задолженности по неисполненным денежным обязательствам и просрочка выплаты, расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, то суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%Истец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2012 N А51-24558/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 009 099 руб. 27 коп. за потребленную электрическую энергию в период с сентября 2011 года по февраль 2012 года, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору по ее оплатеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А41-16329/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 746 080 руб. 00 коп., образовавшейся в связи с неоплатой товара, поставленного по договору в декабре 2011 года и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 418 руб. 59 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А41-32707/12 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за тепловую энергию в сумме 420 148 руб. 31 коп. за период декабрь 2011 года - апрель 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 285 руб. 23 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе ОАО возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А73-6811/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 3 201 885 рублей 78 копеек, процентов за пользование займом в размере 1 022 329 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 561 105 рублей 51 копейкаПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А56-27055/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 879733 руб. 92 коп. задолженности и 89416 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд также не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А40-84455/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А27-12053/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 493 441,10 рублей задолженности, 34 540,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие суммы задолженности подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А27-11569/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 920 410 рублей 96 копеекПозиция суда: Определение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Гусева А.С. - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А82-7359/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Алатырь" несостоятельным в связи с его задолженностью в размере, превышающем 100 000 руб., более трех месяцевПозиция суда: Исходя из того, что неустойка и судебные расходы не относятся к денежным обязательствам, значимым при определении наличия признаков банкротства должника, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии по состоянию на 24.09.2012 признаков банкротства ООО и, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А43-22233/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 046 рублей 79 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом произведенного сторонами зачета взаимных требований проверить правомерность представленного истцом расчета за пользование чужими денежными средствами, а также распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2012 N А70-2673/2012 - Дело N 11-10035/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06.12.2012 N 11-10035/2012 - Дело N 33-14198
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.12.2012 N 33-14198 - Дело N 33-24054/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.12.2012 N 33-24054/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору и задолженности по возмещению затрат на электроэнергию, а также пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012 N А60-31449/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга за товар, поставленный в рамках договора поставки нефтепродуктов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2012 N А60-30841/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 207 276 руб. 65 коп. задолженности по договору аренды за пользование в период помещением площадью 194 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Нежинская ул., д. 4, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 02.10.2001 заключен договор аренды помещения 7-Н площадью 194,0 кв. м с кадастровым номером 78:5313:0:6:1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Нежинская ул., д. 4, литИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 N А56-60556/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302 445 руб. 33 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период и 85 884 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из ставки рефинансирования Банка России 8 %, действовавшей на день предъявления иска за период по день уплаты основного долгаПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А07-10015/2012 - Поскольку управление СКВО не оплатило оказанные услуги, суды пришли к выводу о начислении процентов с применением действовавшей на момент подачи иска ставки рефинансирования (8,25 %). В связи с отсутствием у суда права выходить за пределы заявленных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2012 N А32-37081/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 17400000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1380558,90 рубПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2012 N А51-20310/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 54 459 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 38 981 руб., а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N А12-21354/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору цессии в размере 9 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 835 969 рублей 46 копеек, всего 11 835 969 рублей 46 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2012 N А51-11801/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 124 611 руб. 73 коп., составляющих 1 030 317 руб. 71 коп. основной задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь - апрель 2012 года по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды и 94 294 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженностиПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N А73-6942/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 256 132 руб.77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 71 АПК РФ, правомерно пришли к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2012 N А48-768/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по Договору поставки драгоценных металлов в сумме 72.031.226, 13 рублей, в том числеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04 сентября 2008 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ЗАО был заключен Договор поставки драгоценных металлов
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 N А40-127206/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 59.049.779 руб. 22 копПозиция суда: Арбитражный суд установил, что исковое заявление о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворению не подлежит
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 N А40-116573/2012 - Дело N 33-7730/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.12.2012 N 33-7730/2012 - Дело N 33-3907
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 05.12.2012 N 33-3907 - Дело N 33-12339/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.12.2012 N 33-12339/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/100 части задолженности в размере 26.678 руб. 67 коп 102.809.453 руб. 11 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору за период с декабря 2021 г. по июнь 2012 г., 1/60 части неустойки в размере 11.602 руб. 49 коп., возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга, пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 N А56-49023/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 135 794 руб. 90 коп. задолженности по договору займа, 217 646 руб. 45 коп. процентов за пользованием займом за период и 90 530 руб. 62 коп. процентов за просрочку возврата займаПозиция суда: Как следует из представленных в материалы дела писем ответчика, направленных истцу, Ксендзову Ю.Ю., Чурагулову В.И., ЗАО знало о существовании своих обязательств перед третьими лицами и просило их исполнить, в связи с чем суд полагает, что ЗАО при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, должно было знать о неосновательности сбережения денежных средств за счет истца и указанных лиц, в связи с чем, проценты на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению со дня, следующего за днем перечисления денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 N А56-72217/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 83 285 руб. 18 коп. задолженности по договору аренды за пользование в период помещением площадью 290,2 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 23, литПозиция суда: Доказательства регистрации права собственности Чуракова С.Г. на спорный объект недвижимости по состоянию на 26.04.2011, как следует из материалов дела, Обществу направлено не было, однако при перечислении денежных средств Чуракову С.Г. Общество не воспользовалось предусмотренным статьей 312 ГК РФ правом требования доказательств того, что исполнение принимается надлежащим лицом, вследствие чего несет риск последствий непредъявления такого требованияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 N А56-60558/2012 - Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение, так как суды первой и апелляционной инстанций не исследовали то обстоятельство, что установленная в договоре субаренды ставка арендной платы ниже рыночной цены за аналогичные помещения
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 N 9443/12 N А32-16388/2011 - Дело N 11-29631
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2012 N 11-29631 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за период, в размере 711674,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 30605,45 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования Банка России 8%Позиция суда: Судебная коллегия считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А57-12969/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 960 972 рублей 30 копеек, в том числе 782 975 рублей 80 копеек основного долга по государственному контракту и 177 996 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2012 N А51-23753/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 815 руб. неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению с уменьшением подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А53-22952/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в размере 807 649,08 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований заявителя о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат подлежащего возмещению НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А53-20873/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента имущественных отношений Краснодарского края за счет казны Краснодарского края 1 384 027 рублей 86 копеек убытковПозиция суда: Оснований для изменения либо отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А32-47748/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 307 675 руб. ущерба, 10 000 руб. сюрвейерских услуг, 18 062 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая сложность спора, время, потраченное представителем истца, средние цены на рынке юридических услуг, апелляционный суд пришел к выводу о том, что разумными пределами расходов истца на оплату услуг представителя являются расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А32-10378/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 325 477 руб. 11 коп, в том числе 316 224 руб. 30 коп. долга по договорам на оказание услуг, 9 252 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, взысканию в порядке субсидиарной ответственности с министерства подлежат процентыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А05-6193/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 042 990 руб. 23 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на прием сточных вод за период с января 2010 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8 процентов годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А41-22910/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456 513 рублей 37 копеек задолженности, 98 829 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А41-30791/12 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску ФГУП "ГНПП "Базальт" к КБ "МИРА-БАНК" и о применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд считает подлежащим удовлетворению встречный иск ФГУП "ГНПП "Базальт" к КБ "МИРА-БАНК" о применении последствий недействительности кредитного договора К г. и обязании возвратить процентыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-51925/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде экономии денежных средств по договору в размере 191 134 руб. 25 копПозиция суда: Как следует из материалов дела ООО является собственником части здания по адресу: Москва, Давыдковская ул., д. 12, корп.7, в тоже время ООО также является собственником части нежилого помещения, расположенном на 1 этаже общей площадью 232 кв.м., а также использует техническое подполье общей площадью 228, 8 кв.м
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-145239/2012 - Дело N 33-5616/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.12.2012 N 33-5616/12 - Дело N 33-14081/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 N 33-14081/2012 - Дело N 33-13088/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 N 33-13088/2012 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2012 N А60-41608/2012 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2012 N А60-41537/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
