Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 287 288 289 290 [291] 292 293 294 295 ... 501 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 197руб. 53копПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, снос самовольно установленных рекламных конструкций осуществляется во внесудебном порядке на основании части 10 статьи 19 Закона «О рекламе»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 N А55-27476/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 116 593 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 846 169 руб. 16 коп., всего 64 962 762 руб. 53 копПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А40-10187/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп., в том числе в счет частичного погашения суммы основного долга 49 000 руб. 00 коп., в счет частичного погашения процентов за пользование чужими денежными средствами 500 руб. 00 коп., и в счет частичного погашения пени 500 руб. 00коп., а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Следовательно, требование истца в части взыскания с ответчика процентов подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2012 N А09-9708/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Инжилстрой", г.Фокино Брянской области, 641 250 руб. 00 коп., в том числе 600 000 руб. 00 коп. займа и 41 250 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Признание ответчиком долга по процентам принято судом в порядке ч.5 ст.49 АПК РФ. С учетом изложенного, на основании ст.395 и п.1 ст.811 ГК РФ требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2012 N А09-10012/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 18707028 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что требование заявителя подтверждается материалами дела, вывод суда о наличии оснований для включения требования ОАО «Сбербанк России» в указанном размере в реестр требований кредиторов должника ОАО «ЯМЗ » является правомерным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А82-2076/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 679 335 руб. 98 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2012 года и с 18.07.2012 года по день фактической уплаты суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2012 N А72-7652/2012 - Дело N 2-1367/2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 2-1367/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентовПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в данной сумме ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2012 N А33-16779/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 308,39 рубПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в данной сумме ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2012 N А33-16663/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 25 210 226,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 259 036,25 руб., а также за период по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в данной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2012 N А33-11277/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 N А60-44320/2012 - Исковые требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 N А60-42406/2012 - Дело N 33-3538/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19.12.2012 N 33-3538/2012 - Дело N 33-3534
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19.12.2012 N 33-3534 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за выполненные электромонтажные работы в сумме 826 313 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 352 руб. 84 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А76-21224/2011 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 488 888 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 N А56-25275/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 128 800 руб. задолженности и 79 016 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - с КБ "МСБ" и 1 971 200 руб. убытков, не покрытых банковской гарантией 008/2011, - с ООО "ДХ Консалтинг"Позиция суда: Вопреки доводам кассационной жалобы, суды правомерно исходили из того, что прекращение обязательства по выполнению работ не прекращает обязательство по банковской гарантииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 N А66-4794/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 633 298 рублей 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 219 рублей 09 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А33-11173/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 781 198 руб. 72 коп., в том числе 5 424 926 руб. 27 коп. основного долга за оказанные на основании договора N ДТВ 03/252 услуги по подаче тепловой энергии за период с мая 2011 года по май 2012 года, 356 272 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Суд, рассмотрев требование истца о расторжении договора энергоснабжения NДТВ 03/252., считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2012 N А51-19510/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288 432 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А32-1423/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 955 305 руб. 07 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной за период и по договору энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 095 руб. 20 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда об отказе во взыскании долга и процентов подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А41-12628/12 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принимая во внимание приведенные выше нормы и разъяснения высших судебных инстанций, апелляционный суд пришел к выводу о том, что проценты, начисленные судом за период с момента исполнения Санниковым В.Б. обязательства по оплате объекта строительства по дату возникновения обязанности Застройщика по возврату денежных средств являются платой за пользование денежными средствами предоставленным застройщику участником долевого строительства на законных основаниях и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в составе основного долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А71-2830/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене в части в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А60-23173/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АБРИС" задолженности по договору займа в размере 15529314 руб. 96 коп., включая: 12972792 руб. 60 коп. основного долга по возврату займа, 2421411 руб. 25 коп. процентов за пользование суммой займа за период, 135111 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего бесспорного и надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А40-100222/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 600000 руб. 00 копПозиция суда: Исходя из изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2012 N А09-7654/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 599 976 руб. 26 коп., в том числе: по кредитному договору : 580 756 руб. основного долга, 4998 руб. 31 коп. срочных процентов за пользование кредитом, 14 280 руб. 89 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 13 201 руб. 89 коп. неустойки за неуплату ссудной задолженности, 190 руб. 41 коп. неустойки за просроченные проценты, процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная по день полного погашения суммы основного долга по кредитуПозиция суда: В указанной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А03-6795/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 650 434 руб. 56 коп., в том числе: 1 305 177 руб. 84 коп. долга, 345 256 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что произведенный истцом расчет процентов не нарушает права ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью суммы процентов в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2012 N А33-9625/2012 - Дело N 33-5801/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.12.2012 N 33-5801/12 - Дело N 33-3523/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.12.2012 N 33-3523/2012 - Дело N 33-3261/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.12.2012 N 33-3261/2012 - Дело N 33-26072/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.12.2012 N 33-26072/12 - Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2012 N А60-41515/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 162 608,32 рубПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в данной сумме ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2012 N А33-14777/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 657,35 рубПозиция суда: У истца отсутствовали основания для соблюдения претензионного порядка в отношении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной в иске сумме
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2012 N А33-14345/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 320 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 580 480 рублей и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме и соответственно об их удовлетворенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А12-16315/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору уступки права требования в сумме 154000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период и в сумме 24905 рублей 51 копеек, и по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А57-11698/12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 952 746 рубПозиция суда: Суд правомерно признал требования Радайкиной Л.Н. обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАОИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 N А40-25950/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 846 624 руб. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 951 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2012 N А14-14048/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 084 руб. 84 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что в части взыскания судебных издержек судом первой инстанции в полной мере учтен критерий разумности судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А63-12680/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А60-27758/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 614 885 руб. 70 коп. задолженности по государственному контракту, 19 949 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А46-23616/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 239 руб. 62 коп., начисленныхПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А19-9712/2012 - Дело N 33-2973/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17.12.2012 N 33-2973/2012 - Дело N 11-10329/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17.12.2012 N 11-10329/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46663 руб. 99 коп., в том числе 41255 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору купли-продажи, 5408 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 N А56-47860/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30.360 рублей задолженности, 22.149 руб 36 коп неустойки за период, 4.989 руб 05 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 30.000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 N А56-64740/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 333 руб. 38 коп., процентов, начисленных до наступления срока возврата кредита по основной ставке 19 % годовых в размере 6 478 руб. 72 коп., процентов, начисленных до наступления срока возврата кредита по основной ставке 38 % годовых в размере 72 571 руб. 53 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 27 986 руб. 76 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А76-11670/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные проектные работы в размере 3 742 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 798 руб. 66 копПозиция суда: Расчет процентов, представленный истцом, с учетом периода просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8% годовых, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным; при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы процентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А76-9637/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 164,44 руб., начисленных в связи с несвоевременной оплатой потребленной в период с июля 2011 г. по май 2012 г. тепловой энергииПозиция суда: Установив просрочку ответчика в исполнении денежного обязательства, суд первой инстанции обоснованно признал начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, а требований об их взыскании подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2012 N А53-22954/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 18 041 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 258,89 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А57-16410/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 172 476 руб. 76 коп., в том числе 3 671 486 руб. 74 коп. основного долга за период с марта по декабрь 2011 и 250 495 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2012 N А51-23673/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 865 738 руб. 42 коп., в том числе 743 523 руб. 27 коп. основного долга за потребленную электроэнергию на основании государственного контракта за период с января по март 2010г. и 122 215 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2012 N А51-21746/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 69999881 руб. 72 коп., процентов за период в размере 3366612 руб. 21 коп., пени за неуплату основного долга в размере 6502929 руб. 53 коп., пени за неуплату процентов в размере 112118 руб. 42 копПозиция суда: При таких условиях, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А32-25807/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 2 642 732, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рубПозиция суда: В иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А53-15935/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 4 092 407, 60 рублей, из которых 3 079 388, 16 рублей процентов по векселю из расчета 11% годовых за период неоплаты, 506 509, 72 рублей процентов по статье 48 "Положения о простом и переводном векселе" за период неоплаты, 506 509, 72 рублей пени за период неоплаты, 30 000, 0 рублей издержек по протесту векселяПозиция суда: Как следует из материалов дела от ответчика первая сумма в погашение задолженности поступила 02.08.2012, то есть с просрочкой 1 деньИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А58-4620/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации причиненного ущерба в размере 4 176 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание то, что договор аренды прекратил свое действие в силу ст.418 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, суд первой инстанции верно указал, что в данном случае государственная регистрация прекращения договора имела не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, тогда как фактические арендные правоотношения были прекращены в связи со смертью арендатора по договору аренды и арендодателя по договору субарендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А51-248/2012 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика, с учетом увеличения исковых требований, принятых судом, задолженности в сумме 431 322 руб. 05 коп., в том числе: 267 575 руб. 50 коп. основного долгаПозиция суда: Иск о взыскании убытков подлежал удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2012 N А41-18834/2012 - Дело N 33-3436/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.12.2012 N 33-3436/2012 - Дело N 33-3152/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.12.2012 N 33-3152/2012 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2012 N А60-41663/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мединвестпроект" 8 711 229 руб. 26 коп. задолженности и 535 595 руб. 41 коп. пеней, начисленных за период, по договору на поставку УЗИ оборудованияПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 N А56-53840/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать 180 000 руб. задолженности по договору и 6 277,4 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по Договору Предприятие обязалось оказать Обществу услуги в соответствии с требованиями статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» по охране имущества, а заказчик - принять и оплатить услуги, ежемесячная стоимость которых согласно приложению к Договору составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2012 N А56-72052/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 901,52 руб. за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А12-17890/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 70134,37 руб. по кредитному договору, из которых 13402,05 руб. - пени, 53029,35 - основной долг, 3702,97 проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, исходя из суммы основанного долга 53029,35 за период по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Апелляционный суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, соотношения величины пени с размером задолженности, учитывая, что ставка пени, установленная в кредитном договоре, по сравнению с учетной ставкой банковского процента, установленного в период просрочки, завышена, приходит к выводу о доказанности ответчиком наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и в этой связи считает, что имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А57-14548/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 4 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772 444 рублей 44 копеек, всего 4 772 444 рублей 44 копеекПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов, а также по дальнейшему начислению процентов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2012 N А51-22383/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 454 861 руб. 03 коп., в том числе 1 363 081 руб. 31 коп. основного долга за период с марта по декабрь 2011 и 91 779 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2012 N А51-23671/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 921 148 руб. 79 коп., в том числе 791 060 руб. 94 коп. основного долга за потребленную электроэнергию на основании государственного контракта за период с января по март 2010г. и 130 087 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2012 N А51-21747/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 рублей задолженности за поставленный товар, 12 449 рублей 45 копеек неустойкиПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения законной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А41-28625/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 265 670 рублей 06 копеек задолженности и 252 444 рублей 15 копеек процентов за пользованиеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А41-28601/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 822 299 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 365 руб. 56 коп., а всего - 5 889 664 руб. 76 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А42-1594/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А60-32394/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 7 036 531 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 254 635 руб. 30 коп., а также процентов, начиная по день фактического исполнения денежного обязательства по договоруПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А43-15943/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13 699 301 руб. 12 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в январе 2012 года на основании договора. и 82 195 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты оказанных услуг согласно расчету за период, а также процентов, начиная по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования 8% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых, начиная с 21.03.2012 по день фактической оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А11-2683/2012 - Дело N 2-2136/12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 2-2136/12 - Дело N 11-10071/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13.12.2012 N 11-10071/2012 - Дело N 11-10052/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13.12.2012 N 11-10052/2012 - Дело N 33-13781/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 N 33-13781/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2012 N А60-42503/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 269 734 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки продукции, а также 13 486 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А47-11966/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А40-109855/2011 - Довод предпринимателя о необоснованном начислении неустойки на налог на добавленную стоимость в составе цены на товар подлежит отклонению как противоречащий правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2012 N А63-10178/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 092,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А12-16093/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 474 099 руб. 50 коп., в том числе 9 298 948 руб. 10 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по передаче электроэнергии в июле, августе 2012 года, 175 151 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку материалами дела и ответчиком подтверждается просрочка оплаты платежей по договору., то суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012 N А51-24775/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 320 588 рублей 92 копеекПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к статье 395 ГК РФ и пункту 2 Постановления
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012 N А51-20299/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 618 057 руб. 33 коп., из которых 589 000 руб. - основной долг по договору подряда и 29 057 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А04-5199/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора 06 о долевом участии в инвестировании строительства жилых домов в дер. Горбунки Заводской волости Ломоносовского района Ленинградской области, взыскании 1 287 078 руб. - денежных средств, уплаченных истцом по данному договору и о взыскании 476 790, 89 руб. - процентов за неправомерное удержание чужих денежных средствПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А56-30010/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 405 854 руб. неустойкиПозиция суда: Расчет неустойки ответчиком не опровергнут, проверен судом и обоснованно признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А56-28700/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 860 674 руб. 57 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А53-23572/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 221 856 руб. 84 коп. задолженности по договору субаренды нежилого помещения по адресу: Вологодская область, город Череповец, пр. Советский, дом 27, за период с сентября 2010 года по декабрь 2011 годаПозиция суда: Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и истцом не опровергнутоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А13-17131/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2 806 480 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, 1 074 080 руб. процентов за пользование авансом как коммерческим кредитомПозиция суда: Суды пришли к выводу, что ответчик добровольно оплатил неустойку в достаточном размереИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2012 N А40-11594/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 435 354 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по дату фактического исполнения обязательства по оплате газа, поставленного в декабре 2011 года, в январе, феврале, марте 2012 года по договору поставки газаПозиция суда: Взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме и отклонив доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения процентов, суд первой инстанции принял правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А75-5204/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, установив факт надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу об отсутствии оснований считать уважительной причину не представления в суд первой инстанции документов, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе. При таких обстоятельствах, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе документы апелляционным судом не рассматривалисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А60-30384/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 730 000 руб. задолженности, 6 483 646 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А45-19707/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании пени по договору в размере 672 216 руб. 78 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ФГУП «Резервстрой» Росрезерва не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А40-96855/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Организатор" суммы 5 283 890 руб., составляющей 3 919 890 руб. - компенсация рыночной стоимости снесенного строения, 1 364 000 руб. - убытки, в том числе в виде упущенной выгоды, а также - процентов за пользование чужими денежными средствами за период по момент фактической выплаты компенсации, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых и расходов на проведение экспертной оценки в сумме 24 000 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ИП по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А40-144991/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 625 916 руб. 96 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды за потребленную тепловую энергию в марте 2012 года, 19 511 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда в части размера взыскиваемых процентов законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А82-5707/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 679 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2012 N А48-1263/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 481 306 рублей 99 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 884 рубля 23 копейкиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае отношения сторон следует квалифицировать как коммерческий кредит, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2012 N А41-75/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга, процентов, неустойки и обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Доводы кассационной жалобы общества судом кассационной инстанции отклонены, поскольку связаны с неверным толкованием действующего гражданского законодательства, приведены без учета всех обстоятельств дела и направлены на переоценку доказательств, оцененных судебными инстанциями с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что противоречит статьям 286, 287 указанного Кодекса и не входит в полномочия суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2012 N А75-1308/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2012 N А60-42055/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
