Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 286 287 288 289 [290] 291 292 293 294 ... 501 »
- Исковые требования о взыскании задолженности за пользование помещениями и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 N А60-43967/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262512 руб. 38 коп. долга, 1334 руб. 80 коп. процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: Требования о взыскании подлежат удовлетворению, как требование о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 N А56-65489/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 429 331 руб. 01 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору коммерческого кредитаПозиция суда: В связи с тем, что заемщик документально подтвердил факт оплаты товара по договору, а также то, что платежи по оплате товара в рамках договора произведены своевременно, суды правомерно заключили, что основания для начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по договору отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012 N А66-9154/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период и в размере 229 150 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 27 505 руб. 92 коп., а также по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N А57-12968/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 290 517 руб. 70 коп., в том числе 279 126 руб. основного долга за оказанные на основании договора услуги по продаже электрической энергии за период с марта по сентябрь 2012 и 14 391 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорена просрочка оплаты платежей по договору энергоснабжения N Б 2182, то суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2012 N А51-21464/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 714 722 руб. 65 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно обратился в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, но в связи с уточнением истцом суммы исковых требований, удовлетворению подлежит требование частично -, во взыскании процентов суд истцу отказывает
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2012 N А51-27422/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арифметическая ошибка подлежит исправлениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N А53-28405/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основной задолженности в размере 837202 рубля, 156149,65 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для уменьшения суммы процентов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N А32-19378/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 1 649 460,02 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения, что исключает удовлетворение апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N А80-218/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский комбикормовый завод"Позиция суда: Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, значительный размер задолженности, апелляционный суд считает, что требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно как по праву, так и по размеру, и не усматривает оснований для уменьшения заявленной суммы процентов и применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N А56-37661/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Центр-ГСМ"Позиция суда: Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, значительный размер задолженности, апелляционный суд считает, что требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно как по праву, так и по размеру, и не усматривает оснований для уменьшения заявленной суммы процентов и применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N А56-37040/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу и о признании общества с ограниченной ответственностью "Кыштымский завод сплавов" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 N А76-10818/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Абсолют групп" несостоятельнымПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 N А50-40388/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 169 264 руб.62 коп., составляющих: 9 716 030 руб.58 коп. - неустойку, 410 443 руб.75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, данный довод ответчика проверялся судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 N А40-37986/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274 737 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При перечисленных обстоятельствах окружной суд счел законным и обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии правовых оснований для взыскания с ООО в пользу ООО процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу о признании оспоримой сделки недействительной до момента возврата денежных средств истцу, то есть с 15.12.2010 по 25.06.2012 включительноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2012 N А28-7577/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 58 026 руб. 65 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2011 года по апрель 2012 года, 5 022 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, а также 400 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛПозиция суда: Апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N А82-6656/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в размере 316 549,98 рубПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в данной сумме ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2012 N А33-16426/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 436 руб., из которых 74 500 руб. - сумма основного долга по оплате членских взносов, 9 936 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2012 N А33-15726/2012 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153 833,50 руб. неосновательного обогащения, 8 674,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, суд пришел к выводу, что сумма процентов рассчитана истцом неверно, так истцом количество дней просрочки за первый период определено как 133 дня, по расчетам суда составляет 132 дня, кроме того истцом неверно указано число дней в году, без учета положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, по расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2012 N А33-15671/2012 - Дело N 33-7314
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26.12.2012 N 33-7314 - Дело N 33-7971
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.12.2012 N 33-7971 - Дело N 33-7968/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.12.2012 N 33-7968/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НАШ ГОРОД" 210 817 руб. 96 коп. задолженности за поставленный товар и 29 168 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что истцом требования в части взыскания процентов не уточнялись, а рассчитанная судом сумма не превышает сумму заявленную ко взысканию, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2012 N А56-64772/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 777 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное; решить поставленные выше вопросы; дать должную правовую оценку названному доводу Коллегии; проверить правильность периода начисления истцом процентов и расчетов обеих сторон; вынести законный и обоснованный судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, а также решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу, в том числе по настоящей кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 N А56-16276/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 102 156 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате за период и 21 163 930 руб. 03 коп. пенейПозиция суда: На основании статей 168 и 180 ГК РФ суды обоснованно признали указанную редакцию пункта 4.3 договора недействительнойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 N А42-7784/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 256 292 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковое заявление обоснованно удовлетворено в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А33-7726/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Серова Валерия Григорьевича 7 428 435 рублей 94 копейки задолженности по договорам займаПозиция суда: Учитывая, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки нарушенному обязательству, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Кодекса, в связи с чем вывод суда первой инстанции о взыскании договорной неустойки является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А32-16782/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210369,80 рублей основного долга и 33650,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 244020 рублей 20 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, просроченная задолженность составляет, суд считает, что в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Открытого акционерного общества подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования - 8,25 % с 02.11.2012 г. по день фактической оплаты суммы долга
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012 N А51-27062/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 198 610 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 884 рублей 44 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублейПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2012 N А51-18060/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 97 796 рублей 31 копейки, в том числе неосновательного обогащения в сумме 92 961 рубля 27 копеек за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 835 рублей 04 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество является собственником нежилого помещения Н1, литИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А54-4986/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153 709 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А56-15883/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 474 819,70 рубПозиция суда: Судом установлено, что ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 N А40-47666/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А60-28013/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Брянскэнергосбыт" задолженности в размере 25.000.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 рубПозиция суда: Письмом ОАО просило ЗАО возвратить денежные средства по договору, тем самым, ОАО признавало заключение спорного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А40-91453/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении требований ОАО АКБ "Связь-Банк" в размере 23 134 056, 17 руб. по делу, возбужденному по заявлению ООО "АБС-МАРКЕТ" к ООО "ТД "КПК" и о признании несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного Курской области в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А35-11618/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 446 742 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А20-3060/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 572 898,33 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворения заявленного ИП иска в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А03-11989/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за период в размере 39 764 руб. 05 копПозиция суда: Учитывая, что ответчиком задолженность, взысканная Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу до настоящего времени не погашен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2012 N А72-8571/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 775 руб. задолженности по договору, 14 201 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда отсутствуют основания для снижения процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А43-18006/2012 - Дело N 33-3495
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25.12.2012 N 33-3495 - Дело N 33-3585/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.12.2012 N 33-3585/2012 - Дело N 33-4282/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25.12.2012 N 33-4282/2012 - Дело N 33-24807/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.12.2012 N 33-24807/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 368 731 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой истцом стоимости услуг по передаче электрической энергии, за период с января по ноябрь 2008 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2012 N А13-14744/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 189 504 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исчисление истцом периода просрочки с 30.07.2011 является правомерным, соответствующим условиям Правил страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А33-12010/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за периоды, и в размере 837 360 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования 8 % за период в размере 90 594 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга - 837 360 руб. 05 коп., из расчета 8 % годовых, согласно ставки рефинансирования Центрального Банка РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А57-12924/12 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в размере 166 523 рублей 78 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 923 рублей 48 копеек, всего 174 447 рублей 26 копеекПозиция суда: Судебные расходы не могут быть отнесены к разумным и необходимым затратам и, как следствие, не подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2012 N А51-19952/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 063 823 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, потребленной в январе-сентябре 2012 по договоруПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2012 N А51-26800/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 265 696 руб. 14 коп., в том числе 251 517 руб. 99 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 11 178 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3000 руб. убытковПозиция суда: Оценив предъявленные в материалы дела доказательства, учитывая все обстоятельства, влияющие на определение разумности понесённых расходов и сохранение баланса интересов сторон, принимая во внимание относимость расходов, объём выполненной работы при подготовке отзыва и ходатайства, апелляционная инстанция соглашается с позицией ответчика в том, что заявленная истцом сумма судебных издержек является неразумной и чрезмерной, и считает возможным снизить её размер доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А66-4934/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору займа размере 356 530,29 руб., процентов за пользование займом в размере 36 603,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 624,74 рубПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А56-29767/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 708 871 руб. 04 коп. задолженности по арендным платежам за период согласно договору аренды, 23 382 руб. 74 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период, 33109 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд, принимая во внимание правоприменительную практику по данной категории споров, отсутствие в жалобе доводов по существу предъявленных требований, не представление ответчиком доказательств по исполнению денежного обязательства, не усматривает оснований для иных выводов по требованиям истца о взыскании задолженности и применении установленной законом ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А56-32266/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук несостоятельным должникомПозиция суда: Судебная коллегия считает, что дело рассмотрено полно и всесторонне, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании исследования материалов дела и представленных сторонами доказательств, выводы суда соответствуют имеющимся в деле документамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А09-3784/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 9 341 994 руб. 79 коп. страхового возмещения, а также 386 087 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 N А76-12679/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контрактуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 N А07-8160/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Установив, что обязанность по поставке предварительно оплаченного товара в предусмотренный заявкой срок ответчиком не исполнена, предварительно уплаченные истцом денежные средства ответчиком возвращены после обращения истца в арбитражный суд, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А60-29471/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гадзаовой Марины Александровны 44 419 руб. 51 коп. неосновательного обогащения за период, 1 103 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ИП не представлено, суд апелляционной инстанции полагает, что на основании статей 110 и 112 АПК РФ с учетом пунктов 3 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», с него в пользу ТСЖ «Куйбышевское-62» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А46-23601/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения 8 415 372 руб. 30 коп., в том числе 2 502 161 руб. задолженности по договору поставки за поставленный товар, 3 776 324 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки, согласно пункту 4.3 договора, а также 1 999 998 руб. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной, и 136 888 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А03-5626/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 299 483,86 рубПозиция суда: Требование истца о привлечении муниципального образования Боготольский район в лице администрации Боготольского района Красноярского края к субсидиарной ответственности при недостаточности средств МКП Боготольского района Красноярского края «Услуга» для погашения заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за счет средств казны муниципального образования Боготольского района Красноярского края является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2012 N А33-8427/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 570 руб. долга, 1 868 руб.54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается оплата истцом указанных расходов и факт оказания услуг, в связи с чем суд с учетом размера удовлетворенных исковых требований по настоящему делу считает, что общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2012 N А33-16647/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113332 руб., в том числе 100 000 руб. долга, 13 332 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2012 N А33-15724/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 631,11 руб. задолженности за период с мая по июль 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 294, 19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Требование истца о взыскании с 17.12.2012 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, исходя из учетной ставки банковского процента - 8 % годовых по день фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2012 N А33-13936/2012 - Дело N 33-11255
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.12.2012 N 33-11255 - Суды, удовлетворяя требование истца о взыскании пени с 06.12.2011, не дали оценки доводам ответчика о том, что приложение № 2, предусматривающее окончание работ 05.12.2011, не подписано сторонами. Указанное обстоятельство является существенным, так как
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2012 N А53-8723/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 N А60-44195/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2012 N А60-43280/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Торговый Двор Купеческий" 16 206 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, а также проценты начисленные на сумму долга 351 242 руб. 76 коп. по ставке рефинансирования 8, 25% с 01сентября 2012 года по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: На основании изложенного, исходя из длительного и систематического неисполнения ответчиком денежного обязательства, а также отсутствия доказательств несоразмерности неустойки последствиям его нарушения, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2012 N А51-22815/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 716 435 рублей 87 копеек, неустойки в размере 1 981 415 рублей 70 копеек, убытков в размере 59717 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 443 315 рублей 15 копеек и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублейПозиция суда: Изучив расписку, суд пришел к выводу, что она не является достоверным, надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим, что истцом как юридическим лицом и стороной по делу понесены расходы на оплату услуг, поскольку представленная расписка не является платежным документом юридического лица, а следовательно, не может подтверждать понесенные расходы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2012 N А51-17997/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 980 680 рублей, из которых: 1 900 000 рублей задолженности по оплате стоимости выполненных работ по государственному контракту, 80 680 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Судом установлено, что собственником имущества предприятия является публично-правовое образование Кабардино-Балкарская РеспубликаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N А20-1424/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 338 660 руб. арендных платежей, в том числе 51 660 руб. НДС, 39 651 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 9 180 руб. убытков за ремонт поврежденной шторы, установленной в арендованном помещении, 90 873 руб. убытков, возникших у истца в связи с ремонтом поврежденной системы отопления в арендованном ответчиком помещении, 25 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителяПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N А78-4710/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 610,84 руб., в том числе 60 793,42 руб.- задолженность за оказанные услуги водоотведенияПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2012 N А33-10933/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 511 873 руб. 49 коп., из которых: 1 033 744 руб. 48 коп. составляют проценты за пределами срока договора, 53 685 руб. 22 коп. составляет договорная неустойка за просрочку уплаты процентов в пределах срока договора, 424 443 руб. 79 коп. составляет договорная неустойка за просрочку уплаты процентов за пределами срока договораПозиция суда: Доказательства уплаты оставшейся части предусмотренных договором займа процентов в материалах дела не представленыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2012 N А33-15757/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 608 990руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 788 руб. 08 копПозиция суда: Иск муниципального предприятия г.Красноярска подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2012 N А33-16262/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 822 руб. 92 копПозиция суда: Иск Администрации города Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2012 N А33-16223/2012 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 081 927 руб. 08 коп., из них: 947 536 руб. 05 коп. неосновательного обогащения за период, а также 134 391 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание уменьшение судом размера неосновательно сбереженной платы за пользование земельным участком в 2009, 2010, 2011 годах, на которую начисляются проценты, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за периоды, соответственно, с 01.01.2010 по 30.09.2012, с 01.01.2011 по 30.09.2012, с 01.01.2012 по 30.09.2012, составляетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2012 N А33-19399/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 1.000.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23.333 рублейПозиция суда: Исследуя представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно указал, что действительно срок поставки в договоре не определёнИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А57-17135/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 199 122 руб. 75 копПозиция суда: Ссылка ответчика на то, что определением Арбитражного суда Приморского края. по делу 6-14 должнику была предоставлена рассрочка исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по делу 6-14 в виде исполнения судебного акта в течение 8 месяцев, начиная с 01 апреля 2011 года, ежемесячно равными частями по судом не принимается в качестве обоснованной, в силу следующего
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2012 N А51-22816/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 26 238 888 рубПозиция суда: Установив размер действительной доли, подлежащей выплате истцу в связи с выходом из состава участников общества, факт нарушения ООО срока выплаты действительной стоимости доли истца, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовыхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А41-28981/12 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 23 873 517 руб. 70 коп., в том числе суммы основного долга в размере 22 574 244 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 299 273 руб. 18 копПозиция суда: Удовлетворив заявленные требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А75-5477/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А60-30071/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 1 825 950 руб. 37 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре 2011 года - апреле 2012 года и 44 644 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А82-6051/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 263.453руб.82коп., в том числе 245.201руб.82коп. комиссии за оформление кредитной линии и 18.252 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, размер подлежащей уплате государственной пошлины по требованиям о применении последствий недействительности сделок надлежит определять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, как при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, а не по пункту 2 части 1 названной статьи, как ошибочно считает заявитель жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А17-3135/2012 - Дело N 2-1430/12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 2-1430/12 - Дело N 2-3230/12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 2-3230/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 061 866 руб. 87 коп., из которых 919 100 руб. сумма неосновательного обогащения и 142 766 руб. 87 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2012 N А33-14202/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 187 715,74 руб., в том числе 1 182 258,14 руб. - задолженностьПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в сумме 5 446,84 руб. не представлены, требование МУП «АКС» о взыскании с ООО УК «Общежития» процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2012 N А33-14209/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 333 752 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 335 руб. 20 копПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2012 N А33-16171/2012 - Дело N 33-7360
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.12.2012 N 33-7360 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2012 N А60-33547/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы гарантийных удержаний в размере 1 907 490 руб. 40 коп., суммы задолженности по оплате выполненных работ в размере 360 786 руб., неустойки в размере 12 493 руб. 51 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 306 руб. 40 копПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для взыскания предусмотренной п.15.3 Договора неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 N А56-30459/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 497 779 руб. 66 коп. основного долга по договору теплоснабжения, 290 271 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А34-3794/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 791693 руб. 22 коп. задолженности по договору теплоснабжения, а также 3 331 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А07-11870/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 руб. задолженности, 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А66-3906/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 364 424 руб. 56 копПозиция суда: Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А41-30849/12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 035 097 руб. 39 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, поставленной в апреле 2012 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 553 руб. 64 копПозиция суда: Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А41-27861/12 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал банку в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А68-6680/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 498 882,51 руб., в том числе 335 322,96 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 163 559,55 руб. неустойкиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А32-18046/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 861 787,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу ООО проценты за пользование чужими денежными средствами, а с учетом ст. 384 ГК РФ, в пользу ИП главы КФХ Палихова А.Ю. в пределах переуступленного права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 N А14-13873/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А71-9518/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 520 603,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 160,91 руб., стоимости одной смарт-карты в размере 300,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 141,29 руб. Заявленные требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате задолженности по договору поставкиПозиция суда: Доводы предприятия, изложенные в жалобе, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А63-12621/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А60-32085/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
