Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 405 700 руб. основного долга и 20 170 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального права, в связи с чем основания для отмены судебного решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 N А76-974/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 454 853 руб. 46 коп. третьи лица: индивидуальный предприниматель Будзинский С.Ю., Общество с ограниченной ответственностью "Алкен", Государственное унитарное предприятие Чукотского автономного округа "Чукотснаб", "Компания 5108 НВТ Лимитед "Позиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 НК РФ, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А37-1744/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 361 142 руб. 80 коп., в том числе задолженности за поставленный газ в размере 225 173 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 969 руб. 80 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А54-884/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1789707 руб. 71 коп., в том числе 1775538 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, 14169 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью заключили договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик в течение срока действия договора принимает на себя обязательство по поручению заказчика выполнить работы по благоустройству территории заказчика, а именно ремонт дорожного покрытия по ул. 1-я Прокатная в г. СаратовеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А57-1341/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 458 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 N А05-364/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 636 руб. 08 коп, в том числе: 101 798 руб. 12 коп. - задолженность по договору поставкиПозиция суда: При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А55-376/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 506 697 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых на сумму задолженности на день предъявления искаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А55-19032/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 990 592 руб. 50 коп. суммы задолженности за поставленный и неоплаченный товар в соответствии с договором поставки, а также 68 781 руб. 08 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба является обоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А41-4724/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 N А56-30244/2009 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 N А56-16706/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 395 995 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет суммы иска, судом установлено, что истец правомерно определяет начало периода просрочки исполнения ответчиком обязательства с 20.09.2008 - с момента приостановления следствия по уголовному делу по день фактической уплаты кредитору денежных средств, поскольку, как установлено судом, все необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения документы были представлены страховщику ранее, 10 дней, предусмотренные пунктами 8.1. договоров страхования, истекли до указанной датыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2009 N А51-1717/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231194 руб. 14 коп., в том числе 175024 руб. 57 коп. задолженности по арендной плате по договору и 25089 руб. 92 коп. пени за просрочку платежей по этому договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2009 N А52-322/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 743 848 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 706 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А32-2988/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 443 993, 73 руб., из которых 408 987, 20 руб. задолженности и 35 006 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А32-1042/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 707 427руб. 69 коп., в том числе задолженности по договору поставки в размере 1 695 828 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 599 руб.47 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отнес стоимость товара, переданного по спорным накладным, к договору поставкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А62-6455/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146000 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А57-24524/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании 6 632 500 руб.- задолженности по договору, 413 759 руб.- процентов за пользование денежными средствами, и 100 000 руб. - судебных расходов на оплату услугПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А55-14498/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 145 530 руб. 04 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 1 769 850 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценка требований и возражений ответчика осуществляется судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в делеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А07-20098/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 210 911 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда, 77 132 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А07-2001/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 11 879 465 руб., в том числе: 11 752 150 руб. задолженности по контракту и 127 315 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы являются безосновательными и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А66-783/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возложении обязанности принять решение о выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за май 2007 года в размере 191 106 руб. 03 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возложения обязанности на налоговый орган принять решение о начислении Обществу процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N А52-245/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 94 378 396 руб. 71 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, полученного по договору в период с 21 августа и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 343 055 руб. 16 копПозиция суда: Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А41-2438/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2009 N А56-16338/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2009 N А56-11828/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2009 N А56-29844/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с этим оснований для уменьшения процентов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А76-2228/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки и обязания ответчика возвратить 117 438 руб. 73 коп., перечисленных истцом по договору аренды земельного участка, поскольку договор не был заключенПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 26.06.2009 N А52-174/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неначислении и невыплате процентов в сумме 951 037 руб.21 коп. за несвоевременный возврат ЗАО "Акватрейд" налога на добавленную стоимость за март 2006 года и об обязании ИФНС по г. Новороссийску произвести начисление и выплату процентов в сумме 951 037 руб. 21 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 11 923 155 руб., подлежащего возмещению за март 2006 годаПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснование решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 N А32-153/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6 344 587 руб. 65 коп., в том числе 5 931 653 руб. 12 коп. основного долга и 412 934 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Арбитражный суд Самарской области обоснованно не усмотрел какой-либо несоразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, учитывая, что сумма процентов значительно меньше суммы основного долга, а также принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком принятых обязательств по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А55-1629/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 N А56-22325/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 N А56-19823/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 958 126 руб. 81 коп. задолженности за товар, поставленный по договору, и 45 101 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств, суд апелляционной инстанции считает, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А13-12178/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доказательства в подтверждение довода о несоразмерности процентов последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком не представлены, поэтому арбитражный суд первой инстанции правомерно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А76-1385/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А76-765/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 992 405 руб. 36 коп., состоящих из 847 334 руб. 84 коп суммы долга по договору, 145 070 руб. 52 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно снизил размер заявленной неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А33-15369/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 332 807,53 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 544,90 руб. за период, а всего 368 352,43 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А57-1706/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2009 N А56-16921/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2009 N А56-12038/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта вследствие неизвещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А07-17831/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.11.2007 между ООО и ОАО подписан договор поставки товара, согласно условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А76-321/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 651 754,12 руб. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что исходя из анализа всех обстоятельств дела и соразмерности заявленных требований, в данном случае отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А56-8992/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 5 805 791 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере338 753 руб. 19 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А41-4537/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 211 руб. 44 коп., расходов по оплате услуг представителей в размере 30 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 16 601 руб. 06 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А41-4536/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 936 933 руб. 67 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 862 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 933 руб. 67 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения или изменения арбитражного суда области и отклоняет доводы ответчика о незаконности судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А09-1392/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417156 руб. 64 коп. долга за оказанные услуги по договору /09, 23 734 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел какой-либо несоразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, учитывая, что сумма процентов меньше суммы основного долга, а также принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А65-433/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А05-243/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 224 128 руб. 20 коп., в том числе: 1 530 183 руб. 92 коп. основного долга и 693 944 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А05-242/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 381 778 руб. 80 коп., из которых 366 955 руб. 46 коп. - задолженность по оплате за поставленные балансы хвойные и технологическую щепу согласно договору и 14 823 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Проверив расчет истца, суд установил, что методика определения количества дней просрочки не соответствует требованиям законодательства, так как истец произвёл расчёт, исходя из количества календарных дней в месяце, тогда как согласно Постановлению Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2009 N А26-936/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности оплатить выполненные истцом работы, судом правомерно применена мера гражданско-правовой ответственности - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А76-27833/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 794 843 руб. 50 коп. долга, 117 293 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Принимая во внимание, что задолженность ответчика подтверждается первичной бухгалтерской документацией, иск ответчиком признан в полном объеме, судом первой инстанции правомерно взыскано с ООО, г.Нижнекамск, в пользу ООО, г.Нижний Новгород, основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А65-1783/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки задолженности в размере 1 211 686 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 885 руб. 96 коп., а также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А56-58246/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2009 N А56-18210/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 722 руб. 87 коп., в том числе задолженности по договору о предоставлении услуг на стирку белья в размере 168 633 руб. 65 коп. и пени в размере 9 089 руб. 22 копПозиция суда: Судебная коллегия усматривает основания для изменения решения арбитражного суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А09-1447/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 378 руб. 23 коп., в том числе задолженности по договору в размере 70 972 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8 406 руб. 23 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А54-5550/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 973 348 рублей 37 копеек долга за поставленную продукцию и 28 207 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 N А41-6066/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 351 рубля 54 копеек задолженности за аренду, обработку, ремонт такелажа и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная коллегия находит, что выводы суда основаны на обстоятельствах дела, установленных в полном объеме, и соответствуют действующему гражданскому законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А05-1643/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных по имеющимся в деле адресам, не может являться основанием нарушения его процессуальных прав и, как следствие, отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А76-269/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Вследствие отсутствия со стороны ответчика надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность удержания им суммы, подлежащей оплате в счёт поставки товара, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А76-874/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 941 043 рублей 49 копеек, в том числе 907 709 рублей 49 копеек основного долга по государственному контракту и 33 334 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку на день вынесения решения действует ставка рефинансирования 11,5%, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает размер подлежащих взысканию процентов до, принимая во внимание то, что ответчик является государственным учреждением финансируемым из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2009 N А51-3684/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184923,44 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды и 40740,48 руб. процентов за просрочку оплаты, начисленныхПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А62-6658/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за транспортировку природного газа в сумме 348 694 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 482руб. 60 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Смоленской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А62-379/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 534 635 рублей 32 копеекПозиция суда: Размер процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период, установленный судом первой инстанции, при его исчислении от суммы основного долга составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-16080/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 128 730 руб. 08 коп., в том числе 371 624 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 757 105 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А52-464/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. части долга за товар, поставленный по договору, и 500 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А05-624/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Материалами дела подтверждается рассмотрение в суде первой инстанции вопроса о необходимости назначения по делу экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А47-8800/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. штрафных санкций за просрочку выполнения работПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А32-20700/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 18155330 руб. 20 коп. по оплате поставленной по договору продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 622852 рубля 61 коп. по состоянию, всего - 18778 182 руб. 81 копПозиция суда: Принимая во внимание, что судебный акт первой инстанции оспаривается только в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, время, которое мог бы затратить на подготовку отзыва квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а также исходя из принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, апелляционная инстанция считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А23-223/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 820 786 руб.07 коп., в том числе задолженности за поставленный товар в размере 1 659 755 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 161 031 руб. 07 копПозиция суда: Судебная коллегия считает необходимым изменить решение арбитражного суда первой инстанции в части распределения судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А09-1001/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 32 804 руб. 25 коп. процентов за период, начисленных исходя из ставки рефинансирования в размере 11 % годовых на сумму неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с перечислением ответчику денежной суммы во исполнение предварительного договораПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчик должен быть узнать о неосновательном сбережении денежных средств, уплаченных истцом во исполнение предварительного договора, по истечение 14 дней с момента ввода в эксплуатацию здания на пересечение улиц Луначарского - Карла Маркса и невыполнении с его стороны условий данного договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А05-13271/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного виноматериала по контракту в размере 6481524 рубля 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 690712 рублей 30 копеек за период из расчета 13 процентов годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции, взыскивая задолженность по контракту исходил из расчета истца с учетом частичной оплаты по накладной и неоплаченных в полном объеме указанных выше остальных накладных, однако обществом не отрицается с учетом доводов апелляционной жалобы завода о том, что в расчете истца была допущена техническая ошибка в результате неверного указания в иске отнесения платежей завода, в результате чего апелляционным судом установлено, что виноматериал по товарно-транспортной накладной г. оплачен в полном объеме, а по товарно-транспортной накладной г. оплачен частично, всего долг по 11 товарно-транспортным накладным,,, 5709,, составил, что подтверждается двусторонним актом по состоянию на 29.10.08Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А32-23482/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 174 136 рублей 11 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Тем самым, срок исковой давности по основному обязательству прервался и начал течь заново, т.е. с сентября 2003 по сентябрь 2006Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2009 N А51-4632/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 270 164 руб. 73 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Тем самым, срок исковой давности по основному обязательству прервался и начал течь заново, т.е. с 18.06.2002 по 18.06.2005
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2009 N А51-4634/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2009 N А56-24202/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 760 227 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик знал о том, что все денежные средства, полученные им во исполнение договора уступки права требования, являются для него неосновательным обогащением с 16.03.2006, и, следовательно, истец имел правовые основания для начисления процентов с 02.06.2008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А41-27246/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основного долга в размере 304 920,59 руб., пени в размере 54 241,39 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А12-3576/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 731 руб. 99 коп., в том числе 112 398 руб. задолженности по договору поставки и 4333 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А05-1722/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2009 N А56-20470/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что суд ошибочно не принял к зачету по оплате долга платежные поручения NN 228, 1149, 1651, суд апелляционной инстанции отклоняет, так как не представляется возможным соотнести оплату по указанным платежным поручения к обязательствам ответчика по оплате выполненных работ, поскольку в назначении платежа указаны акты сверки и 15.09.2008, которые в дело не представлены, представленный акт сверки по состоянию на 14.02.2008 подписан со стороны истца лицом в отсутствие документов, подтверждающих полномочия на его подписание, акт не содержит оттиска печати истца, из содержания указанного акта невозможно установить основания возникновения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А76-446/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 58 808 895 руб. 35 коп. и 555 599 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А53-25838/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009 N А56-60264/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 290 246 руб. 29 коп., в том числе 255 086 руб. 31 коп. основного долга, 35 159 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А23-317/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 523 514 руб. 85 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А73-1384/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 169 527 руб. 51 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А73-1138/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 51 804 714 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 888 335 руб. 91 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 100 000 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции принял во внимание компенсационную природу неустойки, большой период просрочки исполнения обязательства ответчиком, а также сумму задолженности ЗАО, которая до настоящего времени не погашена, в результате чего правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А41-26061/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, взыскании 77 556 руб. 60 коп., из которых: 59 400 руб. - неосновательно полученные ответчиком денежные средства в виде арендной платы, 18 156 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А12-20756/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 352 руб. 84 коп., в том числе 42 563 руб. 42 коп. - основной долг и 14 789 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2009 N А72-1172/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 868 рублей 41 копейки задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку указанная задолженность документально подтверждена и доказательств ее уплаты покупателем товара не представлено, судом правомерно принято решение о ее взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А13-223/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 985 373 руб. 90 коп. задолженности за товар, поставленный по договору, и 39 576 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А13-11113/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 539 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с просрочкой платежей по договору на теплоснабжениеПозиция суда: С учётом изложенного апелляционная инстанция считает доводы жалобы несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А52-797/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 528 366 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с просрочкой оплаты потребленной ответчиком электроэнергии в период с октября 2007 года по октябрь 2008 года включительноПозиция суда: Поскольку ответчик допустил просрочку платежей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А13-11534/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При отсутствии доказательств по оплате выполненных работ в полном объеме, суд первой инстанции правомерно, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, взыскал с ответчика сумму задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А07-2862/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки винограда в размере 2 502 201, 86 руб., 351 489,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не уменьшил размер процентов, апелляционным судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А32-2025/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 722 967 руб. 84 коп., из которых 5 646 482 руб. 02 коп. - задолженность за оказанные на основании договора по передаче тепловой энергии в горячей воде услуги в период, 124 268 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Исследовав приложенные в обоснование встречных исковых требований письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца и возражения ответчика, суд считает, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2009 N А51-3065/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-21812/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-19614/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-15156/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-23920/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-23943/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-6124/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-23907/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
