Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 285 286 287 288 [289] 290 291 292 293 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 126 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 684 руб. 00 копПозиция суда: Судом области правомерно удовлетворены требования истца в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N А35-8719/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 17 856 071 руб. 81 коп. на основании договора поставки газа за период с марта 2012 года по май 2012 года, 259 060 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по указанным в ней доводам у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N А31-6896/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 772 065 334,67 руб. задолженности по 7 договорам, в том числе по договору об открытии кредитной линииПозиция суда: В указанной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N А03-10273/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 772 065 334,67 руб. задолженности по 7 договорамПозиция суда: В указанной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N А03-10271/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 772 065 334 руб. 67 коп. задолженности по 7 договорамПозиция суда: В указанной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N А03-10270/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2013 N А55-33002/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в июле - октябре 2012 года электрическую энергию в размере 257 891 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2504 руб. 63 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2013 N А55-32241/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 809 786 руб. 61коп., в том числе неосновательного обогащения, выразившееся в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии оказанных услуг в сентябре 2012 года в сумме 1 799 887 руб. 23 коп.., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 9 899 руб. 38копПозиция суда: Поскольку услуги в спорный период истцом ответчику были оказаны, ответчиком не оплачены и возражения ответчика признаны судом несостоятельными, требование в части взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2012 года подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2013 N А55-31693/2012 - Дело N 33-448/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-448/2013 - Дело N 33-406
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16.01.2013 N 33-406 - Дело N 33-159/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.01.2013 N 33-159/2013 - Дело N 33-118/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.01.2013 N 33-118/2013 - Дело N 33-129/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-129/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 264 790 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 N А40-146659/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 450 рублей 72 копеек за поставку товараПозиция суда: Принимая во внимание, что в исковом заявлении истец просит взыскать проценты за период просрочки оплаты, а в материалы дела не представлено доказательств поставки товара и нарушений обязательств в указанный и предшествующий ему период, то у суда нет оснований для взыскания заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и в этой части суд в иске отказываетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2013 N А51-26785/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 73:19:0:118, заключенного между Министерством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и ООО "Волга" и о применении последствий недействительности договора в виде односторонней реституции путем обязания ООО "Волга" вернуть земельный участок с кадастровым номером 73:19:0:118 Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской областиПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А72-4404/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 108468087 руб. за период на общую сумму 5616236 руб. 50 коп., а в случае недостаточности денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов"Позиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании процентов с основного должника, а в случае недостаточности денежных средств на взыскание в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества должника, то есть с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А57-16726/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 256 014 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А11-6609/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 565 710 рублей 01 копейкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, право хозяйственного ведения ФГУП "Информационные технологии" на нежилое здание по адресу: г. Владимир, ул. Большая Московская, д. 19, в котором находятся спорные помещения, было зарегистрировано 17.04.2012, т.е. за пределами искового периодаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 N А11-5207/2012 - Дело N 33-18/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.01.2013 N 33-18/2013 - Дело N 33-107
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15.01.2013 N 33-107 - Дело N 33-108
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15.01.2013 N 33-108 - Дело N 33-108/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15.01.2013 N 33-108/2013 - Дело N 33-18
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.01.2013 N 33-18 - Дело N 33-112
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.01.2013 N 33-112 - Дело N 33-291/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.01.2013 N 33-291/2013 - Дело N 33-13146
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.01.2013 N 33-13146 - Дело N 33-2
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 15.01.2013 N 33-2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 080 рублей 83 копеекПозиция суда: В настоящем случае у суда нет оснований для применения положений статьи 333 Кодекса и уменьшения размера взысканной судом неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А62-4989/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 26 646 100 руб., в том числе 19 900 000 руб. задолженности, 6 157 944 руб. процентов за пользование займом и 588 156 руб. пени по договору займа, обеспеченному поручительством, права требования по которому уступлены на основании договора цессииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А53-23761/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в размере 13 074 624 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 153 697 руб. 38 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом стороны и не ухудшает положения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А12-18270/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Войсковой части 3642 задолженности за поставленный газ по договору поставки газа в размере 218685,47 руб., процентов в размере 1214,92 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности принятого решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А12-17215/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 375 000 руб.. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 9 530,74 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что местом нахождения ЗАО является г. Волгоград, в связи с чем указанный довод ответчика апелляционная коллегия считает несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А12-19288/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 2548338 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 546 руб. 82 коп., начисленныхПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что поставка рыбной продукции осуществлялась на условиях EXWИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А06-1254/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 163 744 руб. 87 коп. долга, а также 24 098 руб. 48 коп. судебных расходов в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального бюджетного учреждения "Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А42-3234/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 244 576 руб. 11 коп., в том числе: 244 184 руб. 40 коп. - задолженности по договору за период август, сентябрь 2012 года, 391 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013 N А55-31645/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 528 руб. 79 коп., в том числе: 56 477 руб. 02 коп. - задолженности по договору за сентябрь 2012 года, 51 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.10.2012 по 26.10.2012 составило сумму подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013 N А55-31641/2012 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки задолженность в размере 2541940,26 руб., из них: 65471,44 руб. основной долг и 2476468,82 руб. договорной неустойкиПозиция суда: И принимая во внимание непредставление ответчиком документальных доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя истца, оснований для уменьшения заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2013 N А55-26869/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов в размере 4.640.925,65 руб., а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N А40-93608/2012 - Дело N 11-142/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.01.2013 N 11-142/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 297 рублей 10 копеек, в том числе 34 000 рублей основной задолженности по договору за период, 4 297 рублей 10 копеек процентовПозиция суда: Учитывая, что настоящим решением с ответчика взысканы проценты с суммы основного долга за период по 30.10.2012, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с взыскиваемой суммы основного долга по арендной плате по ставке рефинансирования, установленной Банком России и действующей на день вынесения решения, за период с 31.10.2012 по день погашения задолженности, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2013 N А51-27069/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 N А40-118259/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 17 301 руб. 37 коп., 2 746 руб. 88 коп. пени, 241 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании договорной неустойки за периоды с 11.04.2012 по 31.08.2012 и с 11.07.2012 по 31.08.2012, являются необоснованными и не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 N А56-67608/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 493 руб. 91 коп. задолженности по арендной плате, 7 863 руб. 92 коп. пени, 21 906 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 25 493 руб. 91 коп., начиная до момента фактического исполнения денежного обязательства по ставке 8,25 % годовыхПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2013 N А56-67441/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 879 111 руб. 11 коп, из которых : 860 000 руб. - стоимость непоставленных, но оплаченных минеральных удобрений и 19 111 руб. 11 коп. - банковские проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, а также учитывая объём работы, выполненной адвокатом Дюсалиевым С.И., количество собранных им по делу доказательств, критерии разумности взыскания судебных издержек, суд правомерно снизил размер судебных расходов со 100 до 50 тыс. рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А12-17776/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 351193 руб. 38 копПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А32-26906/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 287 520 рублей и процентов в размере 30 860 рублей 48 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А53-26457/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 208 951 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 486 руб. 70 коп. за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты долгаПозиция суда: Учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что взыскание процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ представляет собой минимальный размер ответственности, предусмотренной положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения примененной истцом в расчете ставки рефинансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А70-6432/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом указанных выше обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске о взыскании суммы досрочного закрытия сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А60-30119/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предоплаты в размере 197 500 рублей, договорной неустойки в размере 39 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 448, 89 рублейПозиция суда: Судом установлено, что расходы, понесенные Обществом для обеспечения участия представителя в судебном заседании по делу документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2013 N А40-148072/2012 - Дело N 11-467
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-467 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 581 727 086 руб., в том числе 574 996 496 руб. 21 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии и 6 730 589 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А66-15524/2011 - Дело N 33-12870
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.01.2013 N 33-12870 - Дело N 33-0047
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10.01.2013 N 33-0047 - Дело N 33-12905
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.01.2013 N 33-12905 - Дело N 33-105/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10.01.2013 N 33-105/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 702 840 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки, 283 970 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты задолженностиПозиция суда: С учётом изложенного оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А13-8303/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 638 822 руб. 24 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 11 562 руб. 29 копПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А53-22799/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика долга в размере 113865 руб. по договору поставки, 7193 руб. неустойки за период, на основании статей 12, 309, 332, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Предъявленная к компенсации стоимость услуг представителя за составление искового заявления, признается разумной, и взыскивается с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2013 N А43-26627/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 810 руб. 00 коп., в том числе 27 200 руб. руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 5 610 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2013 N А72-9964/2012 - Дело N 33-11422/28
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.01.2013 N 33-11422/28 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Касаткина Владимира Юрьевича 331 902 рублей 39 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договоруПозиция суда: С учетом отказа истца в суде апелляционной инстанции от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.06.2010 по 27.01.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2013 N А31-854/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы за фактическое пользование земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного ополчения, д. 201-А, за периоды -, - в размере 277 915 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 958 руб. 10 копПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за периоды с 21.12.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2012 по 30.09.2012 суд считает подлежащими удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 N А56-66590/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 1.247 руб. 25 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1.247 руб. 25 коп., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению, в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-123603/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО ТХК СНК-Трейдинг" в пользу ООО "ТД ИнвестГрупп" 317 047 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 277 416 руб. 22 коп. убытков
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 N А40-108085/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей неосновательного обогащения и 1 162 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 N А32-17045/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 090 рублей, в том числе 70 470 рублей основного долга, 12 000 рублей расходов на проведение экспертизы, 37 620 рублей убытковПозиция суда: Суд самостоятельно произвел расчет процентов на сумму долга, в результате чего установил, что взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат процентыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2012 N А51-24217/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета 1 057 666 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму неосновательного обогащения в размере 5 700 000 руб., возникшего в результате уплаты денежных средств истцом ответчику по договору купли-продажи имущества, признанному недействительным решением Арбитражного суда Тверской области по делу, а при недостаточности денежных средств у Комитета - с собственника его имущества МО "Город Торжок" за счет средств казны муниципального образованияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 N А66-4154/2012 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 937 709 руб. 59 копПозиция суда: Суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью суммы долга по Договору займа и процентов за пользование займом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 N А72-11182/2012 - Исковые требования о взыскании процентов, начисленных на сумму коммерческого кредита удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2012 N А60-44881/2012 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2012 N А60-44571/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 100 495,95 рубПозиция суда: В этой связи требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на сумму долга начиная с 13.03.2012 до момента полного исполнения решения суда подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А04-585/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 575,99 руб., из которых 22 000 руб. - неосновательное обогащение, 4 575,99 руб. - процентыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А56-24338/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 10 925 425 руб., составляющих незаконно списанные со счета ООО "Генекс" денежные средстваПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А40-38955/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 053 216 руб. 49 коп. долга по договору займа, 805 314 руб. 26 коп. процентов за пользование займом, 244 619 руб. 25 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентовПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А38-2156/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за поставленный товар в размере 8 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 603,50 рубПозиция суда: Учитывая, что ответчик своевременно не оплатил полученный товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2012 N А33-15400/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 126 765,81 руб., в том числе 4 095 290,52 руб. - задолженностьПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в данной сумме в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2012 N А33-14215/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 443 руб. 49 коп., из которых 212 500 руб. - сумма задолженности по регулярным взносам, 7 943 руб. 49 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В материалы дела не представлены доказательства оплаты обществом с ограниченной ответственностью ежемесячных членских взносов в некоммерческое партнерство по регламентации деятельности в области жилищного и коммунального строительства «ЖилКомСтрой» за заявленный период, в связи с чем требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2012 N А33-17913/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 81 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 577 руб. 81 копПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по возврату субсидии, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2012 N А33-17401/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2012 N А60-44019/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки- п. 2.8. кредитного договора и взыскании неосновательного обогащения в сумме 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 134,60 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А12-16524/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 088 464 рублей 43 копеек, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2012 N А51-24680/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам поставки, в размере 229 371 рубля 94 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 339 рублей 90 копеек, всего 236 711 рублей 84 копеекПозиция суда: Требования истца о взыскания процентов подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2012 N А51-20368/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Войсковой части 30011 11 армии Военно-воздушных сил и Противо-воздушной ОбороныПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А73-10221/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 603 386 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 135 руб. 45 копПозиция суда: Требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А56-42058/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 670 648 руб. 17 коп. задолженности, 648 282 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме, исчисленной по ставке рефинансирования, являвшейся наименьшей в период просрочки и также действовавшей на день предъявления иска, а также отклонив доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения процентов, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А70-4368/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Мосэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 889 929 руб. 05 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно с учетом действующего законодательства определена дата прекращения обязательств сторон зачетами встречных однородных требований за периоды октябрь и декабрь 2009 года, май-июль 2011 года - 20 число месяца, следующего за расчетнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А40-71236/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательно списанной суммы 45 170 руб. 85 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 132 руб. 36 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А36-3437/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 772 065 334,67 руб. задолженности по 7 договорам, в том числе по договору об открытии кредитной линииПозиция суда: В указанной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А03-8365/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 528 833 107 руб. 50 коп. по пяти договорамПозиция суда: Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу подлежит отмене в части в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А03-7311/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 18 449 612,37 рублей, в том числе 16 746 058 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 703 554,37 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А58-2681/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 226 580 руб. 77 коп., их них: 222 122 руб. 33 коп. задолженности по договору теплоснабжения за апрель-май 2012 включительно, 4458 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 %, а также процентов с суммы долга, начиная до момента фактической оплаты денежных средств кредитору, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации 8 % годовыхПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по указанным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А43-17674/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355 032 руб. 12 коп., в том числе 278 063 руб. 78 коп. - основной долг, 76 968 руб. 34 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО и ООО заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать алкогольную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А19-14521/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 80 312 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 656 руб. 43 копПозиция суда: Ринимая во внимание, что наименование, количество и цена товара, указанные в счете-договоре и в товарной накладной совпадают, а также последующее уточнение ответчиком назначения платежа в письме, арбитражный суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 09.08.2012 по 02.11.2012 (дату перечисления ответчиком истцу денежных средств )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2012 N А33-17127/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 10 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 руб. 53 копПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по возврату субсидии, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ПанинойИ.В. процентов за пользование чужими денежными средствами частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2012 N А33-17402/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 027,81 руб., в том числе: 50 519,91 руб. - долгПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в данной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2012 N А33-17833/2012 - Дело передано в Президиум ВАС РФ, так как суды первой и апелляционной инстанций фактически лишили общество процессуальной возможности заявить возражения относительно представленных доказательств, что могло привести к принятию неправильного судебного акта
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2012 N ВАС-9423/12 N А40-49847/11-58-241 - Дело N 33-7266/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.12.2012 N 33-7266/2012 - Дело N 33-13259/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 N 33-13259/12 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2012 N А60-44187/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
