Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 282 283 284 285 [286] 287 288 289 290 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 436 668 рублей 02 копеек задолженности по оплате поставленной по договору электрической энергии, 246 188 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов на сумму долга по день его фактического исполнения по ставке 7,75 процента годовыхПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2013 N А43-11788/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд считает факт совершения Банком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, установленным и подтвержденным материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 N А40-152518/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 963 924,72 руб., в том числе: задолженности в размере 1 881 334,69 руб и о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты основной суммы долгаПозиция суда: И в силу ст. 432 ГК РФ по которой договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ по которой существенными условиями для договора купли-продажи являются условия о наименовании и количестве товара, в силу ст. 434 ГК РФ по которой договор признается заключенным в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, Истец полагает, что в рассматриваемом случае между Истцом и Ответчиком фактически заключена разовая сделка купли-продажи согласно товарной накладной, позволяющей установить наименование, ассортимент, стоимость и количество переданного Ответчику товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 N А40-125692/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 990 руб. предоплаты по договору, 31 353 руб. 06 коп. договорной неустойки, 7 185 руб. 20 коп. процентов за неправомерно удерживаемые денежные средстваПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2013 N А33-18302/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1964407, 49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9003, 53 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2013 N А53-35337/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 574 256 руб. 34 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подрядаПозиция суда: Взысканию с ответчика подлежит неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2013 N А09-10597/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 11 856, 64 рублей задолженности за услуги оказанные в июле-августе 2012г. по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании платы за услуги оказанные в июле-августе 2012г., обязательства по которым наступили после даты принятия Арбитражным судом Ростовской области заявления о признании должника - ОАО банкротомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2013 N А53-32930/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 104 866 руб. 28 коп. по договору энергоснабжения, в том числе 104 507 руб. 04 коп. - основной долг за сентябрь 2012 года и 359 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2013 N А55-33497/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в размере 412 руб. 67 коп., проценты в размере 40 руб. 99 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 рубПозиция суда: Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который проверен судом и признается правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2013 N А53-35345/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 707 325, 35 руб., из которых 4 584 000 руб. сумма задолженности, 123 325, 35 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, из которых сумма задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 N А40-160227/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 236 073,97 руб., из которых 1 200 000 руб. - сумма неосвоенного аванса, 34 175,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы материального и процессуального права, а выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013 N А55-2015/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании Уссурийской таможни уплатить проценты в сумме 4177 руб. 64 коп., начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублейПозиция суда: И имеющейся у суда информации о существующей практике формирования в Приморском крае стоимости оказываемых услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, принимая во внимание правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание возражения таможенного органа относительно завышения стоимости оказанных юридических услуг, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2013 N А51-29628/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 686 237,16 руб., составляющие 4 425 696 руб. основного долга и 260 541,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, то и взыскание процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2013 N А51-34003/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 518 260 руб. 35 коп., в том числе задолженность за период с апреля 2012 года по октябрь 2012 года в сумме 508 284 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9975 руб. 45 копПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N А13-9192/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 209 253 руб. 09 коп., в том числе 109 163 874,91 руб. - задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в марте, апреле, мае 2012 года по договору, 2 045 378,18 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы жалобы являются необоснованными, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, нарушений норм материального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N А26-5076/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Требование ООО платы за пользование коммерческим кредитом, будучи по своей правовой природе финансовой санкцией, подлежит отдельному учету в реестре требований с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 N А56-33112/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 279 519 руб. 10 коп. в виде возмещения расходов на оплату коммунальных услуг за период с сентября по декабрь 2009 года и 697 636 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Каких-либо доказательств неправомерности произведенного расчета ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 N А56-22793/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в получении арендных платежей в сумме 1 605 379 рублей 30 копеек за земельный участок с кадастровым номером 52:18:0080169:4, площадью 21 720 кв.м., расположенный по адресу: г. Н.Новгород, ул. Кащенко, д.13 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 464 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 09.11.2004 года между Администрацией г.Нижнего Новгорода и ФГУГП "Волгогеология" подписан договор аренды земельного участка общей площадью 21 720 кв.м., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Кащенко, д.13, под производственную базуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2013 N А43-24162/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с тем, что заявителем при подаче апелляционной жалобы не были представлены доказательства уплаты госпошлины по жалобе, с ООО подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N А60-40861/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 911 366 руб. 02 копПозиция суда: Требование истца подлежат удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2013 N А55-33657/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 2 137 913 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 969 руб. 54 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2013 N А55-32555/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N А50-20701/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору уступки права требования в сумме 5 583 340 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 806 732,80 рубПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом на основании статей 309, 310, 823 Гражданского кодекса РФ в указанном выше размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N А45-22485/2012 - Дело N 33-23/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 05.02.2013 N 33-23/2013 - Дело N 11-1034/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05.02.2013 N 11-1034/2013 - Дело N 33-253/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 05.02.2013 N 33-253/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании договора теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2013 N А60-46587/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61.098 рублей задолженности в оплате услуг, 25.000 рублей неустойки, 4.137 руб 53 коп процентов за пользование чужими денежными средствами и 13.000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 N А56-73601/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 690 640 руб. 62 коп., в том числе основного долга в размере 676 101 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 539 руб. 29 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно посчитал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению - с учетом перерасчета суда, с которым стороны не спорятИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N А76-15261/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договоров об открытии возобновляемой кредитной линии и, взыскании 82 350 000 руб. неосновательного обогащения и 19 675 084 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что требование о взыскании неосновательного обогащения не является текущим, проценты подлежат начислению с момента перечисления денежных средств, то есть в период до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, следуя судьбе основного обязательства по смыслу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», а также положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности » не могут быть отнесены к категории текущих платежей и подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требования конкурсного кредитора с удовлетворением в порядке, предусмотренном законодательством о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N А76-15697/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 576 484 руб. 00 коп., составляющих: 488 000 руб. 00 коп.- основной долг по договору займа, 88 484 руб. 00 коп.- проценты за пользование суммой займаПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2013 N А72-8360/2010 - Дело N 11-1133
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-1133 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 354 004,53 рубля задолженности, 16 124 160 рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара, 16 108 952,77 рубля процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: В части распределения судебных расходов по иску суд правомерно отнес их на ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А53-22636/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании Уссурийской таможни уплатить проценты в сумме 14680 руб. 86 коп., начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублейПозиция суда: И имеющейся у суда информации о существующей практике формирования в Приморском крае стоимости оказываемых услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, принимая во внимание правовой характер спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание возражения таможенного органа относительно завышения стоимости оказанных юридических услуг, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2013 N А51-29627/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 671 593 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что истец правомерно определил окончательный срок, до которого ответчиком должны были быть исполнены обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2013 N А51-689/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 124 рублей 12 копеек, в том числе сумму неосновательного обогащения за период в размере 148 318 рублей 15 копейки, пеней, начисленных за период с августа 2011 года по июль 2012 года, в размере 5 805 рублей 97 копеекПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2013 N А51-23718/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 675 рублей 46 копеек, в том числе 1 616 рублей 06 копеек неосновательного обогащения за период, 59 рублей 40 копеек процентов за пользования чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГК РФИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2013 N А51-25337/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 242600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9506,89 рубПозиция суда: Судебные расходы не являются исковыми требованиями, поскольку не носят материально-правового характера, а требование истца об их взыскании при рассмотрении дела в суде первой инстанции не является увеличением исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А53-28403/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за пользование товарным кредитом в сумме 43 123,37 рублей с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную объективную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А56-44353/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 247 031 руб. 34 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения по оплате электрической энергии, отпущенной в период с сентября по декабрь 2011 годаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А41-18882/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 319 251 руб. 09 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01 январяПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А41-28704/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 812 161 руб. 27 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения по оплате отпущенной в период с 01 электрической энергииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А41-36062/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 441 руб.41 коп., в т.ч. 41 087 руб. 87 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию с января по сентябре 2012 по договору энергоснабжения, 3 353 руб.54 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 N А55-33616/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Товарищества собственников жилья "Единство" суммы задолженности за потребленную в сентябре 2012 года электрическую энергию в размере 4106 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 руб. 75 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 N А55-33607/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 089 руб. 88 коп., в том числе 119 920 руб. долга за древесину, переданную по договору подряда на выполнение работ по заготовке древесины, и 15 169 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплатыПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебных издержек, которые подтверждены платёжным поручением и оригиналом выписки из ЕГРЮЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2013 N А05-15761/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 316 117 руб. 97 коп., в том числе: 1 243 448 руб. 18 коп. долга по договору поставки, 1 072 669 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: В рассматриваемом случае при взыскании истребуемой суммы процентов у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2013 N А05-14400/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 383 004 035 руб. 87 коп., в том числе 8 105 460 руб. 88 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии, по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная, 11 477 856 руб. 03 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная, 6 132 312 руб. 59 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная, 1 896 451 руб. 30 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная, 12 514 619 руб. 54 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная, 3 351 818 руб. 65 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная, 73 028 406 руб. 78 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная, 175 826 764 руб. 03 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная, 44 070 310 руб. 04 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная, 46 600 306 руб. 03 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 14,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, в солидарном порядкеПозиция суда: Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу подлежит отмене в части в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А03-14066/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд правомерно признал требования Радайкиной Л.Н. обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 N А40-25950/2010 - Исковые требования о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2013 N А60-42791/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 818 531 рублей 20 копеек задолженности по договору за период с сентября по ноябрь 2009 г., 1 965 128 рублей 17 копеек штрафа и 436 670 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ, всего 4 220 329 рублей 52 копеекПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 N А56-70578/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 221 000 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товараПозиция суда: Взысканию с ответчика подлежит неустойкаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2013 N А09-10322/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 548 519 руб. 61 коп. задолженности и 6 815 535 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2013 N А56-15814/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 664 рублей 75 копеек, в том числе: 233 744 рубля основного долга за поставленный товар, 13 920 рублей 75 копеек процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с применением ставки рефинансирования 8%Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленных истцом процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N А51-22811/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 445 539руб. 96копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9825руб. 13коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 N А55-29879/2012 - Тематика спора: Споры по договору займаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N А50-13462/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш " внести запись в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергомаш " о частичном погашении требований кредитора ОАО "Сбербанк России" в сумме 639 624,15 руб. основного долга, вытекающего из договоров поручительства, заключенных между ЗАО "Энергомаш " и ОАО Сбербанк России в качестве обеспечения исполнения обязательств ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" по кредитным договорамПозиция суда: Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы конкурсного управляющего и Сбербанка России о первостепенном погашении неустойки, ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N А08-10540/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 940 545 руб. 32 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, 73 507 руб. 58 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2013 N А60-24389/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации "Народное домостроение" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 013 907 руб. 25 копПозиция суда: Поэтому, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, судебные акты, вступившие в законную силу по делу, суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как истец в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а ответчик в нарушение положений указанной нормы не доказал обстоятельства на которые он ссылается, как на основание своих возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2013 N А40-27666/2012 - Исковые требования о взыскании долга, процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2013 N А60-48958/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга, процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами и почтовых расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2013 N А60-48957/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 336 823 руб. 40 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 32 335 руб. 05 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, изменению не полежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N А07-11763/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15 800 рублей 25 копеек, в том числе 15 746 рублей 12 копеек основного долга и 54 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также по фактический день оплаты суммы долгаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии и горячей воды, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2013 N А51-30413/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Стройкомплект"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А56-36692/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании договора поставки расторгнутымПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области в части отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А41-33849/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате полученных арендных платежейПозиция суда: Довод последнего о необходимости расчета суммы неосновательного обогащения исходя из площади земельного участка равного 6014 кв.м., в то время как в аренду передавался земельный участок площадью 6018 кв.м. судом отклоняется
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2013 N А43-28718/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245 867 руб. 00 коп., в том числе 203 100 руб. 00 коп. долга по договору поставки, 8 553 руб. 40 коп. договорной неустойки за период, 34 213 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерчески кредитом за период, а также 7 917 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2013 N А43-25894/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 481 880 руб. 13 коп. задолженности за оказанные в мае 2012 услуги по договору, а также 13 846 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А82-8487/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 954.682руб.06коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 5_11 и 99.850руб.68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их начислением по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования на день вынесения решения 8,25 %Позиция суда: Погашенными являются требования Завода по уплате 26.534руб.34коп. государственной пошлины по делу, задолженность Общества составляет 954.862руб.06копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А82-7396/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 907 228 рублей 58 копеек, в том числе 24 688 649 рублей 64 копеек - задолженность по договору об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод, 218 578 рублей 94 копеек - процентов, просит продолжить начисление процентов до фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате отпущенной питьевой воды и приему сточных вод, проверив представленный истцом расчет процентов, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А82-4542/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 829 980 руб.39 коп., в том числе: 1 604 122 руб. - основной долг, 70 093 руб. - неустойка по договору, 155 764 руб.41 коп. - проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты за период просрочкиПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования ООО о взыскании долга и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А64-5719/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А60-34146/2012 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку обязательства по оплате спорных услуг не были исполнены ответчиком в установленный срок, суд первой инстанции обоснованно применил к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А60-33924/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 280 550 руб. 26 коп. задолженности по договору и о возмещении затрат за коммунальные услуги и целевые платежи на содержание и капитальный ремонт жилого фонда, 42 303 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с оценкой разумности судебных расходов, данной судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А45-21349/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 667 рубПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А36-5067/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.994.376 руб. 32 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении дела судами выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 N А40-72417/2011 - Постановления Президиума ВАС РФ по актуальным вопросам частного права (на основе публикаций на сайте ВАС РФ в январе 2013 года)
Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2013 - Дело N 2-1040/2013
Решение Петрозаводского городского суда от 31.01.2013 N 2-1040/2013 - Дело N 33-146
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31.01.2013 N 33-146 - Дело N 11-826/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31.01.2013 N 11-826/2013 - Дело N 2-1040/16-2013
Решение Петрозаводского городского суда от 31.01.2013 N 2-1040/16-2013 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды и договорной неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2013 N А60-47526/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2 856 Евро долга, 885,72 Евро неустойки и 1 043,10 Евро процентов за пользование коммерческим кредитом за период на основании договора купли-продажи семян с отсрочкой платежа, согласно ст.ст. 11,12,307,309,454,488,823 ГК РФПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из положений ст. 809, ч.1 ст.823 Гражданского кодекса РФ и п. 8 приложения к договору и с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению в полном размере как правомерное и обоснованное ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 N А40-153136/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 641 628,77 руб. Протокольным определением удовлетворено ходатайство истца и об уменьшении размера исковых требований до 2 606 540,26 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, довод ответчика о том, что требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом незаконны и необоснованны и является злоупотреблением правом со стороны истца не доказанОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 N А40-132584/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 274595,37 рублей, проценты в размере 8138,23 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 N А56-72760/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 2557725 руб. 50 коп и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 24861 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции принимается во внимание довод подателей жалоб о необоснованном удовлетворении судом требования истца о взыскании процентов с ответчика, начисленных на сумму задолженности, начиная с 18.03.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А76-10598/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40232 руб. 92 коп., в том числе 20000 руб. долга за услуги, оказанные по договору, 232 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. морального вредаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2013 N А09-10804/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 19 180 рубПозиция суда: Требование истца также подлежит удовлетворению в указанной части в силу названных норм законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2013 N А72-10941/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. 00 коп., в том числе 49642 руб. 58 коп. в счет частичного погашения задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с февраля 2012г. по сентябрь 2012 г. и 357 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состояниюПозиция суда: Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2013 N А09-9860/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2013 N А59-1623/2012 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 100 000 руб., полученных от продажи принадлежащего истцу самолета ВС Ту 154Б-2 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке 8,25% годовых в сумме 57 268 руб. 75 копПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2013 N А55-21382/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 745 675 руб. 39 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 11 107 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проценты взыскиваются в указанном размере на основании статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2013 N А27-21549/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 539 407 249 руб. 73 коп. задолженности по 6 договорамПозиция суда: В указанной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N А03-10575/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 772 065 334 руб. 67 коп. задолженности по 7 договорамПозиция суда: Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу подлежит отмене в части в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N А03-10272/2012 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 268 606 рублей, из который 263 340 рублей необоснованно списанные денежные средства и 5 266, 80 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, в полном объеме исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания, при правильном применении норм права определить наличие правовых и фактических оснований для списания ответчиком денежных средств со счета истца, а при установлении таких оснований проверить обоснованность размера списанных денежных средств; на основании установленного, вынести законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 N А40-36080/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 665 руб. 94 коп., из которых: 375 000 руб. стоимость поставленного товара, 4 665 руб. 94 коп. договорная неустойкаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты договорной неустойки суду не представлены, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2013 N А33-16036/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 220 091,98 руб., в том числе задолженность по договору за период с марта по сентябрь 2012 года в размере 1 158 861 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период в размере 61 230,43 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых начиная с 15.01.2013 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки рефинансирования равной 8,25 % предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2013 N А33-18469/2012 - Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан
Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2013 - Дело N 33-577/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.01.2013 N 33-577/2013 - Дело N 33-140/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-140/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160 237 руб. 83 копПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки, согласно расчета в исковом заявлении также признается судом обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 N А40-19814/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
