Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 278 279 280 281 [282] 283 284 285 286 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы за некачественный кислородный концентратор в размере 151521 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15993 рубля по договору поставкиПозиция суда: Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А53-24786/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 48 893 руб. 60 коп. и процентов в размере 3 335 руб. 63 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении встречных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А53-24596/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 936 645 рублей 69 копеек задолженности по оплате за пользование муниципальным имуществом, 109 122 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные расходы правомерно распределены судом первой инстанции в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А53-5442/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 451 048 руб. 25 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда, как принятое с правильным применением норм материального права, оставлению без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А73-12138/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в паре и поданном, невозвращенном конденсате за октябрь 2010 года в сумме 72 736 руб. 18 коп. на основании договора и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 9 310 руб. 23 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 82 046 руб. 41 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ежеквартальная сверка расчетов, предусмотренная пунктом 5.6Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А42-4425/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" 241 624 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А56-43191/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании со Смольнинского отдела судебных приставов Центрального района г. Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и Управления Федерального казначейства г. Санкт-Петербурга 3 391, 21 руб. неосновательного обогащения и 27,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, РСА платежным поручением произвел платеж на расчетный счет УФК по Санкт-Петербургу в соответствии с постановлением отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А56-20985/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 952 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на основании договораПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2013 N А27-22251/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Призма" 55 468 руб. 29 коп., в том числе 54 889 руб. 66 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии в октябре 2012 года и 578 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2013 N А05-16736/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС в сумме 30 853,40 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А40-40183/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 963 135 руб. 66 коп. задолженности и процентов на основании договоров подряда №№ 1, 16, 11, 13, 10Позиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А40-107742/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 230 843 руб. 55 коп., в том числе основного долга в размере 1 090 367 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 475 руб. 73 коп. на основании ст.ст.309, 382, 384, 393, 395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по возврату денежных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А40-101161/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о взыскании 691632 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А27-11545/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 649 353 034 руб. 11 коп. задолженности по 10 договорамПозиция суда: Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу подлежит отмене в части в связи с неправильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А03-10632/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 64 9 353 034 руб. 11 коп. задолженности по 10 договорамПозиция суда: Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу подлежит отмене в части в связи с неправильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А03-10625/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 959 309 821 руб. 18 коп. задолженности по 9 договорамПозиция суда: Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу подлежит отмене в части в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А03-10548/2012 - Дело N 33-547/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26.02.2013 N 33-547/13 - Дело N 33-2204/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2204/2013 - Дело N 33-1354/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.02.2013 N 33-1354/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 371 536 рублей 05 копеек основного долга на основании договора на отпуск водыПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2013 N А51-31053/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 321 013 руб. на основании договора на подрядПозиция суда: Как следует из материалов дела, выписок из лицевого счета с 09.10.2009 до 28.06.2011, задолженность Ответчика составляет, с учетом частичной оплаты работ, выполненных Истцом по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 N А40-149703/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи недвижимости по адресу: город Москва, ул. Образцова, д.5А, общей площадью 66,4 кв.м., перечень помещений: этаж 2 пом. 1 ком. 1-2, 14-16, на условиях, изложенных в протоколе разногласий, составленном ЗАО "ЭРС-Эксклюзив"Позиция суда: Суд признает право истца на выкуп арендуемого им помещения, а также обязании Департамента имущества г. Москвы заключить договор купли-продажи на условиях, изложенных в протоколе разногласий, составленном ЗАО, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 N А40-145194/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 171305 руб. 79 коп., уплаченных в качестве обеспечительного платежа по договору аренды, 20594 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется ввиду неподтверждения факта несения истцом соответствующих расходов в связи с рассмотрением непосредственно данного делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 N А56-45363/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Диамит" 49 032 руб. 73 коп. задолженности и 2 578 руб. 65 коп. процентов аз пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая характер спора, объем представленных и исследованных документов, частичное удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд считает разумным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 N А56-78252/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 N А53-37164/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 N А53-36896/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 N А53-35855/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ответчика 99 325,73 руб. задолженности, 12 962,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А53-28021/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2084100 рублей задолженности по договору поставки, 364413 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А53-31069/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 304 242 руб. 01 коп. долга по договору поставки и 27 329 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Расходы, понесенные истцом в связи с оказанием услуг в рамках обязательного досудебного направления претензии ответчику не принимаются апелляционным судом в качестве судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А56-55391/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 420 руб. 00 коп. задолженности, 6 007 руб. 30 коп. пеней, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А56-59726/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 348 378 руб. 96 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в июне, июле, августе 2012 года в размере 345 064 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 314 руб. 07 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2013 N А55-30731/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика стоимости работ, выполненных по договору строительного подряда, в размере 3 966 071руб. 04коп. и неустойки в размере 1 205 685руб. 28коп., а также расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Исходя из обстоятельств данного дела и принятого судом решения, суд считает, что на ответчика подлежат отнесению расходы по оплате услуг представителя истца в размере 15 000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2013 N А43-26986/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175 582 руб. 92 коп. задолженности за работы, выполненные по пяти договорам подряда, и 17 839 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты, начисленных, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2013 N А27-22087/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227 620 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки товара, 12 049 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доказательства уплаты ответчиком истцу требуемой суммы к настоящему времени в дело не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2013 N А27-22073/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 549 500,58 руб. долга и о взыскании 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Государственная пошлина в оплаченной части подлежит взысканию в пользу истца, а в неоплаченной части - в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2013 N А27-20107/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 834 руб. 30 коп. долга, 69 268 руб. 32 коп. пениПозиция суда: Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении пени с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2013 N А27-19495/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А60-39404/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 820 634 руб. 74 коп., из которых 2 670 089 руб. 52 коп. - основной долг, 142 830 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 714 руб. 87 коп. - пени по процентам по процентам на основании кредитного договора и обращении взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имуществаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А40-132069/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 946 руб. 53 коп. процентов за использование чужими денежными средствами за просрочку исполнения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу и 2 837 руб. расходов, связанных с уплатой государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о том, что неисполнение решения обусловлено отсутствием бюджетных средств, что освобождает ответчика от обязанности своевременного исполнения решения суда по уплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А25-1405/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 587 496 338,54 руб. задолженности по 5 кредитным договорамПозиция суда: В указанной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А03-10291/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2013 N А47-7698/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 584 753 рублей 66 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А43-20600/2012 - Дело N 33-2708/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2708/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 398 рублей 64 копеек, в том числе 125 000 рублей основного долга по договору арендыПозиция суда: Учитывая, что настоящим решением с ответчика взысканы проценты с суммы основного долга за период по 07.12.2012, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с взыскиваемой суммы основного долга по арендной плате по ставке рефинансирования, установленной Банком России и действующей на день вынесения решения, за период с 08.12.2012 по день погашения задолженности, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2013 N А51-31018/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 523 рублей 13 копеек, в том числе 105 000 рублей основного долга по договоруПозиция суда: Учитывая, что настоящим решением с ответчика взысканы проценты с суммы основного долга за период по 07.12.2012, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с взыскиваемой суммы основного долга по арендной плате по ставке рефинансирования, установленной Банком России и действующей на день вынесения решения, за период с 08.12.2012 по день погашения задолженности, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2013 N А51-31017/2012 - Дело N 33-1650
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.02.2013 N 33-1650 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 N А60-43247/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 857 312 руб. 87 коп. неосновательного обогащения за незаконное пользование в период земельным участком площадью 478 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Антоновская, д. 14, корп. 2, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, Обществу принадлежит на праве собственности здание площадью 775,51 кв. м с кадастровым номером 78:5169:0:3, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Антоновская, д. 14, литИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 N А56-64719/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 482 410 руб. 83 коп. задолженности по договору аренды за пользование в период земельным участком площадью 2 238 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 14, 21 503 руб. 14 коп. пеней за просрочку платежа за период, 11 948 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также выселении Общества с занимаемого земельного участка путем освобождения земельного участкаПозиция суда: Поскольку в указанный в иске период Общество пользовалось арендуемым участком, однако арендную плату за него не вносило, не доказало отсутствие вины в просрочке исполнения обязательств, требования Комитета подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 N А56-69874/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 654 118 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А33-9640/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки долга в размере 10 046 660 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 602 799 рублей 61 копейкиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А33-12907/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 887 501, 38 рубПозиция суда: Тем самым, страховая компания, являясь профессиональным участником рынка страхования и экономически более сильной стороной договора страхования, фактически уменьшает свой обычный предпринимательский риск, связанный с выплатой страхового возмещения, ставя выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя, выгодоприобретателя, а не от факта наступления страхового случая как объективно произошедшего события
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-169344/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 92 907 руб. 00 копПозиция суда: Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимосвязь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что размер заявленных к возмещению судебных расходов не соответствует критерию разумности, учитывая незначительные трудозатраты и невысокую сложность дела, суд посчитал взыскать с ответчика сумму
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-169285/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки основного долга в размере 190 000 руб., неустойки в размере 66 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 557, 44 руб., а также расходов за услуги представителяПозиция суда: Суд считает невозможным рассмотрение данного требования и отказывает в его удовлетворении
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-158633/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 225.437 руб. 34 коп., составляющих в том числе: задолженность по арендной плате по договору за период с ноября 2011г. по июль 2012г. в размере 4 396 557 руб. 07 коп., а задолженность по НДС в размере 791 380 руб. 27 коп. за тот же период, долг по компенсации эксплуатационных и коммунальных расходов в размере 3 037 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 732 957 руб. 26 коп и о выселении ООО "Точка" из занимаемых помещений общей площадью 2250 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 6, строение 7Позиция суда: Которая была получена ответчиком 13.02.2012г., а иные законные основания нахождения ответчика в арендуемом помещении отсутствуют, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о выселении ООО из занимаемых помещений общей площадью 2250 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 6, строение 7
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-125468/2012 - Дело N 4г/2-871/2014
Определение Московского городского суда от 24.02.2013 N 4г/2-871/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 41 997 675,86 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с которым банк обязался предоставить обществу кредит, а заемщик - уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых и полностью возвратить кредит 15.02.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А32-26312/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 701 рубль 24 копейки, начисленных за уклонение от исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу в период, а также процентов, подлежащих начислению на сумму неисполненного денежного обязательства, начиная по день фактического погашения задолженностиПозиция суда: На основании вышеизложенного исковые требования следует удовлетворить полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013 N А55-27997/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 111 704 руб. 63 коп., в том числе задолженность за потребленную в июне 2012 года электрическую энергию в размере 3 102 741 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 963 руб. 47 копПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания задолженности, государственная пошлина в силу п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013 N А55-24608/2012 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 225531 руб. неосновательного обогащения, на основании статей 166, 167, 168, 180, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 62, частей 1, 6 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской ФедерацииПозиция суда: Признание обоснованным заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, также служит основанием для отклонения требований истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2013 N А43-22184/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 62 500 руб., в том числе 50 000 руб. долга за информационно-издательские услуги, оказанные по договору, и 12 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается процентов, а во взыскании остальной части процентов суд отказывает в связи с необоснованностью их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2013 N А05-16675/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А50-15080/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 514 руб. 54 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области по делу следует изменить, удовлетворив требования истца в полном объеме и взыскав с ОАО в пользу ООО проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А35-11208/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ЗАО "СГМК-Трейд" к ООО "Торговый дом "СГМК"Позиция суда: Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А27-14065/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 274 646 руб. 58 коп. основного долга, 6 065 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А14-15884/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2013 N А72-6885/2011 N ВАС-1047/13 - Дело N 33-782/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-782/2013 - Дело N 33-1211/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.02.2013 N 33-1211/2013 - Суды обоснованно признали правомерным требование администрации в части взыскания 312 583 рублей 30 копеек с учетом уплаченных арендатором 10 000 рублей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2013 N А63-9554/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2013 N А60-38120/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2 046 600 руб. долга, 593 351 руб. 17 коп. пени, 142 612 руб. 30 коп. процентов, 198 452 руб. 83 коп. за хранение товара и 6 608 руб. расходов на экспертизуПозиция суда: Разрешая настоящий спор по существу, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга, пени и расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-148803/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 251 815 руб. по договору поставки, процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 17 906 руб и о взыскании судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, объем и сложность выполненной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения дела, объем собранных по делу доказательств, сложившиеся в регионе цены на рынке юридических услуг, суд правомерно взыскал судебные издержки истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А06-5734/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 803 091 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт просрочки возврата неосновательного обогащения, период просрочки, проверив расчет процентов, суд первой инстанции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А33-12313/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. основного долга, 234 895 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А70-9821/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 426 320 руб. 79 коп., из которых: 1 391 308 руб. основного долга по возврату кредита, 30 915 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитными средствами по ставке 12, 5 процентов годовых за период, 2 791 руб. 62 коп. повышенных процентов за пользование кредитными средствами по ставке 25 процентов годовых за период, 1 305 руб. 18 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу суд апелляционной инстанции не усматривает. решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А75-6600/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 803 091 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за июнь 2012 годаПозиция суда: Установив факт просрочки возврата неосновательного обогащения, период просрочки, проверив расчет процентов, суд первой инстанции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А33-11930/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 44 378,68 руб., судебные расходы на юридические услуги в сумме 30 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А21-7205/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 885, 42 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности в размере 8,25%, начисленные с суммы долга 500 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2013 N А27-21231/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222 218,14 руб., из которых 179 212,81 руб. задолженность по оплате за поставленный товар по договору, пени в размере 48 512,64 руб., начисленныхПозиция суда: Как видно из материалов дела, период просрочки составляет 298 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А67-7094/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 229 381 руб. 75 коп., из которых 215 900 руб. - сумма основного долга, 13 481 руб. 75 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А48-3740/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 978.214,23 руб. задолженности за товар, поставленный по договору, и 231.075,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Требование истца об оплате задолженности ответчик оставил без ответаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А40-112440/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 921 148, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А40-101637/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Курска" долга в сумме 1 306 098 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А35-6791/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 649 353 034,11 руб. задолженности по десяти договорамПозиция суда: Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу подлежит отмене в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А03-10629/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 649 353 034 руб. 11 коп. задолженности по 10 договорамПозиция суда: Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу подлежит отмене в части в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А03-10628/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 642 718 889 руб. 97 коп. задолженности по 6 договорамПозиция суда: В указанной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А03-10256/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 105 233 руб. 40 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 87 210 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 023 руб. 40 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2013 N А76-2065/2012 - Дело N 33-638
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21.02.2013 N 33-638 - Дело N 33-2319/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2319/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Ольгинского муниципального района Приморского края за счет казны Ольгинского муниципального района 204 401 рубля 29 копеек, из них: 197 096 руб. 53 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию за период и 7 304 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку факт оказания услуг их объем и стоимость подтверждены материалами дела, учитывая, что ответчик в спорный период являлся собственником жилого помещения суд считает, что заявленные исковые требования в соответствии со статьями 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2013 N А51-31421/2012 - При взыскании неосновательного обогащения в судебном порядке принятие судебного акта об удовлетворении указанного требования само по себе, также как и предъявление кредитором требования должнику о возврате неосновательного обогащения не определяют момент
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2013 N А18-308/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2013 N А60-43966/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 270 290 руб. 31 коп. - процентов, начисленных за период на стоимость недвижимого имущества, подлежащего передаче истцу, и текущей рыночной стоимостью такого имуществаПозиция суда: Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении иска по предъявленным основаниям следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 N А56-60771/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 800 199 руб. 21 коп., в том числе 10 525 714 руб. 11 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, поставленных в период по договору теплоснабжения, 274 485 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов, начисленные по день фактической уплаты ответчиком основного долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всестороннеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А66-9397/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 400 655 рублей 58 копеек, в том числе: 1 808 784 рубля 80 копеек основного долга, 591870 рублей 78 копеек процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А33-15334/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 232 404 руб. 93 коп., из которых 33 065 000 руб. - сумма основного долга по кредиту, 7 167 404 руб. 93 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А41-17493/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов по договору поставкиПозиция суда: Исходя из того, что ответчик нарушил условия договора по поставке товара, суд первой инстанции правомерно применил ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товараИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А06-6317/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 154 000 руб., полученного в связи с неисполнением обязательств по поставке товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 792 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А41-39979/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РС-Венев" основного долга в размере 2 504 885 рублей 66 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 801 рубля 14 копеек, а всего 2 712 686 рублей 80 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А68-8903/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
