Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 273 274 275 276 [277] 278 279 280 281 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 287 руб. 57 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению,. исходя из ставки рефинансирования 8,25%, установленной ЦБ РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2013 N А51-3680/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 565 рублей 76 копеек - процентов за пользование денежными средствами, начисленными по статье 395 ГК РФПозиция суда: Судом установлено, что погашение задолженности осуществлялось ответчиком поэтапно, что учтено истцом при расчете процентов за весь период их начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2013 N А51-2977/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 819 руб. 15 коп., в том числе 6 142 руб. 06 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по экстренному вызову наряда милиции, 677 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждена просрочка уплаты задолженности, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2013 N А51-26193/2012 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 189 руб. 04 коп., составляющие сумму стоимости купленной единицы за вычетом ранее внесенного задатка по результатам аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков по лоту в размере 19 987руб. 50коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 201руб. 54копПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате купленной аукционной единицы, арбитражный суд, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201руб. 54коп. обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 N А55-1908/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241 044 рублей 23 копеек, из которыхПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует условиям заключенных сторонами договоров, примененная истцом для расчета по договору ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8% не превышает действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ, арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 N А55-1582/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 361 721руб. 25коп., составляющие задолженность за потребленную в мае-сентябре 2012года тепловую энергию на сумму 350 988руб. 64коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 10 732руб. 61коп., на основании договора на снабжение тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением, в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 N А55-1443/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 476 521 руб. 12 коп., в том числе 471 521 руб. 12 коп. основного долга, 5 049 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 N А55-1441/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 078 136 руб. 31 коп., из них: 3 982 718 руб. 53 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод за период октябрь-ноябрь 2012, 95 417 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты услуг, оказанных с января по ноябрь 2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная по день фактического погашения долга, с учетом ставки ЦБ РФ 8,25 % годовыхПозиция суда: Принимая во внимание финансовое положение ответчика, руководствуясь положением пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2013 N А43-33761/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 827 563 рублей 48 копеек, в том числе 276 995 рублей 64 копейки долга по оплате продукции, переданной по договору поставки, и 550 567 рублей 84 копейки процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Расчет процентов, предъявленных истцом ко взысканию проверен судом и признан обоснованным, поэтому проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2013 N А43-2978/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265652 руб. 90 коп., в том числе 119772 руб. 90 коп. задолженности по оплате полученной продукции и 145880 руб. 00 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты долга обществом «АОКБ «Импульс» в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2013 N А43-2015/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36192 руб. 00 коп., в том числе 29821 руб. 50 коп. задолженности по оплате полученной продукции и 3370 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 3000 рубПозиция суда: Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2013 N А43-1214/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по договору аренды нежилого помещения и оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2013 N А60-3224/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по договору аренды недвижимого имущества, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2013 N А60-3209/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2013 N А60-3110/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и расходов по госпошлине удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2013 N А60-2931/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 574 415 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 3 585 896 руб. 96 коп. неустойки, 2 972 866 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по актуПозиция суда: Требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску суммы неустойки за нарушение сроков выдачи проектных работ подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 N А40-127500/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 248 909 руб. 02 коп. задолженности и 11 066 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами посредством уменьшения учетной ставки банковского процентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N А34-5519/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 936 руб. 25 коп. долга за услуги по техническому обслуживанию, диагностике, ремонту двигателей, установке дополнительного оборудования, оказанные истцом для ответчика в январе-апреле, июне, ноябре и декабре 2011 г., а также 7822 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период согласно расчетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2013 N А27-1059/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств для погашения задолженности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Российской Федерации 161 731 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленной в декабре 2010 года тепловой энергии, а также 155 586 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на основании статей 309, 314, 395, 544 Гражданского кодека Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции года является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N А60-39070/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 908 212 руб. 36 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки по оплате коммунальных услуг, оказанных в период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 133 руб. 80 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А41-45103/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период в размере 590.684руб. 82копПозиция суда: Требования истца в данном случае подлежат удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А41-45115/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160.334руб. 92коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору и 14.954руб. 57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, включая 6.258руб. 69коп. государственной пошлины и 25.000руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А41-50370/12 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 287 500 руб. долга, 9 751 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по возврату субсидии, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2013 N А33-1349/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 841 842руб. 35коп., в том числе неосновательное обогащение за период с января по июль 2012года в размере 7619652 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222189руб. 40копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А55-27207/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 625 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на задолженность в сумме 594 720 рублейПозиция суда: В остальной части требование истца удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2013 N А51-2367/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 9478 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 543 руб. 04 коп., в связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара по договору поставкиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А12-30314/12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период в размере 51563,88 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2468,38 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дела судебная коллегия считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А57-19813/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 782 руб. 04 коп., из них: 115 866 руб. 28 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в период с августа по октябрь 2012 по договору ВКХ, 915 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает правомерным и обоснованным применение истцом ответственности в виде начисления предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2013 N А55-541/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134 135 руб. 05 коп. из них: 129 184 руб. 85 коп. задолженности за электрическую энергию за декабрь 2011, январь-сентябрь 2012 по договору купли-продажи электрической энергии, 4950 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в декабре 2011, январе-сентябре 2012 электроэнергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2013 N А55-34761/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 292 578руб. 70коп., в том числе задолженность в размере 292 176руб. 96коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401руб. 74копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401руб. 74коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2013 N А55-2085/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 911 руб. 82 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2013 N А55-1304/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2013 N А53-34252/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2013 N А53-1216/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2012 года, на основании договора, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: За период с 09.02.2013 с ответчика в пользу истца судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 8,25 процентов годовых по день фактической уплаты указанной суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.03.2013 N А05-139/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив обстоятельства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств перед истцом, суды пришли к правильному выводу об отсутствии условий для удовлетворения требования истца в части взыскания процентов по день фактического исполнения решения суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2013 N А33-13354/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш " внести в реестр требований кредиторов должника запись о частичном погашении требований ОАО "Сбербанк России" в размере 639 624, 15 руб. основного долга, вытекающих из договоров поручительства, заключенных между должником - ЗАО "Энергомаш " и ОАО "Сбербанк России" в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" по кредитным договорамПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2013 N А08-10540/2009 - Исковые требования о взыскании основного долга за выполненные работы, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и процентов за неправомерное пользование денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 N А60-3740/2013 - Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 N А60-3156/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате выполненных в рамках договора подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2013 N А60-2277/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СтройЭнергоКомплекс" задолженности в размере 2 327 557 руб. 26 коп. и процентов в размере 494 461 руб. 80 копПозиция суда: Учитывая, что ответчиком не оплачивается задолженность с 2010 года, а кроме самого заявления о несоразмерности ответчиком доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства не представлено, суд не находит оснований для снижения размера исчисленных процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 N А40-166964/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту за период с сентября 2011г. по октябрь 2011г. в сумме 17 003 047,93 руб. Ответчик иск не признал на основании доводов, изложенных в отзывеПозиция суда: Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 N А40-153623/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 11 544 963 рублей 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 366 386 рублейПозиция суда: Отсутствие в претензии размера и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования 8 % по день фактической уплаты задолженности само по себе не свидетельствует о наличии оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А76-14318/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 304 руб. 40 коп. задолженности и 13 802 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А31-8689/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 000 рублей задолженности и 11 116 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что поставка товара была фактически произведена Истцом, товар получен представителем Ответчика и подлежит оплате; имеющаяся в материалах дела накладная содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», и позволяет установить как сторон договора поставки, так и наименование, количество, стоимость товара, факт его принятия покупателемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А31-8688/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору размере 6 260 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 808 руб. 89 копПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО оставлена без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А70-7657/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 551 577 руб. 81 копПозиция суда: Суд первой инстанции, принимая во внимание просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по договору, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положением пункта 6.7 договора, которым предусмотрено, что при задержке оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня, учитывая отсутствие заявления со стороны ответчика о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ, правомерно взыскал пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А51-27571/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 415 208 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 073 руб. 04 копПозиция суда: Установив наличие неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А50-20446/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 613 938 руб. 57 коп. задолженности по договору субподряда, 9 947 897 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 984 033 руб. 73 коп. договорной неустойки, 200 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А41-32685/12 - Дело N 33-3853/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3853/2013 - Дело N 11-3112/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28.03.2013 N 11-3112/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РАЯП-УССУРИЙСК" 6 470 рублей 83 копеек, из них: 5 664 руб. 48 коп. основного долга, начисленного за потребленную с января 2009 по апрель 2011 тепловую энергию по договору N ДТВ 03/86 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде и 806 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии и горячей воды, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2013 N А51-2893/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Бриз" 129 285 рублей 19 копеек, из них: 121 988 руб. 74 коп. основного долга, начисленного за потребленную с января 2009 по апрель 2012 тепловую энергию по договору N ДТВ 03/136 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде и 7 296 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии и горячей воды, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2013 N А51-2892/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 304 195 руб. 82 коп., в том числе задолженности 1 108 800 руб. 53 коп. в сумме по оплате плит, полученных по товарным накладным, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 195 395 руб. 29 коп. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование суммой 1 108 800 руб. 53 коп. за период по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, в размере 8% годовыхПозиция суда: Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А66-6548/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении последнего заключить с Фирмой договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 140,2 кв. м, кадастровый номер 69:40:0400100:18:9/9, расположенного по адресу: г. Тверь, пр. Чайковского, д. 100, изложив пункт 1.2 договора в редакции, предусмотренной протоколом разногласийПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А66-16617/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов в заявленной истцом суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А66-783/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 187 877 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 445 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 187 877 руб. 09 коп. и ставки банковского процента на день вынесения решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2012 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности и учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения - 8,25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2013 N А55-1283/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб., в том числе 120000 руб. 47 коп. в счет частичного погашения задолженности за отпущенную тепловую энергию и 29 990 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оплатил отпущенную ему в спорный период тепловую энергию в срок, установленный договором, суд считает требование о взыскании процентов обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2013 N А09-11565/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 925 руб. страхового возмещения и 20 646 руб. 42 коп. неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2013 N А13-2938/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 846 933,42 руб. - страхового возмещения по договорам страхования транспортных средств, а также 134 112,94 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А76-16187/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 059 175 рублей, составляющей стоимость здания, отчужденного по недействительной сделке - договору купли-продажи нежилого помещенияПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А67-608/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Управляющая компания "Чкаловская" 1 847 672 руб. неосновательного обогащения, 59 560,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А60-41235/2012 - Дело N 33-2741/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.03.2013 N 33-2741/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 920 599 руб. 49 коп., из которых: 375 000 руб. - проценты за пользование вкладом, 495 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму вклада, 50 396 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму процентов по вкладуПозиция суда: Учитывая характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, сроки и порядок их предоставления, время непосредственного участия представителя истца в судебном процессе, произведенные представителями истца процессуальные действия, продолжительность рассмотрения дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 N А40-171910/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОЛАНТ" задолженности по договору поставки в размере 41 960, 40 руб., неустойки в размере 3 440, 75 руб., суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 440, 75 руб., государственной пошлины в размере 2000 рубПозиция суда: Суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 N А40-9656/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 4 813 331 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 446 437 руб. 85 коп., расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 430 руб. 00 копПозиция суда: Требование МП «Химкинская теплосеть» о возмещении судебных расходов на оплату выписки из ЕГРЮЛ, судом первой инстанции удовлетворено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А41-46305/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 709 406 рублей 48 копеек, в том числе 1 641 168 рублей 37 копеек неосновательного обогащения за использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Железнодорожная, 26П, площадью 8072 кв.м. за период, 68238 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции, признает его верным, требование подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А74-3709/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 992,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей по предоставлению электроэнергииПозиция суда: Довод ответчика о том, что истец не может ссылаться на решение суда по делу, так как в настоящий момент оно обжалуется в кассационном порядке, судом отклоняется, так как 18.03.2013 указанное решение оставлено судом кассационной инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2013 N А51-33244/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Зодчий ПРИМ" 30 806 рублей 87 копеек основного долга и 241 рубля 75 копеек пени по договору энергоснабженияПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующееИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2013 N А51-2607/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные в апреле 2012 года услуги по передаче электроэнергии по договору в сумме 3 640 442,24 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 831 440,34 рублей, а также за период по дату фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовыхПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что оспариваемое решение суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А57-12816/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2013 N А53-854/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2013 N А53-35610/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб., в том числе 41 176 руб. 60 коп. долга и 8 823 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходов по госпошлине, уплаченной по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2013 N А09-47/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 59 824 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты выполненных по договору строительного подряда работПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2013 N А09-277/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 683 руб. 89 коп., в том числе 26 000 руб. долга за услуги, оказанные на основании договора, 2683 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит судом удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2013 N А05-824/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 144 руб. 04 коп., в том числе 18 008 руб. 30 коп. долга по арендной плате за период на основании договора аренды земельного участка, 2135 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 18 008 руб. 30 коп., исходя из ставки ЦБ РФ 8,25 процентов годовых, начиная по день фактической уплаты долгаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2013 N А05-1164/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 175 735 руб. 50 коп. долга за поставленный в рамках договора поставки по товарным накладным, товар, 799 168 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2013 N А60-27758/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 510 118, 33 руб. в связи с неисполнением решения Арбитражного суда города Москвы по делуПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 N А40-88623/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области 165 239 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного выводы суда в части распределения судебных расходов соответствуют нормам материального права, а также требований процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2013 N А19-9712/2012 - Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2013 N А60-2666/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате предварительной оплаты стоимости продукции в сумме 3 168 977 руб. 32 коп. по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 472 045 руб. 58 коп. всего в сумме 3 641 022 руб. 90 коп. и судебных расходов на уплату государственной пошлиныПозиция суда: Исходя из изложенного, с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А76-22285/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 1 278 049 руб. 76 коп. уплаченных за некачественный товар и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 363 руб. 79 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А36-3699/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 385 руб. 68 коп. по муниципальному контрактуПозиция суда: С учетом произведенного судом перерасчета процентов, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга с учетом ее оплаты, из расчета 8,25% годовых процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2013 N А27-76/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 4 300 202 руб.06 коп. задолженности по договору поставки за товар, поставленный в период с июля по сентябрь 2012 года, 86 298 руб.61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовыхПозиция суда: Оснований для отмены решения в не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А60-48585/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 612 903 руб. 19 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование недвижимым имуществом, 19 757 руб. 36 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А60-41263/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 419 745 руб. и. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 017 456 руб. 75 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А46-26372/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А38-5294/2012 - Дело N 11-6561
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.03.2013 N 11-6561 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании платы за услуги башенного крана в размере 1 856 370 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 28 481 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 848 рублей 51 копейкиПозиция суда: Апелляционный суд находит доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованными, а решение суда первой инстанции - подлежащим изменению в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А41-31669/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 293 930,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Магаданской областиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права и разъяснения вышестоящей инстанции, суд правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размереИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А37-3074/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации городского поселения "город Сусуман" Сусуманского района Магаданской области 258 777,83 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период, взыскание которых производить по день фактической оплаты суммы долга в размере 7 763 335 рублей по ставке 8,25 % годовыхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А37-3438/2012 - Суды частично удовлетворили заявление, при этом определив размер подлежащей взысканию задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из указанных в отчете независимого оценщика ставок арендной платы за нежилые помещения
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2013 N 15327/12 N А76-22014/2011 - Дело N 2-1608/2013
Решение Петрозаводского городского суда от 26.03.2013 N 2-1608/2013 - Дело N 33-4023/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-4023/2013 - Дело N 33-3632/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3632/2013 - Дело N 33-1682/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 N 33-1682/13 - Дело N 33-1652/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 N 33-1652/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 259 657 рублей 94 копейки основного долга, 1 593 рубля 71 копейка процентов, а также по фактический день оплаты суммы долга за оказанные услуги по договору на отпуск тепловой энергии и горячей водыПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии и горячей воды, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2013 N А51-2603/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 270 руб. 75 коп., в том числе 43 751 руб. 47 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по продаже электрической энергии в ноябре 2012 года, 519 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Просрочка платежей подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком: расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически вернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2013 N А51-2593/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4212592 руб. 92 коп., в том числе 3633814 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, 578778 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А12-6965/12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору субаренды нежилого помещения задолженности по арендной плате в сумме размере 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 5 832,22 руб., а также возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 530 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в полном объёме заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учётной ставки рефинансирования Банка России в размере 8%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А57-15719/12
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
