Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 272 273 274 275 [276] 277 278 279 280 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 117 руб., пени в размере 59 руб. 67 копПозиция суда: Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 N А40-9673/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании произвести возврат налога на добавленную стоимость в сумме 32 762 213руб. 00коп. на расчетный счет обществаПозиция суда: Общество при приобретении здания вступило в отношения с контрагентом 000 «Чебиз авто», исполнившим обязанность по уплате НДС. 000 «Чебиз авто» не является зависимым с ОбществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А40-128384/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 45 065 055 руб. 69 коп., из которых: 42 536 960 руб. 67 коп. основного долга, 2 495 501 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. агентского вознаграждения, 2 593 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на завершение строительства жилого домаПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А75-6164/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставкиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А59-3279/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных таможенных платежей, в размере 13 959 рублей 34 копеек и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А51-29860/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 118 654 руб. 90 коп. расходов по ремонту общего имущества нежилого здания, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 17Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А46-26466/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 613 600 руб. долга и 7 260,94 руб. процентов, начисленных по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Определением Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд обязал ответчика представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А65-11166/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГСК "Форсаж" 554 504,41 руб., в том числе 542.771,14 руб. неосновательно сбереженных денежных средств за пользование земельным участком в период, 11 733,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что согласно положениям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными, соответствовать требованиям указанным выше нормам процессуального законодательства Российской Федерации в связи со следующим
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А12-24385/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230 068 руб. 00 коп. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А41-13529/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 157 736 руб. 23 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2013 N А33-1224/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 971 руб. 88 копПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом и является неправильным, в связи с неверным определением периода просрочкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2013 N А33-2121/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 606 481,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 164,30 рубПозиция суда: Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в установленном порядке и размере представлены платежные порученияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2013 N А33-955/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 366,25 руб., в том числе: 13 778,92 руб. - ущерб, выразившийся в повреждении ЛЭППозиция суда: Данный расчет проверен судом и является верным, т.к. произведен истцом с учетом размера ущерба, разумных сроков оплаты, исходя из смысла статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2013 N А33-1927/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 256 302,01 руб., в том числе: 252 683,84 руб. - задолженность за принятую тепловую энергию за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 годаПозиция суда: Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2013 N А33-1806/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 030 509 руб. 47 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 N А55-4220/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойкиПозиция суда: Заявленный иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 N А55-34578/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 320 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 580 480 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что у ответчика отсутствуют установленные законом или договором основания для удержания полученной от общества денежной суммы, руководствуясь статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о взыскании указанной суммы в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2013 N А12-16315/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 324 149 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, а также 41 664 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2013 N А07-14855/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2013 N А60-16/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки, в размере 1 425 831 руб. 61 коп. в том числе: 1 206 413,25 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты за товарПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 N А40-15092/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 035 руб. 56 коп. задолженности по договору займа, в том числе 94 393 руб. 99 коп. основного долга, 9 279 руб. 06 коп. процентов за пользование займом, 23 362 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А47-16217/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных таможенных платежей, в размере 4 508, 90 руб., заявив также и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Соответственно, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объем и характер выполненных представителем работ, категорию спора, сложившуюся судебную практику, предъявленные ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя правомерно отнесены судом первой инстанции на таможенный орган в заявленном размере, о чем лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции возражений не заявленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А51-29863/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании Уссурийскую таможню выплатить проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных таможенных платежей, в размере 2533,94 руб и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А51-29856/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании Уссурийскую таможню выплатить проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных таможенных платежей, в размере 18071,21 руб и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А51-29625/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании Уссурийскую таможню выплатить проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных таможенных платежей, в размере 19929,05 руб и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А51-29615/2012 - Дело N 11-4762
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2013 N 11-4762 - Дело N 33-2985
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.04.2013 N 33-2985 - Дело N 33а-1497/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33а-1497/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным условия пункта 9 приложения к кредитному договору о взимании комиссии за выдачу кредита в размере 2,5% от суммы выдаваемого транша, применении последствий недействительности ничтожности условия кредитного договора - 10/Кр/КМБ о взимании комиссии за выдачу кредита в размере 2,5% от суммы выдаваемого транша, содержащегося в пункте 9 приложения к кредитному договору, взыскании 500000 руб. - неосновательного обогащения и 108736 руб. 42 коп. - процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А65-24334/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора займа, заключенного между истцом и первым ответчиком, и солидарном взыскании 2400000 руб. - суммы займа, 220437 руб. 62 коп. - процентов по договору займа, 11080 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое вторым ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А72-10113/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" задолженности по оплате поставленного товара 1 339 999 руб. 60 коп., 250 578 руб. 38 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А72-8144/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 56 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 597,65 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А57-18606/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 412 руб. 25 коп. основного долга, 6272 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 115 685 руб. 22 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалованной части законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А12-25031/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 905 руб. задолженности, 16 871,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 878,15 руб. неустойкиПозиция суда: Фактическое несение обществом с ограниченной ответственностью расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела, подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2013 N А33-1063/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 939 руб. 25 коп. из них: 44159 руб. 56 коп. основного долга по договору ВКХ на водоснабжение и водоотведение за период с июля по декабрь 2012, 6 779 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2013 N А55-839/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 031 руб.70 коп., в т.ч. 28 879 руб.48 коп.- задолженность за потребленную электроэнергию в ноябре 2012 по договору энергоснабжения, 152 руб.22 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2013 N А55-2089/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 484 468 руб. 02 коп. по договору на отпуск воды и прием сточных вод за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8935 руб. 74 коп., а также судебных издержек в размере 28 руб. 50 копПозиция суда: Судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении требований истца в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 N А12-16664/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 565 400 руб., в том числе 1 350 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды строительных лесов за период, 215 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.09.2009 между ООО и ООО заключен договор аренды строительных лесов, по условиям которого арендодатель передает принадлежащие ему на праве собственности строительные леса площадью 2500 кв. м, а арендатор принимает их во временное пользование по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ямская-ЛедоваяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2013 N А75-852/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 358 974 руб. 30 копПозиция суда: Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 845, 847, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи», суд пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения банком условий договора банковского счета, генерального соглашения о порядке проведения операций по банковским счетам с использованием системы «Банк-Клиент» и его вины в возникновении ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 N А40-83703/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за неосновательное пользование денежной суммой предварительной оплатой в размере 64 047 345 руб. в связи с поставкой товара ненадлежащего качества и несвоевременным исполнением обязательств по устранению недостатков товара, его монтажу, пусконаладке товара и передаче документации на товар в размере 6 148 545 руб. 12 копПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 N А40-81219/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Завод строительных материалов" 112 293,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 610 859,81 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: С учетом вышеизложенного, исходя из буквального толкования условий договора, суды пришли к правильному выводу о достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита, за пользование которым производится оплата в размере и на условиях, предусмотренных договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 N А40-73541/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт приема передачи по форме согласно приложения к контракту и о признании недействительным государственного контракта, дополнительного соглашения к государственному контракту, заключенногоПозиция суда: Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается УчреждениемИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2013 N А08-2679/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 316 135 руб., пени в размере 316 135 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 120 573 руб. 65 копПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях требование истца о взыскании неустойки на основании п. 6.2 Договора подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2013 N А40-17299/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 940519 руб. 39 коп. основного долга и 47202 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Таким обраом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А40-120929/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245 684 руб. 76 коп., из них: 219 000 руб. задолженности по договору займа и о взыскании с ответчика процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени до момента фактического исполнения обязательствПозиция суда: Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2013 N А27-20567/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 796 руб. 11 коп., из них: 60 000 руб. задолженности по договору займа и о взыскании с ответчика процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени до момента фактического исполнения обязательствПозиция суда: Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2013 N А27-20514/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по поставке товара в размере 43 559 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 179 руб. 22 копПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А71-14589/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 105 500 руб. 69 коп. долга и процентов вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными, так как договором купли-продажи иной расчет процентов не установленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А71-13169/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с УФССП России по Свердловской области 29 345,05 руб., в том числе 23 041,80 руб. задолженности по арендной плате, 4323,22 руб. пени, 1980,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислении процентов по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в частиОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А60-48740/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных таможенных платежей, в размере 4 003, 50 руб и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А51-29857/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных таможенных платежей, в размере 2.434,64 руб и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А51-29623/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письме Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю, содержащего отказ в возврате обществу процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налогов, пени и штрафов в размере 3 413 526 рублей, и обязании ИФНС России по Кировскому району г. Перми начислить и выплатить обществу проценты в сумме 203 555,19 рублейПозиция суда: Не имеет правового значения довод заявителя жалобы о том, что поступившие от налогоплательщика соответствуют его фактическим налоговым обязательствам, и не являются излишне взысканнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А50-5650/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период в размере 169 784 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 18022 руб. 16 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А50-25486/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по автоперевозке сахарной свеклы в сумме 774 471 руб., из которых 657 672 руб. - основной долг, 116 799 - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При подобных обстоятельствах, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права, решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу подлежит отмене, исковые требования - частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А64-5969/2010 - Дело N 33-4263/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4263/2013 - Дело N 33-2145/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03.04.2013 N 33-2145/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязательств; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и о включении в кредитные договоры условия, ограничивающего право потребителя на досрочное погашение кредита и пункт и о включении в кредитные договоры условия, в соответствии с которым Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другому лицу без согласия заемщикаПозиция суда: Требование в части приведения банком в соответствие с требованиями действующего законодательства условий кредитных договоров, ущемляющих права потребителя, в соответствии с которыми Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другому лицу без согласия заемщика является недействительным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2013 N А33-20408/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 208 951 рубля 98 копеек основного долга и 28 457 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору об оказании услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Исковые требования основного долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2013 N А51-5224/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 543 631 рубля 96 копеек основного долга и 81 400 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору об оказании услуг по передаче электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2013 N А51-5219/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 405 355руб. 00копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 752руб. 75коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2013 N А55-34300/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111148руб. 88коп., в том числе задолженность за фактически потребленную в период электроэнергию в размере 108270 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2877 руб. 96 копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.06.2012 по 31.10.2012 в сумме 2 877руб. 96коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2013 N А55-33646/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 638 руб. 98 коп. из них: 122 962 руб. 69 коп. основного долга по муниципальному контракту на энергоснабжение за ноябрь 2012, 676 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2013 N А55-2086/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 122 724 руб. 31. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ»в пользу Открытого акционерного общества «Самараэнерго» 122 724 руб. 31 коп., - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2013 N А55-2052/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 321 303 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансировании ЦБ РФ 8,25 % годовых за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Учитывая разъяснения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, принимая во внимание, что с 14.09.2012 в соответствии с Указанием Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» действует ставка рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных невозвращенного по состоянию на 17.01.2013 неосновательного обогащения по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых за период с 17.01.2013 по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2013 N А05-14626/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 329 827 руб. 15 коп., в том числе 1 290 849 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате за 2012 год по договору аренды земельного участка и 38 977 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 290 849 руб. 28 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполненоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2013 N А05-1247/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Котова М.С. внести в реестр требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" отметку о частичном погашении требований ОАО "Сбербанк России" в сумме 1 581 516, 21 руб. основного долга, вытекающие из договоров поручительства, заключенных в качестве обеспечения исполнения обязательств ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" по кредитным договорамПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2013 N А08-9664/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по изготовлению полиграфической продукции в размере 388 000 рубПозиция суда: Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании пени в заявленном размере, правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2013 N А40-156473/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 928 руб. 25 коп., за неисполнение мирового соглашения, в периодПозиция суда: Суд считает, что данное требование истца также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2013 N А40-12347/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 306 531 руб. 25 коп. задолженности по договору подряда, из которой 300 000 руб. основной долг, 6 531 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N А47-13916/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 870,19 руб., в том числе 3 836,78 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в августе 2012 г. по договору и 33,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не находит законных оснований для отмены либо изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N А36-7442/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛИБОЙЛ" 1 517 626 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N А36-6907/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 033 188 руб. 28 коп. задолженности по оплате поставленной в период с марта по май 2012 года по договорам энергоснабжения, электрической энергии, 245 081 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда года является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N А50-19805/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 543 759 руб. 51 коп. по договору займа, в том числе 50 000 000 руб. основного долга, 1 594 444 руб. 44 коп. процентов за пользование займом за период, 949 315 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N А14-16433/2012 - Дело N 11-2222
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2013 N 11-2222 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 620 697,99 руб., пени в размере 20,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 905,98 руб., возникших в связи с использованием ответчиком земельных участков площадью 16 269 кв.м. и площадью 6073 кв.м., по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Производственная, 6 до оформления на них права собственностиПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А73-13548/2012 - Дело N 33-1893/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.04.2013 N 33-1893/2013 - Дело N 11-3551/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.04.2013 N 11-3551/2013 - Дело N 11-3501/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.04.2013 N 11-3501/2013 - Дело от 02.04.2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Почиваловой Н.В. суммы 65428 руб. 72 коп., в том числе задолженности по арендным платежам за период с июля 2003 года по июнь 2012 года в сумме 54648 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10780 руб. 34 руб., начисленныхПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А49-5457/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 422 руб. 25 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А12-27532/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 199 руб. 48 коп. неосновательного обогащения и 20 426 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проанализировав объем услуг, оказанных истцу обществом «Лидер», принимая во внимание уровень сложности, характер рассматриваемого спора, объем доказательств по делу, рассмотрение дела судом спора в отсутствие представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг является обоснованной исходя из Рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, и подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, то естьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2013 N А33-19412/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 208 949 руб. 41 коп., в том числе 2 114 923 руб. 440 коп. неосновательного обогащения и 94 025 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2013 N А55-926/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 516 руб. 44 коп. из них: 7 397 руб. 01 коп. задолженность по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями за оказанные в период с июля по октябрь 2012 г. услуги по передаче электрической энергии, 119 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 21.08.12. по 29.03.13Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2013 N А55-804/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 290 руб. 92 коп., в том числе 160 402 руб. долга и 4 888 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оплатил отпущенную ему в спорный период тепловую энергию в срок, установленный договором, суд считает требование о взыскании процентов обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.04.2013 N А09-947/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. задолженности за коммунальные услуги, оказанные по договору в период с ноября по декабрь 2012 года, за прием и очистку сточных жидкостей на очистные сооружения "Бондарка" по договору в ноябре-декабре 2012 года и услуги по поставке теплоносителя, оказанные по договору в ноябре-декабре 2012 года, и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за период с 11.03.2013 по день фактической уплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2013 N А05-1583/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. задолженности за коммунальные услуги, оказанные по договору в период с ноября по декабрь 2012 года, за прием и очистку сточных жидкостей на очистные сооружения "Бондарка" по договору в ноябре-декабре 2012 года и услуги по поставке теплоносителя, оказанные в ноябре-декабре 2012 года, и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за период с 11.03.2013 по день фактической уплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2013 N А05-1582/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7 000 000 руб. задолженности за оказание услуги в августе - ноябре 2010 года, 286 505 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2013 N А65-12839/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 163 744 руб. 87 коп. долга, а также 24 098 руб. 48 коп. судебных расходов в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Поскольку доказательств исполнения судебного акта основным должником не имеется, судами обеих инстанций обоснованно удовлетворено заявленное требование истца о взыскании задолженности с субсидиарного должника - муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской областиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 N А42-3234/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2013 N А60-4001/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в период, начисленные по ставке 8,25% на стоимость товара в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 139 241 руб. 67 коп., причиненных продажей товара ненадлежащего качества в виде реальных расходов убытки в размере 764 877 руб. 06 коп., из которых: 695 139,52 руб. - сумма процентов, выплаченных по договору лизинга, заключенному с ЗАО "Европлан" за период, 4 650,00 руб. - расходы по хранению некачественного транспортного средства в г. Оренбург в период по договору на оказание услуг, заключенному с ООО "Метком", 25 000 руб. 00 коп. - расходы по транспортировке некачественного транспортного средства из г. Оренбург в г. Тольятти по договору об оказании транспортных услуг, заключенному с ООО "Метком", 40 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате независимой автотехнической экспертизы по договору, заключенного с испытательным центром ФГБОУ ВПО Тольяттинский государственный университет, 87,54 рублей - почтовые расходы, причиненных продажей товара ненадлежащего качества в идее упущенной выгоды убытки в размере 435 100 руб. 00 коп. - сумма неполученных арендных платежей в период по договору субаренды №Л 11/11, заключенному с ООО "Метком"Позиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта передачи ответчиком товара ненадлежащего качества, и иных элементов, необходимых для взыскания убытков, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013 N А40-171479/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договоруПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня исполнения денежного обязательства по возврату задолженности подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013 N А40-166910/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 438 руб. 50 коп., начисленных в связи с неисполнением обязательства по оплатеПозиция суда: Расчет суммы процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А07-17468/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа в сумме 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 435 руб. 56 коп., всего: 70 435 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 70 000 руб. за период с учетом ставки рефинансирования 8% годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд признает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.09.2012 года по ставке рефинансирования Центрального банка России в размере 8 % годовых за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2013 N А27-20568/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 123 864 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, частью 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А75-6881/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. долга, 498 832 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО в пользу ООО 21коп. процентов за пользование коммерческим кредитомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А43-20624/2012 - Дело N 33-1033/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01.04.2013 N 33-1033/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 721 493 руб. 69 коп, из которых 704 159 руб. 20 коп. - основной долг за услуги по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, оказанные в мае, июне, июле, августе и сентябре 2012 года и 17 334 руб. 49 коп. - банковские проценты в связи с просрочкой оплаты услуг, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N А12-28547/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 546 559 руб. 71 коп. задолженности и 30 537 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставкиПозиция суда: Поскольку ответчик в срок, установленный договором, не осуществил оплату поставленного товара, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью процентов за пользование чужими денежными средствами пождежи частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2013 N А33-1461/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 265 167,65 руб., в том числе: 1 208 032,43 руб. - задолженность по договору на теплоснабжениеПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в данной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2013 N А33-18910/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
