Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 271 272 273 274 [275] 276 277 278 279 ... 501 »
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 774 454 руб. 61 коп., в том числе: неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование земельным участком в период в сумме 664 305 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 110 148 руб. 63 копПозиция суда: Следовательно, исковое требование о взыскании с открытого акционерного общества в пользу администрации города Дивногорска денежных средств подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2013 N А33-19693/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107 225 рублей 68 копеек, в том числе 96 820 рублей основной задолженности по договору аренды за период, 10 405 рублей 68 копеек пенейПозиция суда: Поскольку правомерность начисления ответчику процентов подтверждена материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по их уплате в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов подлежат удовлетворению в порядке статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2013 N А51-2729/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений и возмещении стоимости лесных насаждений в размере 518 600 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о невозможности применения в данном случае двусторонней реституции и правильно отказали ООО в удовлетворении этого требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2013 N А72-3746/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, составивших основного долга по договору аренды удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2013 N А60-4844/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2013 N А60-3998/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб., в том числе: 45608, 08 руб. неосновательного обогащения и 4391, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А14-16844/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107 550 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставкиПозиция суда: Требования истца правомерно частично удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А72-11396/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном истцами размере и процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А57-20952/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 333 329 руб. 64 коп. за потребленную электрическую энергию в период и, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору по ее оплатеПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А41-43998/12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 500 370 руб. 04 коп. за электрическую энергию, поставленную в период с июля по сентябрь 2012 года по договору энергоснабжения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 263 руб. 55 копПозиция суда: Судом установлено, что в Актах г. и г. разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружением напряжением выше 1000 В была установлена требуемая вторая категория надежности электроснабжения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А41-53492/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88 248 рублей 49 копеек, в том числе: 87 040 рублей 95 копеек пени за период по договору подряда, 1 207 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2013 N А33-2140/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 15 709 руб. 02 коп. Ходатайствует и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Оснований считать, что ЗАО не является лицом, имеющим право на заявление требований о взыскании процентов, у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2013 N А51-8708/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными условий кредитного договора об оплате комиссии за выдачу кредита и оплате комиссии за досрочное погашение кредита, а также взыскании 1 310 031 руб. - уплаченных комиссий и начисленных на сумму оплаченных комиссий процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд, установив, что данная комиссия была оплачена истцом по платежному поручению, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании данного условия недействительным применительно к положениям ст. ст. 166, 168, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимости приведения сторон в первоначальное положение, взыскав с ответчика указанную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 N А40-80845/2012 - Исковые требования о признании незаконным действий и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2013 N А60-1140/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в размере 346 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6292 руб. 56 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А76-20465/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2013 N А53-2318/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 912 442, 63 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде в период с декабря 2011 г. по август 2012 г. по договору и 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не находит законных оснований для отмены либо изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А36-7344/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 718 072 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ЗАО обратилось 07.09.2012, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции с указанием даты поступления искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А14-15587/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 109 516 руб. 89 коп. из них: 104 174 руб. 70 коп. основной долг в рамках действия договора на ремонт и техническое обслуживание, 5 342 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованной и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 N А40-13082/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 288 300 руб. 00 копПозиция суда: Требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25% за период с 04.04.2013г. по день фактической уплаты денежных средств подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 N А40-5832/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 256 792 758, 67 руб. Протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 246 322 010, 12 рубПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении требований, заявленных во встречном иске, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение обязательств Ответчиком по Договору, ответчиком не соблюдено требование ч. 5 ст.773 ГК РФ, уведомление представлено Ответчиком после истечения срока выполнения взятых на себя обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 N А40-160155/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 609 496 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 N А40-12242/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 944, 53 руб., в том числе сумму основного долга - 122 786, 92 руб., проценты - 3 157, 61 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 N А40-15443/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750 000 рублей неосновательного обогащения и 170 725 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 500 рублей судебных издержекПозиция суда: Установив факт неосновательного обогащения, проверив правильность расчета, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А33-12660/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию по товарным накладным в сумме 547 046, 43 руб., в сумме 2 330 руб., а всего в сумме 549 376, 43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 40 442, 91 руб., расходы по госпошлине в сумме 14 796, 39 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рубПозиция суда: Руководствуясь положениями ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебные расходы с учетом объема оказанных представителем услуг, характера и сложности спора, являются обоснованными, документально подтверждены и отвечают принципу разумности и подлежат взысканию в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А55-26869/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1129397 руб. 27 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии за август-октябрь 2012 г., по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7767 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А06-8210/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 537.934рубПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А41-49780/12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 11 457 686 руб. 47 коп. за электрическую энергию, поставленную за период с 01 февраля по договору энергоснабжения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 161 руб. 36копПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору, заключенному 01 марта 2011 года между ОАО и МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания», МЭС обязалось поставлять абоненту электрическую энергию и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью энергоснабжения абонента, а абонент - оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А41-37714/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 45 342 рублей 13 копеек, в том числе 44 250 рублей основного долга и 1 092 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на вывоз твердых бытовых отходовПозиция суда: Факт оказания истцом услуг ответчику по договору в спорный период подтверждается материалами дела, а именно актами,, подписанными сторонами без замечаний и разногласий, и ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2013 N А51-32405/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 656 руб. 25 коп., в том числе 190 088 руб. 02 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по продаже электрической энергии в ноябре 2012г. и 1 568 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорена просрочка оплаты платежей по договору энергоснабжения, то суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2013 N А51-2948/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за период в размере 767 401,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 23 275,60 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения обязательства с учетом ставки рефинансирования Банка России 8%Позиция суда: Произведенный судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом кассационной инстанции, подлежит применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2013 N А57-13095/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 544 945 руб. 20 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «ПКФ «Промресурс» - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2013 N А50-10771/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательно списанной суммы 45 170,85 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 132,36 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Липецкой области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, полагая их принятыми в полном соответствии с нормам процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2013 N А36-3437/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 959 312 рублей 10 копеек задолженности за поставленную с декабря 2011 года по июнь 2012 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и 100 747 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической уплаты долга по учетной ставке рефинансирования Банка России 8,25 процента годовыхПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2013 N А11-5717/2012 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2013 N А60-4239/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 728 руб. 72 коп. задолженности по договору займа, в том числе, 158 704 руб. 87 коп. основного долга, 15 744 руб. 39 коп. процентов за пользование займом и 39 279 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А47-16201/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 233, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А08-6839/2012 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору перевозки; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требования кредитора в размере 10 984 326, 82 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ЗАО требований ООО, в том числе: - сумма основного долга, - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А14-10717/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 775 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с начисления процентов из расчета 8 % годовых на сумму задолженности 1 980 400 руб. по день уплаты долгаПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А14-14901/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 29 402 руб. 46 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А36-5715/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 1 302 241 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 559 650 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А08-6856/2012 - Дело N 11-11508
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2013 N 11-11508 - Дело N 11-11503
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2013 N 11-11503 - Дело N 33-2032/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.04.2013 N 33-2032/2013 - Дело N 33-2352/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2352/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу, несущим при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам Муниципального казенного учреждения «Управления по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству» муниципального района Хворостянский Самарской области, с. Хворостянка Самарской области, в порядке ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, является Муниципальный район Хворостянский Самарской области в лице Управления финансами Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А55-28001/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области и представленияПозиция суда: Решение суда является правомерным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А13-12280/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 954 528 руб. 75 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам на отпуск тепловой энергии, по оплате тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 235 руб. 53 копПозиция суда: Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционный жалобы в материалах дела отсутствует, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А41-46051/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 080 478,92 рублей, составляющих основной долг в размере 9 320 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3 520 000 рублей, дополнительную плату в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита в сумме 5 427 840 рублей, пени за просрочку платежа по уплате процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки в сумме 13 752 226,86 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А04-8326/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 186 руб. 44 коп. предоставленной субсидии и 11 728 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что ответчиком не были соблюдены условия предоставления полученной субсидии, установленные в пункте 2.5 постановления администрации города Красноярска, а именно: предоставлены недостоверные сведения о численности работников плате, являющиеся обязательными сведениями для предоставления субсидии, требование истца о возврате субсидии правомерноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2013 N А33-1350/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 6 702 222 рублейПозиция суда: Требования истца о взыскания процентов подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2013 N А51-18883/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 616 236 руб. 50 коп. за период, а в случае недостаточности денежных средств у основного должника просил взыскать указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 N А57-16726/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 N А60-2406/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 103 610 руб. 01 коп. из них 102 134 руб. 73 коп. основного долга и 1 475 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Оснований для оставления исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, без рассмотрения в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем спор в данной части обоснованно был рассмотрен по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А47-13094/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 842 руб. 56 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А08-7000/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, заключенного между Префектурой ЗАО и ООО "ГрандТорг", взыскании задолженности в размере 798 732 руб. 66 коп., пени в размере 200 009 руб. 22 коп., а также обязании ООО "ГрандТорг" демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект с места размещения в соответствии с условиями договора. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить Префектуре ЗАО г. Москвы право демонтажа вышеуказанного объекта с привлечением необходимой техники, оборудования и специалистов других организаций и служб с последующим взысканием с ответчика произведенных расходовПозиция суда: А также, учитывая, что право на осуществление демонтажа некапитальных объектов по окончанию срока их эксплуатации и окончанию срока договора аренды в соответствующем округе города Москвы предоставлено Префектуре административного округа Положением о префектуре административного округа города Москвы, утвержденным постановлением Правительства города Москвы, суд считает исковые требования Префектуры ЗАО города Москвы об обязании демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект с места размещения в соответствии с условиями договора, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить Префектуре ЗАО г. Москвы право демонтажа вышеуказанного объекта с привлечением необходимой техники, оборудования и специалистов других организаций и служб с последующим взысканием с ответчика произведенных расходов, подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 N А40-155584/2012 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 82 221 715 руб. 37 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 N А40-122846/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 500 000 руб. штрафа, 8 272 000 руб. процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом по государственному контрактуПозиция суда: Процента за пользование коммерческим кредитом подлежит взысканию в заявленном размере
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 N А40-115126/2012 - Поскольку сделка по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета общества в счет погашения кредита признана недействительной в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в силу фактических обстоятельств банку было известно о признаке ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 15792/12 N А10-1563/2012 - Дело N 33-3094/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09.04.2013 N 33-3094/2013 - Дело N 33-4127/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4127/2013 - Дело N 11-3014/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 09.04.2013 N 11-3014/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 788 800 руб. задолженности за выполненные работы по генеральному договору, 33 554 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения спора судом первой инстанции ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств уплаты задолженности в заявленном размере, суд первой инстанции обоснованно взыскал долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А05-14669/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 296 470 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 14 131 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств уплаты задолженности в заявленном размере, суд первой инстанции обоснованно взыскал долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А13-12028/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.2 договора купли-продажи недвижимого имущества и приложения 2 к указанному договоруПозиция суда: Руководствуясь статьями 12, 168, 180, 809, 823 ГК РФ, суд считает недействительными следующие положения договора купли-продажи арендованного нежилого помещения, заключенного между Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А66-5536/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 835,53 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А73-15727/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за потребленную в ноябре 2012 тепловую энергию в размере 7 680 823,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 66 933,26 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, поэтому требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата задолженности из расчета 8.25% годовых, начиная с 24.01.2013 по дату фактической оплаты задолженности, также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2013 N А33-1614/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 524 093 руб. долга и 7 686 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик не оплатил товар в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере согласно проверенному судом расчету истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2013 N А33-1670/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 791 руб., из которых 248 021 руб. составляют сумму долга по членским взносам, 28 770 руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Сковые требования НП «Первая Национальная Организация Строителей» о взыскания задолженности по уплате членских взносов подлежат удовлетворению, из которых: составляют членские взносы за 2010 год, составляют членские взносы ()Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2013 N А33-20686/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ, 10714060/091208/0012935, 10714060/031208/0012736, 10714060/261208/0013712 в сумме 68092,1 рубляПозиция суда: Размер процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных денежных средств в общей сумме составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2013 N А51-603/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ в сумме 30 875,46 рубПозиция суда: Размер процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных денежных средств в общей сумме составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2013 N А51-602/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ, 10714060/050109/000019, 10714060/050109/0000023, 10714060/090109/000088 в сумме 13 964,28 рубПозиция суда: Размер процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных денежных средств в общей сумме составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2013 N А51-601/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ, ДТ, ДТ, ДТ в общей сумме 34 244,22 рублей, начисленныхПозиция суда: Размер процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных денежных средств в общей сумме составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2013 N А51-34153/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 811 196 руб. 28 коп., в том числе задолженность за поставленную воду по договору в сумме 788 431 руб. 61 коп. за период с мая по декабрь 2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 764 руб. 67 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2013 N А55-3568/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 563 922,63 руб., в том числе: 1 558 719руб. 30 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в ноябре, декабре 2012 года и 5 203 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2013 N А55-2062/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" и Общества с ограниченной ответственностью "Содружество" суммы произведенной предоплаты в размере 2000000 рублей 00 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период в размере 125 978 рублей 30 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из суммы предоплаты в размере 2 000 000,00 рублей и ставки 16 % годовых начиная со до даты фактической оплаты, неустойки за просрочку поставки продукции в размере 66 000 рублей 00 копеек за период, неустойки за просрочку поставки продукции исходя из 0,1% за каждый день просрочки от суммы предоплаты в размере 2000000 рублей начиная, до даты фактического исполнения обязательств, штрафной неустойки в размере 600 000 рублей 00 копеекПозиция суда: С Ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию сумма произведенной предоплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом 30 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из суммы предоплаты и ставки 16 % годовых начиная со 02.02.2013 до даты фактической оплаты, неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2013 N А55-1918/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 249 210 руб. 24 коп. убытков, 14 866 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика заключить с ГУП ОО "ОЦ "Недвижимость" договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных водПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2013 N А48-2733/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга за газ, поставленный по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2013 N А60-2515/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 11 544 963 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 366 386 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А76-21048/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения по договору в размере 300 000 руб., неустойки в размере 24 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 200 рубПозиция суда: При отсутствии у суда возможности проверить расчет неустойки требование истца о взыскании неустойки подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 N А40-11875/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов по договоруПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня исполнения денежного обязательства по возврату задолженности подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 N А40-153986/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 169 608 руб., из которых: 154 807 руб. - убытки, 14 801 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истцом не представлено доказательств того, что действия банка незаконны, а списание денежные средств произошло в нарушение действующего законодательства, заключенного между сторонами договора, в связи с чем, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований истца о взыскании денежных средств, из которых: - убытки, - проценты за пользование чужими денежными средствами
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 N А40-3085/2013 - Дело N 11-11200
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11200 - Дело N 33-682/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 08.04.2013 N 33-682/2013 - Дело N 33-1841/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.04.2013 N 33-1841/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период, в размере 59 488 858 руб. 29 копПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А12-21846/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 460 030 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А32-32641/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 267 075 руб. 82 копПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно не применил нормы статьи 333 ГК РФ в данном случаеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А41-38597/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 112 303 руб. 27 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А41-30255/12 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 359 руб. 62 коп. задолженности по генеральному соглашению "О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг", 593 418 руб. 21 коп. задолженности по генеральному соглашению "О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг", 32 771 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по генеральному соглашению "О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг", 364 457 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по генеральному соглашению "О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг"Позиция суда: Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что произведенный истцом расчет процентов не нарушает права ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью суммы договорной неустойки в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2013 N А33-8225/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в сумме 498 500 руб. 00 коп. за выполненные работы по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 798 руб. 00 коп. по состояниюПозиция суда: Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых заявлено обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2013 N А55-3265/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 701руб. 97коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2012 года в размере 118 160руб. 40коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 541руб. 57копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составило сумму 541руб. 57коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2013 N А55-2445/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 009 руб. 62 коп., в том числе 55 323 руб. 41 коп. - сумма восстановительных расходов, 2 000 руб. - стоимость экспертизыПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2013 N А55-2243/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "Истоки" и о взыскании 23 468 руб. 58 коп., в том числе: 23 366 руб. 84 коп. - задолженности за потребленную в ноябре 2012 года электрическую энергию по договору, 101 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2013 N А55-2224/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 628 489 руб. 33 коп., в том числе, по договору за период ? в размере 3 380 093 руб. 77 коп. и по договору за период ? в размере 1 248 395 руб. 56 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, определить начало периода исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами и общую сумму процентов, подлежащих взысканию, дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, а также при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2013 N А57-15759/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 37 460 руб. причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения за период по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2013 N А42-3094/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по договору на теплоснабжение и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2013 N А60-819/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2013 N А60-3535/2013 - Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2013 N А60-3115/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 71 439 руб. 53 коп., пени в размере 38 291 руб. 59 копПозиция суда: Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 N А40-9778/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
