Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 270 271 272 273 [274] 275 276 277 278 ... 501 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 158 464 823 руб. за период на общую сумму 105 643,22 руб., а по день фактической уплаты долга 158 464 823 руб. основным должником - МУ "ДЕЗ по Ленинскому району города Саратова", сумму процентов, исходя из 8,25% годовых, начисленных на сумму долга 158 464 823 руб., либо до дня привлечения к субсидиарной ответственности, муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет казны муниципального образования "Город Саратов"Позиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 N А57-19099/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 159 000 руб. задолженности по договорам займа, и, 171 728 руб. 08 коп. процентов за пользование займом по указанным договорам и 151 655 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует на основании всестороннего и полного исследования и оценки представленных сторонами доказательств установить все существенные для разрешения спорных вопросов обстоятельства, приняв во внимание положения информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и в зависимости от установленного решить вопрос о наличии у ООО «Балтика-Авто» перед истцом задолженности по договорам займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013 N А56-34297/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 889 929 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим положениям пункта 4.2 договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2013 N А40-71236/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судами при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам выездной налоговой проверки общества за 2008 года налоговым органом принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет и в бюджеты субъектов Российской Федерации, НДС, налогу на имущество организаций, ЕСН в общей сумме, пени и штрафы по налогамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2013 N А40-37630/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013 N А60-3073/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 165 506, 92 руб., из них: задолженность по арендной плате за период в размере 1 142 725, 76 руб. и пени за период в сумме 22 781, 16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд пришел к выводу о доказанности требований истца в части взыскания с Ответчика суммы неоплаченной арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 N А40-166673/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 312,60 руб., в том числе: 35 000 руб. - задолженностьПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2013 N А33-362/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 265 054,59 руб., в том числе: 16 257 408,63 руб. - задолженность по оплате тепловой энергииПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2013 N А33-18957/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований, 36 714 руб. 54 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2012 года, 1 506 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера основного долга 27 013,53 руб. и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%Позиция суда: С учётом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2013 N А33-18909/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 314 279,11 руб., в том числе: 80 873 929,63 руб. - задолженность за принятую тепловую энергию за период с апреля 2012 года по октябрь 2012 годаПозиция суда: Ответчиком не доказан в порядке, предусмотренном действующим законодательством, факт ненадлежащего оказания истцом услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2013 N А33-681/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 983 704 руб. 96 коп., из которых 3 931 925 руб. 12 коп. долга за период, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 51 779 руб. 84 коп., а также проценты, начиная по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых с суммы долга 3 931 925 руб. 12 копПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А43-18295/2012 - Дело N 11-4042/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22.04.2013 N 11-4042/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТоргСтандарт" основного долга в сумме 358859 рублей 58 копеек, пени в размере 111697 рублей 90 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст. ст. 309, 393, 395, 516 ГК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А55-33122/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 646 518 руб. 10 коп., в том числе 630 000 руб. долга по возврату предварительной оплаты, перечисленной ответчику по платежным поручениям, по договору купли-продажи, и 16 518 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплатыПозиция суда: Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств передачи товара в установленный договором срок, а также возврата полученной предоплаты, требование истца о возврате суммы аванса в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А05-15086/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 600,48 руб. задолженности, 24 257,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 98600,48 руб., начиная по день фактической уплаты кредитору денежных средствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А53-21556/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере в размере 93 543 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 327 руб. 07 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А32-38726/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 726 434 руб. 39 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в марте, апреле и октябре 2011 года на основании договора на оказание услуг по транспортировки газа, 101 617 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 40 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что суды обоснованно удовлетворили иск ООО, взыскав с ООО задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2013 N А66-13519/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 732 263 руб. 82 коп., в том числе 11 281 311 руб. 57 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в период с марта по апрель 2012 года, а также 450 952 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2013 N А66-5957/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих стоимость предварительно оплаченного и недопоставленного по договору товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 N А60-5694/2013 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 N А60-6775/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 N А60-1839/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 726 055 руб. 21 коп., составляющих 587 663 руб. 64 коп. сумму задолженности и 138 391 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А07-21567/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 189 руб. 07 коп. задолженности по договору займа, в том числе, 25 390 руб. 29 коп. основного долга, 2 514 руб. 68 коп. процентов за пользование займом и 6 284 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А47-16122/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 376 510 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга 376 510 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка России 8,25% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что требование истца удовлетворено судом в полном объеме, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2013 N А33-2173/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 200 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, переданного по товарной накладной, 72 023 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее начиная по день фактической оплаты суммы долгаПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А43-27002/2012 - Дело N 33-1671/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.04.2013 N 33-1671/2013 - Дело N 33-2307/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.04.2013 N 33-2307/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 625218,26 руб. по договору об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 029,66 руб., судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А12-26645/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за оказанные в сентябре 2012 года услуги по передаче электроэнергии в размере 7304854 руб. 24 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что оспариваемое решение о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2012 года является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А57-22988/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 242481 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6557 руб. 10 копПозиция суда: Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А32-37366/2012 - О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.04.2013 N 33-2307/2013 - В удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 N А60-4940/2013 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 N А60-51790/2012 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 N А60-47338/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 683 623 404 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 949 051 руб. 85 копПозиция суда: Поскольку материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком нарушений обязательств по договору, ответчик не представил доказательства, опровергающие данные обстоятельства, то суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 N А40-171169/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Кьютек" задолженности по возврату аванса по Договору подряда в размере 28 490 949 руб. 70 коп., пени за просрочку выполнения работ по договору за период в размере 8 129 882, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 45 870, 44 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период в размере 2 018 299, 36 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что подрядчиком к приемке предъявлены работы конкретного вида, и при этом в представленных журналах, как обоснованно отмечено заказчиком, имеются незаверенные исправления и дописки без выведения итогового объема работ, принятого уполномоченным представителем заказчика, суд с учетом изложенного выше приходит к выводу о том, что подрядчиком факт выполнения работ и их стоимость документально не подтверждены, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания их стоимости
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 N А40-93877/2011 - Дело N 33-3611
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.04.2013 N 33-3611 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 475 884 руб. 39 коп., в том числе: основной долг за период август 2012 года в размере 1 437 992 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 891 руб. 74 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 437 992 руб. 65 коп, производство по делу в указанной части прекращеноПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности взыскания штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А55-31971/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 307 097,36 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении иска о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А53-18685/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 322 583 руб. 50 коп., в том числе 3 081 888 руб. 60 коп. задолженности, 240 694 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и до момента фактической оплаты долгаПозиция суда: В решении суд правомерно указал, что требования истца являются обоснованными в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А13-11632/2012 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в судебном заседании 10.12.2012 суд огласил резолютивную часть принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А05-11910/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежныси средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Тверской области по делуПозиция суда: Решая вопрос о возможности применения норм статьи 333 ГК РФ, суд, установив конкретные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, правомерно не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А66-6862/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2189531 руб. 74 коп., в том числе 2117404 руб. задолженности по договору на выполнение инженерных изысканий и дополнительному соглашению к нему, 72127 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29 маяПозиция суда: Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А12-25924/12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности ввиде платы за оказанные в мае-августе 2012 года услуги по передаче электрической энергии в размере 1144637 рублей 73 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 68437 рублей 28 копеекПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности принятого решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А12-28342/12 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения за период в размере 137 870 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8 944 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: ЗАО правомерно обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А53-220/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, а также отпущенного физического объема воды, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в размере 1 983 743 руб. 19 копПозиция суда: В соответствии со 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по иску пропорционально удовлетворенным требованиямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А41-39847/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 701 258 руб. 76 коп., в том числе 694 292 руб. 56 коп. - долга по договору на теплоснабжение за период с октября по ноябрь 2012 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о начислении процентов начиная с 14.01.2013 на сумму долга из расчёта ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% по день фактического исполнения денежного обязательства обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2013 N А33-1509/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2013 N А60-4142/2013 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2013 N А60-43693/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 146 355 руб. 40 коп. неустойки в связи с нарушением условий мирового соглашения по делуПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А07-16474/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 778 383 руб. 82 коп., в том числе: 6 772 176 руб. основного долга по договору, 6 207 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А35-12331/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 4 379 370 руб. 03 коп., из которых: 3 782 803 руб. 82 коп. - долг, 486 837 руб. 65 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 109 728 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, время непосредственного участия представителя истца в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, наличие сложившейся практики по данной категории дел, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юридической помощиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 N А40-12353/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 818 269 руб. 27 коп. задолженности, из которых 145 554 686 руб. 12 коп. - убытки, 7 263 583 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, на оснований договора банковского счета. Требование заявлено с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, которое удовлетворено протокольным определением судаПозиция суда: Судом установлено, что платежного поручения на списание денежных средств истец не подавал, а банк списал средства без наличия оформленного надлежащим образом платежного документаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 N А40-168946/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 335 092, 96 рубПозиция суда: Ввиду того, что ответчиком не исполнены обязательства, действующее законодательство, в частности ст.ст.307-310, 395 ГК РФ, дают истцу право на взыскание в судебном порядке процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 N А40-9272/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 89 065 руб. 60 коп., из которых 54 400 руб. 00 коп. - основной долг, 13 721 руб. 60 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 20 944 руб. 00 коп. - пени, на оснований договораПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п. 3.5 договора поставки подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 N А40-19438/2013 - Дело N 33-1811/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17.04.2013 N 33-1811/2013 - Дело N 33-2024/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17.04.2013 N 33-2024/2013 - Дело N 33-2494/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.04.2013 N 33-2494/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 404 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А72-11711/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 725 230 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 957 228 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований и взыскании госпошлиныИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А32-32447/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.2 и приложения к договору купли-продажи нежилых помещений общей площадью 853 кв.м, с кадастровыми и 69:40:04:00:067:0012:1/016215/37:10002/А, по адресу: г. Тверь, ул. Трехсвятская, 25, в части расчета процентов, подлежащих уплате в бюджет городаПозиция суда: Оснований для признания недействительным пункта 2.2 договора суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку его содержание полностью дублирует положения, закрепленные в части 3 статьи 5 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А66-5430/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152713 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения объемов выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, суд определил ко взысканию процентыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А57-9495/12 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга по страховому возмещению в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 944, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 000 руб. за период по день фактической оплаты долга по ставке 8% годовыхПозиция суда: Оскольку иск удовлетворен в части, составляющей 80,25% от суммы заявленных требований, и ни истец ни ответчик не освобождены от уплаты государственной пошлины, постольку на основании изложенного недоплаченная истцом сумма государственной пошлины по иску подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета, а с предприятия - ( x 19,75%)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А32-13075/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 306,04 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А73-15659/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 33 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 23 руб. 31 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2013 N А33-2663/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 701 446 руб. 33 коп., в том числе 1 592 317 руб. 92 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию за период по договору на теплоснабжение и 109 128 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В остальной части расчёт истца проверен судом и признан правильным, ставка рефинансирования применена верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2013 N А33-19217/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 14 908 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 130 руб. 87 копПозиция суда: Поскольку факт неоплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным частично и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2013 N А33-2435/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 449 612 рублей 37 копеек, в том числе 16 746 058 рублей неосновательного обогащения, 1 703 554 рублей 37 копеек проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к правильному выводу, что ответчик пользовался недвижимым имуществом без установленных законом оснований в связи с признанием сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2013 N А58-2681/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 363 976 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в связи с необоснованным получением арендной платы от субарендаторов нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 102, к. 4, литПозиция суда: Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 N А56-74964/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Балтийской таможни в пользу ООО "НОВИКОМ" 219 864,02 руб. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Полагая, что возврат излишне уплаченных платежей произведен Таможней с нарушением установленного срока, Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов.Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 N А56-6356/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, требование о взыскании понесенных расходов в общей сумме является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 N А40-62086/2011 - Дело N 11-9399/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2013 N 11-9399/13 - Дело N 33-948/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16.04.2013 N 33-948/2013 - Дело N 33-2530
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.04.2013 N 33-2530 - Дело N 11-3997/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.04.2013 N 11-3997/2013 - Дело N 11-3976/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.04.2013 N 11-3976/2013 - Дело N 1618/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.04.2013 N 1618/13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199 258 руб. 62 коп. задолженности за поставленный товар и 12 226 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А13-10629/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 248 руб. 38 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, во взыскании суд истцу отказывает в связи с уточнением им суммы искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2013 N А51-3697/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 018 518 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2013 N А51-2069/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10 148 руб. 79 коп. основного долга за оказанные услуги по теплоснабжению незаселенного жилого фонда в п. Ракушка в период, 39 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Просрочка платежей за оказанные истцом услуги подтверждается материалами дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным и арифметически вернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2013 N А51-2610/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 617 руб. 46 коп., в том числе 94 048 руб. 54 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по подготовке объектов теплоснабжения в пос. Минеральный к отопительному сезону 2011 - 2012г.г., 568 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно обратился за взысканием процентов, которые подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2013 N А51-5765/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 117 руб. 80 коп., в том числе 59 756 руб. 34 коп. основного долга за оказанные на основании договора услуги по подготовке объектов теплоснабжения в пос. Минеральный к отопительному сезону 2011 - 2012г.г., 361 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно обратился за взысканием процентов, которые подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2013 N А51-5763/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 121 604 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А41-48539/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Кордиант" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 576,08 долларов СШАПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А56-61517/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 623 569 руб. 51 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансирования 8,25%, установленной по состояниюПозиция суда: Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.ст. 68, 69, 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Обществом не доказано намерение Предпринимателя и Бочарниковой А.А. прикрыть договор дарения договором цессииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А56-45507/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 307 380 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 270 руб. 96 копПозиция суда: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью к открытому акционерному обществу подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2013 N А33-4107/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2013 N А60-5987/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы переплаты в размере 141 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 072 рубля 88 копеекПозиция суда: Учитывая переписку сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик был осведомлен о прекращении действия договора поставки, в связи с чем, денежные средства за не поставленный товар, уплаченные в качестве предоплаты, подлежат возврату истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А76-14275/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 333 962, 42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 205, 58 рубПозиция суда: Суд принимает контррасчет ответчика, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ОАО составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 N А40-14783/2013 - Дело N 11-2832/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15.04.2013 N 11-2832/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 692 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А33-16936/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1602955руб. 12копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А55-30070/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245 000 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору, и 42 651 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев представленные истцом документы, оценив заявленные требования по принципу разумности, принимая во внимание время участия представителя в арбитражном процессе и объем проделанной работы, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности понесенных расходов, а также с учетом требований части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А65-19612/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "НПП "Контакт" денежных средств в размере 700.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67.511,11 рублейПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А57-7088/12 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образования город-курорт Анапа в лице администрации муниципального образования город-курорт Анапа 248 607 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А32-23682/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей в размере 55 690 642,19 руб. и процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 18 727 370,85 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признал решение суда первой инстанции подлежащим изменению в указанных в мотивировочной части постановления частях и апелляционную жалобу общества подлежащей частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А53-11742/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-строительная компания "ХУАФУ" 187 451,04 рубля основного долга по договору на производство работ по содержанию территории за период и 39 833,93 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А04-9037/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3305738,49 руб. задолженности по возмещению выпадающих доходов из-за разницы в тарифах на приобретение истцом тепловой энергии и ее передачу потребителям - населению многоквартирных домов Толмачевского городского поселения и 856847,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления искаПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А56-52607/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" задолженности по договору поставки в размере 930 529 руб.19 копПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения заявленной ко взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А56-69808/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
