Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 269 270 271 272 [273] 274 275 276 277 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2365762 руб. 50 коп. задолженности, 42583 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11573 руб. 70 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 35041 руб. 73 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Поскольку вопрос о принятии встречного искового заявления возник в ходе судебного разбирательства, то суд правомерно решение по нему изложил в обжалуемом судебном акте, а не отдельном определенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А32-23085/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25371 руб. 34 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности принятого решения суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А57-311/13 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: С учетом вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения Арбитражного суда Астраханской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А06-3360/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 130982,64 руб. за поставленный и неоплаченный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 31918,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1418,59 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 45000,00 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А12-21040/12 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 320 326 руб. процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных пошлинПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А44-8769/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 405 596 руб. 00 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товараПозиция суда: Исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание реально оказанную юридическую помощь, связанную со сбором доказательств по делу, категорию спора, время, которое необходимо на подготовку документов, продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем совершенных представителем истца действий, связанных с подготовкой позиции по апелляционной жалобе, а также представлением интересов истца, арбитражный апелляционный суд считает расходы на оплату услуг представителя разумными и соразмерными объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А41-46884/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 17 369 594,08 руб., из которых 5 999 450 руб. - долг по договору займа, 10 499 037,50 руб. - проценты за пользование займом, 871 106,58 -проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции отклоняются, как противоречащие материалам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А04-7411/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных биоконструкций "Армакс" 1 259 372 руб. 58 коп. задолженности за период по договору аренды офисных помещений за пользование нежилым помещением площадью 2 694 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, литПозиция суда: Разрешая данный спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 309, 395, 614, 617, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров аренды, договора купли - продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А56-48617/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 836 628 руб. долга, 178 731,57руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Президиума Высшего арбитражного суда РФ, изложенную в п.20 информационного письма «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела, арбитражный суд считает правомерным взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб., отвечающем критерию разумных пределовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2013 N А27-1782/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 695 544,90 руб., в том числе: 7 613 509,46 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2013 N А33-20415/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 174 396 руб. 24 коп, в том числе 150 000 руб.- долга по оплате товара и 24 396 руб. 24 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период, также просит взыскать 50 000 руб.- расходов на оплату представителяПозиция суда: Проверив представленный истцом расчёт процентов, судом установлено, что по отношению к задолженности правильно применена ставка рефинансирования, поскольку согласно Указаниям Банка России ставка рефинансирования составляла с 26.12.2011 - 8 %; N 2873-У - с 14.09.2012 составляла 8,25 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2013 N А33-824/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 194 410,07 рубПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов в общей сумме ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2013 N А33-334/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 597,55 руб., в том числе: 660 560 руб. - задолженностьПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в данной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2013 N А33-720/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 318 руб. 25 коп. задолженности, 4 681 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2013 N А09-1847/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" 2 907 663 руб. 76 коп., из которой: 2 774 603 руб. 27 коп. - сумма основного долга, 133 060 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Открытого акционерного общества в пользу Открытого акционерного общества задолженности за октябрь 2011 года и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 N А55-34473/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 904руб. 19коп, в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в декабре 2012 года в размере 45 663руб. 51коп., проценты за период в размере 240руб. 68копПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 240руб. 68коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 N А55-4320/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 007 руб. 20 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 руб. 53 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 N А55-3995/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 692 297 рублей 07 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного в апреле и мае 2012 года по договору газоснабжения, и 70 691 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и Управляющая компания заключили договор газоснабжения, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать газ для обеспечения газоснабжения населенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2013 N А82-7709/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску муниципального унитарного предприятия сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района "Канчаланский"Позиция суда: Решение и постановление суда апелляционной инстанции, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2013 N А80-218/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Авиавто" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 542 руб. 34 копПозиция суда: Постановление арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «ТД «Оренбургторгинвест» - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 N А47-9338/2012 - Суды, установив факт просрочки исполнения Минимуществом Республики денежного обязательства и отсутствие оснований для освобождения его от ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), пришли к правомерному выводу о взыскания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2013 N А25-1628/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2013 N А60-6693/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 232 768,17 руб., начисленных на сумму задолженности, взысканной согласно решению Арбитражного суда Приморского края по делу А51-15735/2011Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А51-34002/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 57 410 363 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с Государственного учреждения 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств у основного должника - в субсидиарном порядке с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А24-5355/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 924 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 702 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А60-48766/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 44 865 руб. 18 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А43-28985/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков 2 277 руб. 39 коп. процентовПозиция суда: Суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 N А40-33886/2013 - Дело N 33-1785/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26.04.2013 N 33-1785/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 056 597 рублей 59 копеек, в том числе: 14 914 374 рублей 04 копеек задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для разрешения вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А33-13694/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 66 133,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 246,19 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 27 500 руб., расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А12-25519/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 1440404,02 руб., 13190,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов по день фактического исполнения обязательства, по оплате задолженности исходя из ставки ЦБ РФ на день фактической оплаты, 72679,69 руб. расходов по оплате юридических услугПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N А12-29854/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 935 руб. 26 коп., в том числе: 203 044 руб. 88 коп. - долг за февраль, июнь, июль, август 2012 года по договору на теплоснабжениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о начислении процентов начиная с 20.04.2013 на сумму долга из расчёта ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% по день фактического исполнения денежного обязательства обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2013 N А33-20405/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 971 руб. 46 коп., в том числе: 51 023 руб. 67 коп. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома по договору на техническое обслуживание, содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с марта 2011 года по апрель 2011 года, 7 947 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2013 N А14-9464/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 968 рублей 34 копеек процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Из материалов дела следует и арбитражными судами установлено, что факты наличия договора, поставки по нему товара, неоплата его стоимости, как и неоплата предусмотренных пунктом 3.3 договора процентов за пользование коммерческим кредитом покупателем до обращения в суд, материалами дела подтверждена и сторонами не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2013 N А19-14521/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 N А60-6931/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 N А60-6671/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 N А60-6669/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 N А60-6454/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 N А60-6394/2013 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о взыскании 16 722 208, 71 руб. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требованийПозиция суда: Анализ главы 24 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что уступаемое требование должно быть определено так, чтобы его можно было идентифицировать в момент заключения для существующего требования, то есть, уступаемое право должно быть реальным
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-61513/2012 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 073 945, 04 руб. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требованийПозиция суда: Анализ главы 24 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что уступаемое требование должно быть определено так, чтобы его можно было идентифицировать в момент заключения для существующего требования, то есть, уступаемое право должно быть реальным
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-116682/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2013 N А57-8958/2012 N ВАС-4945/13 - Дело N 33-878
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25.04.2013 N 33-878 - Дело N 11-3930/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25.04.2013 N 11-3930/2013 - Дело N 33-3847/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.04.2013 N 33-3847/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия города Москвы "Литейно-прокатный завод" 24 988 рублей 57 копеек процентов за пользования чужими денежными средствами по договору, 24 766 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, 18 000 рублей неустойки, начисленной по договоруПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика процентов, произведя зачет взаимных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А62-7618/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 100 851 рублей 20 копеек, в том числе задолженности за выполненные работы в размере 4 796 381 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 304 470 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А54-6060/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с августа по октябрь 2012 года включительно в сумме 822 209 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа по октябрь 2012 года в размере 7 228 рублей 33 копеекПозиция суда: Поскольку ответчик уклонился от своевременной уплаты основного долга, то суд первой инстанции правомерно взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А23-5319/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2072646 руб. 39 коп., в том числе 2029695 руб. 40 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание охранных услуг, 42950 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 июняПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А12-29810/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1931884 рублей 22 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 549046 рублей 61 копейкиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А57-24274/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 965821 руб. 34 коп., в том числе 951443 руб. 96 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда, 14377 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 сентябряПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А12-29374/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 597 457 руб. 41 коп., в том числе с ОАО "ТГК " - 1 525 059 руб. 82 коп., из них 1 298 907 руб. 75 коп. неосновательного обогащения за период по договору энергоснабжения и 226 152 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ТГК » - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А66-6910/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 000 руб. задолженности, 12 672, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правомерный вывод об удовлетворении исковых требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А32-33030/2012 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 702 020 руб. 47 коп. - сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 408 128 руб. 54 коп. Решением Арбитражного суда Московской области по делу исковые требования удовлетворены в полном объемеПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А41-50851/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с июня 2012 года по август 2012 года в размере 598 222 руб. 75 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А41-48531/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А41-13721/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 059 472 руб. задолженности по оплате работ по государственному контракту и 2 943 813руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Комитет по строительству и ООО в соответствии с решением комиссии по размещению государственного заказа Санкт-Петербурга - протокол г., заключили государственный контракт г., на выполнение работ по строительству специального жилого дома для одиноких граждан пожилого возраста по адресу: ЮРВ, кв.47Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А56-79032/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 784 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контрактуПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2013 N А82-11243/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 087 069 рублей 47 копеек, в том числе 2 802 023 рублей 33 копеек неосновательного обогащения, 285 046 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к правильному выводу, что ответчик пользовался недвижимым имуществом без установленных законом оснований в связи с признанием сделки недействительной и применением последствий ее недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2013 N А58-3346/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Суды правомерно признали обоснованным начисление процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 N А40-101307/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169 776 руб. 65 коп. долга за поставленный и неоплаченный товар, 58 081 руб. 25 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 58 081 руб. 25 коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательства, 40 000 руб. расходов по оплате юридических услугПозиция суда: Судом установлено, что представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях, истец оплатил услуги представителя в полном объеме, в связи с чем в этой части суд удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2013 N А12-18066/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013 N А60-5086/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013 N А60-6169/2013 - Исковые требования о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013 N А60-52694/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неустойки в размере 104 406 350 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 58 178 340 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска в этой части не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 N А40-166111/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств, в размере 20 711 руб. 77 копПозиция суда: Суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 N А40-7132/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 148 675 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 17 997 руб. 50 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 22 565 руб. 56 копПозиция суда: Поскольку, суду не представлены доказательства оплаты долга, требование истца о взыскании долга в принудительном порядке признается судом правомерным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 N А40-172983/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 203 100 руб. 00 коп. долга, 4780 руб. 41 коп. договорной неустойки за период по12.11.2012, 63 738 руб. 80 процентов за пользование коммерчески кредитом за период, 7917 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Доводы заявителя жалобы суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не относится к финансовым санкциям, подлежащим взысканию с должника при несвоевременном исполнении обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А43-25894/2012 - Дело N 33-6573/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6573/2013 - Дело N 33-6158/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6158/2013 - Дело N 33-2045/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24.04.2013 N 33-2045/2013 - Дело N 33-1504/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1504/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Дентал-Эффект" 24 772 рубля 76 копеек, из них: 24 575 рублей 69 копеек основного долга, начисленного за октябрь - декабрь 2012 по договору теплоснабжения на отпуск тепловой энергии и горячей воды, и 197 рублей 07 копеек процентов начисленных за период, а также по фактический день оплаты суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2013 N А51-2604/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 345033 руб. 14 коп., в том числе 337752 руб. 69 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда, 7280 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 августаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А12-29915/12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 301240 руб. 84 коп., в том числе 294884 руб. 44 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда, 6356 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 августаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А12-29918/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311 872 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что взысканные судом проценты за пользование чужими денежными средствами обеспечивают соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А32-386/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11 263 461 руб. 18 коп., в том числе 9 865 234 руб. 42 коп. - долга по договору за услуги по предоставлению помещения для проживания за декабрь 2010, с мая по октябрь 2011 года и 1 065 650 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 640 руб. - по товарной накладной и 84 руб. 77 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 297 381 руб. 12 коп. - долга за электроэнергию за период с марта по август 2011 года и 34 470 руб. 37 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2013 N А33-1533/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 475 359 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 110 руб. 42 копПозиция суда: Иск закрытого акционерного общества к открытому акционерному обществу подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2013 N А33-14644/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 089 133 рублей 31 копейки, в том числе 1 001 600 рублей задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подряда, и 87 533 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2013 N А82-8428/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сбербанк России" 500 000 руб. и 1 585 500 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Принимая во внимание, что размер процентов превышает размер убытков, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию только проценты за пользование денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 N А40-62296/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 535 931 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 N А40-21159/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию в размере 1 233 069,04 долларов США по курсу банка России на день исполнения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4,4 процента годовых, начисленные на сумму 25 000 000 долларов США по дату исполнения ответчиком своей обязанности по передаче истцу воздушного судна SSJ-100 серийный/заводской номер 95019 и в размере 5,5% годовых, начисленные на сумму 2 236 287,34 долларов США по дату исполнения ответчиком своей обязанности по передаче истцу воздушного судна SSJ-100 серийный/заводской номер 95022, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства, дать им оценку, рассмотреть требование о взыскании процентов, указать правовые основания отклонения и непринятия тех или иных доказательств; рассмотреть спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 N А40-114575/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2013 N А60-3707/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате отпущенной электрической энергии в сумме 18 160 500 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 686 руб. 46 коп. за период и начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А38-8043/2012 - Дело N 33-2834
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.04.2013 N 33-2834 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 484 руб. 51 коп., в том числе 2 474 руб. 91 коп. основного долга за оказанные услуги по теплоснабжению незаселенного жилого фонда в п. Моряк - Рыболов в период, 9 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Просрочка платежей подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически вернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2013 N А51-2609/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 236042 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2877 руб. 86 копПозиция суда: Довод жалобы о тяжёлом финансовом положении ответчика апелляционная коллегия считает несостоятельным и подлежащим отклонению, однако подтверждающих доказательств ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А06-8032/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 300 630 руб. 84 коп., в том числе 17 208 850 руб. 33 коп. долга за оказанные в мае 2012 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и 91 780 руб. 51 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А66-8139/2012 - Тематика спора: Расчеты; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 954 руб. 94 коп., в том числе 19 115 руб. 36 коп. задолженности за услуги по водоотведению и водоснабжению и 839 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А05-15278/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 172 285 руб. 25 коп., в том числе 2 124 357 руб. 05 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с мая по сентябрь 2012 года и 47 928 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за периоды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долгаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.08.2008 Предприятием и Обществом заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого Водоканал обязался производить отпуск питьевой воды по всем водопроводным вводам Абонента, включая субабонентов, из централизованной системы коммунального водоснабжения и осуществлять прием сточных вод Абонента в систему коммунальной канализации, а Абонент - оплачивать фактические объемы потребляемой воды и объемы сточных вод и загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему водоотведенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А13-12732/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 524 руб. 01 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию и 250 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд сделал вывод, что факт оказания Предприятием Обществу услуг по водоснабжению и водоотведению по договору подтверждается материалами дела и последним не оспоренИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А44-7923/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81677 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А32-22812/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26354 руб. 17 копПозиция суда: Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А32-38323/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 16.011.514,09руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 370.599,83рубПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А41-48713/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 5 640 727 руб. 20 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по перевозке грузов с экипажем по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 947 руб. 96 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А41-54231/12 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15 455 478,44 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию за период, 12 064,57 рублей стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период, 3 767 491,03 рублей неустойкиПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А56-71791/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 898 042 рублей 26 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А68-10661/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45000 руб. комиссии за открытие ссудного счета, как неосновательного приобретенные, 61100 руб. комиссии за ведение ссудного счета, 27495 руб. комиссии за выдачу наличных денежных средств, 3679,41 руб. комиссии за прием наличных денежных средств, 21739,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25000 руб. судебных расходовПозиция суда: Учитывая объем и виды оказанных услуг, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2013 N А33-18944/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110825 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 091 рубПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств возврата займов, полученных от истца по договору займа и договору займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2013 N А33-1863/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 587 484 руб. 85 коп и о взыскании 115 109 руб. 50 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2013 N А73-5015/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
