Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 082 руб. 81 коп., в том числе 13 636 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 1 446 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N А68-1094/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за реставрационные работы в сумме 212 560 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 673 рубля 39 копеекПозиция суда: У апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А41-7943/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6 607 636 рублей процентов за незаконное пользование денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемый судебный акт следует изменить, в результате чего с ответчика надлежит взыскать сумму процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N А32-436/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 109 154 руб. 20 копПозиция суда: В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что требование истца о взыскании с ОСАО «Россия» расходов на оплату услуг по составлению отчета об оценке стоимости оборудования. является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N А53-2457/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3 761 714 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 996 руб. 02 коп. за период исходя из ставки 12% годовыхПозиция суда: При наличии подписанных двухсторонних актов приемки выполненных работ и исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами соответственно с 04.12.2008 и с 11.12.2008 является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N А76-2280/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2009 N А56-18565/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2009 N А56-26673/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2009 N А56-21589/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82715 руб., в том числе 80 000 руб. долга за выполненные работы по акту за сентябрь 2007 года и 2 715 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период просрочки исходя из банковской ставки 13% годовыхПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А09-952/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Племенной завод имени 62-ой Армии" 302281 руб., в том числе 321724 руб. долга по договору займа, 14912 руб. процентов за пользование кредитом за период, 51035 руб. процентов за пользование денежными средствами, начисляемых за нарушение срока возврата заемных средств на основании норм статьи 811 пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в соответствии с нормами статей 309, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А12-7307/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Племенной завод имени 62-ой Армии" 302281 руб., в том числе 443311 руб. долга по договору займа, 25214 руб. процентов за пользование кредитом за период, 75079 руб. процентов за пользование денежными средствами, начисляемых за нарушение срока возврата заемных средств на основании норм статьи 811 пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в соответствии с нормами статей 309, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А12-7306/09 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Племенной завод имени 62-ой Армии" 177875 руб., в том числе 145263 руб. долга по договору займа, 8011 руб. процентов за пользование кредитом за период, 24601 руб. процентов за пользование денежными средствами, начисляемых за нарушение срока возврата заемных средств на основании норм статьи 811 пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в соответствии с нормами статей 309, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А12-7305/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359 220 руб. долга, 5 918 руб. 25 коп. неустойкиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А65-4337/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2009 N А56-9773/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 646 665 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также представленных ответчиком в материалы дела сведений об изменении учетной ставки банковского процента за весь период просрочки денежного обязательства, суд считает правомерным применение учетной ставки банковского процента в размере 11%, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2009 N А26-3070/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 244 890, 44 рубПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом неправомерно, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А32-25062/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени в общей сумме 4062325 руб. 30 коп. по кредитному договоруПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет оснований для вывода о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку судом приняты все меры для уведомления ответчика о рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А53-5193/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 538 925 руб. 22 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на сумму 178 167 406 руб. 10 коп. - неосновательно полученную в виде налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов в составе стоимости работ по переработке природного газа по недействительному в силу ничтожности п. 8.1 договора подряда, заключенного между ООО "Газпром добыча Оренбург" и ООО "Оренсал" за период и по день возврата на расчетный счет ООО "Оренсал" 178 167 406 руб. 10 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовыхПозиция суда: Утверждение ответчика о доказанности явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушенного обязательства не подтверждено материалами дела, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А47-5662/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 312 851 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на сумму 136 776 427 руб. 12 коп. - неосновательно полученную в виде налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов в составе стоимости работ по переработке природного газа по недействительному в силу ничтожности п. 8.1 договора подряда, заключенного между ООО "Газпром добыча Оренбург" и ООО "Оренсал" за период и по день возврата на расчетный счет ООО "Оренсал" 136 776 427 руб. 12 коп. исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовыхПозиция суда: Утверждение ответчика о доказанности явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушенного обязательства не подтверждено материалами дела, в связи с чем, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А47-5658/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. основного долга по Договору займаПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу, что иск о взыскании суммы займа основного долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А32-4213/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Транспортное машиностроение" долга по оплате поставленной по договору поставки металлопродукции в размере 1 715 864,49 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования на день предъявления иска - 13 %Позиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А57-3428/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 254 337,71 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по договоруПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А06-1083/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2009 N А56-19314/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 336 384 руб. 86 коп., в том числе 2 294 385 руб. 82 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 41 999 руб. 04 коп. пениПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А74-1123/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78521 руб. 71 коп., в том числе 69457 руб. 65 коп. задолженности по лизинговым платежам, 9064 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд уменьшает размер процентов до 10,5 процентов годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2009 N А52-1856/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95025 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2009 N А52-2471/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72052 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2009 N А52-2470/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13229 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2009 N А52-2469/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 069 695 руб. 29 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А73-2161/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1633477 руб. 33 копПозиция суда: Расчет процентов, предоставленный ответчиком от суммы долга без НДС, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты, подлежит взысканию сумма процентов размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А32-1763/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2258628 руб. 28 коп., из которых 2220150 руб. 55 коп. - долг по оплате поставки товара по договору и 38477 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состояниюПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А12-6478/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 262,41 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А06-2412/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 51674195 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2724378 руб. 40 копПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А12-6544/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388 800 руб. долга, 39 891 руб. 50 коп. процентовПозиция суда: Как следует из протокола судебного заседания. и определения об отложении, ответчик ходатайствовал лишь об исследовании оригиналов документов, на которых основан иск, выразив сомнения относительно своих подписей, ходатайство о проведение почерковедческой экспертизы, определение круга вопросов которые необходимо поставить перед экспертом, а также согласия на оплату экспертизы ответчиком не заявлялось, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А65-2606/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 315 898 руб. 38 коп. долга и 121 607 руб. 18 коп. процентовПозиция суда: Суд считает обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан подлежащим оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А65-4783/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 409 441 руб. 09 коп., из них 300 000 руб. 00 коп. суммы займа на основании договора займа, 60 481 руб. 09 коп. процентов за пользование займом согласно п. 1.2. указанного договора, 48 960 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО заключен договор займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А55-1845/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 499 834 руб. 64 коп. суммы долга по арендной плате и 17 587 руб. 10 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А07-4481/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 207 458 руб. 48 коп., в том числе 2 105 572 руб. 18 коп. задолженности за поставленный по накладным на основании договора поставки товара товар, 101 886 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А05-1063/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линииПозиция суда: Бщий размер суммы повышенных процентов за пользование кредитом составляет ( + )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А33-2356/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239 438 руб. 30 коп., из них: 233 646 руб. 64 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в декабре 2008 на основании договора энергоснабжения, 5 791 руб. 66 коп. - проценты а пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд снижает размер применяемой ставки рефинансирования до средней ставки, действовавшей в период просрочки, и удовлетворят требования о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2009 N А51-3902/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, с кадастровым номером 34:34:0600 16:0015, за период в размере 188330 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95379 руб. 56 копПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А12-1555/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 020 124 руб. 51 коп. основного долга, 271 154 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал причины отложения судебного разбирательства неуважительными, в связи с чем, правильно отклонил ходатайство ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А07-5835/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 637933,03 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22575,74 рублей за период, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 637933,03 рублей по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, а также суммы расходов за оказание юридической помощи в размере 30000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А76-2836/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по товарной накладной в сумме 90 760 руб. 10 коп. Кроме того, заявлены требования и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 416 руб. 12 коп. Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объемеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для начисления процентов, и в удовлетворении иска в этой части необходимо отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А41-12228/09 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 903 001, 77 руб. долга по арендной плате, 61 811, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 148, 14 руб. госпошлины. риодПозиция суда: Суд первой инстанции осуществил перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами посредством исключения из базы расчета сумм налога на добавленную стоимость и частично удовлетворил требования в части процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А32-6861/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 303 рублей 29 копеек, в том числе 91 625 рублей 89 копеек неосновательного обогащения за период и 22 677 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, среднюю сложность рассматриваемого дела, частичное удовлетворение заявленных требований, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления истца о взыскании судебных издержек
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А62-4971/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и неустойкиПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А57-2437/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Утверждение ответчика о доказанности явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушенного обязательства не подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А47-5657/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 060 623 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А76-28725/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2009 N А56-18618/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Уссуржилкомсервис" 156 332 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден представленными в материалы дела счет - фактурами, платежными поручениями, ввиду чего суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанным и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2009 N А51-7293/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 096 969 руб. 50 коп. стоимости запасных частей к сельскохозяйственной технике, переданной по договорам поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 205руб. 96 копПозиция суда: И принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А53-24949/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14673939 рублей и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1100545 руб. 43 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным и оказал автотранспортные услуги, оплата товара не произведенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А32-26394/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 808 893 руб. основного долга по договору субподряда, 166 888 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обращение истца с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами непосредственно в арбитражный суд, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А07-2026/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2009 N А56-6071/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2009 N А56-22470/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 469 544 рублей 38 копеек, составляющих 4 077 453 рубля 70 копеек - основной долг, 392 090 рублей 68 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: Учитывая компенсационный характер процентов, суд, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств, на основании статьи 333 ГК РФ, снижает заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами до, применив ставку рефинансирования Банка России в размере 11% годовых, действующую на дату вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2009 N А51-4710/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 547777 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, сумма судебных издержек заявлена в разумных пределах, документально подтверждена, в связи с чем требование о взыскании также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А32-6891/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период в сумме 54874 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 18977 руб. 71 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФГУП «Государственный Рязанский приборный завод» и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N А54-372/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 340 0555 рублей 70 копеек, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 549 рублей 45 копеекПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А41-6242/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 5 290 078 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора и о взыскании 21 013 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А41-6240/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 722 000 руб.42 коп., в том числе 679 782 рубля - основной долг и 42 218 руб. 42 коп. - проценты и о взыскании стоимости представительских расходов в сумме 4 600 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании стоимости оказания юридических услуг соответствует требованиям статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его размер является разумным и соразмерным, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2009 N А26-3199/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 639 091,76 рублейПозиция суда: Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в части требований по состоянию на 31.03.2009 года от которых истец отказалсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А16-404/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 706 руб. 80 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере в, сумма судебных издержек заявлена в разумных пределах, документально подтверждена, в связи с чем требование о взыскании также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А53-4147/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 95240 руб. 70 коп., из которых: 88596 руб. - неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилым помещением без законных оснований в период, 6644 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в тот же периодПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А12-2929/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009 N А56-28609/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 104 004 руб. 71 коп., в том числе 102 627 руб. 07 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии, 1377 руб. 64 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А52-1095/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178 097 руб. 13 коп. процентов, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере в, сумма судебных издержек заявлена в разумных пределах, документально подтверждена, в связи с чем требование о взыскании подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А32-2656/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 082 руб. 02 коп. излишне уплаченных денежных средств, 223 462 руб. 84 коп. суммы за непоставленную продукцию, 2 360 руб. расходов на привлечение экспертной организации, 4 142 руб. 87 коп. составляющих разницу железнодорожного тарифа, 7 113 руб. 44 коп. пени за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчёт процентов произведён судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А76-2419/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 352 293 руб. 42 коп. задолженности, 160 414 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте судебных заседаний по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А07-4343/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 N А56-29368/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009 N А56-57078/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 199 825 руб. 30 коп., составляющих сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период, исходя из ставки рефинансирования равной 10,5% годовых при задолженности по договору в размере 7 192 360 руб. 07 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А55-2400/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 рубПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А73-5634/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 204 руб. 04 коп. в том числе, 148 380 руб.- основного долга по договору купли-продажи, 5 824 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А32-5027/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 780 474 руб. 02 копПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А32-5851/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 352 314 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки газа и 310 217 руб. 07 коп. процентов за просрочку оплаты поставленного природного газа по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что существующая тенденция по снижению банковских ставок будет справедливой как по отношению к истцу, так и к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А62-918/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 872 354,05 руб. по договору поставкиПозиция суда: Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А68-528/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 562 859 руб. 79 коп., в том числе задолженности по договору поставки в размере 556 483 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 376 руб. 37 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А54-895/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 579 166 руб. 22 коп., в том числе задолженности по договору строительного подряда СР в размере 451 179 руб., штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 97 084 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 902 руб. 50 копПозиция суда: А также время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, участие в одном судебном заседании апелляционной инстанции, продолжительность и сложность рассмотрения дела, апелляционная судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления ответчика о взыскании судебных издержекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А23-203/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в размере 127050,37 рублей за нарушение срока возврата излишне уплаченного земельного налогаПозиция суда: С учётом изложенного апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А76-4716/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "ТВЭЛ-Теплоросс" задолженности за поставленный по договору товар в размере 3 780 177руб. 80 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 734 985руб. 39 коп., неустойки в размере 734 985руб. 39 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А56-2655/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "ГУССТ при Спецстрое России" задолженности по договору поставки в размере 120 913 руб., а также пени в размере 52 895 руб. 33 копПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А56-6023/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных по договору, в сумме 166408 руб.40 коп. и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 8321 руб.53 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию суммы процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А56-9674/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 521 руб.76 копПозиция суда: Присужденная ко взысканию с ОАО сумма процентов подлежит уменьшению до 33795,92руб., а решение суда первой инстанции - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А53-1576/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. - предоплаты по договору, 379 500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А53-19791/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 1614988 рублей 50 копеек и пени в сумме 1353778 рублей 64 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А32-21504/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий" 426154 руб. 50 коп., из которых 364466 руб. 38 коп. сумма основного долга, 15422 руб. 02 коп. неустойка и 46266 руб. 10 коп проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А12-3782/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 566 000 руб. и 14 873,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, проценты начислять по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то, следовательно, с учетом положений пункта 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» начисление процентов следует производить по день фактического исполнения исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12,5% как заявлено истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А76-1620/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сегежский ЦБК" 144 847 руб. 80 коп., в том числе 140 684 руб. 56 коп. - основной долг и 4 163 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А26-1451/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 578 090 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору и 22 074 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 28 900 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов и расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А56-4441/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 657 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МУП и ОАО подписан договор на водоснабжение и водоотведение г., согласно которому Предприятие отпускает Абоненту питьевую воду и производит прием сточных вод, а Абонент оплачивает услугиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2009 N А51-2900/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании пени по договору в сумме 69 056 руб. 11 коп., по договору в сумме 14 902 руб. 78 коп. и штрафа по договору в сумме 30 098 руб. 51 коп., по договору в сумме 6 495 руб. 50 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А53-3760/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122373 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3847 руб. 47 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рубПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУП и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А23-534/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 346715 руб. 46 коп. и обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А62-510/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" 466528 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество заключило с открытым акционерным обществом договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя до точек отпуска потребителям, а также урегулировать отношения со смежными сетевыми организациями, а заказчик - оплатить оказанные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А12-4276/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2009 N А56-14993/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 546 501 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с просрочкой оплаты долга за оказанные по договору услуги по передаче тепловой энергии, взысканныхо решением Арбитражного суда Архангельской области по делуПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А05-2125/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 499 935 руб. 20 коп. задолженности за товар, поставленный по договору, и 18 053 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А13-824/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 095 441 руб. 60 коп., из которых 70 001 917 руб. 40 коп. - убытки и 11 093 524 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А13-10590/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
