Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 260 261 262 263 [264] 265 266 267 268 ... 501 »
- Исковые требования о взыскании долга удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2013 N А60-15578/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании предоплаты по договорам подряда и в общей сумме 1 005 158 руб. 00 коп., пени в сумме 777 881 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 648 руб. 25 коп. и расходов по уплате госпошлины, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что на оборотной стороне конвертов заказного письма, имеется отметка организации почтовой связи о доставке первичного и вторичного извещения, следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении работниками почтовой службы пункта 35 ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А45-137/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 3000000 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 201639 руб. 33 коп., 9955 руб. 53 коп. неуплаченной комиссии, 11135 руб. 90 коп. пени за кредит, процентов и неуплаченные комиссии и об обращении взыскания на залоговое имущество по договорам, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом вышеизложенного, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А27-20064/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 621 915 руб. 15 коп. - неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период, суммы 169 918 руб. 87 коп. - процентов, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А19-20797/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД№10714060/121208/0013098,10714060/091208/0012935,10714060/031208/0012736,10714060/261208/0013712 в сумме 68092 рубля 10 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа - нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А51-603/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 005 840,02 руб. неосновательного обогащения в связи с неисполнением обязательств по договору оказания рекламных услуг, 34 575,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая нарушения норм процессуального права, в частности, статьи 121 и статьи 123 АПК РФ, решение Арбитражного суда Томской области г. подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А67-7114/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ФРАКТАЛ" суммы неосновательного обогащения в размере 515 520 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 978 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13 489 руб. 96 копПозиция суда: Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд пришел к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 N А40-42231/2013 - Дело N 33-5767
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.06.2013 N 33-5767 - Дело N 33-2507/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.06.2013 N 33-2507/2013 - Дело N 33-5529
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.06.2013 N 33-5529 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 277 392 рублей 36 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в рамках договора, выразившемся в нарушении сроков оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А68-11954/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 531 675 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 919 руб. 60 копПозиция суда: Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, а при подаче апелляционной жалобы предпринимателем было уплачено государственной пошлины, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 40 коп. государственной пошлины по жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А32-1657/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 251 руб. 50 коп., в том числе 64 747 руб. 93 коп. неосновательного обогащения за период и 5503 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда в части взысканной суммы процентов подлежит изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А66-11205/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за потребленную в декабре 2012 года электрическую энергию и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А05-1696/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 986 346 руб. 57 коп., в том числе 951 670 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 34 676 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А13-14167/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 346 448 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договору, 14 597 руб. 01коп. пени, 12 010 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себе денежных обязательств, проверив представленный истцом расчет процентов, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А41-49382/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 715 383,92 руб. основной задолженности по договору займа, 379 055,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, также возместить расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме = 35 597,20 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно установил правомерность предъявления истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А56-73726/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" 1 787 213 руб. задолженности по договору поставки, 462 355 руб. 88 коп. пени в соответствии с п. 8.1 поставкиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения заявленной ко взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А56-78602/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401 545 рублей 69 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за июнь 2012 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу с ФКУ в пользу ООО «Краснефтедор» взыскано - неосновательного обогащения и - расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2013 N А33-11930/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: С учётом изложенного оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2013 N А51-29627/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367 760 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты долга по договору электроснабженияПозиция суда: Суды правомерно признали обоснованным произведенный истцом расчет процентов с учетом каждого дня просрочки и удовлетворил исковые требования, применив меру ответственности, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование Обществом денежными средствами Компании с учетом условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2013 N А17-4395/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании задолженности по договору займа в размере 27 127 154 руб. 80 коп., из них 22 615 581 руб.81 коп. основного долга, 4 511 572 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив обоснованность ходатайства ответчика о фальсификации представленных истцом в материалы дела копий платежных поручений путем их сопоставления с иными имеющимися в материалах дела документами, суд первой инстанции правомерно отклонил данное ходатайство, поскольку установил, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 N А40-121790/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда" задолженности в размере 6 885 970,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 714 694,75 руб., возмещении стоимости оказанных открытым акционерным обществом "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" услуг в размере 2 186 275,24 руб., судебных издержек в размере 29,75 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 N А12-11828/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 666,84 руб. - задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами: с суммы 40 307,08 руб. за период - в размере 1 700,18 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 N А72-6047/2012 - Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 N А63-16950/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 659 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А51-7766/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 307 313,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правильно истолковал положения статьи 395 ГК РФ и Постановление Пленума 13/14, в связи с чем расчет суммы процентов, взысканных с ответчика, произведен верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А82-12022/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств за период в размере 13 080 892 руб. и 152 883 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А14-18515/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1.249.891 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А40-160389/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" 628 386 рублей 90 копеек, из них: 616 866 руб. 99 коп. основного долга, начисленного за потребленную в ноябре, декабре 2012 тепловую энергию согласно договора и 11 519 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Также судом отклоняется довод ответчика в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом из материалов дела установлено, что задолженность ответчиком не погашена, кроме того, ответчиком контррасчет не представлен, сумма процентов не оспоренаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2013 N А51-11769/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества пени обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2013 N А05-13555/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 237.000 руб. 00 коп., неустойки в размере 17.108 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14.257 руб. 04 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. 00 копПозиция суда: Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом на основании ст. 395 ГК РФ, не подлежит удовлетворению в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 N А40-52175/2013 - Дело N 11-15079
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2013 N 11-15079 - Дело N 33-2967/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24.06.2013 N 33-2967/2013 - Дело N 33-7823
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.06.2013 N 33-7823 - Дело N 33-7788/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.06.2013 N 33-7788/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 687 352 руб. 62 коп., в том числе: 6 624 635 руб. 78 коп. долга за электрическую энергию, составляющего 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в ноябре 2012 года, и 62 716 руб. 84 коп. неустойки за просрочку оплаты на основании пункта 7.6. договораПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части взыскания суммы неустойки и распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А05-15420/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 35 683 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 8 468 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку при применении последствий исполненной недействительной сделки следует исходить из равного размера взаимных обязательств, то обязательство вследствие неосновательного обогащения может возникнуть лишь в случае неэквивалентного обмена между сторонами недействительной сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2013 N А47-9124/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 612 495,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долга, произведя расчет от суммы долга 6 516 132,45 руб. и учетной ставки банковского процента, равной 8,25% в год, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны МО "Город Саратов"Позиция суда: Решением суда первой инстанции в пользу истца взысканы проценты за период, не превышающий срок исковой давности, во взыскании суммы процентов за период, выходящий за пределы срока исковой давности, отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2013 N А57-18311/2012 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2013 N А60-10967/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар, процентов за пользование чужим денежными средствами с их начислением и взысканием по день фактической оплаты долга и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2013 N А60-15381/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным, процентов по коммерческому кредиту и неустойки за просрочку оплаты удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2013 N А60-7789/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2013 N А60-4723/2013 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 818 269 руб. 27 коп. задолженности, из которых 145 554 686 руб. 12 коп. - убытки, 7 263 583 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, на оснований договора банковского счета. Требование заявлено с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, которое удовлетворено протокольным определением судаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А40-168946/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 189 649 руб. 77 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А14-8897/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 262 364 рублей задолженности по договору на выполнение работ, 112 585,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, подлежащим применению нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А10-98/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в рублях, эквивалентной 55 465,9 Долларов США на день фактического платежа, процентов за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентных 654,68 Долларов США на день фактического платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях, эквивалентных 367,33 Долларов США на день фактического платежаПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А63-17535/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в рублях, эквивалентной 113 029,92 евро на день фактического платежа, процентов за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентных 1 334,12 евро на день фактического платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях, эквивалентных 700, 97 евро на день фактического платежаПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А63-17538/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 937 416 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делуПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А20-4220/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 849 155 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 746 руб. 42 коп., всего - 1 004 902 руб. 12 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А22-2993/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 727 888,30 руб., из которых: 507 000 руб. - сумма основного долга, 141 571 руб. - проценты за пользование займом за период, 79 317,30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в пределах срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А64-11921/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460 957 рублей 18 копеек основного долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 688 рублей 01 копеекИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2013 N А51-14298/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда задолженности в размере 305 942 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 754 руб. 60 коп. за период, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплатыПозиция суда: Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил оригиналы документов по иску.Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, в том числе представленные на обозрение суда подлинные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-36065/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 97 433 руб. 77 коп., из которых 63 750 руб. 00 коп. - основной долг, 18 232 руб. 50 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 15 451 руб. 21 коп. - неустойкаПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-51099/2013 - Дело N 33-3894
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.06.2013 N 33-3894 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" суммы задолженности за период по жилищно-коммунальным услугам: "ремонт жилья" в размере 6901,92 рублей и о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 256,70 рублей и о взыскании с муниципального образования "Город Саратов", в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4286,53 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности принятого решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А57-19378/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 666 рублей 67 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А57-20558/2012 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 557 161 рублей 70 копеекПозиция суда: Ссылка жалобы за незаключенность договора теплоснабжения также подлежит отклонению, поскольку факт оказания ответчику услуг по нему и их принятие последним подтверждено материалами дела и предприятием не оспаривается, что позволяет сделать вывод о заключенности публичного договора в порядке статьи 438 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А23-136/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 147 242 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 193 руб. 30 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работПозиция суда: Оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А53-36920/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1508038,21 руб., 269568 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.03.2013 представитель ЗАО Катрушов О.Е., действующий на основании доверенности, ознакомился с материалами дела, в связи с чем, ответчику было известно об изменении исковых требований до вынесения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А32-33653/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 43075,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2013 N А14-12437/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 319 руб. 70 коп. долга, 1 667 руб. 47 коп. процентовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А71-14443/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 991 120 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 130 руб. 22 копПозиция суда: Довод апеллянта о том, что вина ОАО в просрочке исполнения обязательств отсутствует, так как строительство спорного объекта, как объекта муниципального заказа, финансировалось из городского бюджета городского округа Саранск, а бюджетные средства от заказчика поступали несвоевременно, таким образом, отсутствуют основания для применения к ОАО такой меры ответственности, как взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, апелляционным судом не принимается во внимание, как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А39-4549/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Элкат" задолженности в размере 106831 руб. 22 коп. по договору поставки, а также 4221 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А40-97592/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СМТ "Нижегородстройкомплекс" и о взыскании с ответчика 563 025 руб. задолженности по договорам поставки от 01.01.2011и, 22 532 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А43-26254/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 373 458,50 рубПозиция суда: Оспариваемое решение подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А78-2143/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "ВЕРНИСАЖ" по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "ВЕРНИСАЖ" и о признании несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А19-18930/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счета; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения
Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа от 21.06.2013 - Дело N 11-18896
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2013 N 11-18896 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2013 N А43-11788/2010 N ВАС-7119/13 - Дело N 33-8497/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2013 N 33-8497/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 305 014, 16 рубПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А57-741/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 644984 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, к возникшим правоотношениям сторон обоснованно применены нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А57-19535/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс - Энерджи" 250 000 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в период, начисленных на основании п. 7.1 договора о продаже энергетического оборудования в кредит с условием о рассрочке платежаПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А56-60491/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения в размере 145 562 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 09.01.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А32-152/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 500 руб. задолженности за потребленную в октябре 2012 года на основании договора электрическую энергию и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А05-14705/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2618168 руб. 30 коп. процентов, за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А26-9469/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245 000 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору, и 42 651,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 N А65-19612/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 572 791,81 руб., в том числе 172 822,19 руб. договорной неустойки за период, 3 399 969,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Установив, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, суды правомерно признали подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2013 N А75-6435/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам поставки и в размере 3 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 088 руб. 78 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 N А06-6316/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275 250 руб. неосновательного обогащения, 275 250 руб. штрафа, 37 654 руб. 20 коп. пени, 6952 руб. 70 коп. процентов, начисленных за пользование денежными средствами за период, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства по договору на поставку и внедрение программного обеспеченияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 N А71-9992/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 232 404 руб. 93 коп., из которых 33 065 000 руб. долг по кредиту, 7 167 404 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8% и правомерно удовлетворил данные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 N А41-17493/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 103 887 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за просрочку оплаты услуг по договору в расчетные периоды с ноября 2011 года по июнь 2012 годаПозиция суда: Судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 N А12-20252/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1503 143 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 624 руб. 46 копПозиция суда: Поскольку к дате судебного заседания 18.06.2013 оригинал платежного поручения в дело не поступил, суд считает необходимым указать на взыскание государственной пошлины в бюджет в резолютивной части настоящего постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А81-4259/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 569 347 руб. 48 коп., в том числе 1 555 092 руб. 47 коп. задолженности, образовавшейся за период с 1, и 14 255 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А46-648/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг, оказанных в период с января 2011 года по октябрь 2011 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, в сумме 9 785 841 руб. 11 коп., начисленныхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А60-7722/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 865 руб. долга, 2 936 руб. 08 коп. процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для его освобождения от обязанности оплатить фактически выполненные работы по согласованным ценам и тем самым повлиять на принятый судом первой инстанции судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А71-326/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ в сумме 30 875,46 рублейПозиция суда: Апелляционная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое решение в части взыскания процентов в сумме, превышающей заявленную истцом, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А51-602/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 223 103 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 409 874 руб. 85 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, в размере 223 103 руб. 69 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А38-6802/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254 000 руб. долга по договору субподряда, 38 475 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услугПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А46-1529/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Установить требование открытого акционерного общества к открытому акционерному обществу основного долга, процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2013 N А26-269/2013 - Дело N 33-2902/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19.06.2013 N 33-2902/2013 - Дело N 33-3863/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.06.2013 N 33-3863/2013 - Дело N 33-4780/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.06.2013 N 33-4780/2013 - Дело N 44-г-64
Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19.06.2013 N 44-г-64 - Дело N 33-5323/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.06.2013 N 33-5323/2013 - Дело N 33-4772/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.06.2013 N 33-4772/13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эко-сервис "Усть-Луга" 890 000 руб. пеней, начисленных за период по договору поставки нефтепродуктов, а также судебных издержек в сумме 40 000 рубПозиция суда: Поскольку данные расходы истца непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и фактическим им понесены, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление истца о взыскании судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А56-66440/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 621892 руб. 40 копПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А53-20706/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии за период с марта 2012 по август 2012 в размере 1 996 616 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 61 163 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 % годовыхПозиция суда: Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ответчиком населению, проживающему в спорных домах, коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А32-32742/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
