Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4376 Страницы: « 1 ... 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 ... 44 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 416 170 рублей, в том числе 4 180 000 рубля задолженности по арендной плате за использование земельного участка по договору за период, 236 170 рублей неустойки за несвоевременную оплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А74-1632/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 756 894 119 руб. 53 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство о снижении государственной пошлины по иску доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А73-4420/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 77 766 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 206 руб. 82 копПозиция суда: Поскольку предусмотренные договором обязательства по оплате согласованного между сторонами товара истцом выполнены, факт оплаты товара подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств поставки истцу оплаченного товара в полном объеме не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно требования истца о взыскании задолженности удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А53-4973/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 81 619 руб. 14 копПозиция суда: Из материалов дела следует, товар по накладной. оплачен ответчиком частично, товар по накладным.,. ответчиком не оплаченИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А53-4696/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 548 077 руб. 80 коп., из которых 494 302 руб. 04 коп. - задолженность по договору поставки, и 53 775 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А76-3340/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Республиканская типография им. П.Ф. Анохина" 141 077 руб. 09 коп., в том числе 128 493 руб. 88 коп. - задолженность по оплате за поставленную ответчику в период с ноября 2006 года по октябрь 2007 года бумажную продукцию, 12 583 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФПозиция суда: Исходя из суммы долга, периода просрочки, а также того, что поставленный товар не только не был оплачен ответчиком в разумный срок, но и в семидневный срок со дня получения претензии, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А26-905/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 65 019 рублей за оказанные работы в рамках заключенного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 951,36 рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 77 970,36 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, на оплату которых выставлен счет, равно как и то, что данные услуги оказывались в рамках договора, является ошибочным, что влечет изменение решения судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А21-1154/2009 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемые объекты недвижимости, принадлежащие истцу: нежилые помещения общей площадью 465кв.м, расположенные по адресу: Московская область, Мытищинский район, д.Пирогово, взыскании задолженности по договору в размере 554.049руб. 19коп., в том числе 553.755руб. основного долга и 294руб. 19коп. пениПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А41-27212/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентовПозиция суда: Судом первой инстанции и материалами дела подтверждается, ответчик получал заказную корреспонденцию по юридическому адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Тельмана, д. 73/94, в апелляционной жалобе данный факт не оспаривает, извещен о принятии иска к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А53-5291/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 846 508, 18 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом с момента истечения срока, на который была предоставлена отсрочка по оплате в установленном договором размере, по истечении 90 дней с даты отгрузкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А32-4675/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 3 044 319 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 960 руб. 26 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А76-4569/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 N А56-28977/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 N А56-19836/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 N А56-32290/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении Договора о кредитной линии, взыскании задолженности по указанному договору в сумме 162 923 716 руб. 94 коп., в том числе 149 601 373 руб. 16 коп. просроченной судной задолженности, 4 491 360 руб. 58 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 102 790 руб. 70 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 8 726 149 руб. 75 коп. неустойки за просрочку возврата ссудной задолженности, 1000 руб. платы за ведение ссудного счета, 1000 руб. платы за неиспользованный лимит задолженности, 19 руб. 50 коп. неустойки за просрочку внесения платы за ведение ссудного счета, 23 руб. 25 коп. неустойки за просрочку внесения платы за неиспользованный лимит задолженности и об обращении взыскания указанной суммы на предмет залога, установлении начальной продажной цены предмета залога на основании договора о залоге прав требованияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы Банка и Общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А56-50143/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214 877 руб. 67 коп., в том числе 173 932 руб. 99 коп. основного долга, 40 944 руб. 68 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционный суд считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А52-1572/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136 467, 60 долларов СШАПозиция суда: Поскольку истцом к взысканию заявлена меньшая сумма, что не ухудшает положение ответчика, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А73-3575/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании принять решение о начислении и уплате ООО "Нитро-Кубань" суммы процентов в размере 625 953, 48 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 18 307 038 руб. за 1-й квартал 2007гПозиция суда: С учетом уменьшения заявленных требований до, принимая во внимание, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, обществу надлежит возвратить из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А32-24926/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2009 N А56-27345/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2009 N А56-24571/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2009 N А56-11471/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2009 N А56-26894/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2009 N А56-26892/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 583 497,56 рубПозиция суда: При разрешении спора суд пришел к выводу об отсутствии несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства по оплате оказанных услуг и отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А53-8249/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы долга в размере 1 509 884,30 руб. за поставленный и неоплаченный товар, договорной неустойки за нарушение обязательства в размере 170 115,70 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А12-7049/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сегежский ЦБК" 171 461 402,41 руб. задолженности за поставленный по договору поставки товар и 14 545 455,28 руб. неустойки по состояниюПозиция суда: Снижая размер неустойки до, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств; чрезмерно высоком проценте неустойки; учел действия ответчика, направленные на погашение долга; сумму оставшегося непогашенного долга; длительность просрочки исполнения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А56-50749/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607 366 руб. 44 коп., в том числе 600 000 руб. задолженности по предварительной оплате товара во исполнение условий договора поставки и 7366 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов обосновано представленными доказательствами и соответствует пункту 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ, если иное не установлено законом или соглашением сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А66-2002/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 316 266 руб. 45 коп. задолженности за поставленный товар, в том числе 1 256 459 руб. основного долга и 59 807 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовыхПозиция суда: В связи с тем, что факт поставки товара подтвержден находящимися в материалах дела товарными накладными, ответчиком он не оспорен, товар принят без замечаний, а доказательств его полной оплаты не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании долга в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А66-963/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 3 353 676 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 859 845 рублейПозиция суда: В силу вышеуказанных норм процессуального права расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с ОАО в ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А41-8170/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гурман" 1 129 389 руб. 50 коп., из которых: 949 747 руб. 50 коп. - задолженность по договору возмездного оказания услуг, 179 642 руб. - неустойка за просрочку платежаПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А73-3547/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 156 руб. 50 копПозиция суда: Оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А73-5645/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2008 г. в размере 27.488.641,01 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182.561,11 рублей, а всего 27.671.202,12 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А57-1691/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330 694 руб. 24 копПозиция суда: Принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А72-2313/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 132 789 руб. 33 копПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что характер отношений сторон свидетельствовал об отсутствии обогащения на стороне истца, в связи с чем правомерно отказал ОАО во взыскании неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А72-1385/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 590 515,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что истец в течение длительного периода не принимал мер ко взысканию указанных процентов в судебном порядке, чем способствовал как увеличению размера собственных убытков, так и размера ответственности должника и обоснованно применив ст. 404 ГК РФ, снизил размер процентов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А65-2081/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 370 806 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной в октябре 2008 года электрической энергии по договоруПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13 % на признанную сумму являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А55-4586/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ничтожным условия п.4.2 договора поставки топлива на объекты жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы и о взыскании 38793336 руб. 53 коп. - суммы основного долга по оплате поставленного товара и 675650 руб. 42 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из указанных условий договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподтвержденности понесенных истцом судебных расходов ввиду отсутствия отчета о проделанной исполнителем работе, что обусловлено преждевременным заявлением в суд ходатайства о возмещении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А07-4982/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 946224 руб. 04 коп. суммы основного долга за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43812 руб. 98 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А07-7381/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2009 N А56-33552/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Типографский комплекс "Девиз" 3 680 102,10 руб. задолженности по договору и 216 885, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика по договору составила, а размер процентов, согласно расчету с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в расчетный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А56-5953/2009 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 270 424 руб. 30 коп. по договору и дополнительному соглашению, в том числе 1 231 800 руб. основного долга, 38 624 руб. 30 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А33-3468/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 233 512 руб. 90 коп., в том числе, 3 059 536 руб.98 коп. задолженности по договорам подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 975 руб.92 копПозиция суда: А также принимая во внимание факт частичного погашения задолженности, признания долга, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А53-2675/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 895874 руб. 94 копПозиция суда: Истцом представлены надлежащие доказательства выполнения работ и передачи их результата заказчику, что является основанием для их оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А32-5608/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 575 078 руб. 33 коп задолженности по договору подряда и пени за просрочку оплаты работ в размере 456 163 руб. 83 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А32-21501/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании налоговой инспекции принять решение в порядке п.10 ст.176 НК РФ о начислении и уплате обществу суммы процентов в размере 585 213,47 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 29 522 014 руб. за апрель 2007гПозиция суда: С учетом уменьшения заявленных требований до, принимая во внимание, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, обществу надлежит возвратить из федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А32-24929/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга за поставленный цемент и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 362 599,56 рубПозиция суда: Суд считает, что истцом для начисления процентов определен разумный срок, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для оплаты поставленного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А65-5455/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181 242,57 руб. основного долга, 55 630,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Одлежащая взысканию с ответчика сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции должна составить, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (68,84 %)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А32-20516/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 151 538 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 021 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А32-2401/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 056 192 руб. 96 копПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер платы за несвоевременное внесение платы за кредит до исходя из ставки рефинансирования в размере 11 процентов годовыхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А53-6267/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 549 003 руб. 82 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что истец заявил о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.08г. по 07.05.09г., исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в момент исполнения обязательства, с учетом частичных взаиморасчетов и ставки установленной на дату предъявления иска в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А53-2555/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 098 213 руб. 56 коп., в том числе суммы основного долга - 12 465 709 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 555 896 руб. 20 коп. по договору поставкиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А76-2100/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о снабжении теплой энергией в горячей воде в размере 72 791 руб. 71 коп. и 4 681 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А56-55954/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 640 638 руб. 94 коп. процентов, начисленных за периоды и на сумму неосновательного обогащения за пользование в период с сентября 2006 года по февраль 2007 года административным зданием по улице Теснанова, 16/1 в городе АрхангельскеПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что решение суда в части взыскания с ответчика процентов подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А05-4698/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 033 541 руб. 36 коп. неустойки за просрочку выполнения работПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А13-2858/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 376 926 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 394 руб. 69 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 18 541 руб. 61 копПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с ООО подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А41-2346/09 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Саратовспецавто" суммы неосновательного обогащения в размере 185112 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 14269,08 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А57-5248/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 831500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24937,17 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А76-5659/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 797 141 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию в сумме 15 990 руб. 80 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 13% годовых по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для рассмотрения дела обстоятельства и применены нормы материального права, в связи с чем апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А07-7018/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2009 N А56-17939/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2009 N А56-32458/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2009 N А56-36808/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 80 661,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 206,89 рубПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А21-10310/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391.301 руб. 41 коп. задолженности по договору субподряда, 53461 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая анализ обстоятельств дела, и оценивая соразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А56-55371/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную металлопродукцию по договору поставки в размере 366 499 рублей 63 копеек, в том числе, 347 402 рублей 43 копеек основного долга, 19 097 рублей 20 копеек процентов за просрочку в уплате денежных средствПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А33-3918/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 177151 руб. 17 копПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения требования о расторжении договора ответчик устранил нарушения условий договора суд считает возможным отказать в удовлетворении требования о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 11.08.2009 N А52-1843/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору б/н в сумме 40000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2142 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и учитывая, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы в части, государственная пошлина, подлежащая оплате за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000руб., распределяется апелляционной инстанцией на истца и ответчика в равных размерахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А57-4764/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 358 963,47 руб., из которых 1 235 975,77 руб. - сумма основного долга и 122 987,70 руб. - сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки товара за период просрочкиПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А06-2068/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженности по договору купли-продажи в сумме 56 400,00 руб., пени в сумме 261 922,80 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000,00 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А57-5380/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по договору купли-продажи за период в сумме 29 718,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А57-5381/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 215,40 руб., в том числе 40 300,00 руб. задолженности по оплате по договору и 16 915,40 руб. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А12-7779/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 11 951 581 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 573 317 руб. 37 копПозиция суда: Тем самым, на основании положений ст.ст.702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А76-1848/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 852 406 руб. 36 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А73-3276/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 293 698 руб. 88 коп и об обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении кредитного договора и по встречному иску индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" и о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика комиссии в размере 550 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А04-1280/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 662 417,72 руб. основного долга по договорам займаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец называет пеней, однако фактически расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования 13%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А32-4021/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 474,45 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А12-8322/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с комитета по управлению имуществом администрации городского округа- г. Камышин 18 008 руб. 59 коп., из которых 14054 руб. 94 коп. - неосновательное обогащение и 3 953 руб. 65 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А12-8285/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с комитета по управлению имуществом администрации городского округа- г. Камышин 11 742 руб. 66 коп., из которых 9 135 руб. 06 коп. - неосновательное обогащение и 2 607 60 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А12-8286/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с комитета по управлению имуществом администрации городского округа- г. Камышин 35 124 руб. 10 коп., из которых 27347 руб. 22 коп. - неосновательное обогащение, 7 776 руб. 88 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А12-8321/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с комитета по управлению имуществом администрации городского округа- г. Камышин 35 124 руб. 10 коп. коп., из которых 27 347 руб. 22 коп. - неосновательное обогащение, 7 776 руб. 88 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А12-8320/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 89000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13570 руб. 20 коп., а так же убытки в виде оплаты услуг за электроэнергию в сумме 15518 руб. и услуг по водоснабжению в сумме 8073 руб. 12 копПозиция суда: В то же время исковые требования о взыскании расходов за потребленную воду суд первой инстанции правомерно счел необоснованными как не подтвержденные надлежащими доказательствами со стороны истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А49-1877/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2009 N А56-31105/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2009 N А56-22364/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2009 N А56-27656/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 149507 руб. 68 копПозиция суда: Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика, с учетом того, что размер расходов на оплату услуг представителя соответствует указанными выше сведениями о рыночной стоимости юридических услуг сведениям, определен с учетом объема выполненной работы представителя, времени, которое представитель мог затратить на подготовку отзыва на апелляционную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А32-27593/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 449508 рублейПозиция суда: Поскольку доказательств наличия недостатков не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора в связи с существенным нарушением продавцом условий договора о качестве товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А32-26556/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании принять решение в порядке п. 10 ст. 176 НК РФ о начислении и уплате обществу суммы процентов в размере 212 532, 71 руб. за нарушение срока возврата НДС в сумме 8 878 124 руб. за 2-й квартал 2004 гПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А32-24843/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3 236 194 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 161 руб. 53 коп. за период исходя из ставки 12,5 % годовыхПозиция суда: А также в соответствие с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А34-994/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 413438,53 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 39862, 35 рублейПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А34-1367/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 N А56-18953/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно суммы в размере 908 000,00 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа в резолютивной части подлежит изменениюОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А80-59/2008 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании налоговой инспекции принять решение в порядке пункта 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации о начислении и уплате обществу процентов в размере 254293 рублей 57 копеек за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 10286372 рубля за второй квартал 2005 годаПозиция суда: С учетом уменьшения заявителем требований до, принимая во внимание, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, а также частичного удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции, освобожденной от уплаты государственной пошлины, обществу надлежит возвратить из федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А32-24928/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 380 070 руб. 18 коп., в том числе задолженности за выполненные по договору подряда работы в размере 365 244 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 14 825 руб. 29 копПозиция суда: Государственная пошлина по иску в указанном размере относится на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А09-12802/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 309 812 руб. 96 коп., в том числе задолженности по договору поставки в размере 2 203 733 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 079 руб. 70 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения Арбитражного суда Смоленской области в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А62-6708/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20598 руб. 42 коп., из которых 16046 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 4552 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А12-8323/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 11 212 132, 84 руб., пени в сумме 5 679 778,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 714 351,60 руб., а всего 18 606 263,37 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А12-3560/09 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2009 N А56-30853/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" 594 710 руб. 65 коп., в том числе 588 230 руб. 15 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 6 480 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Наличие у ответчика перед истцом задолженности подтверждается материалами дела и ОАО не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А26-1000/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 276 руб. 07 коп., в том числе задолженности по договору поставки в размере 66 591 руб. 79 коп. и пени за просрочку поставки товара за период в размере 29 684 руб. 28 копПозиция суда: Судебная коллегия усматривает основания для изменения решения арбитражного суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 N А23-625/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9512425 руб., в том числе 6100000 руб. долга по договору целевого займа, 1582425 руб. процентов за пользование кредитом за период, 1830000 руб. неустойки за нарушение срока возврата заемных средств на основании норм пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в соответствии с нормами статей 309, 330, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении встречных исковых требований, применив к спорным правоотношениям о признании договора недействительным положения о сроке исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 N А12-3579/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи от сентября 2008 года, взыскании аванса в размере 2 000 000,00 руб., пени в размере 79 835,62 руб. за период, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 N А12-2054/09
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
