Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 255 256 257 258 [259] 260 261 262 263 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 3 732 500 руб., процентов за пользование займами в сумме 2 830 руб. 88 коп., штрафа за нарушение срока возврата займов в сумме 955 322 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 543 руб. 69 коп и о взыскании задолженности по восьми договорам займа, в общей сумме 4 801 196 руб. 69коп., из дела А76-2211/2013 были выделены в отдельные производства 7 дел, которым присвоены следующие номера: по договору займа, по договору займа, по договору займа, по договору займа, по договору займа, по договору займа, по договору займаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А76-2423/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2583044 руб., в том числе 2567159 руб. 70 коп. задолженности по договору на капитальный ремонт помещений главного корпуса для установки компьютерного томографа, 15884 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, т.к. он не противоречит положениям пункта 7.1 заключенного договора и пункту 9 статьи 9 Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А12-4366/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору П/12 на оказание услуг по размещению отходов в сумме 527.872,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.329,79 рублейПозиция суда: А также обязательные для суда указания высшей судебной инстанции и компенсационную природу банковских процентов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А12-5634/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 3 732 500 руб., процентов за пользование займами в сумме 2 830 руб. 88 коп., штрафа за нарушение срока возврата займов в сумме 955 322 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 543 руб. 69 коп и о взыскании задолженности по восьми договорам займа, в общей сумме 4 801 196 руб. 69коп., из дела А76-2211/2013 были выделены в отдельные производства 7 дел, которым присвоены следующие номера: по договору займа, по договору займа, по договору займа, по договору займа, по договору займа, по договору займа, по договору займаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А76-2429/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 503 849 руб. 00 коп., из которых сумма долга в размере 480 758 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 090 руб. 17 копПозиция суда: Исходя из сложившейся в Республике Башкортостан стоимости услуг представителей, участвующих в арбитражных спорах, объёма работы, который осуществлен представителем применительно к данному спору, количества проведенных по делу заседаний, суд пришел к выводу, что требованиям разумности расходов на оплату услуг представителя соответствует суммаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А07-21046/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости продукции, поставленной в июле и августе по договору поставки продукции нефтепереработки, в сумме 102 167 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 767 руб. 83 коп. за период с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А71-2485/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 224 436 рублей 51 копейки основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в апреле 2012 года, а также 4444 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы долга по день фактической оплаты долга по ставке 8 %Позиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А79-7666/2012 - Дело N 33-2503/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.07.2013 N 33-2503/2013 - Дело N 33-6672
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.07.2013 N 33-6672 - Дело N 33-11412/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-11412/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 972 583 руб. 34 коп., в том числе 4 000 000 руб. задолженности по договору займа, проценты за пользование суммой займа в размере 616 916 руб. 67 коп., а также 355 666 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А05-815/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 420 019 руб. 49 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в периодПозиция суда: Системное толкование статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 49, 50, 51 Правил позволяет сделать вывод о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных системИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А41-55996/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 91 564,20 руб. по соглашению о переводе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 972,45 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт не оплаты задолженности, следовательно, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2013 N А33-8373/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Жилищного кооператива суммы задолженности в размере 294 979 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686 руб. 85 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 11.03.2013 по 17.04.2013 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2013 N А55-10627/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 55 010 руб. 20 коп. и пени в размере 29 818 руб. 23 копПозиция суда: Ответчик требование истца не исполнил, в материалы дела также не представил доказательств оплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2013 N А27-3238/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 545 892 руб. 25 коп. задолженности и 53 081 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 N А56-45003/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 275 руб. 99 коп., из которых, основной долг - 140 733 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 542 руб. 46 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2013 N А65-24623/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 475 руб. 72 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 654 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А46-30015/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 420 019 руб. 49 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в периодПозиция суда: Системное толкование статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 49, 50, 51 Правил позволяет сделать вывод о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных системИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А41-55996/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 40 614 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 446 руб. 76 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договоруN 162/3 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А46-32666/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 003 575 руб. 88 коп., в том числе 6 903 834 руб. 97 коп. основного долга и 99 740 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия всех необходимых и возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства - погашения задолженности по договору за период октябрь-декабрь 2012 года, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А75-1078/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 473 677 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А70-1405/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 198 343 руб. 68 коп. основного долга по договору займа, 19 676 руб. 78 коп. процентов за пользование займом и 49 090 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А47-16143/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1285110 руб. 76 коп., в том числе: 1150394 руб. 74 коп. - задолженность по договору, 134716 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для снижения размера процентов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А55-1295/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставку в размере 386 985 рублей 60 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 20 166 рублей 53 копейкиПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом исходя из ставки банковского процента 8,25 %, действующей на дату подачи иска 29.01.2013, периода просрочки и суммы неисполненного обязательства, является верным, период просрочки определен правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А76-1134/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 937 524 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А63-13867/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.758.095,48 руб., в том числе 1.674.731,07 руб. - долга, 83.364,41 руб. - процентов, на основании статей 395, 432 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчик ознакомился с материалами дела 09.07.2012г., что подтверждается отметкой представителя Семиной Т.С. на корке делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А40-69914/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60407 руб. 71 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А60-9622/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору генерального подряда в сумме 674 430 руб. 90 коп., в том числе 626 152 руб. 00 коп. долга и 48 278 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А35-173/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 593 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки и 23 руб. 17 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены, на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2013 N А33-8336/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 760 536, 90 руб. задолженности по договору поставки, 55 598, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт несвоевременной и неполной оплаты задолженности, следовательно, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2013 N А33-8160/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131 977 руб. 90 коп., в том числе: 131 286 руб. 09 коп. - задолженность за полученный газ в январе 2013 года по договоруПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 N А72-3645/2013 - Дело N 11-7596/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22.07.2013 N 11-7596/2013 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223080 руб. 60 коп. задолженности и 2453 руб. 88 коп. пениПозиция суда: Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А32-547/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 014 787 руб. 89 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А73-2063/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 910 514 руб. 79 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения по оплате электрической энергии, потребленной в период - сентябрь 2011 года, июль 2012 годаПозиция суда: Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А41-44257/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 383 625 руб. 04 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения по оплате отпущенной в период с января по март 2012 года электрической энергииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А41-54455/12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период в размере 14 915 руб. 10 коп., 1 974 руб. 08 коп. пениПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности по арендной плате суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 N А56-28280/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты в размере 27 835 рублей 76 копеек, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товарыПозиция суда: Требования заявителя подлежат частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2013 N А51-15122/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 921 520 руб. 42 коп. - задолженности по договору, 38 905 руб. 09 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 N А56-23303/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам аренды, в размере 1 538 491 руб. 07 коп., 132 393 руб. 12 коп. пени, 2 662 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о признании договоров аренды, расторгнутыми и обязании возвратить помещенияПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности по договорам аренды суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 N А56-20561/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО предприятие "Омела" 43 852,38 руб. задолженности за предоставленные коммунальные, эксплуатационные услуги, 2780 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Размер процентов за общий период начисления с 21.01.2012 по 1.05.2013 года, с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 8,25% составляет, каковой подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 395 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-69874/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165540,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несовевременной оплатой задолженности по заключенному между сторонами договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-62073/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 176 870 руб. 30 коп. - процентов, на основании статей 309, 310, 395 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела факт, объем и стоимость оказания юридической помощи, подтверждаются представленными заявителем в материалы дела доказательствами, не опровергнутыми ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-51391/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 282 478 руб. 53 коп., в том числе: 258 216 руб. 90 коп. - долга, 24 261 руб. 638 коп. - процентов, на основании статей 309, 310, 384, 395, 702, 711, 746 ГК РФПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчётом, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-53210/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Металлоторг" 70000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору, 17731,44 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, из которых 6308,63 руб. - за несвоевременную оплату аванса, 11422,81 руб. - за несвоевременную оплату задолженности, 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, расходы по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-62664/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 283 руб. 29 коп., в том числе: 46 235 руб. 39 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в ноябре, декабре 2012 по договору энергоснабжения, 1 047 руб. 90 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-10348/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 923 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами., начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-10578/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 25 665 руб. 41 коп., в том числе 25 075 руб. 78 коп. - сумма основного долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде и 589 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-10386/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 190 453 руб. 53 коп. из них: 189 783 руб. 15 коп. задолженности по договору за февраль 2013 года, 652 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела, исковые требования следует удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-10530/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" 91 992 руб. 62 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 1918 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-10346/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 220 руб. 86 коп., в том числе 24 099 руб. 42 коп. задолженности по договору энергоснабжения за электроэнергию потребленную в январе, феврале 2013 года, а также 121 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-10589/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 100 889 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 064 рубля 70 копеекПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2013 N А53-10027/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355 705 руб. 21 коп., в том числе задолженность по лизинговым платежам по Договору по состоянию в размере 223 795,23 руб., сумма неустойки в виде пени по Договору по состоянию в размере 30 395,09 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период - 4 052,89 руб., сумма платежей за фактическое пользование предметом лизинга, после расторжения договора лизинга, за период, по состоянию в размере 97 462,00 руб. и об изъятии из владения и пользования ООО "БВМ" и обязании передать принадлежащее ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" в соответствии с условиями Договора год, имущество - предмет лизинга, а именно: Легковой автомобиль Hyundai ix55 3/0 AT, 2011 года выпуска, категория ТС - В, паспорт УО 384770, индивидуальный номер машины KMHNU81WDBU175710, номер двигателя D6EA BU097827, цвет черныйПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 89 копеек начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-5084/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 364 443 руб. 65 коп., в том числе 213 980 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате за период с марта 2012 года по февраль 2013 года по договору аренды объектов муниципальной собственности, 11 603 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период и по день фактической уплаты долга, 118 179 руб. 87 коп. пени, начисленных за период, 20 679 руб. 33 коп. штрафаПозиция суда: Требования истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2013 N А05-4898/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 226 руб. 90 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-10590/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38079,76 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о правомерности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, как правомерно начисленных с учётом положений мирового соглашения и статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2013 N А53-9906/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью УК "Санита" 37 680 руб. 84 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 129 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-10528/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии 2 007 руб. 97 копПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 N А55-7726/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 35670 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 11592,75 руб., неустойки в размере 2318,55 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2013 N А53-10133/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 321 360,07 руб. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2013 N А53-9788/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 973 539 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку по результатам кассационной жалобы принят судебный акт в пользу Агентства, государственную пошлину по жалобе следует взыскать с Фирмы в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2013 N А56-65468/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 042 780 руб. 68 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 969 809 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 971 руб. 41 копПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2013 N А55-21925/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Энергоресурсы" Советско-Гаванского муниципального районаПозиция суда: Решение и постановление апелляционного суда об удовлетворении иска приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2013 N А73-12099/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 343 558 руб. 42 копПозиция суда: Удовлетворяя настоящий иск, арбитражный суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения, указав, что за одно и тоже гражданское правонарушение лицо невозможно дважды привлечь к гражданско - правовой ответственности в виде взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2013 N А73-13827/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362 713,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и, на которую обоснованно сослался суд апелляционной инстанции, принятие судебного акта о взыскании неосновательного обогащения само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее чужое имущество, узнало о неосновательности такого приобретения; при определении момента о неосновательности приобретения чужого имущества необходимо учитывать обстоятельства, в связи с которыми возникло неосновательное обогащениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 N А70-7162/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2013 N А60-18568/2013 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2013 N А60-18500/2013 - Исковые требования о взыскании долга, неустойки и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2013 N А60-18315/2013 - Исковые требования о взыскании долга по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2013 N А60-18233/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 779 рублей 09 копеекПозиция суда: Оценив представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично, так как дело не относится к категории сложных, практика подобного рода споров единообразна, квалифицированному специалисту объективно не требуется длительного времени для подготовки искового заявления и документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2013 N А27-4046/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 913 833 рублей 91 копеек, в том числе задолженности за поставленный товар в размере 861 477 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 356 рублей 14 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2013 N А32-7873/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙМОНТАЖ" суммы задолженности по договору энергоснабжения за июль 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А12-25956/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Павловскгранит-Жилстрой" и о взыскании задолженности по договору займа в размере 579 321 руб. 14 коп., из которых 409 000 руб. - основной долг, 158 417 руб. 54 коп. - проценты за пользование займом за период, 11 903 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется, в связи с чем, решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, а жалобу ООО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А14-3229/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Новопетровское", ООО "САХО АГРО", ООО "САХО-Агро Ульяновск", ООО "АО "Урожайное", ЗАО "Солнечное", ОАО "Красносибирское" денежных средств в сумме 92728902 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 54307127 руб. 80 коп., неустойка по п. 4.3 договора в размере 2469877 руб. за период, проценты по п. 4.8 договора в размере 3797035 руб. за период, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2751561 руб. за период, штраф по п. 4.2 договора в размере 29403392 руб и о взыскании солидарно с ОАО "Новопетровское", ООО "САХО АГРО", ООО "САХО-Агро Ульяновск", ООО "АО "Урожайное", ЗАО "Солнечное", ОАО "Красносибирское" процентов по статье 395 ГК РФ по действующей ставке рефинансирования, начиная, до дня фактического возврата денежных средств покупателю и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО "САХО АГРО", ООО "Тульская Нива", ООО "Агрофирма Плодородие", путем продажи через публичные торгиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом положений п. 4.8 договора, ст. ст. 431, 823 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А40-83336/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 064 293 руб. 94 коп., в том числе 922 631 руб. 94 коп. неосновательного обогащения и 141 662 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А35-12500/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 828 444 руб. 79 коп. задолженности за 51 час потребления тепловой энергии в октябре 2011 года и за период с февраля по июнь 2012 года по договору теплоснабжения, 35 516 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная по день фактического исполнения обязательства с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8% годовыхПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А43-20748/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 402 836 руб. 51 коп. по договору займа, в том числе 16 353 220 руб. 26 коп. долга и 2 049 616 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, которое подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А56-27857/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 1 906 049 рублей 38 копеек, процентов в сумме 124 636 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде в сумме 33 153 рублей 43 копеек, возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 700 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А68-2541/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 868 013 руб. 43 коп., образовавшейся в связи с неоплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения в декабре 2012 года и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 308 руб. 33 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А41-7907/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 720,85 руб. за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной за период с ноября 2010 года по январь 2013 годаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 N А33-8334/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 766 руб. 30 коп. основной задолженности по договору, 3 519 руб. штрафа за нарушение срока возврата помещения, 33 099 руб. 52 коп. пени, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату вынесения решенияПозиция суда: Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату помещения после прекращения действия договора ответчиком не представлено, требование истца о взыскании штрафа за нарушение срока возврата помещения подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2013 N А56-28006/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным части кредитного договора, применения последствий недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 054 руб. 57 копПозиция суда: Иск индивидуального предпринимателя к открытому акционерному обществу подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2013 N А33-7511/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 219911 руб. 86 коп. и 3628 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2013 N А56-27640/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 418 083,06 руб., неустойки в размере 6 080,23 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставкиПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и установлено, что проценты начислены по каждой накладной, по ставке, предусмотренной спецификациями,, №, - 0,3 %, по состоянию на 28.03.2013, расчет произведен арифметически и методологически верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2013 N А53-6551/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 104.044 руб. 98 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 104.044 руб. 98 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: Суд считает, что иск МУП к ФБУ подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2013 N А53-10131/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 851 830 руб. 66 коп., в том числе: 13 788 632 руб. 76 коп. - сумма основного долга за поставленный в феврале 2013г. газ по договору, 63 197 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2013 N А72-4905/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 225.543 руб. 78 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 225.543 руб. 78 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд считает, что иск МУП к ТСЖ о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2013 N А53-9958/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 628 045 рублей 36 копеекПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2013 N А09-6155/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную по договору электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2013 N А60-19041/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в сумме 64 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 11 руб. 28 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А55-1209/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 574 115 руб. 46 коп., в том числе 562 455 руб. 80 коп. задолженности по договору за оказанные услуги по переработке давальческого сырья и 11 659 руб. 66 коп. процентов начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд так же обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов с 23.04.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А03-2565/2013 - Дело N 33-9719/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9719/2013 - Дело N 33-5745/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.07.2013 N 33-5745/2013 - Дело N 33-5743/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.07.2013 N 33-5743/2013 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 477 262 рублей 94 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27 января 2012 года между открытым акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент, требования к качеству которой определяются в спецификациях или счете на предоплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А53-2786/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45144 руб., из них: 41316 руб. неустойки и 3828 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределении расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А41-57229/12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 409 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 751 руб., процентов по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2013 N А53-7911/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 29 407 руб. 33 коп. задолженности за оказанные услуги по обслуживанию воздушного судна, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату вынесения судебного решенияПозиция суда: С учетом действующей ставки рефинансирования 8,25%, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2013 N А43-2995/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью продовольственная компания "ДОН" сумму задолженности по договору возмездного указания услуг в размере 33 001, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 356,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2013 N А53-10026/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
