Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 50096 Страницы: « 1 ... 253 254 255 256 [257] 258 259 260 261 ... 501 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 710 988 руб. 58 коп. основного долга по договорам, 1 079 374 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что условие о возмещении исполнителю простоя оборудования, вызванного по вине заказчика, предусмотрено в главе 8 договоров,, суд апелляционной инстанции исходя из буквального и системного толкования условий договора полагает, что сторонами предусмотрена мера ответственности за нарушение договорного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А47-16825/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 1 736 086 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 161 руб. 69 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 копПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А12-6075/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54118,25 руб., из которых 49520,26 руб. - неосновательное обогащение, 4 597,99 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 2164,73 рубПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Арендатор перечислил Арендодателю в качестве арендной платы по недействительному спорному договору денежные средства, которые в силу вышеизложенного являются неосновательным обогащениемИстец: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А12-2217/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград в лице департамента финансов за счет казны муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград банковских процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 038 812,83 руб., начисленныхПозиция суда: Апелляционные жалобы Администрации Волгограда и Департамента финансов администрации Волгограда удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А12-2949/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента финансов за счет казны муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 834 547 руб. 92 коп., начисленныхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А12-3065/2013 - Дело N 33-1813
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 01.08.2013 N 33-1813 - Дело N 33-10305/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-10305/2013 - Дело N 11-7818/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.08.2013 N 11-7818/2013 - Дело N 11-7809/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01.08.2013 N 11-7809/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 821 508 рублей 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 705 рублей 16 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А53-4880/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 768 руб. 28 коп., в том числе 19 471 руб. 80 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору и 1 296 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2013 N А09-5059/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения на общую сумму 1 984 138 руб. 30 коп., в том числе 1 980 507 руб. 34 коп. - основной долг и 3 630 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик документально не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства своевременной оплаты задолженности не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования и необходимости его удовлетворения в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2013 N А55-12703/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за февраль 2013 года на общую сумму 442 251 руб. 96 коп., в том числе 441 240 руб. 78 коп. - основной долг и 1 011 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представитель ответчика, обладающий соответствующими полномочиями на основании доверенности б/н, признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2013 N А55-8140/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности на общую сумму 3 353 469 руб. 54 коп., в том числе 3 341 218 руб. 41 коп. - основной долг и 12 251 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик документально не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, доказательства своевременной оплаты задолженности не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования и необходимости его удовлетворения в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2013 N А55-12208/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 997 руб. 58 коп., в том числе 316 000 руб. сумма основного долга и 25 997 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ответчика о том, что требование истца было предметом рассмотрения в арбитражном суде в рамках дела, в связи с чем обращение с иском по тому же предмету и основаниям является неправомерным, несостоятельны, поскольку в рамках дела протокол, согласно которому оформлено погашение взаимных задолженностей между муниципальным предприятием и ответчиком, признан недействительной сделкой, применены последствия недействительной сделки, суд определил, что обязательство должника Новокуйбышевского муниципального унитарного жилищного ремонтного эксплуатационного предприятия перед кредитором ЗАО признано считать возникшим с момента совершения недействительной сделкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2013 N А55-7662/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 9 886 руб. 12 коп. Дополнительно обществом заявлено и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты работы представителя -, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2013 N А51-16182/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 315203 руб. 28 копПозиция суда: Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга
Решение Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2013 N А52-1646/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании к обществу с ограниченной ответственностью "МедиаСтрой" 31884,72 руб. основного долга по договору и 2696,47 руб. пени, 564,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлинуПозиция суда: Ответчик своевременно свою обязанность по оплате оказанных услуг не выполнил, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания пени правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2013 N А51-17960/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. 00 коп. части долга по оплате оказанных услуг в апреле 2013 года услуг по передаче электрической энергии, 1000 руб. 00 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд находит заявленное требование в указанной части подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2013 N А05-5962/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 20 988 руб. 28 коп. Дополнительно обществом заявлено и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты работы представителя -, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2013 N А51-16180/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 22 693 руб. 73 коп. Дополнительно обществом заявлено и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд определил размер оплаты работы представителя -, который отвечает критериям разумности и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2013 N А51-16183/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 30 390 984 руб. 07 коп., процентов за пользование займом в размере 1 901 639 руб. 50 коп., неустойки по займу в размере 6 879 344 руб. 56 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 N А40-124871/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013 N А60-19513/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013 N А60-12281/2013 - Дело N 33-7050/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.08.2013 N 33-7050/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 152 217 311 руб. 78 коп. по оплате газа, поставленного в период апрель, с июня по декабрь 2012 года и сопутствующих снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 372 541 руб. 39 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А41-4980/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340686 рубПозиция суда: Данные доводы, а также доводы о зачетном характере предъявленных требований подлежат отклонению, как не подтвержденные материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А41-55858/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 877 310 руб. 64 коп., из которых: арендная плата по договорам, за период в сумме 113 469 руб. 60 коп., 11 051 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение арбитражного суда Волгоградской области подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба НК «Соцгарант» - без удовлетворения
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А12-3678/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 293 085.54 руб., а при недостаточности денежных средств у Комитета жилищного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района взыскании указанной суммы с Балаковского муниципального района за счет казны Балаковского муниципального районаПозиция суда: В силу абз. 2 п. 1 ст. 41 ГК РФ у суда 1 инстанции не было оснований считать основного должника невиновным в просрочке исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А57-17015/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 497.570 руб. 49 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки банковского процента, равной 8,25 % в год и суммы убытков в размере - 26.478.252 руб., возникших в связи с неисполнением Муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делуПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А57-20471/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1.263.272 руб. 50 коп. исходя из ставки банковского процента, равной 8,25 % в год и суммы убытков в размере - 22.685.028 руб., возникших в связи с неисполнением Муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" решений Арбитражного суда по деламПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А57-20631/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. - задолженности по оплате по договору, а также 19 937,50 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены в указанной части судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А07-6612/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства по договору энергоснабженияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А74-1242/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 941 545 руб. 91 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в декабре 2012 года по договору электроснабжения, 82 667 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А60-2784/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 234 205 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 048 руб. 84 копПозиция суда: Заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А19-19605/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 345 рублей 20 копеек, в том числе: 165 345 рублей 20 копеек стоимости недопоставленного товара, 8 155 рублей 39 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 70 924 рублей стоимости транспортных услуг и 3 435 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость транспортных услугПозиция суда: Судом установлено, что денежные средства в качестве предварительной оплаты по договору были перечислены ответчику по платежному поручению и, в силу статьи 80 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации », пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», должны были поступить на расчетный счет ответчика не позднее 11.09.2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А32-20453/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 960 976 рублей 18 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 027 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности, начиная по день фактической уплаты кредитору денежных средств, образовавшихся в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения и по договору энергоснабжения, а также судебных расходовПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А53-35523/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период в размере 3 393 981 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 20 283 руб. 41 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А73-3312/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту в размере 946 273 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 463 369 руб. 43 коп., а также неустойки в размере 463 369 руб. 43 копПозиция суда: Поскольку ответчик на момент рассмотрения спора в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты принятых работ в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно взыскал долг в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А66-14936/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 792 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 413 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда 23.04.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2013 N А33-6171/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 864,83 рубПозиция суда: Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в установленном порядке и размере представлено платежное поручениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2013 N А33-8380/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 526565,13 руб., в том числе 406614 руб. задолженности по договору поставки и 119951,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2013 N А53-1564/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 135 459 руб. 20 коп. по договору и пени в размере 81 657 руб. 68 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом требований в части взыскания с ответчика убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2013 N А40-111863/2012 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2013 N А60-22504/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 42 642 644 рублей 61 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 871 818 рублей 37 копеек за период с 25 февраляПозиция суда: С учётом изложенного, арбитражный суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения процентов, считая исчисленный истцом их размер, направленный на компенсацию его потерь, связанных с задержкой оплаты, соразмерным с суммой основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А12-6089/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 24 394 194 руб. 30 коп., неустойки в сумме 848 382 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 732 394 руб. 79 коп., всего в сумме 25 974 971 руб. 53 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности 24 394 194 руб. 30 коп., из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А67-1171/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 809 594 руб. 10 копПозиция суда: Установив указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за просрочку оплаты выполненных и принятых работ, составляетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А46-1719/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 897 553 руб. 57 коп. основного долга и 179 129 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальным контрактам, от 22.05. 2012Позиция суда: У суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска по мотиву того, что он предъявлен к ненадлежащему ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А08-8652/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате инвестиционной надбавки к тарифу на тепловую энергию, поставленную ответчику в период с апреля 2011 по март 2012 в рамках договора поставки тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение в сумме 59376 руб. 64 коп., 1729 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А02-378/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 244 руб. 14 коп. страхового возмещения, 548 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом апелляционной инстанции, признан верным и подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А60-4100/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 919 159 руб. 95 коп., в том числе, 676 124 руб. 12 коп. - убытков, 225 948 руб. 48 коп. - неосновательного обогащения, 17 087 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А45-30385/2012 - Дело N 33-8756/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-8756/2013 - Дело N 11-6745/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30.07.2013 N 11-6745/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 791354,66 руб. и 257800,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Из материалов дела следует, что при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ истцом была применена ставка рефинансирования в сумме 8%, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами и считает правомерным взыскание с ответчика денежной суммыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А32-35945/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поручительства задолженности: основного долга - 56 000 000 руб., процентов за пользование кредитом - 465 847 руб., пени по кредиту и процентам - 124 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО и ООО«КОЛУМБУС» заключен договор об открытии кредитной линииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А53-29607/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 711 рублей 39 копеекПозиция суда: Суд, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2013 N А51-12724/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 313 руб. 40 коп. долга, 5 623 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2013 N А33-9382/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 250 руб. 88 коп. долга, 4 820 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2013 N А33-9376/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 679 169 руб. 76 коп. по договору энергоснабжения, в том числе 2 663 031 руб. 83 коп. - основной долг за январь - февраль 2013 года и 16 137 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 N А55-8141/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 468 руб. 48 коп. переплаты за поставленный товар, 229 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата ответчиком суммы переплатыПозиция суда: Как следует из материалов дела, денежное обязательство в полном объеме исполнено ответчиком 09.07.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2013 N А27-7526/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70704 руб. 40 копПозиция суда: Неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном по иску размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2013 N А09-877/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищное управление" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 4 696 227 руб. 45 коп., из которых: 4 669 261 руб. 56 коп. - сумма задолженности за потребленную в марте 2013 года электроэнергию, 26 750 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального унитарного предприятия в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы возмещения стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления электроснабжения, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 N А55-11934/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в сумме 9 072 386,55 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2013 N А53-9562/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" г.о. Сызрань в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 8 206 141 руб. 90 коп., в том числе: 8 181 767 руб. 05 коп. - сумма задолженности за принятую в марте 2013 года электроэнергию, 24 374 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" г.оИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 N А55-11932/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной ИФНС России по Самарской области процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8300 руб. 80 копПозиция суда: На основании вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении заявленных требований общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 N А55-6474/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 453.182 руб. 24 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2013 N А53-2265/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 783 046 руб. 56 коп., из них: 779 118 руб. 50 коп. - сумма задолженности за потребленную в феврале 2013 года электрическую энергию, 3 928 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженности в сумме 779 118 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 928 руб. 06 коп. являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 N А55-10524/2013 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2013 N А60-11080/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Курский", с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности за отпущенную тепловую энергию по государственному контракту за период в размере 1 933 374 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 22 270 руб. 19 коп., и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств в полном объеме, исходя из действующей ставки банковского рефинансирования РФПозиция суда: Оценивая условия спорного договора, принимая во внимание фактическое пользование ответчиком тепловой энергией, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей водыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А14-18223/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 731 072 руб. 33 копПозиция суда: То есть настоящее требование истца не основано на условиях пункта 8.5. договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А46-32663/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 601 225,63 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А73-2961/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам; решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А41-52837/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору уступки права в размере 2 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная в сумме 105 290, 62 руб., а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 004, 62 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование КБ о взыскании с ООО «ЭРА» оставшихся платежей не подлежит удовлетворению, однако с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А41-3283/13 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить закрытому акционерному обществу "Давос" проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары, в размере 6 894, 37 коп. Ходатайствует и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: При определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая, что представитель Общества не принимал участие в судебном заседании, суд, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013 N А51-19120/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании выплатить проценты в размере 11387,28 рублей, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублейПозиция суда: И имеющейся у суда информации о существующей практике формирования в Приморском крае стоимости оказываемых услуг по представлению интересов лиц в арбитражном суде по делам с предметом спора, аналогичным предмету рассмотренного судом заявления, правовой характер настоящего спора, изучив представленные заявителем документы, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг, равно как и фактическое исполнение названных услуг, принимая во внимание процедуру рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013 N А51-16179/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить закрытому акционерному обществу "Давос" проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары, в размере 11748 руб. 74 коп. Ходатайствует и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: При определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая, что представитель Общества не принимал участие в судебном заседании, суд, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013 N А51-19122/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о понуждении Находкинской таможни выплатить закрытому акционерному обществу "Давос" проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары, в размере 3 136 руб. 52 коп. Ходатайствует и о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: При определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая, что представитель Общества не принимал участие в судебном заседании, суд, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013 N А51-19118/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131 523 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2013 N А56-30349/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 29 090 рублей 43 копейки и процентов в размере 1526 рублей 64 копейки, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются разумнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 N А53-10683/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 216 452 руб. 71 коп., в том числе 1 198 948 руб. 90 коп. задолженности по договору за период с декабря 2012 года по апрель 2013 года и 17 503 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2013 N А55-11362/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 228030 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 038 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 N А53-7912/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 424 руб. 47 коп., в том числе задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 22 315 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 руб. 86 копПозиция суда: Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2013 N А55-11186/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 353 руб. 49 коп., в том числе 57 489 руб. 60 коп. долга за потребленную тепловую энергию в феврале и марте 2013 г. по договору на пользование тепловой энергией, а также 863 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2013 N А55-11236/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 78 750 рублей, процентов в размере 2 039 рублей 30 копеекПозиция суда: В рамках исполнения постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 N А53-10619/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 133 107 руб. 19 коп., составляющих: 1 092 787 руб. 87 коп. - основной долг, 40 319 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2013 N А72-6175/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 026руб. 21коп., в том числе: 17 749 руб. 40 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с февраля по апрель 2013 года по договоруПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2013 N А55-11239/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Шубина-50" 46 204 руб. 64 коп., из которых: 45 804 руб. 28 коп. задолженность за водоснабжение и водоотведение по счетам-фактурам и, и 400 руб. 36 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2013 N А05-7041/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 279 969 руб. 16 коп., из них: 273 180 руб. 26 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в период с января по март 2013 года, 3 788 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2013 N А55-11144/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 260 296, 73 руб. долга, 23 945, 70 руб. неустойки, 54 875, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2013 N А27-4860/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии в рамках договора и процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 N А60-21006/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 N А60-20234/2013 - В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 N А60-19591/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 N А60-19501/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 N А60-19425/2013 - Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 N А60-19060/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора и процентов по коммерческому кредиту удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 N А60-7781/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору уступки права в размере 2 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная в сумме 105 290, 62 руб., а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 004, 62 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование КБ о взыскании с ООО "ЭРА" оставшихся платежей не подлежит удовлетворению, однако с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А41-3283/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам; решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А41-52837/2012 - Дело N 11-18777
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2013 N 11-18777 - Дело N 11-15576
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2013 N 11-15576
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
